- Последний пост
- 15:21
- Последнее чтение
- 17:22
- Постов за неделю
- 31
- Всего постов
- 86
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Новости и СМИ (по похожим)
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 1 433
- 1/48двое суток
- 1 642
- 1/72трое суток
- 1 771
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
видео или голосовое, без подписи
Замок Тапиау, где снимали "Жену керосинщика".
видео или голосовое, без подписи
Памятник Василию Теркину.
видео или голосовое, без подписи
Вчера была годовщина со дня смерти Цоя. Цой был кумиром моего поколения, но так уж получилось, я его фанатом тогда не был. Мне он тогда, в 90-х, казался слишком простым, даже где-то примитивным. Мне больше по душе были смысловые ребусы Гребенщикова (объявлен иноагентом) и нашпигованные аллюзиями тексты интеллектуала Кормильцева. Конечно, теперь я люблю Цоя и если мне захочется послушать что-то из той эпохи, то я, скорее, включу именно его, а вовсе не «Наутилус» или «Аквариум». Многое из того, что пели мои тогдашние кумиры кажется мне теперь наивным, слишком уж привязанным к стереотипам перестроечного поколения, так легко верившего в то, во что верить не стоило. А вот поэтический мир Цоя обрел какое-то монументальное бессмертие, он не теряет своей красоты и выразительности, как египетские пирамиды. Поколение мальчишек, которые годятся мне уже даже не в дети, а почти что во внуки, горланят в переходах под гитары те же песни, что горланили и мы. Возможно, из-за их проникновенной простоты, которая мне, двадцатилетнему, казалась примитивностью… В самом деле, у Цоя ведь самые простые образы, которыми вроде бы оперируют графоманы – ночь, день, небо, земля, звезда, дождь…. Это не вам не «напиться железнодорожной воды»…. Но из этих простых пазлов выстраивается что-то неординарное и вечное… В этом волшебство поэтики Цоя. В Цое скрыта какая-то тайна. Он как будто знал что-то очень важное, что сделало бы нас мудрее, осторожнее и в конце концов счастливее. Знал, но не успел довыразить и сказать явно. Иногда мне кажется, что, если бы Цой остался жив, не было бы мрачных циничных, выморочных 90-х, перестройка бы закончилась не катастрофой, а удачей и обновленный СССР сейчас бы был настоящим градом на холме, вызывающим завистливые взгляды со всех концов планеты. Понимаю, что это звучит глупо, что были объективные причины катастрофы моей бедной социалистической Родины, но в этом невысоком юноше с азиатской внешностью сфокусировалось столько хрупкой надежды на лучшее… Хотя он ведь и предчувствовал многое, что мы не поняли, горланя его «Перемен»: «Так замыкается круг И вдруг нам становится страшно что-то менять» https://yandex.ru/video/preview/6101997413317218825
В возрасте 66 лет умер Константин Михайлович Поливанов, российский литературовед, доктор философии (2015), специалист по творчеству Б.Л. Пастернака, А.А. Ахматовой. Преподаватель в лицее № 1525 «Воробьёвы горы» и в НИУ ВШЭ.
Оказывается, в России все же есть памятная доска о пребывании Наполеона.
видео или голосовое, без подписи
Личность Бориса Межуева раздувается кем-то до огромных размеров. Как посмела маленькая актриса и Красная Шапочка русского кино открыть рот на члена Совета по Внешней и Оборонной политике Российской Федерации, такого матёрого волка?! Он же в одном рукопожатии…
Личность Бориса Межуева раздувается кем-то до огромных размеров. Как посмела маленькая актриса и Красная Шапочка русского кино открыть рот на члена Совета по Внешней и Оборонной политике Российской Федерации, такого матёрого волка?! Он же в одном рукопожатии от Путина, причём по разным линиям! Проблема, конечно, не в самом члене, а в тех, кто на самом деле за ним стоит, но это уже системная проблема российской власти. Что касается Межуева, то я хорошо его знал ещё до его практикования в США, я фактически учился с ним вместе в университете. Тогда он был хороший и скромный человек, немножко аутист и добросовестный молодой учёный. Русской увлекался философией, вполне искренне. "Я искал в тебе хоть след того, что нас держало вместе столько лет," - как пел известный певец, теперь иноагент. Увы. https://t.me/the_yana_poplavskaya/14278
https://rusistina.ru/wp-content/uploads/2026/08/SHmuts-10-hippi.jpg
Текст публициста Романа Коноплева посвящен теме идентичности. Люди часто выбирают себе новую идентичность, не желая быть похожими на окружающих. Ранее молодые люди убегали в хиппи, толкиенисты, панки. Сейчас убегают в какие-то новые виртуальные миры, имеющие слабую связь с нашей реальностью. Как соотносятся идентичность и истина, и не является ли первое понятие в наше время альтернативой второму?
Буду честен, я как-то не следил за творчеством Яны Поплавской с 1977 года, когда смотрел не очень удачный по моему музыкальный фильм о Красной Шапочке. Тем не менее был обескуражен таким интересом к моей скромной фигуре со стороны столь важной персоны из моего детства. Вероятно, за это время она сделала большую общественную карьеру и теперь уже следит за воспитанием не только несчастного мальчика, не умеющего, кажется, рубить дрова, но и отечественных философов. Я не очень понимаю, что я делаю за государственный счет. Мне задают вопрос, я совершенно бескорыстно на него отвечаю, высказывая свое мнение. Что касается иноагентов, которых я защищал, то меня удивило, что таковы объявляют людей, уже давно не являющихся гражданами России и в этом смысле являющихся иностранцами. Впрочем, "если долго долго", "то, "конечно", то "конечно"...
🪰 В конце августа в Москве могут активизироваться кусачие мухи К концу лета в городе чаще появляются осенние жигалки. С виду они почти не отличаются от обычных мух, но укус у них болезненный. Чаще всего такие насекомые тянутся к местам с животными и органическими отходами. Еду лучше держать закрытой, а дома и во дворе — не запускать с уборкой.
Дугин намедни предложил россиянам для победы над врагом представить себя карликами, живущими под землёй и ездящими на козлах Трезвый политолог традиционно предлагает автору идеи начать с себя
Дугин призывал переселяться под землю в условиях предстоящей ядерной войны. МИД недоумевает, зачем нужна заморозка. Действительно зачем?
Между тем, российский министр иностранных дел сказал, что перемирие и заморозок не будет, потому что это перечеркнет подвиг дедов. Видимо, расчёт на то, что Украина рухнет, а Европа не вмешается. Надо признать, что Европа и в самом деле ведёт себя предельно трусливо. Но можно ли рассчитывать на трусость?
Между тем, интересно вовсе не это. Это все очевидно. Интересно наличие двух конкурирующих стратегий контр-перестройки. Одна из этих стратегий (ее, видимо, разделяет и Букарский) состоит в том, что перестройка пошла не по плану: Горбачев испортил хорошее дело, задуманное Андроповым. Задача состояла в сохранении авторитарного строя, но при этом в либерализации экономики и дозированных свободах для интеллектального класса. Власть должна была постепенно перейти от партии к, условно говоря, силовой корпорации, но при этом сохранялась бы относительная свобода экономической жизни. Назовем это стратегией НЭПа. В принципе, Путин много раз давал понять, что это и был правильный путь реформирования страны. Однако есть и вторая, более жесткая версия контр-перестройки. Она предполагает, что неправ был и Андропов. Он сам был агент влияния Запада, ставленник Куусинена и пр. Он, конечно, не хотел развала страны, но все же он тоже ратовал за что-то вроде модернизации, пускай и авторитарной. Правы были оппоненты Брежнева в конце 1960-х, кто выступал за возвращение к сталинской модели мобилизационной экономики, за союз с Китаем, за объединение антизападных сил для свержения гегемонии США. Мы в общем все чаще и чаще слышим голоса этих людей. Обе стратегии. объединяет неприятие всего духа горбачевских преобразований: расшаркивание перед интеллигенцией, культ слабости под видом гуманности, недостаточная жесткость по отношению к Западу и пр. Однако сторонники умеренной контр-перестройки готовы увидеть в 1990-х какие-то признаки андроповского проекта: рынок, капитализм, свободная экономическая инициатива. Сторонники жесткой контр-перестройки считают и это все плодом бесперспективного и не подходящего России модернизационного проекта.
Владимир Букарский мне ответил: "Поэтому я не могу согласиться, что распад был просто «провалом перестройки». Перестройка уже производила распад — по регионам, конфликтам, республиканским суверенитетам и разрушению общей идентичности." Он приводит целый ряд фактов, указыающих на то, что уже при перестройке центральная власть ослабла, и национализм поднял голову, в частности, в Молдавии. Далее он впадает в апологетику позднего СССР, где все было хорошо и все радостно строили БАМ и летали в космос. Я не буду тут спорить, пардон, это немножко Агнесса Ивановна, которая смотрит телевизор и хвалит молодежь, которую там показывают. Но что касается фактов ослабления центральной власти при Горбачеве, это очевидная истина. Между тем, Горбачев (или его подручные) несколько раз пытался применить силу против вот этой материи распада: в Тбилиси, Баку и Вильнюсе. Последний раз, когда он это сделал, на улицы Москвы вышло около миллиона человек по инициативе российской власти. Это частое явление и не только в российской истории: боящийся сил реакции политик-реформатор начинает заигрывать с силами революции и в конце концов оказывается неспособен справиться с ними. Он не может подавить революцию, потому что плодами этого воспользуется ненавидящая его реакция, и не может одолеть реакцию, потому что все-таки побаивается революции. В итоге, он начинает раздражать и тех, и других, и они даже оказываются готовы договориться, чтобы от него избавиться. Конечно, это и есть провал самой реформы, которая в итоге привела к слому государства. Но это не означает, что все было хорошо и прекрасно и надо было жить как прежде.