Трансгуманизм в далеком городе

Топлес выпустил ролик на YouTube с рассказом про то, что не надо делать пересадку головы на новое тело, так как человек будет испытывать постоянную боль. Действительно, если будет постоянно больно, то не надо никакую голову пересаживать, это очевидно. Надо сначала исследовать боль. Но сам вывод ролика — идея пересадки плохая, из-за того, что есть потенциальные проблемы, неверен. Пересадка головы/мозга была бы невероятным достижением науки, и проблема здесь, как и всегда, — нет денег на поисковые исследования. И Канаверо не смог уйти вперёд, потому что сидит без финансирования. Для всех противников продления жизни характерен общий паттерн: вот есть потенциальная проблема X, тут же делается вывод — идея продления жизни плохая. Они всегда упускают из виду, что есть реальная проблема — надвигающаяся смерть. И надо сравнивать не жизнь и жизнь плюс X, а смерть и X. Смерть выглядит практически всегда серьёзнее. И X гораздо проще решить, чем достичь бессмертия. И вот этих иксов люди придумывают сотни вместо усилий по продлению жизни. Я попросил ChatGPT нарисовать постер, как решать проблему боли при пересадке головы. Не выглядит как нерешаемая задача: Проект посвящён одной из ключевых проблем возможной пересадки головы — хронической нейропатической боли после повреждения и восстановления спинного мозга. Сначала мы хотим проследить весь путь её возникновения — от изменений отдельных сенсорных нейронов и иммунных клеток до перестройки спинного и головного мозга. Затем — определить момент, когда нормальная боль после травмы превращается в устойчивое патологическое состояние, и научиться предотвращать этот переход. Следующий этап — восстановить двустороннюю связь через повреждённый спинной мозг и проверить, может ли мозг научиться правильно интерпретировать новые сенсорные сигналы. Конечная задача — сохранить полезную боль, сообщающую о повреждении, но устранить спонтанную боль, аллодинию и гипералгезию. Я не знаю, получится ли, но считаю безумием отказаться от попыток. Пересадки головы это тоже касается

Вы смотрели Однажды в Проспере? Карибский остров, криптогород, миилиардеры и комбинированная терапия старения. Время идёт и конечно интересно, как сейчас дела у Unlimited. Что в итоге получилось? Ну, не итоге, а по ходу дела? Напомню Unlimited Bio проводит испытание комбинации VEGF и фоллистатина. Интересно, как оно продвигается? Набрали пациентов? Кого укололи? Есть результаты? Давайте обсудим всё это с командой Unlimited Bio. В воскресенье 30 августа Zoom

Через час начинаем. Вход всем пожалуйста https://us06web.zoom.us/j/87647329442?pwd=5YtZDUJbh62MBH25JIxDwbOmcYaeKx.1

А мне нравится как шарашит Постермен. Я бы выставку из таких плакатов сделал бы

В первом эксперименте учёные сделали клетки, которые сами замечают повышение давления и начинают выделять вещество, помогающее его снизить. Во втором эксперименте другие клетки выделяли противовоспалительное вещество IL-10 и благодаря этому защищали пересаженные клетки от воспаления и зарастания соединительной тканью. Можно провести третий эксперименте где объединить эти две идеи: одни клетки снижают давление, а другие защищают их от организма. Обе группы помещаются в капсулы рядом друг с другом, но выполняют разные задачи. Если это сработает, получится маленький искусственный «орган», который сам регулирует давление и одновременно поддерживает условия для собственной долгой работы. Есть множество деталий и ограничений. 3 плаката по теме. Но глобальная идея не в этом. Богом станет тот, кто создаст мультиагентную систему, которая проанализирует все такие статьи и создаст проект распределенных органов, точнее биологических функций. Для тех кто не бог. Можно попарно сравнивать такие статьи и двигаться инерционно. Улучшая качество проектов, промтов и агентов. Готов к сотрудничеству с теми, кто может и кому интересно

Приходите на семинар 1 + 1 ≠ 2 Математика взаимодействий в терапии старения В четверг 13 августа, 20:00 МСК Спикеры: Максим Лихтер и Лиза Игнатова Пятьсот лет назад алхимики искали эликсир бессмертия. Они смешивали вещества, наблюдали за результатом и пытались разгадать скрытые законы материи. Сегодня у нас есть секвенирование, CRISPR, single-cell omics и эпигенетические часы. Но когда мы объединяем несколько вмешательств в надежде, что вместе они сработают лучше, насколько далеко мы на самом деле ушли от алхимической логики? * Почему эффект двух вмешательств нельзя просто сложить? * Как понять, усиливают они эффект друг друга или мешают ? * Как математически оценить такие взаимодействия, если мы хотим создавать комбинированные терапии старения? Об этом и поговорим на лекции. Трансгуманистам явка обязательна 🔗 Подключайтесь: https://us06web.zoom.us/j/87647329442?pwd=5YtZDUJbh62MBH25JIxDwbOmcYaeKx.1

Друзья, дело в том, что у меня чат GPT страшно тормозит с одной стороны, с другой спать пора. Но не могу, дико интересна одна тема. Биологические функции, как они устроены и как их можно охарактеризовать. Дело в том, что на старение можно смотреть, как на потерю функций и тогда с ними хорошо бы разобраться. Для начала я хотел бы составить большой пребольшой перечень биологических функций. Во-первых, интересно на них смотреть, а во-вторых потом можно с помощью LLM их систематизировать и придумывать эксперименты по восстановлению функций. Да-к вот, у меня к просьба к тому, у кого есть время и доступ к AI. Сделайте такой запросы к LLM и опубликуйте здесь ответы в комментариях: Приведи примеры биологическим функций пронумерованым списком по схеме: X в системе S посредством эффекта E вносит вклад в способность A достигать результата R; функциональным E становится потому, что R имеет особый биологический статус N. Например для сердца: X: сердце S: система кровообращения E: создаёт давление и поток A: способность обеспечивать перфузию R: доставка необходимого кровотока тканям при данном спросе N: результат участвует в поддержании жизнеспособности и самоподдерживающейся организации организма. Рассматривай молекулярные, клеточные события, работу тканей и органов. Работа простая: задавать вопрос и копипастить ответы. А дальше просто говорить AI — продолжи. Если сделаете AI-агента тоже норм, потом новое задание ему дадим)) Держите постер про то, почему важно смотреть на старение, как на потерю функций, а не просто Hallmark of Aging. Как меняются функции это уже другой контент, сейчас давайте их системно перечислим

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Ничего я плохого не спрашивал, но тем не менее

​Проект Berkeley Genomics набирает команду для работы с генетическим выбором будущих детей 5 августа основатель и единственный штатный сотрудник проекта Цви Бенсон-Тильсен объявил поиск от одного до трёх коллег. Они будут готовить дорожные карты, искать и финансировать проекты, работать с правилами и, возможно, независимо проверять коммерческие заявления о полигенных оценках — прогнозах риска болезни и других признаков по множеству вариантов ДНК. Репрогенетика объединяет технологии, которые позволяют отбирать эмбрионы по генетическим признакам или менять наследуемую ДНК. В этой области работают генетики, клиники ЭКО, стартапы, специалисты по редактированию генов и биологи развития. Бенсон-Тильсен хочет связать эти разрозненные работы дорожными картами, финансированием и правилами. Для этого его проект Berkeley Genomics Project (BGP) набирает команду. «Сейчас BGP — это я, сеть союзников и подрядчиков». Главная вакансия — руководитель операционной работы: в его задачи входят конференция Reproductive Frontiers Summit, финансы, подрядчики и оформление организации. BGP также ищет сотрудника для дорожных карт и рекомендаций донорам, а для политики и лоббирования — человека, который будет работать с биобанками, регуляторами и профессиональными объединениями. Дорожная карта переводит общий замысел в список исследовательских пробелов, а гранты связывают эти пробелы с исполнителями и деньгами. Бенсон-Тильсен также допускает независимую проверку заявлений компаний о полигенных оценках.

Приходите на семинар Математика взаимодействий в терапии старения 🗓 13 августа, 22:00 МСК Спикеры: Максим Лихтер и Лиза Игнатова Пятьсот лет назад алхимики искали эликсир бессмертия. Они смешивали вещества, наблюдали за результатом и пытались разгадать скрытые законы материи. Сегодня у нас есть секвенирование, CRISPR, single-cell omics и эпигенетические часы. Но когда мы объединяем несколько вмешательств в надежде, что вместе они сработают лучше, насколько далеко мы на самом деле ушли от алхимической логики? * Почему эффект двух вмешательств нельзя просто сложить? * Как понять, усиливают они эффект друг друга или мешают ? * Как математически оценить такие взаимодействия, если мы хотим создавать комбинированные терапии старения? Об этом и поговорим на лекции. 🔗 Подключайтесь: https://us06web.zoom.us/j/87647329442?pwd=5YtZDUJbh62MBH25JIxDwbOmcYaeKx.1

Внезапно воскресенье прошло под знаком рисования плакатов. А как всё получилось? Меня приятель спросил, где прочитать большой отчёт о борьбе со старением. Я ему говорю: чем тебя не устраивает GPT? Ну, он такой: да я привык по старинке. Тогда я ему и нарисовал в GPT газету в стиле начала XX века с актуальными новостями. Приятель-то возрастной. Потом я сделал ещё один и ещё плакат. Посмотрел на постеры, и не захотелось с ними расставаться. Захотелось, наоборот, всем их показать. Но, с другой стороны, если я начну здесь публиковать своё и чужое творчество в громадных объёмах, то немногие оставшиеся читатели разбегутся. Такое уже было. Тогда мы решили создать абсолютно нишевый проект, где AI-агенты день и ночь будут пилить имморталистические постеры. Пусть переводят в графику новости, проекты, задачи трансгуманизма. Во-первых, это дико увлекательно. Во-вторых, есть надежда встретить людей, которым такое зайдёт. Мы бы вместе придумали новый дизайн. В-третьих, у меня есть одна такая смутная мысль: когда плакатов будет много и они довольно подробно опишут область — посмотреть на всё сразу, выраженное в графике. Чёрт знает, может быть, придут новые сильные идеи. Итак. Встречайте Постермена. Он пока только учится, и там у некоторых плакатов стоит голосовалка, чтобы он скорее научился. Засылайте своё творчество в комменты. Так быстрее найдём что-то стоящее. Короче, такая творческая студия, пока неизвестно, куда она зайдёт.

Я хочу дожать тему с распределенными органами. И тогда центральным здесь будет такой вопрос Какие функции можно вынести за его пределы анатомического органа, разделить на части и усиливать независимо друг от друга? GPT поясняет Не обязательно создавать десять одинаковых мини-печеней. Можно сначала разложить орган на отдельные функции, а затем для каждой функции искать минимальную биологическую конструкцию, способную её выполнять. Печень особенно удобна для такого подхода. Её можно представить не как одну функцию, а как набор мощностей: удаление аммиака через цикл мочевины, синтез альбумина, производство факторов свёртывания, метаболизм лекарств через CYP450, обмен липидов, поддержание глюкозы и так далее. Причём уже есть экспериментальные основания считать, что эти мощности зависят не просто от количества гепатоцитов, но и от организации ткани. Например, в инженерных печёночных конструкциях совместное выращивание гепатоцитов с эндотелиальными и другими непаренхиматозными клетками формировало синусоидоподобные структуры и улучшало метаболизм аммиака, секрецию альбумина и метаболизм лидокаина по сравнению с одной лишь массой гепатоцитов. (PubMed⁠) Это принципиально важный результат для Distributed Organs: единицей функции может быть не клетка, а правильно организованный микромодуль. Такой модуль можно оптимизировать под определённую задачу. Например, если основной дефицит — утилизация аммиака, можно пытаться создать модуль с высокой активностью ферментов цикла мочевины. Если требуется синтез белков — оптимизировать количество и состояние зрелых гепатоцитов и их микроокружение. Если проблема заключается в метаболизме лекарств — поддерживать необходимые CYP-ферменты. При этом есть несколько независимых способов увеличивать функцию. Первый — увеличивать биомассу. Если один модуль содержит 10 миллионов функциональных клеток, можно увеличить его размер или имплантировать несколько модулей. В простейшем случае функциональная мощность должна увеличиваться вместе с количеством работающей ткани — пока систему не начинают ограничивать кровоснабжение, кислород, субстраты или отвод продуктов обмена. Второй — увеличивать производительность каждой клетки. Можно выбирать нужный клеточный тип, улучшать его созревание, метаболическое состояние и экспрессию необходимых ферментов. Тогда два модуля одинакового размера могут обладать совершенно разной функциональной мощностью. Третий — улучшать архитектуру. Для больших клеточных конструкций одним из основных ограничений становится доставка кислорода и веществ. Поэтому васкуляризация — не вспомогательная деталь, а один из главных способов увеличения мощности модуля. В 2026 году, например, была показана масштабируемая технология получения васкуляризованных почечных органоидов; после трансплантации они интегрировались с сосудистой системой хозяина, и исследователи получили свидетельства клубочковой фильтрации in vivo. (Nature⁠) Четвёртый способ — распределение. Вместо того чтобы делать один всё более крупный имплантат, можно увеличивать количество небольших модулей в разных местах организма. Именно здесь появляется отличие Distributed Organs от обычного tissue engineering.

Простите, а если так?

Предложил чату GPT на основе ухватской новости развить идею и создать концепцию распределенных органов, точнее его функций: Distributed Organs От органов к распределённым функциям Человеческая анатомия кажется нам чем-то заданным. У человека одна печень, две почки, одна поджелудочная железа. Каждый орган находится в определённом месте и представляет собой сложную цельную структуру. Поэтому медицина обычно следует той же архитектуре. Если орган повреждён, мы пытаемся его восстановить. Если это невозможно — заменить донорским. Регенеративная медицина идёт дальше и пытается выращивать органы из клеток, создавать органоиды, использовать децеллюляризованные матриксы и биопечать. Но есть принципиально другой подход: чтобы восстановить функцию органа, необязательно восстанавливать сам орган. Печень — это не только полуторакилограммовый объект определённой формы. Это множество функций: цикл мочевины, синтез альбумина и факторов свёртывания, метаболизм липидов и углеводов, переработка лекарств и токсичных соединений и сотни других биохимических процессов. Почему все эти функции обязательно должны выполняться одним большим органом в одном месте? Можно представить другую архитектуру: несколько небольших биоинженерных конструкций находятся в разных частях организма, получают необходимые вещества из крови, выполняют определённые преобразования и возвращают продукты своей работы обратно в кровоток. Это и есть идея Distributed Organs — распределённых органов. В простейшем варианте такие конструкции вообще не заменяют орган. Они добавляют ему недостающую функциональную мощность. Если стареющая печень продолжает работать, но её функциональный резерв снизился, задача может состоять не в выращивании новой печени, а в добавлении некоторого количества работающей печёночной ткани. И это уже не совершенно гипотетическая конструкция. Один из наиболее близких примеров — эксперименты с созданием эктопической печёночной ткани в лимфатических узлах. В работе на свиньях гепатоциты пересаживали в лимфоузлы, где они размножались и формировали структуры печёночной ткани с синусоидами и желчными протоками. Это важный принцип: место расположения органа и место выполнения его функции не всегда должны совпадать. Другой особенно наглядный пример уже существует для поджелудочной железы. В клиническом исследовании опубликованном в New England Journal of Medicine в 2025 году пациентам с диабетом 1-го типа пересаживали полученные из стволовых клеток островковые клетки — zimislecel. Это уже переход от замены целого органа к трансплантации конкретного функционального клеточного компонента. Причём островки вообще не обязаны находиться внутри естественной поджелудочной железы. Функциональная задача заключается в другом: клетки должны чувствовать концентрацию глюкозы, получать достаточное кровоснабжение и выделять необходимое количество инсулина. Аналогичные идеи постепенно возникают вокруг других органов. Например, исследователи научились получать органоиды почки из человеческих плюрипотентных клеток. Одно из главных препятствий здесь — кровоснабжение: без сосудистой системы такие структуры остаются маленькими и незрелыми. Однако после трансплантации сосудистая сеть органоидов развивается значительно лучше. В 2026 году исследователи сообщили о масштабируемом производстве васкуляризованных почечных органоидов. После трансплантации у мышей человеческие эндотелиальные клетки интегрировались в сосуды, а авторы получили свидетельства клубочковой фильтрации in vivo. Это ещё очень далеко от создания дополнительной почки, но показывает возможность построения отдельных работающих элементов почечной архитектуры. Ещё проще представить распределение эндокринных функций. В экспериментах с органоидами щитовидной железы человеческие клетки после трансплантации под капсулу почки мышей формировали структуры, напоминающие гормон-продуцирующие тиреоидные фолликулы. То есть эндокринная ткань потенциально может выполнять свою функцию, не находясь на месте естественной железы.

Сильно не ругайте, отзывы принимаются. Материал уникальный, как делают генную терапию на острове в Карибском море. Смотрите на Ютубе