[АРХИВ] Полезное по типологиям
описание
! НАВИГАЦИЯ В ЗАКРЕПЕ ! Автор канала: SLE-D А-З 3sp/sx 316 (sp3w2 so2 so6) ВЛЭФ(2123) САЭФ БВНП Chol-Mel ИС-ЭП Сохраняю для себя и всех остальных полезные файлики, посты, и просто всякую штуку
1 303
подписчиков
Охват к подписчикам
203,0%
ERR
Реакции к просмотрам
0,79%
570 на 40 постов
Пересылки к просмотрам
0,59%
427
Постов в день
0,0
всего 40
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 5 июл.Надеюсь в собачьем раю ему будет ещё лучше чем на земле13,88%
- 1 авг. 2025 г.Почти год прошёл с момента как я последний раз тут что то оставлял.. И теперь тут тысяча подписчиков 💀 Более 400 людей подписалась за этот срок моего неактива... Ну что ж, поздравляю всех! А я, кстати, получил свой красный диплом химика 😁 Могу ж хоть где то похвастаться, ребятки ✨3,17%
- 1 авг. 2025 г.Вот вам милая собака 😘2,34%
- 29 июл. 2024 г.Я посмотрю на свое состояние через неделю и подумаю еще раз Меня попросили Но если не вернусь, то, ну, вот в общем то все2,22%
- 29 июл. 2024 г.Канал переходит в архив2,14%
- 27 авг. 2024 г.Нет, я не вернулся1,09%
- 11 июл. 2024 г.без подписи0,70%
- 5 июл. 2024 г.🌊 Процессионность и результативность в Метамодели 🤍 Всем привет, я единственный читатель книги "Психософия и все-все-все'. Сейчас я отправлю это сообщение с другого аккаунта. А если без шуток, то сегодня хочу вам рассказать о том, что такое на самом деле процесс и результат. Процесс не заключается только в том, что вам всегда требуется взаимодействие с другими людьми и их оценка. Вернее, да, это часть процесса, но подстройка начинается внутри работы самого типа. Результативные функции принимают свои решения без согласования с вышестоящими аспектами. Первая ставит цели без согласования, а четвертая выдает ресурсы, не интересуясь, на что они пойдут. Тем временем вторая функция подбирает инструменты, возможности, которые помогут реализовать задачу первой функции. Третья же функция оценивает задачу первой функции и возможности, подобранные второй. Процессионные аспекты не работают сами по себе со своим состоянием, они всегда зависят от функций, стоящих выше. Именно в этом и заключается процесс, т.е. подстройка, задачи 2-ой и 3-ей функции соотносятся с задачей 1-ой. Если представлять наш тип как коллектив, решающий определенную проблему по своей типологии, то у нас выйдет 4 персонажа, которые будут ставить свои микрозадачи, направленные на решение общей типологической проблемы. Первая функция – лидер-диктатор, он ставит задачу, а остальные должны ей подчиняться. Вторая функция – креативный помощник, не критикуя задачу первой, она подбирает возможности для реализации. Третья – эксперт, вступающий в конфликт с лидером. Дело в том, что мы часто не хотим принимать критику по первому аспекту, мы не восприимчивы к ней. Если вторая функция легко подстроится, то первая – нет. Третья будет критиковать первую, а первая – пытаться подавить третью. В итоге процессионная третья сломится быстрее. Четвертая же функция – хозяйственник, который вечно спит на собрании. Ему неинтересно, что сейчас делают все остальные, но если его разбудят и попросят денег (ресурс), он выдаст их так, чтобы хватило и на реализацию, и ему на дальнейшие задачи. В идеале первая функция должна прислушиваться к третьей, а у четвертого аспекта должен оставаться ресурс. Но из-за сбоев в работе типа часто все происходит наоборот. #психософия #темпористика0,70%
- 22 мая 2024 г.💃💃 ФАЙЛ С ОПИСАНИЕМ ФИКСАЦИЙ И ИХ ПРОЯВЛЕНИЙ В ПОДТИПАХ! Приятного чтения! со8 и сх8 перепутаны местами #эннеаграмма #файл0,64%
- 3 мар. 2023 г.Пример 1 воли в пй: (Luano, ЭИИ, ВЭЛФ): Для меня "не хочу" - очень важная причина для "не могу". У меня, знаете, есть такая фишка - время от времени захотеть кому-нить помочь. Причем не просто кому-нибудь абстрактному, а вполне конкретному человеку. Пока я не хочу ему помогать - я найду сто тысяч объяснений, в которые все поверят и даже просить не будут. Но если я захотела... Вплоть до ситуации "Догнать и отрадовать". И остановить меня может только одно - этот человек должен внятно и четко сказать "Не хочу". Иногда - два раза. Но третьего раза уже не будет. Потому что - не хочет, значит ему не надо. Поэтому, когда я говорю, что не мог - потому что не хотел, я не имею ввиду отмазки. Я искренне считаю, что при отсутствии "хочу" сделать что-то очень трудно. Настолько трудно, что человек просто не смог. Хотя все остальные ресурсы у него были #психософия0,52%
- 5 июл. 2024 г.🔠🔠🔠🔠 система подтипов в соционике. рекомендую определять подтипы только после того, как будете уверены в своем социотипе во избежание мистипирования! #соционика0,51%
- 27 авг. 2024 г.Корреляции: что с ними не так и как они работают на самом деле Часть 1 Корреляции — достаточно распространенная механика в типологическом комьюнити, которую используют повсеместно и с явной стабильностью. При этом, как мне кажется, многие не понимают саму их суть и как они влияют на самом деле, и в этом посте я постараюсь проанализировать и выставить на обозрение моё мнение по этому поводу. И так, первоначально я хотел бы углубиться в структуру корреляций как таковую. Корреляции представляют собою установление взаимосвязей между явлениями в определенных типологических моделях и при помощи которых определяется, где присутствуют эти самые неразрывные связи между явлениями в типологиях, которые обязаны собой объединяющими моментами. Если спросить о том, что вытекает из вышесказанного, то выходит вот что: мы получаем определенное разностороннее соединение явлений, построенное на вытекающих из предпосылок характеристик. Почему вытекающих? Потому, что сам факт существования отдельных друг от друга типологий предполагает разную структуру происхождения определенных черт и характеристик, построенных, в свою очередь, на разной, так скажем, подоплеке. Какое следствие возможно выдвинуть при понимании структуры корреляций? Как минимум то, что знак равенства между определенными явлениями в различных типологиях установить уж точно нельзя. Основано это на факте того, что даже если определенные явления в разных типологиях имеют совпадение в своей характеристике, мы не можем сказать о их идентичности уже на том уже простом основании, что разные типологии предполагают разную структуру характеристик человеческой психики, из которых вытекает, в свою очередь, типологические характеристики определенных аспектов в непосредственном нашем поведении, что предполагает некое разделение и несовместимость типологий напрямую, ибо невозможно непосредственно соединить системы, предполагающие разные структурные основы. Например, если говорить о некотором совпадении со5 и ЛВЭФ, то мы не сможем сказать, что определенные характеристики со5 идентичны ЛВЭФ, так как характеристики со5 являются следствием потери доверия в результате травмы, а ЛВЭФ — нет, ещё от эннеаграммы возможно избавиться и проработать её, а в психософии этого не предполагается, также со5 шире, чем ЛВЭФ, и со5 не включает в себя некоторые характеристики и механику ЛВЭФ так же, как ЛВЭФ не включает в себе все то же от со5. Что вытекает из того факта, что между типологиями нельзя постановить знаки равенства? То, что нельзя использовать излюбленный всеми, кто любит упрощать себе жизнь, прием, при котором в вопросе об одной определенной типологии все сводится к другой типологии, с которой возможно провести корреляцию. Оправдывая одну типологию для определенного персонажа или человека, мы должны игнорировать другую типологию, так как рассматривая тип персонажа в определенной типологии, мы рассматриваем его в перспективе этой самой типологии, вне других типологий. Одна типология не полностью включает в себя другую, а другая первую, и следовательно из этого определенные характеристики находятся в сугубо изолированной парадигме, при которой типология берет в учёт только человека и одну типологию. Объясняя конкретнее можно сказать, что при соотнесении разных типологий мы сталкиваемся всегда с определенными условностями, неточностями и самой по себе проблемой соединения противоречивых структур, при которых принимая условно истинность одного мы не можем одновременно с этим говорить об истинности второго, воспринимая и то, и другое изолировано. Да и как метод это полнейшая бессмыслица: подобные корреляции возможно заменить хорошим знанием теории и хорошей саморефлексией, корреляции могут лишь помогать замечать нестыковки в своих суждениях о себе или помочь понять, в какую сторону следует смотреть при определении типа, что есть лишь замена тому, о чем я говорил изначально и что на деле создаёт лишние искажения.0,44%