Усами Фрейда | Психоанализ

Личные проблемы известных психоаналитиков 😱Вы никогда не задумывались как тот или иной психоаналитик пришел к своим теориям? При ближайшем рассмотрении оказывается, что в основе многих известных теорий лежат собственные психические конфликты и проблемы их создателей. Должны ли мы учитывать личность и жизнь психоаналитика, психолога, психиатра и т.п. при изучении их идей? На этот вопрос приглашаю порассуждать в комментариях. 🚬Почему Фрейд ничего не писал о матерях, а был сконцентрирован на теме отцов? Можно выдвинуть гипотезу, что это связано с его очень близкими отношениями с матерью и нежной привязанностью к ней. Любовью настолько сильной, что у создателя психоанализа всегда обострялись проблемы с желудком после еженедельного обязательного обеда с матерью. То есть можно предположить, что его инцестуозные желания были столь сильны, что даже в своих теориях он избегал матерей, чтобы не вспоминать лишний раз о своей. 👁Еще можно предположить, что интерес к отцам связан с поиском своего настоящего отца, ведь как пишет П.В. Качалов, ссылаясь на архивы города Фрайберг, настоящая дата рождения Зигмунда 6 марта, а не 6 мая, следовательно Якоб не мог быть его отцом. 😳А. Грин, создатель концепции мертвой матери, сам имел такую же мертвую мать. Очевидно, что этот факт повлиял на то, что он смог описать этот симптомокомплекс. 💡А. Адлер, создатель идеи о комплексе превосходства и чувстве неполноценности, сам считал себя неполноценным с самого детства, так как страдал хромотой, с которой пытался активно бороться. ❕М. Кляйн, Д. Винникотт и т.д., список можно продолжать и мы видим явные связи выдвинутых теорий с собственным жизненным путем. Дают ли пережитые травмы возможность «качественнее» описать психопатологию или искажают восприятие? Дискуссионный вопрос, но о котором стоит подумать. #травма #жизнь

Какие отношения самые крепкие? 🚬Среди опытных психоаналитиков не раз встречал мнение, что самые крепкие отношения развиваются в садомазохистической паре. Считается, что таких людей ничем не разделить, так как оба партнера находят полное удовлетворение своих потребностей. Поэтому и к психоаналитической работе они приступают редко – потому что зачем, если все устраивает? 💡По аналогичным причинам к психоаналитику редко приходят перверты, если уж они достигли удовлетворения в своей сексуальной перверсии. 🫀Роберт Столлер считает, что истинные садисты никогда не вступят в отношения с истинными мазохистами. Потому что по логике садиста его действия должны приносить страдание партнеру, а если тот мазохист, то напротив, получает удовольствие от издевательств. Столлер пишет, что такое притворство всегда очевидно для партнера-садиста, а значит это противоречит всей логике садизма (садист хочет, чтобы партнер мучался, а не радовался мучениям). 💡Я не согласен с рассуждениями Столлера и больше склоняюсь к первому мнению. Потому что все отношения между людьми являются взаимными и оба партнера всегда что-то друг в друге находят, следовательно, не может с садистом строить отношения тот, кому это не интересно. ❕Наиболее крепкими отношениями будут такие, где у обоих партнеров «идеально» подойдут друг другу способы удовлетворения желаний. Садомазохизм в таком случае является «удачным» сочетанием, как и устойчивая перверсия. 🤩Заметьте, среди крепких пар не перечислены «здоровые» отношения невротиков. #садизм #мазохизм

Работа горя и траур 🫀Вамик Волкан, американский психиатр и психоаналитик турецко-кипрского происхождения, упоминает историю писательницы Анн Филип. Она поняла, что, прежде чем сможет пережить смерть своего мужа – Жерара, она должна снова испытать боль от развода своих родителей, который произошел вскоре после ее рождения и она была слишком мала, чтобы его пережить. Анн Филип сказала: «Я должна была проделать весь путь обратно, в мое детство, чтобы снова столкнуться с непреодолимостью этой темной ночи, этого черного, как сажа, страдания, этого ощущения удушья и опустошения… Внутри меня жил спрут: он сжимал мое сердце и затем вползал в горло, придавая слюне горький привкус». 💡Способность к выполнению работы горя напрямую зависит от того, как человек справлялся со своими самыми ранними потерями: отказ от груди, необходимость ходить (потеря того, что его носили на руках), самостоятельность (потеря заботы) и т.д. И это, не считая более травматичных фактов, например, развод, насилие, эмоциональная депривация и т.д. 💡Когда пациенты связывают свои проблемы с некоторыми событиями, безусловно травматичными, но которые случились в более поздние периоды, например во время учебы в школе, то это не является «исходной» проблемой. Мы понимаем, что такие травмы являются чем-то вроде покрывающих воспоминаний, которые собой затмевают более ранние лишения, до которых еще предстоит дойти. #горе #траур

Бесплатные предварительные консультации ❕Будет интересно специалистам, пациентам и всем, кто интересуется психоанализом и психотерапией. 🤯Во Франции очень развиты психотерапия и психоанализ для населения, это не секрет. В Ассоциации душевного здоровья можно проходить психотерапию и психоанализ полностью бесплатно. Обычно, пациент, обращаясь за помощью направляется на первичную консультацию, которую ведет психотерапевт/психоаналитик и в конце ему предлагают различные варианты терапии. 💡Например, консультант может порекомендовать пациенту психоаналитика, к которому тот мог бы обратиться в частном порядке (то есть, платно), если его финансовое состояние это позволяет. Если пациент не хочет ходить платно, то ему предлагается получать помощь в рамках медицинского центра без оплаты. 🤩В России осведомленность о психоанализе крайне низка, большинство о нем, в лучшем случае что-то слышали или что-то читали у каких-то блогеров-психоаналитиков (компетенции которых никто не может проверить). ⁉️Поэтому, вопрос к специалистам, прибегали ли вы к бесплатным (или по меньшей стоимости) вводным консультациям, где бы пациент мог в общих чертах рассказать о своей проблеме, а вы бы могли ему объяснить смысл психоаналитической работы, свой метод, и применимость к его случаю? Ну чтобы он понял для себя, надо ему это или нет. Во Франции такие первичные встречи обычно в пределах 30 минут, то есть меньше полноценного сеанса. ⁉️И вопрос к пациентам/потенциальным пациентам и ко всем интересующимся, как вы считаете, такие консультации были бы полезны для большего понимания психотерапии и большей включенности в психотерапевтическую работу? P.S. Конечно, такие консультации более актуальны для психотерапевтических центров, чем для частных специалистов, но и в частной практике это возможно. #кадр

Об интернет-психологах и детях 🤩Вы наверняка замечали, как много вокруг стало психологов. Часто встречаю в соцсетях группы/канал/странички новоявленных психологов с двумя общими чертами – фиксация на какой-то определенной проблеме и отсутствие серьезного образования. 😱У меня лично всегда вызывает непонимание, когда психолог занимается только одной проблемой, например, недавно встретил страничку «психолога» (в кавычках, потому что из описания этой женщины я так и не понял, какое у нее образование), которая предлагает свои услуги чем-то вроде: «Ваш ребенок не какает, обращайтесь ко мне!». 🫀Я сразу вспомнил случай Винникотта, к которому обратилась женщина, чей сын 3-х лет не какал около недели. На приеме Винникотт дал ребенку бумагу и карандаши порисовать и стал слушать мать, которая рассказывала о своей дочери, которая хорошо какала. Сын в это время рисовал круги. В какой-то момент Винникотт ей сказал: «А вы давно беременны?». Женщина удивилась и ответила, что не говорила о беременности никому, даже мужу. На это Винникотт, указав на ребенка, сказал: «Но он знает». А затем спросил у мальчика, хотел бы он больше узнать о ребенке в животе у матери, и мальчик угукнул в ответ. Он положил руку ребенка на живот матери сказав, чтобы та рассказала сыну, что ждет сестричку или братика для него. Через неделю мать написала Винникотту: «Он какает, он какает!». 💡Этот случай показывает, что проблемы подобного рода лежат в психическом пространстве матери и отношений в семье, дрессировка (обычно так это лечат интернет-психологи) их не разрешает. #жизнь #винникотт

https://forms.gle/68eHFwVsR7qWpuND8

👋Приветствую всех, кто читает мой блог, недавно я проводил опрос по поводу группы чтения, сейчас я предлагаю тем, кто намерен в ней участвовать, пройти небольшой опрос, который поможет все лучше спланировать. Ссылка на гугл-форму в следующем сообщении👇

Что такое психосексуальность Фрейда? 🚬Фрейд рано подчеркнул, что сексуальность играет основную роль в организации психики, поэтому принято говорить о психосексуальности, а не просто о сексуальности. А почему именно сексуальность так важна? 🥺Сексуальность в своей репродуктивной форме является одной из физиологических функций, которая присуща всем млекопитающим, она не менее важна, чем дыхание и питание 🥺Сексуальность «не работает» сразу после рождения, а «включается» намного позже 🥺Исходя из этого, первертность взрослого становится понятной. Так как для сексуального удовольствия и наслаждения используются органы и функции, не предназначенные для размножения (рот, анус, уретра и т.д.), которые сразу с рождения используются для удовлетворения физиологических функций 🥺При этом, у детей, определенные физиологические действия сами по себе могут служить источником удовольствия, помимо своей основной физиологической функции (сосание пальца или соски независимо от чувства голода, задержка эксрементов и т.д.) 🥺Характерной чертой является то, что указанные выше физиологические действия совершаются в отсутствие физиологической потребности и в отсутствии объекта (груди, бутылочки, матери и т.д.), который бы мог удовлетворить потребность, а это значит, что удовольствие имеет аутоэротический характер (то есть для него не нужны другие люди и объекты желания) 🥺Если эта деятельность (физиологические действия) происходит в отсутствие матери или другого объекта, предназначенного для удовлетворения, то есть в отсутствие связанного с этим соответствующего восприятия (зрения, слуха, тактильных и вкусовых ощущений) – то тогда мы можем предположить, что психика нашла способ воспроизвести удовольствие, используя воображение, то есть представляя объект (мать, например) и связанные с ним ощущения ❕Вот поэтому это и называется психосексуальностью, потому что сексуальность в виде догенитальных ощущений рождает функции воображения и мышления. #теорияфрейда #сексуальность

О фильме «Обсессия» со спойлерами 📽В центре сюжета молодой человек (Беар), который влюблен в свою подругу (Никки), но находящийся у нее во френдзоне. Беар жалуется другу, что на его попытки сходить с Никки на свидание, та всегда просит позвать еще и этого самого друга. Так что с первых минут фильма становится очевидным, что девушке на самом деле нравится именно друг главного героя. Ну и по закону подобных фильмов, в главного героя влюблена другая девушка (Сара), которая является четвертым участником этой компании. 😃Разберем любовные отношения главного героя и его неспособность любить. 💡Первое, что бросается в глаза, это нежелание Беара строить отношения с кем-либо, включая Никки. Например, когда Никки спрашивает у него, нравится ли она ему, он сильно нервничает и отвечает, что они просто друзья. На первый взгляд, он как будто бы боится услышать отказ, но более вероятно, что его пугает возможное согласие Никки на отношения. Как я уже отмечал, есть две девушки в фильме, Никки дает понять, что ей нравится друг главного героя и далее в фильме эту версию подтверждают. А Сара наоборот, испытывает симпатию к Беару. И последний выбирает именно Никки, как наиболее недоступный объект, да еще и очевидно занятый. 🤩Когда желание Беара срабатывает, он не кажется довольным (что ожидалось бы в данном случае, ведь он получил, что якобы хотел), а наоборот, он всячески пытается отвязаться и избавиться от Никки (это когда она еще не сошла с ума окончательно). Его как будто бы пугает ее любовь и страсть к нему. То есть, он выбрал девушку, как объект любви, как раз за то, что она абсолютно недоступна для него и дает ему возможность страдать и сокрушаться о своей любовной неудаче и вероятно бессознательно ностальгировать о своей матери (в фильме упоминается только бабушка). 🧠Мой вердикт - патологический нарциссизм в тяжелой форме)) Где последующий психоз Никки можно рассматривать как декомпенсацию главного героя, который через ее психоз пытается объяснить себе невозможность любовных отношений (мол, разве с такой сумасшедшей можно строить отношения, а значит любви нужно избегать). То есть в событиях фильма можно увидеть метафору того, как вообще любовные отношения воспринимаются главным героем (как что-то ужасное, грязное, мерзкое садистичное с элементами каннибализма) ⁉️А вы что заметили в данном фильме? #культура

https://youtube.com/shorts/x1xZGEaR-BA?si=_BI7g00uydT1uVmD 🤩Не мог удержаться и не выложить здесь это короткое видео. Вместо продавца сигарет можно ставить книги по саморазвитию и личностному росту, а также интернет-психологов и коучей, продающих свои психологические курсы)

Почему Юнг — это не психоанализ? 💡На первый взгляд между идеями Юнга и Фрейда много общего, но на самом деле это разные методы и теории. 🥺Во-первых, Юнг свой метод психоанализом и не называл, это аналитическая психология. 🥺Во-вторых, структуру психики Юнг видел не так, как ее описывал Фрейд. В психоанализе психический аппарат более биологичен и соответствует научной логике. Так, у Фрейда психика состоит из Я, Оно и Сверх-Я, где Оно является «соединением» психического аппарата и физического тела, а наполнено Оно влечениями – которые являются телесными потребностями. 😳У Юнга психический аппарат представлен Сознательным, Индивидуальным Бессознательным и Коллективным Бессознательным. Какого-то явного соединения с телом нету. 🥺В-третьих. Коллективное Бессознательное (КБ) – это то, что обычно вспоминают сразу при упоминании Юнга и чего нет в теории Фрейда. КБ – это некий общий опыт всех людей и источник творчества. Само понятие КБ, мне лично кажется окультизмом и мистицизмом и слишком уж не научным. Но если вспомнить, что Юнг был очень религиозен, то все встает на свои места. КБ содержит в себе те самые архетипы (повторяющиеся паттерны или темы человеческого опыта – некие шаблоны, по которым человек проявляет себя), которыми славится Юнг. 🥺В-четвертых. По Фрейду, нами движут сексуальные влечения (так или иначе), по Юнгу – энергия жизни (опять мистицизм). Эта энергия жизни в юнгианской логике мотивирует нас к развитию и включает в себя всю психическую энергию. Мне лично кажется, что теория Юнга в этой части напоминает идеологию тренингов личностного роста, где главное это развитие и самореализация. 💡Вот такой краткий обзор отличий между Юнгом и Фрейдом получился. Надеюсь, теперь более понятно, что Юнг – это не психоанализ. #юнг

Ошибка родителей 👼В прошлой статье я упомянул слова Винникотта, который говорил: «даже ребенок, родившийся с аномалиями, может стать психически здоровым с недеформированным Я, лишь бы он/она был целиком и полностью принят родителями таким, какой он есть». 🐀Мне кажется, кто книга «Цветы для Элджернона» красочно иллюстрирует как складывается судьба ребенка, которого не принимали. Главный герой страдал от умственной отсталости, а его мать отказывалась это признавать. Она требовала от него учиться наравне со здоровыми детьми и делать все то что делают здоровые дети, а когда у него не выходило, то она страшно злилась и била сына. Для главного героя закончилось все, конечно, плохо – в этом реалистичность книги. 😳К сожалению, в реальности есть не мало родителей, которые не принимают своих детей, и это касается не только детей-инвалидов. Винникотт отмечал, что мать «встроена в процесс создания связей между телом и психикой у своего младенца» и что этот процесс интеграции у ребенка возникает задолго до того, как он начнет говорить. Иными словами, что младенец видит во взгляде своей матери, тем он и станет. 📚Кто не читал «Цветы для Элджернона», тому рекомендую ее прочесть. Вся книга — это фактически клинический случай родительской «ошибки» и ее последствий. #винникотт

Комплекс неполноценности 🫀А.Адлер, один из соратников Фрейда, разработал то, что называется индивидуальной психологией – свою теорию на основе психоанализа. Ключевое отличие взглядов Адлера от Фрейда заключалось в том, что основным действующим фактором, мотивирующим поведение для Адлера, были не бессознательные влечения, а социальные мотивы и личные смыслы. ⤴️Идеи Адлера чем-то похожи на современный коучинг – главное, это личностный рост и самосовершенствование. Обобщенно говоря, стремление к личностному росту, по Адлеру, мотивирует пережитое чувство неполноценности в детстве. Выглядит это примерно так: 🥺У ребенка есть некий недостаток, выделяющий его среди других детей (например, проблемы с ногами, из-за которых он не может так же хорошо ходить как другие дети) 🥺Недостаток приводит к чувству неполноценности 🥺Чувство неполноценности требует компенсации, которая приводит к избыточному развитию утраченной функции (например, ребенок с больными ногами усиленно занимается бегом) 🥺Гиперкомпенсация именуется комплексом превосходства 💡На самом деле, теория Адлера не так уж плоха, учитывая то, что его очень редко вспоминают в современном мире. Индивидуальная психология упрощенно трактует психические феномены и игнорирует символические формы поведения. Как писал Винникотт, даже ребенка инвалида можно вырастить довольно-таки благополучным, если его родители будут принимать его таким какой он есть и не стремиться переделать в «нормального» (чего в реальности часто не происходит). 💡Я, конечно, изложил идеи Адлера весьма упрощенно, но в целом, он известен именно этими понятиями: чувство неполноценности и комплекс превосходства, а движущей силой человека считаются социальные факторы (фокус на личность и его отношения с обществом). Странно, что коучи не ссылаются на него🧐 ⁉️А как часто вы вспоминаете Адлера? #комплекснеполноценности

Что такое влечение к смерти? 🚬Не секрет, что эта концепция Фрейда никогда не была принята всеми аналитиками. Кто-то предлагал ее модернизировать, например, высказывались идеи разделять влечение к агрессии и влечение к смерти (у Фрейда агрессивные влечения входят во влечение к смерти). Другие аналитики, например Фенихель, вообще не соглашались с ней. 💡Одна из причин, почему концепцию влечения к смерти критиковали, состоит в очень путанном и сложном ее изложении в работе «По ту сторону принципа удовольствия». 🤩Но давайте сосредоточимся на том, как влечение к смерти понимали более современные авторы. 😃Отто Кернберг рассматривает влечение к смерти как проявление самодеструктивности при тяжелых нарциссических расстройствах. То есть, по его мнению, это не биологическая основа, свойственная всем людям, а следствие личностной организации. Проще говоря, влечение к смерти – это следствие психической травматизации. Крайнее выражение это влечение приобретает при суициде, который рассматривается Кернбергом как способ достичь «триумфа» над презренным миром и презренными людьми. 🛡А.Грин рассматривал влечение к жизни/влечение к смерти через понятия связывание/развязывание или объектализация/дезобъектализация. Связывание им объясняется как процесс «превращения структуры в объекты, даже когда объект больше не участвует непосредственно». То есть связывание, это в некотором роде инвестирование чего-то, а то, что инвестировано, то и становится объектом. Дезобектализация – противоположный процесс изъятия инвестиций, когда «атаке» подвергается не только объект инвестиций, а еще и Я, которое его инвестировало и сам факт инвестирования (полное отрицание). 💡Вывод: какого-то общего знаменателя по поводу влечений к жизни и смерти в современном психоанализе нет. Хотя конечно здесь изложены далеко не все авторы, так что вы можете дополнить эти размышления в комментариях. #влечениексмерти #влечениекжизни

Психоаналитики бывают психопатами? 😱Габбард и Лестер, в своей известной работе, выделяют сексуальные отношения как один из вариантов нарушений границ в терапии. Габбард участвовал в оценке и работе по более чем 70 случаям, когда аналитики вступали в сексуальные отношения с пациентами. Часть таких аналитиков отнесена авторами к категории «хищнической» психопатии, которая включает в себя ассоциальное расстройство и тяжелое нарциссическое личностное расстройство. 🎨Например, в одном из случаев аналитик упорно считал, что секс с ним приносит огромную пользу для пациентки, потому что таким образом она прорабатывает недоверие к мужчинам. 🌼То есть, такие аналитики используют работу для удовлетворения своего нарциссизма. Но на самом деле, очень многие профессии служат для того же самого (я имею ввиду удовлетворение нарциссизма, а не сексуальные действия). В целом, как мы знаем из теории психоанализа, любое поведение во взрослом возрасте является повторением (конечно, не всегда буквальным, а чаще символическим) того, что было раньше. 🤴Люди с асоциальным расстройством (и аналитик тоже) могут быть очень успешны в своей области – занимать высокие посты, быть лидерами в профессиональном сообществе. И более того, расстройство личности очень помогает в этом, так как пренебрежение к чужим интересам облегчает «путь на верх», а высокий социальный статус является еще одним источником удовлетворения нарциссизма - это именно то, чего так жаждет психопат. Так что, это еще одна проблема в выборе психоаналитика (да и кого угодно другого) – известный профессионал может оказаться асоциальным психопатом. #жизнь #нарциссизм

О это неадекватное молчание психоаналитика 🧐Должен ли психоаналитик молчать? Нет, не должен, более того, как сообщает Филипп Жажер, техника молчания является, дословно, «неадекватной», если ее применяют, особенно, к первертным или психотическим пациентам. 🍵Есть стереотип, будто бы французские аналитики предпочитают молчание. Так было, но это было давно и не правда. ⁉️Почему молчание больше не золото? 👀Потому что такой подход игнорирует роль Объекта в конструировании Субъекта. То есть, молчащий аналитик исключает себя как объекта из жизни своего пациента. Как отмечает Жажер, нельзя говорить о либидинальной фрустрации и депривации (то есть о недостатке первичного объекта и его инвестиций, то есть любви, в сторону пациента) если аналитик сам является таким же фрустрирующим и отсутствующим! ☔️Современный психоанализ, как мы знаем, это психоанализ горя, то есть переработки первичного страдания. А кто помогает младенцу переживать первичное страдание? Мать, то есть другой объект. Так как же аналитик будет помогать проводить работу горя, если он сам отсутствует? 🫶Грин и Донне в работе «Ребенок Этого» («L’Enfant de ça») отвели центральную роль психической работе в процессе репрезентирования, отмечая, что при психозах и иногда в пограничных случаях функция репрезентирования дает сбой. В таком случае, восстановить эту функцию - задача аналитика, невыполнимая при молчании. 👉👈Другой принцип современного психоанализа, установленный Винникоттом, это «проживание опыта вместе» («to live an experience together»). То есть аналитик и пациент разделяют опыт совместного бытия, когда перенесенное в прошлом страдание проживается в настоящем (так не было прожито тогда), а при молчании этого сделать не получится ибо молчание лишает Объекта, который бы помог пережить страдание. 🗣Так что не молчите, а пишите комментарии, что вы об этом думаете) #теорияпсихоанализа

Отто Ранк – бунт против отцов 😳Один из соратников Фрейда родился под фамилией Розенфельд, он выходил из небогатой еврейской семьи. Его старший брат изучал право, а Отто стал слесарем, так как у родителей не было денег на высшее образование для него. Отто был очень близок к матери и очень далек от отца, алкоголизм которого был поводом для еще большого сближения сына с матерью. 🍵В подростковом возрасте Отто впервые отрекся от отца – отказался от фамилии Розенфельд и назвав себя Ранком, в честь доктора Ранка – персонажа пьесы Ибсена «Кукольный дом». 👨‍⚕️Доктор Ранк из «Кукольного дома» это пожилой врач, влюбленный в главную героиню и страдающий от сифилиса, которым его наградил отец (по-видимому, имеется ввиду врожденный сифилис). Персонаж пьесы это богатый, но крайне несчастный человек, неудачник в любви, над которым висит отцовское проклятие (сифилис). В честь такого человека Отто стал Ранком. 🔥В 18 лет он читает «Толкование сновидений», проникается психоанализом и пишет эссе, чей текст попадает к Фрейду через Адлера. В 1907г. Фрейд встречается с Ранком, убеждает его учиться по направлению философии и обещает поддержать финансово. Далее его карьера под крылом Фрейда стремительно развивается и Отто становится членом «братства кольца» – ближайшего круга Фрейда. Ранка называли «тенью Фрейда», «двойником Фрейда», он был ближайшим его соратником… однако еще один разрыв с отцовской фигурой видимо был неизбежен. 🫶После публикации Ранком «Травмы рождения» с Фрейдом возник раскол, хотя поначалу Фрейд к этой работе отнесся тепло. Остается только гадать, было ли это следствием «отцовского проклятия», однако Отто Ранк переключил внимание психоанализа с отцовской фигуры на материнскую. Вот такая история жизни этого аналитика. Может быть когда-то мы подробнее обсудим «Травму рождения» если это будет вам интересно. #отторанк

Как и для чего люди регрессируют? 😳В целом, как отмечает Т.Огден, термин «регрессия» может запутать, создавая представление, будто бы регрессируя, человек возвращается в свое прошлое, в прошлое состояние и т.д. Но на самом деле, прошлое уже в прошлом и туда нельзя вернуться. 👁Регрессию стоит понимать как процесс, при котором те впечатления, которые остались в человеке в результате прошедших с ним событий, заново проживаются в настоящем. По этой причине, например в аналитической ситуации, пациент не проживает заново свой прошлый опыт (ибо он уже был прожит в далеком прошлом, а прошлого не вернуть), и он не вспоминает об этом прошлом событии, а впервые создает новый опыт, на основе следов от воздействия в прошлом (что-то вроде шрамов – это след от воздействия, а не само воздействие). 😃Винникот писал, что регрессия является следствием того, что событие, с которым столкнулся индивид являлось слишком дезорганизующим и болезненным (не само событие, а его значение для психики конечно же). Тогда это событие не проживается эмоционально. Например, когда пациент «регрессирует к зависимости», то он конечно не возвращается в свое детство. Мы тогда говорим, что этот пациент перенес некий опыт, но не смог его «прожить», вместо этого он «просит» у окружающих прожить этот опыт вместо него. В ходе психоанализа с таким пациентом аналитик дает понять, что сейчас он (пациент) уже не один и из этого прошлого опыта в настоящем он может «извлечь уроки». #теорияпсихоанализа #регрессия

💡Здравствуйте дорогие подписчики и просто подглядывающие, я планирую организовать группу чтения. Думаю начать с сентября, конкретный формат (очно/онлайн) и расписание обсуждаемы. 🫀Для начала предлагаю заняться чтением книги Т.Огдена «Что значит живой». Это современный психоаналитик с широкими взглядами, в работе которого много отсылок на Биона и Винникотта, что позволит затронуть и их идеи. В целом, книга мне показалась очень интересной для обсуждения, поэтому добавляю опрос, чтобы узнать ваше мнение, хотели бы вы поучаствовать в работе группы чтения? ❕P.S. Группа предполагается для специалистов в области психологии, психотерапии и психоанализа (с соответствующим образованием). Если у вас нет психологического/психиатрического образования, но вам интересно участие в группе чтения психоаналитической литературы, то пишите мне об этом лично или в комментариях, и если наберется достаточно желающих, то организую группу для интересующихся идеями психоанализа.