Шпаргалка для адвоката
описание
Канал для адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам и для всех, кто неравнодушен к уголовному праву и процессу. Образцы процессуальных документов, чек-листы и прочее полезное для работы.
2 027
подписчиков
Охват к подписчикам
196,6%
ERR
Реакции к просмотрам
0,81%
645 на 20 постов
Пересылки к просмотрам
0,63%
503
Постов в день
0,0
всего 20
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 12 мар. 2024 г.❗️Ситуация: В коммерческую организацию поступил запрос из полиции о предоставлении сведений, не соответствующий требованиям п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. ❓Вопрос: Можно ли обжаловать указанный запрос в порядке ст. 125 УПК РФ? ☑️Решение: Да. Как указал Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Постановлении по делу № 77-4815/2023 от 29.11.2023, проверка законности деятельности органа дознания по истребованию сведений, касающихся экономической деятельности коммерческой организации, с точки зрения законных поводов и оснований для такого истребования, не касается вопросов, относящихся к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. 📌Совет: обжалование в данном случае может стать инструментом получения необходимой информации о том, по какому факту проводится проверка, исходя из тех документов, которые будут приобщены для обоснования законности и обоснованности направленного запроса. 📎Образец жалобы о признании незаконным и необоснованным запроса из полиции в порядке ст. 125 УПК РФ прилагается к публикации.1,39%
- 14 мая 2024 г.❗️Ситуация: Лицо совершило кражу с банковского счета на незначительную сумму. ❓Вопрос: Является ли квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» препятствием для признания деяния малозначительным? ☑️Ответ: Нет, как отметил Первый КСОЮ в Определении от 10.02.2022 № 77-630/2022, сам по себе способ совершения кражи с банковского счета, который является квалифицирующим признаком, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным. 📌Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния под публикацией.1,28%
- 14 мая 2024 г.без подписи1,08%
- 28 мар. 2024 г.❗️Гость на канале! Дмитрий Данилов, адвокат АБ «Феоктистов и партнёры» г. Москвы и автор телеграмм-канала «Уголовка на практике», делится образцом ходатайства о внесении дополнительных вопросов в постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы по делу о мошенничестве. ❕Ситуация: следствие поставило перед экспертом вопросы о выполнении конкретных видов работ и их стоимости, тогда как вместо некоторых из заявленных в актах КС-2 выполнялись иные дополнительные работы, не согласованные надлежащим образом. ❔Вопрос: как обосновать постановку перед экспертом вопросов об установлении объемов и стоимости дополнительных работ, чтобы доказать отсутствие безвозмездности при исполнении договора подряда, под прикрытием которого якобы совершено мошенничество? ☑️ Решение: смотрите в образце возражений.1,05%
- 7 авг. 2024 г.❗️Хотя лето и подходит к концу, но качественный юридический контент остается актуальным всегда! ❓Не секрет, что деятельность адвоката в рамках уголовно-правового поля отличается многогранностью. Одна из ключевых компетенций защитников по делам экономической направленности — умение привлекать и выстраивать взаимодействие с экспертами и специалистами. 🤝Наличие надежных партнеров в этой области позволяет адвокатам гораздо продуктивнее помогать своим доверителям. В этой связи рекомендуем ознакомиться с каналом команды fi.center, в нем содержится полезная аналитика, разбор реальных кейсов, идеи от экспертов по финансовым расследованиям, налоговой реконструкции и экономической экспертизе. Специально для наших читателей мы отобрали одни из самых интересных и актуальных публикаций из летнего дайджеста коллег: 📝 Гид юристам про экспертов. Все ссылки про экспертизу в одном месте — полезный путеводитель по государственным и частным экспертам, а также Анализ рынка специальных знаний. 🧐 Прекращение дела по ст. 199 УК РФ в суде: когда самое трудное – доказать очевидное — как удалось убедить суд учесть результаты налоговой реконструкции компании и прекратить уголовное дело, указав на некорректность подхода эксперта СК РФ. 📌 Запись вебинара "Экономическая экспертиза и ключевые правовые риски бизнеса" — лапидарно о роли экспертов в минимизации налоговых, банкротных и уголовных рисков.1,04%
- 12 мар. 2024 г.без подписи0,98%
- 28 мар. 2024 г.без подписи0,98%
- 14 дек. 2023 г.без подписи0,91%
- 8 февр. 2024 г.без подписи0,89%
- 28 нояб. 2024 г.За что исполнителей ГОЗ могут привлечь к уголовной ответственности? Чтобы помочь исполнителям гособоронзаказа избежать уголовных проблем, адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» провели масштабное исследование. Авторы изучили более 100 приговоров за 2022 – 2024 гг., которые удалось обнаружить в открытом доступе, и выявили основные тенденции уголовного правоприменения в данной сфере. Делимся выводами ⬇️ 😳 В 70% случаев неправомерные действия исполнителей правоохранители квалифицируют по ст. 159 УК РФ (мошенничество). ⛔️ Спецсоставы (ст. 201.1, 201.2, 201.3, 285.4, 285.5, 285.6 УК РФ) на практике остаются невостребованными. В топ-3 нарушений, влекущих уголовную ответственность, входят: ✅ выбор неверного метода ценообразования, ✅ завышение цены контракта относительно рыночной при использовании метода сравнимой цены, ✅ завышение объемов работ. 😱 49% уголовных дел в отношении исполнителей ГОЗ заканчиваются реальным лишением свободы. Больше выводов см. в исследовании. Кроме выводов, в обзоре представлен подробный разбор реальных уголовных дел. Прочитав исследование, Вы сможете: ⚖️ сравнить работу Вашей компании в сфере ГОЗ с требованиями законодательства РФ; 👩⚖️ скорректировать финансово-хозяйственную деятельность во избежание возможных нарушений уголовного законодательства; ⚠️ защититься от риска возбуждения уголовного дела. Скачать исследование можно по ссылке 📥 #обзор0,87%
- 16 сент. 2024 г.без подписи0,80%
- 16 сент. 2024 г.☝🏻Гость на канале! Сергей Тычина, адвокат по уголовным делам, автор подкаста «Адвокат-подкаст» делится важными мыслями и полезными советами по составлению документов для «фемиды». ❗️Ситуация: Известно, что писать для суда нужно лаконично: выражать мысли ясно и коротко. Но есть немало дел, по которым невозможно изложить свои доводы на двух-трех и даже на 10-ти листах. Весьма часто приходится изменять «сестре таланта» и печатать много. Порой очень много... Однако в таком случае существует опасность, что документ либо вообще не прочтут, либо всего-навсего бегло просмотрят. Пространный многостраничный текст не удержит внимание даже самого чуткого судьи. Тем более судьи «среднего» звена, заваленного работой. ❓Вопрос: Что же делать? ☑️ Ответ: Рецепт есть. Объемные деловые бумаги «лечатся» структурностью. ◾️Чем массивнее документ, тем более системным он должны быть. ◾️Обязательно делить материал на смысловые блоки, заключая их в главы, разделы, пункты. ◾️Не лишним будет снабдить бумагу оглавлением, вынести часть материала в приложения, использовать сноски. 📎 Как пример структурирования прикрепляем ниже содержание, составленное гостем из основных доводов жалобы, и помещенное автором перед основным текстом.0,78%