Шпаргалка для адвоката

Где пролегает граница между законным убеждением и недопустимым влиянием на присяжных заседателей? Расскажут судьи всех инстанций 26 июня в Санкт-Петербурге на конференции Legal Academy. Вас ждет живое общение с судьями, адвокатами и прокурорами, разбор реальных кейсов и позиций Конституционного и Верховного Суда РФ по вопросам судопроизводства с участием присяжных. Участники обсудят: ✅ Как председательствующему судье обеспечить состязательность и процессуальные права сторон, пресекая попытки недопустимого влияния на присяжных? ✅ Как распознать неочевидные способы воздействия стороны обвинения на формирование внутреннего убеждения присяжных заседателей? ✅ Какие обыкновения судебной практики мешают эффективной защите? ✅ Как права адвокатов-защитников могут быть обращены против них при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями? Конференция «Суд присяжных в России» – редкая возможность услышать неприукрашенную позицию каждого участника процесса. Вы сможете обсудить профессиональные вопросы с коллегами в неформальной обстановке, получить готовые инструменты и стратегии. Подробнее

⚡️ Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий – ст. 238.1 УК РФ ⚡️   Уголовное преследование представителей «бизнеса медицинских изделий» как явление, к сожалению, еще не исчезло из российской правовой действительности. Статью 238.1 УК РФ участники рынка реализации медизделий знают не понаслышке: ➖ некоторые опасаются её как огня 🔥, воспринимая условно любое формальное предупреждение Росздравнадзора по ст. 238.1 УК РФ в качестве начала развития уголовно-правового сценария, ➖ другие же, основательно или без, не придают составу преступления значимости, не видя в нем угрозы. О том, как реально обстоят дела с реализацией ст. 238.1 УК РФ применительно к обороту медизделий – знают немногие. Чтобы помочь относительно объективно сформировать представление об уголовном правоприменении – команда 🎾 АБ "Китсинг и партнеры" подготовила Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ). Авторы собрали все опубликованные приговоры по ст. 238.1 УК РФ по обращению медицинских изделий с момента введения статьи в УК РФ (с 2015 по 2023 гг.) и изложили их в простом, удобном и структурированном формате «Storytelling» – кейсы читаются словно легкие детективные 🕵🏻‍♂️ рассказы. Помимо кейсов имеется Аналитический раздел, концентрирующий в себе все основные выводы обобщения анализа судебной практики и разбитый, как и судебные решения, по блокам: Доказательства 👣, Позиции обвинения / защиты / суда 💬, Обнаружение (выявление преступления) 🔎, Субъект 🤵🏼‍♂️, Аналитика ✍️, Наказание ✖️ и др. Среди множества интересных выводов можно встретить, к примеру, следующие: 🔶 класс опасности медицинского изделия имеет значение для квалификации реализации как преступной – незаконный оборот медизделий с классом опасности выше класса 1 определенно будет иметь свойство общественной опасности, необходимое для констатации совершенного преступления; 🔶 соответствие отдельных характеристик поставленных аппаратов техническим нормативам не имеет никакого значения для квалификации действий, даже если эти характеристики не уступают или лучше заявленных; 🔶 сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти изделия. После прочтения данного обзора Вы также узнаете о том: ❔ как выявляется и фиксируется преступное обращение медицинских изделий? ❔ кто в компании может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 238.1 УК РФ? ❔ как ст. 238.1 УК РФ используется для борьбы с контрафактом и непорядочными участниками рынка медизделий? ❔ возможно ли обвинение в мошенничестве по ст. 159 УК РФ за нарушение оборота медицинских изделий? ❔можно ли заранее снизить риски привлечения к уголовной ответственности? Скачать исследование можно по ссылке 🔗 #обзор #медфармпреступления

За что исполнителей ГОЗ могут привлечь к уголовной ответственности?   Чтобы помочь исполнителям гособоронзаказа избежать уголовных проблем, адвокаты АБ «Китсинг и партнеры» провели масштабное исследование. Авторы изучили более 100 приговоров за 2022 – 2024 гг., которые удалось обнаружить в открытом доступе, и выявили основные тенденции уголовного правоприменения в данной сфере. Делимся выводами ⬇️   😳 В 70% случаев неправомерные действия исполнителей правоохранители квалифицируют по ст. 159 УК РФ (мошенничество). ⛔️ Спецсоставы (ст. 201.1, 201.2, 201.3, 285.4, 285.5, 285.6 УК РФ) на практике остаются невостребованными.   В топ-3 нарушений, влекущих уголовную ответственность, входят: ✅ выбор неверного метода ценообразования, ✅ завышение цены контракта относительно рыночной при использовании метода сравнимой цены, ✅ завышение объемов работ. 😱 49% уголовных дел в отношении исполнителей ГОЗ заканчиваются реальным лишением свободы. Больше выводов см. в исследовании. Кроме выводов, в обзоре представлен подробный разбор реальных уголовных дел. Прочитав исследование, Вы сможете: ⚖️ сравнить работу Вашей компании в сфере ГОЗ с требованиями законодательства РФ; 👩‍⚖️ скорректировать финансово-хозяйственную деятельность во избежание возможных нарушений уголовного законодательства; ⚠️ защититься от риска возбуждения уголовного дела. Скачать исследование можно по ссылке 📥 #обзор

☝🏻Гость на канале! Сергей Тычина, адвокат по уголовным делам, автор подкаста «Адвокат-подкаст» делится важными мыслями и полезными советами по составлению документов для «фемиды». ❗️Ситуация: Известно, что писать для суда нужно лаконично: выражать мысли ясно и коротко. Но есть немало дел, по которым невозможно изложить свои доводы на двух-трех и даже на 10-ти листах. Весьма часто приходится изменять «сестре таланта» и печатать много. Порой очень много... Однако в таком случае существует опасность, что документ либо вообще не прочтут, либо всего-навсего бегло просмотрят. Пространный многостраничный текст не удержит внимание даже самого чуткого судьи. Тем более судьи «среднего» звена, заваленного работой. ❓Вопрос: Что же делать? ☑️ Ответ: Рецепт есть. Объемные деловые бумаги «лечатся» структурностью. ◾️Чем массивнее документ, тем более системным он должны быть. ◾️Обязательно делить материал на смысловые блоки, заключая их в главы, разделы, пункты. ◾️Не лишним будет снабдить бумагу оглавлением, вынести часть материала в приложения, использовать сноски. 📎 Как пример структурирования прикрепляем ниже содержание, составленное гостем из основных доводов жалобы, и помещенное автором перед основным текстом.

Воронеж ждёт 🤩 Большая часть юридического рынка находится в процессе подготовки или просто ожидании и предвкушении одного из крупнейших и интересных юридических форумов: 🧑‍💼 по количеству участников, 🎙количеству спикеров, 🔥 актуальности контента, 😉 неформальному общению, 📅 продолжительности. Да, это Юридический Форум Мастеров, который пройдёт в Воронеже с 12 по 14 сентября. Друзья, коллеги, кто ещё не решил ехать или нет, настоятельно рекомендуем эту площадку 😊 Сомневаетесь? Просто посмотрите программу 🔥 Еще есть возможность присоединиться 😉 P.S. В рамках мероприятия мы вместе со Светланой Левиной (руководитель юридического отдела АО РКБ «Глобус», АО «КТРВ») и Антоном Гришиным (партнер ЮГ «Гришин, Павлова и партнеры») готовим насыщенную сессию, посвященную теме ГОЗ. Обсудим все спорные моменты: ✅ гражданско-правовые риски при заключении и выполнении контрактов, ✅ прокурорские проверки, ✅ проверки ФАС, ✅ уголовные риски в ГОЗ. До встречи в Воронеже!

❗️Хотя лето и подходит к концу, но качественный юридический контент остается актуальным всегда! ❓Не секрет, что деятельность адвоката в рамках уголовно-правового поля отличается многогранностью. Одна из ключевых компетенций защитников по делам экономической направленности — умение привлекать и выстраивать взаимодействие с экспертами и специалистами. 🤝Наличие надежных партнеров в этой области позволяет адвокатам гораздо продуктивнее помогать своим доверителям. В этой связи рекомендуем ознакомиться с каналом команды fi.center, в нем содержится полезная аналитика, разбор реальных кейсов, идеи от экспертов по финансовым расследованиям, налоговой реконструкции и экономической экспертизе. Специально для наших читателей мы отобрали одни из самых интересных и актуальных публикаций из летнего дайджеста коллег: 📝 Гид юристам про экспертов. Все ссылки про экспертизу в одном месте — полезный путеводитель по государственным и частным экспертам, а также Анализ рынка специальных знаний. 🧐 Прекращение дела по ст. 199 УК РФ в суде: когда самое трудное – доказать очевидное — как удалось убедить суд учесть результаты налоговой реконструкции компании и прекратить уголовное дело, указав на некорректность подхода эксперта СК РФ. 📌 Запись вебинара "Экономическая экспертиза и ключевые правовые риски бизнеса" — лапидарно о роли экспертов в минимизации налоговых, банкротных и уголовных рисков.

🆕Делимся полезным контентом: Обзор готовящихся и грядущих изменений в уголовно-экономической сфере: что нужно знать бизнесу. Обзор содержит в себе 10 ключевых новаций за первую треть 2024 года (с января по апрель), на которые сегодня стоит обратить внимание, в частности: 🔐Конфискация криптовалюты станет рабочим инструментом – когда для этого в ближайшем будущем сделают платформу. 👮‍♂️МВД РФ стремится: 📌ужесточить уголовную ответственность в сфере госзакупок и IT 📌упростить возбуждение уголовных дел 📌внесудебно получать биллинг и блокировать банковские счета 📌быстрее получать ответы на запросы от операторов связи и финансов 🍷Схемы нелегального ввоза и вывоза алкоголя и табака через страны ЕЭАС криминализованы 📎Ссылка на полный текст Обзора.

❗️Ситуация: Лицо совершило кражу с банковского счета на незначительную сумму. ❓Вопрос: Является ли квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» препятствием для признания деяния малозначительным? ☑️Ответ: Нет, как отметил Первый КСОЮ в Определении от 10.02.2022 № 77-630/2022, сам по себе способ совершения кражи с банковского счета, который является квалифицирующим признаком, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным. 📌Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния под публикацией.

❗️Гость на канале! Дмитрий Данилов, адвокат АБ «Феоктистов и партнёры» г. Москвы и автор телеграмм-канала «Уголовка на практике», делится образцом ходатайства о внесении дополнительных вопросов в постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы по делу о мошенничестве. ❕Ситуация: следствие поставило перед экспертом вопросы о выполнении конкретных видов работ и их стоимости, тогда как вместо некоторых из заявленных в актах КС-2 выполнялись иные дополнительные работы, не согласованные надлежащим образом. ❔Вопрос: как обосновать постановку перед экспертом вопросов об установлении объемов и стоимости дополнительных работ, чтобы доказать отсутствие безвозмездности при исполнении договора подряда, под прикрытием которого якобы совершено мошенничество? ☑️ Решение: смотрите в образце возражений.

Уважаемые читатели канала, грядет полезный контент! 💥 Завтра в 11:00 на площадке журнала «Уголовный процесс» мы 🎾 проведем вебинар "Уголовное преследование бизнеса в сфере государственных закупок: современные реалии" в рамках марафона вебинаров для юристов "Пульс Права". ✔️ О Вебинаре: Из-за санкций против России учреждения и госкомпании стали больше закупать товары и услуги на внутреннем рынке. Но и правоохранители стали активнее изучать нет ли завышения цен и коррупции при таких закупках. Фигурантом уголовного дела рискует стать представитель любой компании, которая находиться в цепочке поставщиков. На вебинаре Вы узнаете, когда именно высок риск стать обвиняемым для руководителя компании, работающей с госзаказом, и что сделать, чтобы этот риск снизить. Спикеры расскажут о тенденциях, трендах, новациях уголовного правоприменения в сфере государственных закупок, а также подробно разберут показательный кейс. Уже зарегистрировалось более 1000 человек! Ждем всех неравнодушных к заявленной теме – зарегистрироваться можно бесплатно, перейдя по "кнопке" ниже. Регистрация>>

❗️Ситуация: В коммерческую организацию поступил запрос из полиции о предоставлении сведений, не соответствующий требованиям п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. ❓Вопрос: Можно ли обжаловать указанный запрос в порядке ст. 125 УПК РФ? ☑️Решение: Да. Как указал Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Постановлении по делу № 77-4815/2023 от 29.11.2023, проверка законности деятельности органа дознания по истребованию сведений, касающихся экономической деятельности коммерческой организации, с точки зрения законных поводов и оснований для такого истребования, не касается вопросов, относящихся к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. 📌Совет: обжалование в данном случае может стать инструментом получения необходимой информации о том, по какому факту проводится проверка, исходя из тех документов, которые будут приобщены для обоснования законности и обоснованности направленного запроса. 📎Образец жалобы о признании незаконным и необоснованным запроса из полиции в порядке ст. 125 УПК РФ прилагается к публикации.

❗️Ситуация: Гость на канале! Артур Евгеньевич Большаков, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Большаков, Челышева и партнеры», известный специалист в области публичных судебных выступлений, делится собственной шпаргалкой-упражнением – приводим её текст дословно с сохранением особенностей авторского написания: ▪️В риторических школах Древней Греции и Древнем Риме считалось обязательным и очень полезным упражнением – заучивать речи выдающихся ораторов прошлого. ▪️Известно также, что один из лучших дореволюционных адвокатов князь А.И. Урусов, во время учебы и первых защит носил с собой томик речей французских адвокатов, которых знал в совершенстве. ▪️Представляется, что и в наше время для развития своих навыков и способностей целесообразно выучивать наизусть отрывки из выступлений великих адвокатов. ▪️Это обогатит палитру наших доводов, увеличит активный словарный запас, поможет развить гибкость голоса, интонации и модуляции, которые, по выражению автора одного из лучших учебников по адвокатуре Р. Гарриса, – это музыка красноречия. ▪️В качестве примера могу привести концовку одной из речей Ф.Н. Плевако. 📎Видео-пример речи Ф.Н. Плевако в исполнении Артура Большакова прилагаем к публикации. А как Вы развиваете свои навыки публичных выступлений? Пишите в комментариях – делитесь своим опытом. Также рекомендуем перейти на страничку Артура Большакова по ссылке и найти еще больше полезных советов по ораторскому мастерству адвоката.

❗️Ситуация: В последнее время сразу несколько наших Доверителей столкнулись с новой схемой мошенничества, связанной с клонами Tg-аккаунта руководителя организации. ❓Вопрос: Как помочь Доверителям и самим себе? ☑️Решение: Предлагаем ознакомиться с подготовленной нами Памяткой, в которой содержится информация о том, в чем суть новой схемы мошенничества, что она из себя представляет на конкретном примере, и какие превентивные меры необходимо предпринять, дабы не оказаться жертвой обмана. Читайте, делитесь полезной информацией с Доверителями и будьте бдительны! 📎Файл с Памяткой прилагается к публикации.