tgindex

Механические крылья Икара

описание

Записки технопозитивиста Канал технологического предпринимателя Булата Ганиева

← к каналу@uitcom
1 909
подписчиков
Охват к подписчикам
31,2%
ERR
Реакции к просмотрам
2,47%
372 на 25 постов
Пересылки к просмотрам
0,69%
104
Постов в день
0,9
всего 27

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 16 авг.Прикиньте, природа делает это без Claude Code10,10%
  • 08:57После интервью Хабиба Лексу поймал себя в очередной раз на мысли, что ключевой навык для достижения успеха в наше время — это способность говорить «нет», а не «да». Исторически массы не имели больших возможностей и социальных лифтов. Качества, способствующие расширению количества сценариев, культурно возносились. Авантюризм, риск, героизм увеличивают шанс победы в игре с нулевой суммой. В целом предки всей современной мировой элиты — это те, кто когда-то кого-то убил, ограбил и присвоил себе земли и прочие активы. Если же современный мир — это мир материального, культурного и духовного изобилия, то гораздо более важный навык — торможение этой заложенной мотивации всепоглощения. Хочется сказать «да» как можно большему количеству ходов, но получается скольжение по поверхности, без содержания. Именно это скольжение и становится причиной массовой апатии и отстранения, потому что не даёт человеку получить содержание, суть, дойти до ядра смысла действия. Думаю, отчасти поэтому почти все мировые религии сейчас растут: люди подсознательно тянутся к некой дисциплинирующей силе. То, как мы научились дисциплинировать свои пищевые привычки, придётся повторить ещё много раз с появлением новых ресурсов в изобилии. Маск вот в недавнем интервью вообще заявил, что в 2036 году вам будут не нужны деньги, потому что блага будут в изобилии почти в полной номенклатуре.7,66%
  • 30 июл.Порассуждал с ИИ на тему, как бы вел себя агент (герой романа), чья задача была бы затормозить технологическое развитие другой страны. Вышло забавно. Все совпадения , разумеется, случайны. Вечная реорганизация. Каждые полтора года герой запускает новую реформу, из-за чего специалисты занимаются отчетами и переездами вместо исследований. Подмена результата показателями. Успех измеряют количеством презентаций, патентов и мероприятий, а не работающими технологиями и их внедрением. Безопасные назначения. На ключевые должности постепенно попадают управляемые администраторы, которые не понимают предмет, зато никогда не спорят. Разрыв между наукой и производством. Создаются многочисленные советы и платформы сотрудничества, но инженеры и ученые фактически перестают работать напрямую. Распыление ресурсов. Деньги распределяются между десятками громких инициатив, поэтому ни одна не получает достаточно времени и средств для завершения. Наказание за неудачу. После нескольких показательных скандалов исследователи начинают выбирать только проекты с гарантированным, но незначительным результатом. Монополизация экспертизы. Решения концентрируются в одном «центре компетенций», который выглядит современно, но блокирует независимые школы и альтернативные подходы. Красивый финальный отчет. Отрасль отстает, однако на бумаге все показатели выполнены. Именно несоответствие между отчетностью и реальным состоянием лабораторий становится первой зацепкой расследователя. Я бы от себя еще добавил излишне акцентированное продвижение линии суверенитета для оправдания закрытия технологичного контура. Выводов не будет4,97%
  • 26 июн. 2025 г.☀️ Научный код: летние лекции — спикер раскрыл тайны запуска технологического стартапа в 2025 году Четвертая встреча «Научный код: летние лекции» прошла на ура! Булат Ганиев поделился ценными знаниями о запуске технологического стартапа в современном мире. Что обсуждали: • Как изменилось потребление и создание цифровых продуктов на фоне развития GenAI; • Есть ли великий исход из больших платформ; • Как найти удачную комбинацию характеристик для стартапа «новой волны». Булат подчеркнул: «Хороший продукт сам себя продает, важно делать качественно, и ваше дело само себя пропиарит». Уже завтра анонсирую следующего спикера, который приедет на «Научный код: летние лекции». Не пропустите! #ЛЕТОВТАТАРСТАНЕ #АЙДАГУЛЯТЬ3,73%
  • 27 июл.Недавно общался с товарищем о государственной цифровизации и новых ИИ KPI KPI сформирован для него как создать за 2026 год «50 агентов» Сложно даже писать серьезно об абсурдности таких поставновок в новой ИИ волне. Сегодня можно за день создать не 50, а 5000 агентов ИИ повышает планку требовательности к управленцам, потому что спекулировать вот такими метриками стало еще проще. Хороший KPI для аджентификации - это не количество агентов, а сэкономленное время, деньги, повышение качества сервиса, рост прибыльности. Чем круче технология, тем более строгий экономический фактор должен быть заложен в KPI Иначе зумеры будут водить за нос бумеров, а те еще и радоваться этому будут Да да, спасибо кэп3,68%
  • 29 июл.Тонкое искусство переговоров.3,62%
  • 24 июл.Отмена цифрового крепостного права Один из интересных парадоксов идущей аджентификации компаний заключается в том, что руководство недовольно скоростью внедрения ИИ, хотя на деле огромный процент сотрудников уже его использует. Нюанс в том, что они работают с личных учетных записей и на персональных устройствах, сливая в OpenAI и Anthropic всю чувствительную информацию о компании. Чисто технически остановить этот процесс довольно сложно, учитывая, что технологическая волна распространяется с невиданной скоростью. Но что, если мы наблюдаем не проблему, а зарождение новой нормальности? Раньше сотрудник был «рабом» корпоративного ПО. Вот тебе страшный 1С или SAP, который как-то работает, а качество пользовательского опыта в хардкорных корпоративных системах всегда было вторичным. Более того, работая в личной учетной записи ИИ, пользователь обогащает собственный контекст. Со временем его персональный ИИ становится все лучше. Если же сотрудник работает в корпоративной учетной записи, его знания обогащают контекст корпоративных баз знаний, а сам он в случае увольнения остается за бортом. Что, если в мире ИИ на данные стоит смотреть так же, как в прошлом смотрели на земельный вопрос? Земля принадлежит барину, поэтому я о ней не особенно забочусь. При этом почти все крупные экономические взлеты, как в Европе, так и в Азии, начинались с решения земельного вопроса. Что, если мы входим в эру, когда сотрудники, приходя в компанию, больше не становятся рабами корпоративных систем, а работают на ее благо с помощью личных ИИ-систем, хранящих огромный контекст их профессионального опыта? Да, в моменте это вопиющее нарушение правил безопасности и законов. Но, возможно, мы наблюдаем зарождение нового тренда. В конце концов, многие уже забили на корпоративные мессенджеры и сидят в Telegram. Если это так, придется серьезно пересмотреть отношение к праву на знания в современных трудовых договорах. Самим OpenAI и Anthropic также придется пересмотреть политику обучения на персональных контекстах. В перспективе это мир более децентрализованного знания и лучшего баланса сил в пользу отдельного человека, а не корпораций. Отмену крепостного права Европа проходила долго и мучительно. Как быстро мы подойдем к отмене цифрового крепостного права?3,26%
  • 19 июл.Когда готовил «Зачеловечество» было очень много мыслителей, которых пришлось не включить в лекцию с целью оптимизации времени, либо я счел что сам недостаточно разобрался в их идеях, чтобы публично вступать в дискуссию. Один из таких авторов Реза Негаристани. Впервые для меня открыл этого автора Самсон Либерман на лекции в Arete. Уже после сообщенной лекции я посетил лекцию о Негарестани в летней философской школе от Казанского Университета. Я погрузился в идеи этого автора и решил, что с моей точки зрения было неправильно не включить его в пул авторов, которых мы рассматривали. Негарестани очень оригинально осмысляет интеллект, философию, разум, ИИ. Я собрал несколько его тезисов, которые мне показались наиболее интересными. Он начинает развитие своей мысли с сомнения, что субъект - актор истории Мы привыкли рассказывать историю как историю людей: государств, войн, героев, революций. Он предлагает посмотреть глубже. Геология, климат, нефть, материальные процессы, инфраструктура и нечеловеческие силы не просто создают фон человеческой истории — они сами становятся ее действующими лицами. «Нефть - память истории». Мне это напомнило ноосферный (геосфера и ноосфера) проект Вернадского, хотя сам он на Вернадского не ссылается. Далее он делает кульбит и начинает развивать идею, что разум — не свойство мозга Он перестает искать разум в материи и начинает искать его в отношениях между мыслящими существами. Разум определяется не тем, из чего ты сделан — из нейронов, кремния или чего-то еще. Он определяется тем, способен ли ты участвовать в пространстве причин: давать основания своим утверждениям, принимать критику, менять свои взгляды и строить аргументы. Именно поэтому вопрос «может ли ИИ мыслить?» для него нельзя решить, изучая архитектуру нейросети. Вопрос в другом: может ли система стать полноценным участником пространства рационального диалога? Он делает выдвигает тезис, что интеллект - это способность переопередять правила мышления Большинство современных определений интеллекта сводится к эффективности: быстрее учиться, лучше решать задачи, точнее предсказывать.Негарестани считает, что этого недостаточно. Настоящий интеллект начинается там, где система способна изменить не только свои ответы, но и собственные правила мышления. Она может пересматривать критерии оценки, перестраивать способы рассуждения и буквально переписывать саму себя. Поэтому интеллект — это не оптимизация. Это способность к бесконечной реконструкции собственного мышления. Мне кажется, что однажды Негарестани доберется до работ методологов и Георгия Щедровицкого и откроет для себя пищу для развития своих идей. Человечность — это участие в бесконечном процессе расширения пространства разума. Негарестани неожиданно возвращает философии идею универсального человека, но понимает ее совсем иначе. Человек — это не биологический вид. Не культурная принадлежность. Не национальная или историческая идентичность. Человечность — это участие в бесконечном процессе расширения пространства разума. Быть человеком — значит постоянно выходить за пределы уже существующих способов мышления, создавать новые понятия, новые формы знания и новые способы понимать мир. Он замечает, что Философия становится инженерной дисциплиной На протяжении двух тысяч лет философию понимали как попытку объяснить мир. Негарестани предлагает другую роль. Философ должен не только интерпретировать существующие понятия, но и проектировать новые интеллектуальные инструменты. Философия становится разновидностью инженерии, только ее материалом являются не металл и кремний, а понятия, логика и формы рациональности. В этом смысле AGI — это не просто инженерный проект. Это философский эксперимент. Создавая искусственный интеллект, мы одновременно проверяем, насколько вообще были верны наши представления о разуме, мышлении и человеке. И, возможно, именно поэтому философия в XXI веке снова становится практической дисциплиной — не потому, что она отвечает на вечные вопросы, а потому, что начинает участвовать в проектировании будущих форм интеллекта. Вероятно поэтому интерес к философии начинает заметно расти со стороны людей, втянутых в создание ИИ.3,24%
  • 10 авг.За более чем 12 лет работы с технологической трансформацией компаний, я вывел для себя простое правило: Вопрос о трансформации нужно ставить не «Что мы поменяем?», а «Что не меняется?» Постановка вопроса о неизменных вещах в компании, несмотря на тренды, волатильность исторических периодов и экономики - это путь к самым важным ответам. Цель трансформаций - продолжение жизни организаций в будущем. Для будущего важно фиксировать неизменность, а все остальное может и должно меняться без сантиментов.3,20%
  • 21 июл.Есть такая теория, что каждая культура взращивает человека в своем контексте через устойчивые архетипы. В основном эти архетипы проявлены как персонажи из книг, фильмов, фольклора. Задумался о самых повлиявших на меня персонажей из русской литературы. Специально беру именно русскую литературную до 21 века, как прошедшую проверку временем. Получился такой топ 5 1. Печорин / Герой нашего времени 2. Базаров / Отцы и дети 3. Ставрогин / Бесы 4. Иван Карамазов / Братья Карамазовы 5. Дон Румата / Трудно быть Богом Делитесь своим в комментариях2,86%
  • 29 июл.Тот редкий случай, когда хочется запостить комментарий кого-то из Российской партии «Террористы пользуются Telegram, но террористы пользуются и автомобилями. Почему не арестовывают генерального директора Renault или Citroën? Новые люди2,77%
  • 23 июл.Госуслуги хотят превратить в соцсеть Одна из фундаментальных проблем современных чиновников - это непонимание границы за которой регулятор становится игроком и ломает рынок Призрак коммунизма, отложивший капиталистическое развитие нашего общества, живее всех живых и проявляет себя в таких инициативах2,69%