Ватфор | Автострадный think tank

ЗРК "Пэтриот" остается на первых полосах газет, прокомментировали последние новости для "Ведомостей". Авторская редакция ниже. Начнем с того, что "пяти процентов запасов США", конечно, украинцам не хватит, у них вообще очень абстрактная (если не сказать альтернативная) математика, абсолютно не связанная с реальностью. Американские аналитические центры активно пишут про проблемы с "глубиной арсеналов" не первый год, проблема остается актуальной, и пока все решения носят половинчатый характер. С одной стороны, анонсируются и местами заключаются долгосрочные контракты на производство средств поражения, что должно стимулировать соответствующие предприятия инвестировать в наращивание соответствующих мощностей. С другой, делаются попытки создания более простых изделий, привлекаются различные технологические стартапы, в том числе из тех, что занимаются дронами и "новым космосом". С лицензией для Украины на производство ракет для этого комплекса вообще забавная история, там еще и немцы с поляками хотят получить такие возможности, однако никто не отвечает на вопрос, как будут "расшиты" узкие места цепочек поставок. Пока ни одна из перечисленных стран не продемонстрировала возможность самостоятельного производства систем наведения, да и твердотопливных двигателей с нужными характеристиками тоже альтернативных особо не просматривается. Вопрос здесь совсем не в стоимости как таковой. "Пэтриоты", насколько можно судить, остаются единственным средством на территории Украины, способным хоть как-то перехватывать отдельные баллистические и гиперзвуковые ракеты, хотя в целом это скорее символические "успехи". Но в целом проблема противоракетной обороны все еще не решена, и не факт, что может быть решена в принципе: несмотря на определенные успехи по перехвату "входящих" и на Украине, и в России, и в Израиле, и в странах Персидского залива, наступающая страна все равно имеет преимущество. Как говорили раньше, "бомбардировщик всегда прорвется", и это тем более справедливо и для ракет. Конечно, большое количество пусковых и бездонные запасы противоракет могут затруднить выполнение задач воздушно-космического нападения, но не более того.

Подумал тут: весенние рассуждения о перемоге, о том, как щас вот могучие Украинцы при несокрушимой поддержке Свободного Мира принудят Путина к своей воле, о том, как они переломили ход войны — это ведь чистой воды метод визуализации желаний. Отправь запрос…

Подумал тут: весенние рассуждения о перемоге, о том, как щас вот могучие Украинцы при несокрушимой поддержке Свободного Мира принудят Путина к своей воле, о том, как они переломили ход войны — это ведь чистой воды метод визуализации желаний. Отправь запрос во Вселенную, открой переможный поток. Теперь вот легкое разочарование от того, что не сработало. Впору задуматься о своей жизни, разобраться, где свернул не туда? Да нет, просто коуч попался неправильный. Нужно найти другого, снова надуть шарик перемоги — и тогда точно все получится.

Как на ваших глазах рождаются нездоровые сенсации. Текст выше, опубликованный РИА Новости (тыц), достоин своего бразильского прародителя. Пентагон, на самом деле, опубликовал не один, а три документа (тыц, тыц, тыц). Первый — процитирован выше. Во втором документе Госдеп США просит американского консула в городе Сальвадор подтвердить, что информация понята правильно, и действительно обнаружена сфера с телом пилота внутри. Третий документ — ответ от американского посольства, где сообщается, что консул в Сальвадоре провёл расследование и выяснил, что информация о происшествии сфабрикована некими журналистами из Рио-де-Жанейро. Единственное, что привлекло внимание посольства во всей этой истории, показалось им более удивительным, чем любой НЛО, и заслужило целого абзаца в телефонограмме — это тот факт, что, оказывается, журналист в Бразилии может отправить сообщение из телеграфного офиса в Конди в свою редакцию азбукой Морзе и получить ответ уже через пять минут. Чего, видимо, раньше не случалось.

Поделились некоторыми соображениями на тему возможной эволюции американской ядерной стратегии в сторону достратегических сюжетов, наслаждайтесь: https://t.me/rtvimain/126718

Тут как бы понятно: на фронт наши удары стратегического влияния пока что не оказывают и, думаю, окажут нескоро. Судьба же граждан, инфраструктуры и экономики Украины никого не заботит. Западные хозяева всем своим видом как бы говорят: ваше дело завалить ебало и умирать за наши интересы. А ракеты мы себе оставим, нам нужнее.

Изрядное возбуждение вызвали кадры китайского телевидения с бомбардировщиком Хун-6N, оснащенным баллистической ракетой воздушного запуска Цзинлэй-1. Прокомментировали тему для РГ, авторская версия ниже. Баллистическую ракету воздушного запуска Цзинлэй-1 уже показывали ранее: и на параде в прошлом году в составе "триады козырных карт", и в объективы фотографов ее экспериментальные версии попадали многие годы. Главное отличие, видимо, в том, что в рамках целого цикла видеоматериалов теперь все это показывают открыто, и на продемонстрировано нечто похожее на учения по боевому применению, с сопровождением из истребителей пятого поколения и так далее. Тут фактор и календарный - "ко Дню рождения НОАК", и общеполитический - мир спокойнее не становится, саммит Си и Трампа пока не привел к радикальному улучшению отношений, напряженность и непосредственно у китайских границ, и в других частях мира только растет. Так что напоминание об укреплении стратегических сил и их адаптации к новым реалиям с китайской точки зрения выглядит вполне уместным и своевременным. В отношении этого конкретного изделия однозначного противокорабельного назначения, вроде бы, не заявлено, но ее родственные связи с БРСД Дунфэн-21D заставляют задумываться и о таких задачах. В целом практика показывает, что противокорабельные ракеты могут применяться и по наземным целям, однако в обычном оснащении они зачастую менее эффективны. Ну а для поражения больших кораблей такое оружие может быть весьма и весьма полезным, тем более китайские военные активно отрабатывают такие действия, построив значительное число макетов на своих полигонах в пустынях. Подобный вид авиационных средств поражения является весьма заслуженным, более того, порой таковые становились камнем преткновения на переговорах по контролю над вооружениями. Сегодня же мы видим подобные системы в арсенале, например, израильских ВВС, с некоторыми оговорками БРВЗ можно считать и отечественный "Кинжал". В общем, ниша для высокоскоростного (или даже гиперзвукового) оружия воздушного базирования есть, причем для самых различных дальностей. Шутки ради можно вспомнить и запуски целей класса БРСД для американских испытаний ПРО с рамп военно-транспортных самолетов. Семейство китайских тяжелых бомбардировщиков Хун-6 ведет свою родословную от советских Ту-16, однако последовательно и глубоко модернизируется. Предположительно, в Китае ведется работа над перспективным бомбардировщиком Хун-20, но пока его еще не продемонстрировали. Полагаю, причина здесь в продолжающейся переоценке роли и места бомбардировочной авиации в вооруженных конфликтах настоящего и будущего, оптимальных форм ее боевого применения и, соответственно, технического облика. Соответствующий практический опыт есть у США, чуть более скромный - у России (и, вероятно, мы таковым активно делимся, в том числе в рамках совместного патрулирования). В США параллельно с модернизацией заслуженных Б-52 полным ходом идут испытания Б-21, который представляет собой достаточно малогабаритную платформу с акцентом на малозаметность. В России был запущен проект ПАК ДА (но новостей давненько не было, не считая некоторых слитых слайдов), восстанавливается производство Ту-160М, самолета совсем другой идеологии. В самом же Китае уже практически открыто демонстрировалось несколько авиационных платформ шестого поколения, некоторые из которых вполне могут выполнять задачи стратегических бомбардировщиков с учетом региональных особенностей. Для ценителей же напомним про тематическую научную статью в @ru_global, посвященную эволюции и перспективам стратегической авиации.

Сегодня все люди доброй воли отмечают полгода с завершения действия ДСНВ 2010 г. Никакого диалога про более лучший договор нет. Обидно, досадно, но ладно. Прокомментировали сюжет для материала Ъ, обратите внимание на любопытные тезисы источника из МИДа. Авторские мысли ниже. Отсутствие какого-либо процесса в сфере СНВ в настоящий момент, вероятно, не самая большая проблема с точки зрения обеспечения военной безопасности России, однако на горизонте 2030-х годов это может стать серьезным вызовом. К тому времени в США начнут появляться новые средства доставки ядерного оружия и новые боеголовки. Вероятно, к тому же времени могут быть приняты решения об увеличении общего числа закупаемых перспективных бомбардировщик Б-21 "Рэйдер", а также об оснащении перспективной МБР "Сентинел" разделяющимися головными частями индивидуального наведения и иными интересными вариантами боевого оснащения. Все это хозяйство было бы интересно наблюдать с применением инспекций, а не только т.н. национальных технических средств, да и ограничения могли бы позволить переориентировать российские ресурсы на укрепление сил общего назначения. На том же рубеже не исключен переход в практическую плоскость и сюжетов, связанных с наращиванием ядерного арсенала Францией и Великобританией. В целом Россия (как и Китай) обладает бОльшими возможностями для участия в разгорающейся гонке ядерных вооружений по сравнению с другими ядерными державами, однако, практика прошлой холодной войны показала, что в такой гонке победителей не бывает, проигрывают все. В условиях общей деградации в сфере международной безопасности нельзя исключать, что теперь "поражение" (равно как и попытка такое поражение предотвратить силовыми методами) может стать катастрофическим не только для участников гонки, но и для человечества в целом.

Пользуясь случаем, редакция Ватфора передает горячий привет всем адептам "независимого управляемого Интернета" и мультистейкхолдерного подхода из 2010-ых, желает им счастья и удачи в их новых странах проживания. Если к инфраструктуре Интернета начнут применять американское законодательство, это будет конец Интернета. Организации, управляющие интернетом, такого никогда не допустят, — говорили они.

Как этот Ватфор, в рамках своей веры в то, что желание комфорта, в т.ч. в виде вожделения сапогов и ста сортов колбасы, является ключевой движущей силой истории, объяснит следующие эмпирические факты. 1. Бандеризация Украины в постсоветский период. 2. Тот факт, что украинское общество не только готово с этим мириться, но, по факту, готово идти умирать на фронт ради сохранения этого бандеровского порядка.

Послушал тут очередную (как я понял, предпоследнюю) лекцию проекта «История России — главное». Цикл читает Кирилл Назаренко (@NazarenkoHistory), и, должен сказать, это лучший курс по истории России из всех, что я встречал. Кирилл Борисович силен выявлением причинно-следственных связей, он не навешивает ярлыки (плохой был вождь или наоборот, великий), а емко и по фактам объясняет, почему те или иные события происходили так, как они происходили. Мало кто из историков может наглядно и хорошим русским языком показать объективность, грандиозность и протяженность исторических процессов. Но вот на лекции, посвященной послевоенному СССР, что-то, на мой взгляд, сломалось. Видно, что тема деградации советского общества для автора больная, поэтому, наверное, он и не смог к ней подойти на том же научном уровне, на каком подошел ко всем предыдущим периодам. В итоге в лекции на удивление мало фактов и много эмоциональных суждений, в которых автор противоречит сам себе. Не буду разбирать всё, не буду перечислять то, с чем я согласен (например, с оценкой ХХ съезда или с тем, что взрывная модернизация породила массу неожиданных побочных эффектов), назову два момента. Первое. Автор справедливо замечает, что к концу 50-х система Госплана начала давать сбои. Объясняет он это распадом сталинской системы контроля за номенклатурой, из-за чего стали снижаться опережающие темпы роста, что в конечном итоге привело к застою, а затем и к краху плановой экономики. При этом реформы Косыгина автор считает ошибочным шагом и в качестве альтернативы приводит несостоявшийся ОГАС (кибергосплан, если одним словом, подробнее по ссылке). Однако в 60-х годах ОГАС был совершеннейшей утопией, а на тогдашней технической базе, на счетах и арифмометрах, управлять десятками тысяч плановых показателей было уже невозможно, экономика стала слишком сложной для этого. Поэтому и ввели косыгинский хозрасчет, чтобы не дать экономике заглохнуть окончательно. То есть, это был объективно обусловленный исторический процесс, а не желание кого-то там из верхушки вернуться к НЭПу. Второе. Автор упрекает советских застойных людей за то, что те променяли мечту о светлом будущем на дефицитные финские сапоги. Мол, не ради мещанства нужно жить, а ради большой идеи. Так вот. Обеспечение личного благосостояния граждан — важнейшая задача государства и краеугольный камень общественного договора. Люди хотят жить хорошо, хотят жить лучше с каждым годом и лучше, чем в других странах. Это данность, подтвержденная всей человеческой историей, и глупо с ней спорить. При этом автор приводит пример, как люди из деревень и бараков переезжали в отдельные квартиры, в которых из крана круглые сутки течет горячая вода. И воспринимали это как чудо. И это действительное было великим достижением. Но избыток сапог и сортов колбасы — следующий шаг на этом пути, и его-то советский строй обеспечить не смог. Почему гражданам можно хотеть горячее водоснабжение, но нельзя хотеть товарного изобилия? Будьте последовательным, Кирилл Борисович, и если вы отказываете обывателям во втором, то отказывайте и в первом. Ничего, сходят в общественную баню, заодно и пообщаются, обменяются новостями. На самом деле, советский строй повторил судьбу всех других погибших общественных формаций: до поры до времени он отвечал стоящим перед ним задачам, а потом в силу врожденных недостатков — перестал, порожденное им общество его переросло. Советские элиты, номенклатура, не смогли это вовремя распознать, не смогли измениться сами и изменить в нужную сторону страну. Советские граждане со временем перестали с этим мириться: я мало теплых слов слышу о позднем СССР от людей даже самых левых убеждений. Таким образом, возникла классическая революционная ситуация, которая нарастала десятилетиями и в конце концов привела к революции и распаду страны. Это был объективно обусловленный исторический процесс, и такой зрелый историк, как Кирилл Назаренко, мог бы его распознать. Этот пост нисколько не умаляет качеств цикла «История России — главное» (обязательно послушайте), просто хотелось бы, чтобы цикл этот заканчивался не на такой смазанной ноте. Надеюсь, автор увидит мою конструктивную критику.

Есть ощущение, что ни один ЗРК в истории не вызывал такого интереса у широких слоев населения в самых разных странах мира, как "Пэтриот". Прокомментировали свежие новости для материала "Ведомостей", расширенные авторские мысли ниже. Падение запасов перехватчиков ещё не катастрофа, но ситуация уже весьма и весьма критичная. Американским военным планировщикам приходится "жонглировать" запасами противоракет и между театрами, и, вероятно, даже межу конкретными субрегионами и объектами. Более того, сдвигаются и сроки поставок противоракет союзникам, между которыми также приходится выбирать с точки зрения очередности. Сроки производства будут сдвигаться вправо, однако конкретные цифры и даты пока называть сложно. Узкие места могут всплыть на любом этапе производства PAC-3, от головок самонаведения и до твердотопливных ракетных двигателей. Опять же, в планах есть и упрощенные варианты ACE, которые обещают делать дешевле и быстрее. Однако, волшебных палочек не завезли, это все будет вести к снижению потенциала изделия, тем более в конкретном случае еще только предстоит выстроить кооперацию производителей. К слову, здесь стоит отметить и возобновление закупок зенитных ракет более раннего семейства PAC-2, которые, вероятно, могут заместить более современные образцы как минимум для перехвата некоторых типов целей. Это уже не первая инициатива по кратному увеличению производства средств поражения, аналогичное наращивание у американского ВПК требуют и по ракетам SM-6, и по перехватчикам для THAAD, и по ударным системам. Аналогичные процессы разворачиваются и в Европе. Вместе с тем, ключевой фактор здесь — долгосрочное финансирование, в противном случае предприятия крайне неохотно инвестируют в расширение производства без гарантий спроса на десятилетия вперед.

Ходят слухи, что Драпатый разрешил 1 и 7 корпусам ВСУ драпать с Добропольского направления, в результате чего за последние несколько дней там был освобожден важный опорный узел Шевченко — Светлое — Водянское — Красноярское. Если так, то это первое оперативное решение нового главкома. Но есть сомнения: разваливаться оборона у противника на этом направлении стала еще в июне, а небольшой, но важный городок Белицкое был почти без боя взят бойцами ГрВ «Центр» 21-23 июля — как раз во время пересменки украинских главкомов. Собственно, не нужно изобретать сущностей сверх необходимого. На Добропольском направлении разворачивается типичная для любого участка фронта за последние пару лет картина: несколько недель (а иногда и месяцев) позиционных боев приводят к истощению обороны ВСУ до такой степени, что там просто никого не остается, и наша армия рывком переходит к следующему рубежу, где повторяется то же самое. Кроме добропольского, в июле этот накопительный эффект проявился сразу на нескольких направлениях: значительно расширились приграничные зоны контроля в Сумской и Харьковской областях, была освобождена Константиновка, через Торское активно пошел охват с юга Дружковки. Постепенно иссякает наступательный порыв ВСУ на юге, где тоже на ряде направлений, в первую очередь, на линии Терноватое — Андреевка — Покровское инициатива переходит к ГрВ «Восток». В целом, если верить статистике @lost_armour, за июль будет освобождено порядка 700 кв км на всех направлениях (включая два города). Для летних месяцев это рекорд за все время СВО.

Очень интересно читать, как сегодняшние слова Токаева раздергивают на части в России и на Западе.  Токаев в РИА Новостях: Для урегулирования конфликта на Украине можно было бы вернуться к формуле Стамбульских соглашений. Токаев в Le Monde: Казахский лидер заявил, что война на Украине должна быть «остановлена», высказав это в редком комментарии, обращенном напрямую к российскому лидеру. На самом же деле он сказал и то, и другое, довольно неуклюжим образом соединив западную (прежде всего, трамповскую) позицию и позицию Путина. Мол, очень много людей гибнет, поэтому надо останавливать и возвращаться к Стамбульской формуле.  Реверанс в адрес Трампа понятен: через него Токаев пытается повлиять на Киев, чтобы тот не трогал экспорт казахской нефти через Россию и Черное море (КТК).  Реверанс в адрес Путина тоже понятен: в конце концов, именно на встрече с Путиным Токаев все это произнес. И с ним даже не поспоришь: конечно, надо возвращаться к Стамбульской формуле, вот только это без разгрома ВСУ невозможно.  Точно так же как невозможно без разгрома ВСУ прекратить атаки на КТК.

Я джва года ждал такую игру.

Зеленский в свое время ушел Залужного, потому что армия при том стала выходить из-под контроля. Но теперь, после почти что насильственного назначения Драпатого, времена Залужного могут оказаться цветочками: это как если бы Пригожин заставил бы таки Путина снять Шойгу с Герасимовым и поставить вместо них людей Пригожина. Нигде, никогда, ни в какой воюющей стране такое недопустимо: самое страшное, что может быть на войне, — распад вертикали управления. О роли Сырского в истории мы на днях писали, не будем повторяться. Нет, фронт внезапно у ВСУ при новом главкоме не рухнет, но вся эта история — еще несколько весомых соломинок на спину верблюда.

Прокомментировали запуск очередной пачки "Рассветов" для @sputniklive. Полная версия комментария: 1) Бюро-1440 - большие молодцы, и им можно лишь пожелать дальнейших успехов. Какой-то базовый уровень обслуживания они, видимо, смогут представлять уже довольно скоро, в том числе и гражданским пользователям. Стоит подчеркнуть, что, насколько можно судить, целевой задачей является не глобальное покрытие а-ля Старлинк, а, в первую очередь, стабильное обслуживание территории России. Соответственно, это может быть достигнуто меньшим количеством космических аппаратов. 2) Проблемы со связью в ВС РФ имеют не только технологическое, но и организационное измерение. Очень хочется надеяться на то, что будут реализованы решения и по первому, и по второму направлению. 3) Ударные дроны одноразового действия с использованием группировки "Рассвет", полагаю, появятся довольно скоро, но для начала будут носить экспериментальный характер. Терминалы также требуется испытывать, вопросы помехозащищённости и устойчивости связи в различных сценариях использования отработать на полигоне невозможно. 4) К слову, стоит отметить, что свою версию "Герани", или "Шахеда", известную как LUCAS, американцы сразу сделали со спутниковым терминалом, и, вроде бы, весьма успешно использовали для ударов по Ирану.

Очередным мимолетным премьер-министром Велиобритании стал очередной никому не нужный ноунейм. Это не имеет никакого значения, пост написан ради картинки.

Пакет выведенных сегодня с космодрома Плесецк спутников Рассвет-3 компании Бюро-1440 и третья ступень ракеты-носителя в небе над Гавайскими островами.

Наш читатель и автор канала @sphericalinvacuum поясняет про эту новость: Вчера в СМИ проскочила новость, что в Госдуму наконец поступил законопроект, который должен помочь немалому числу людей, встрявших на деньги на ровном месте без малейшего умысла на что-то плохое. Эти самые люди покупали себе б/у автомобили из Европы или США, совершенно легальным путём проходили таможню, получали документы, ставили на учёт, ездили. Однако в один не очень приятный день к ним заявлялся оперативник с постановлением, в котором было написано, что автомобиль находится в розыске Интерпола, а значит, эксплуатировать его нельзя. В результате машина либо уезжала на стоянку ГИБДД, либо оставалась на ответственное хранение владельцу, без права эксплуатации. И это ещё не самый плохой вариант — кто-то столкнулся с тем, что при пересечении границы другого государства его ласточку просто изъяли без каких-либо внятных объяснений. И подобные случаи совсем не единичные, так что надо было понять, что тут делать, а для этого надо бы узнать причину происходящего. Тут на самом деле процесс делится на две ветки: страховое мошенничество и недобросовестное поведение некоторых стран. В первом случае всё более-менее понятно: условный Мустафа Траоре, гражданин Германии, берёт в лизинг новый Mercedes S-klasse, который сразу же со всеми документами уезжает куда-то в Польшу. Там машине делают экспортные документы и отправляют в Белоруссию, где чин-чинарём платят положенные пошлины с налогами. При этом в Германии за машину вносится 3-4 платежа, чтобы в розыск её объявили не раньше момента, когда она въедет на территорию Таможенного Союза. Когда платить перестают, проводятся все положенные процедуры, и, как итог, информация об автомобиле вносится в базы Интерпола. Что касается недобросовестного поведения, то это чуть более интересный вариант: та же Канада передаёт в списки Интерпола те автомобили, которые ввезли в РФ, но по которым нет даже никаких уголовных дел. Ну вот просто захотелось, больше ничего и не скажешь. В общем-то ситуация достаточно отработанная, до 2022 года всё решалось достаточно просто, хоть и могло затянуться на пару лет: оперативник направлял в отделение Интерпола заявившей страны информацию, что машину нашли, те сообщали страховой компании, страховая прикидывала стоимость доставки и отзывала поиск, в результате владелец мог смело эксплуатировать авто дальше без опасений. Однако с 2022 года ситуация несколько изменилась с той точки зрения, что процессы остались те же, только писать в Интерпол некоторых стран стало бесполезно — они просто не отвечают. Как итог, ездить на автомобиле нельзя, а значит, деньги потрачены впустую. Первые проблемы начались ещё в 2024 году, и в итоге выяснилось, что в существующем правовом поле этот вопрос решить нельзя в принципе. Так что я искренне рад, что хотя бы спустя два года тысячи встрявших на ровном месте людей получили хотя бы какую-то надежду, что их дело наконец-то решится. #длянаспишут