Туман докембрия | Антон Колесников

Вчера вечером выехали на поезде из Москвы в Таксимо (гляньте карту, где это...). Впн работает очень плохо. Все обновления и путевые заметки стабильно будут публиковаться в моем максе. Подписывайтесь и не бойтесь! Едем на Патомское нагорье! https://max.ru/join/tnB2ts7mGhIWrSxx459bq0aiHt7tnkVJ3ba3CJrAZCk

Я вернулся 😎

Туман докембрия | Антон Колесников pinned Deleted message

Какая горячая реакция была вчера про подписку на канал в максе! Обычные посты про докембрий так быстро столько реакций не набирали 😁 Раз научная общественность обсуждает последнюю неделю открытие дикинсоний в Канаде, то хотел бы рассказать еще один случай, пожалуй, уникальный в нашей докембрийской практике. Как один американец сделал "открытие", а другой – "разоблачение". В 2021 г. в престижном и уважаемом журнале Gondwana Research вышла статья про открытие дикинсоний в Индии. Казалось бы ничего не предвещало беды: в эдиакарских породах, на потолке пещеры (уже странно, не правда ли?) были обнаружены структуры поразительно похожие на отпечатки дикинсоний Dickinsonia tenuis. Авторы сделали красивые зарисовки, мудреное лазерное сканирование (правда, зачем?) и получили красивые картинки. Кроме того, обнаружение дикинсоний еще позволило им поспекулировать на тектонике: сборка суперконтинента Гондвана произошла на уровне ~ 550 млн лет и т.д. Даже про палеомагнетизм там что-то вывели. Конечно, это возбудило всю мировую общественность, и не только палеонтологов, но и тектонистов, палеомагнитчиков и стратиграфов. Так, в 2023 г. (представляете, 2 года люди читали про индийские дикинсонии) другой американец поехал посмотреть на эту пещеру и "дикинсонии". В результате чего сорвал джекпот и написал опровергающую статью тоже в Gondwana Research, где выяснилось, что индийские пещерные дикинсонии – это всего-навсего остатки основания пчелиных или осиных ульев. Это даже не отпечатки, а современный воск! Вот такие дела 😁 Один опозорился, а другой выиграл на этой досадной ошибке. Еще и соавторов своих затянули, кто куда. Отдельный вопрос рецензентам и редактору журнала. Куда они глядели и как так проглядели? Хотя, последнее время все журналы так гонятся за цитируемостью, что обе статьи с этим прекрасно справились. Хайп получился знатным! Если подойти к этому с позиции теории заговора, то статью могли взять специально – она сильно могла разогнать цитируемость. Чего только не бывает в тумане докембрия.

Пока путешествую по Китаю, тут подоспели горячие новости из туманного докембрия! Американские геологи обнаружили новое местонахождение с остатками загадочных мягкотелых организмов эдиакарского типа в Северной Америке! Причем это не просто еще одно местечко на Земле – ими сделаны весьма интересные выводы, которые чудесным образом подтверждают и мои представления по последним работам (тут, тут, тут и тут), что сообщества (или ассоциации) эдиакарских организмов авалонского, беломорского и намского типов (Avalon-, White Sea- и Nama-type assemblages) это вовсе не последовательные этапы эволюции жизни в позднем эдиакарском периоде! Авторы обнаружили новое местонахождение эдиакарцев беломорского типа в горах Маккензи, Канада, в породах, которые когда-то образовались на дне мелководных морей побережья древнего континента Лаврентия. Для этих пород были получены достаточно уверенные возрастные ограничения, указывающие на временной интервал распространения эдиакарских организмов ~ 560–570 млн лет. Наряду с недавними уральскими открытиями, это в очередной раз подтверждает более древнее происхождение эдиакарских организмов беломорского типа (или ассоциации/сообщества). Наиболее фантастические находки, сделанные американскими коллегами – это первые дикинсонии в Лаврентии и Америке! Это просто потрясающе! Результаты опубликованы в научном журнале, и не просто, а в Science Advances.

Сказка о потерянном времени (в двух актах). Акт 1. Больше года назад была подготовлена статья в журнал Geology. Сначала редакция долго не могла найти рецензентов, потом-таки нашла; поступили 2 положительные рецензии с комментариями (minor revision); 1 с замечаниями, но с рекомендацией к публикации после доработки (major revision); и еще одна без комментариев, но с стандартными формами журнала, где везде были рекомендации к публикованию. Редактор тогда, к всеобщему нашему авторскому удивлению, отклонил рукопись, но с возможностью повторной загрузки и повторного рецензирования. Акт 2. Мы доработали рукопись статьи, учли все замечания, выдали все обоснования против неуместных замечаний и т.д. Снова загрузили статью в Geology. Журнал опять долго не мог найти рецензентов. Потом все-таки нашел, поступили две рецензии: одна резко отрицательная, где к доработанной версии рукописи придрались ко всему, чему можно. Читая такую рецензию, сначала расстраиваешься, думаешь, ну как так? Когда доходишь до конца рецензии, то уже понимаешь, что человек неадекватен, и его нам только искренне жаль. Тяжело ему... Вторая рецензия на доработанную рукопись тоже с замечаниями, но с рекомендацией к публикации. В итоге редактор решил наш опус не принимать в журнал. Вот так, почти полтора года было потеряно. Конечно, не все было зря: получены важные замечания, которые улучшили рукопись. Но растянулось это на долго...

Еще позавчера был на Южном Урале, вчера в Москве, а сегодня в Чэнду в Китае. Наконец-то начался долгожданный отпуск 😇

Кстати, недавно получил результаты своего генетического теста! Результаты увидите эксклюзивно только в моем Максе: https://max.ru/join/tnB2ts7mGhIWrSxx459bq0aiHt7tnkVJ3ba3CJrAZCk

Всем привет! Времени в мае было крайне мало на туман докембрия, тем не менее, удалось провести короткое недельное поле на Южном Урале. Погода шептала, солнце было жарким, а Башкирия была очень тепла и гостепреимна! Я наконец добрался до социальных сетей. Все потому, что сегодня первый день долгожданного отпуска! Скопилось много мыслей и новостей палеонтологии докембрия, о чем в скором времени с радостью поделюсь с вами 😊