Кабинет юриста №1612

Ещё и о каких-то гарантиях спрашивают! #юристыплохошутят #мысливслух

Высший суд Канарских островов оштрафовал адвоката за подачу апелляции с несуществующими ссылками на судебные прецеденты — постановление от 09.07.2026 г. по делу №0000128/2025 Уголовная палата наложила штраф в размере 840 евро (~77 тыс. рублей) на адвоката после обнаружения как минимум 25 несуществующих судебных решений Верховного и Конституционного суда в его апелляционной жалобе на обвинительный приговор в отношении наркобанды по делу о незаконном обороте наркотиков. Палата сочла, что это нарушило принцип добросовестности в судебном процессе и является неуважением к суду: «Органы судебной власти не могут оставаться пассивными перед лицом такого поведения» Почему именно €840 при вилке санкции ст. 247.3 «ГПК Испании» от €180 до €6000? Без творческого подхода не обошлось. Накладывая санкцию на защитника, суд учёл его отказ признать факты и извиниться, а также необходимость сохранить доверие общественности к отправлению правосудия. Дальше мёд: с целью преподать урок защитнику, во избежание предотвращения подобного поведения, суд принял во внимание затраты, которые адвокат понес бы на приобретение годовой подписки на качественный юридический инструмент ИИ из числа доступных на рынке, использование которого, вероятно, предотвратило бы нынешний исход дела. Проанализировав рынок юридических инструментов искусственного интеллекта, суд пришел к выводу, что базовые планы подписки начинаются от €70 в месяц, что составляет приблизительно €840 евро в год. «В данном случае, суд устанавливает штраф в размере 840 евро, что представляет собой общую сумму, которую стоило бы использование конкретного инструмента. Это всё ещё довольно мягкое наказание, учитывая вышеупомянутый диапазон штрафов (который может достигать 6 000 евро) и значительные последствия (отмена приговора), которые могло бы иметь принятие ложно приведенной доктрины.» Отвергая доводы защитника о невиновности и отсутствии фактического процессуального ущерба суд указал: 1️⃣ тяжесть нарушения выражается в том, что если бы два элемента, на которых основана апелляция (цитируемая доктрина и процессуальная основа, на которой она применяется), были верны и суд их принял бы за основу без проверки, шансы на успех апелляции существенно возросли бы. То есть применение судом искусственной ложной доктрины повлекло бы за собой существенное изменение исхода решения, ведущее — в данном случае — от обвинительного приговора к оправдательному. «К счастью, этот суд, удивленный тем, что не был осведомлен о цитируемых доктринальных изменениях, принял меры предосторожности, проведя проверочную работу, которая предотвратила столь катастрофический исход.» 2️⃣ ссылки на искусственные юридические аргументы потребовали от суда детального изучения цитируемых источников и вынудили взяться за кропотливую работу по поиску обширной представленной документации «Такое поведение имеет еще один эффект: потерю доверия к технической компетентности судебной системы. Это приводит к смещению акцента судебной практики в сторону проверки прецедентного права, цитируемого в юридических документах, что замедляет вынесение решений и, как следствие, задерживает ответы со стороны судебных органов, и без того перегруженных большим объемом судебных разбирательств и нехваткой персонала. Это подрывает конституционное право на эффективную судебную защиту, которое включает в себя ответ в разумные сроки (решения Конституционного суда Испании №85 и 139/90 или 81/89).» #забугром

Если вдруг вы не попали на сегодняшнюю премьеру «Одиссеи» — многое не потеряли. Вы потеряли абсолютно всё! Нолан в очередной раз доказал, что он гений и снял лучшее, что снимали за долгие годы. Все споры киноманов вокруг не такой Елены Троянской (не та, что в «Трое»), разбиваются Ноланом о всего-лишь пятисекундное экранное время Елены в фильме. Маэстро тонко показал: да вообще не в Елене дело было во всей этой истории. Отключайте голову, юриспруденцию, громкость на новости и идите в кино. Вернётесь из кино, лайкните этот пост, я подожду…

Абсолютно того не желая, узнал в Сети о конфликте между «мистером спасибо» (Сергеем Косенко)* и Инстасамкой* (Дарьей Зотеевой) Вторая обвиняет первого (и даже официальную претензию вроде бы как направила, в суд собирается), что тот «украл» её голос, обработал через ИИ, сделал трек о Монако и теперь крутит его на местных площадках. Трек я послушал. Сложно сказать действительно её голос или нет — местами похож, местами нет, нужна экспертиза. Ни на кого из них не подписан, но периодически проскакивают видео с ними, интервью разные дают, люди публичные и если спор всё-таки уйдет в суд, то интересно чем закончится. Интересно даже не столько, чей в треке голос, а к какому выводу придет суд о правообладателе этого ИИ-шного «музыкального полуфабриката» (ИИ-сервис, автор трека-промт-инженер или ещё кто-то со своими авторскими правами). Уж слишком много в последнее время генеративного контента с синтезированными голосами/музыкой. Не моё это. Адвокатам/юристам, которые будут вести дело дал бы непрошеный совет — проверять оплату, чтобы кое-кто не расплатился напечатанной пачкой фальшивых долларов. *творческий псевдоним вероятно от Instagram — принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ *ловите лайкфак — решил на всякий случай, чтобы ни у кого на меня ничего не было, при упоминании в канале всех заграничных сразу иноагентить, без проверок, без разбора

Оффтоп Кто-нибудь знает, к чему голубь на полном ходу врезается в лицо идущего человека? Есть тут «народные приметники-суеверники»? Это что б я меньше умничал/не зазнавался или какие-то другие есть поверья? Если что, с голубем всё хорошо. У меня — лишь задето самолюбие и внезапное нарушение личных границ.

Учителей в России наделили особым статусом — Указ Президента РФ от 20.07.2026 №498 «О дополнительных мерах поддержки учителей» Указом признан особый статус учителя и общественная значимость профессии, обеспечивающей обучение и воспитание граждан в целях сохранения и развития интеллектуального, нравственного и культурного потенциала общества в интересах нынешнего и будущих поколений. Основные гарантии для педагогов: 1️⃣ профессиональное развитие в течение всего периода работы, включая дополнительное образование и непрерывное методическое сопровождение 2️⃣ для учителей, впервые приступающих к работе, предусмотрено наставничество не менее чем в течение 1 (одного) года 3️⃣ бесплатное пользование электронными образовательными ресурсами, созданными за счет бюджета 4️⃣ присвоение звания «Ветеран труда» при наличии не менее 25 лет общего стажа педагогической работы 5️⃣ бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев не реже 1 (одного) раза в месяц 6️⃣ право на получение бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с педагогической деятельностью 7️⃣ защита от угрозы причинения вреда жизни и (или) здоровью в связи с осуществлением педагогической деятельности Правительству поручено в 6-месячный срок установить единый образец удостоверения, подтверждающего статус учителя в РФ, порядка его выдачи; усовершенствовать требования к режиму рабочего времени учителей и объему их учебной нагрузки; внести в законодательство РФ изменения, направленные на реализацию вышеуказанных гарантий. Кроме того, региональным властям рекомендовано принимать детей учителей в детские сады в первоочередном порядке. Высшие должностные лица субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные меры поддержки учителей. Указ вступает в силу со дня его подписания — 20 июля 2026 года.

В 98-й версии «Оферты о реализации товара на сайте Wildberries» («Оферты продавца») от 07 июля 2026 года, без акцепта которой не получится запустить продажи и получать оплату за проданный товар, появился новый пункт 11.3.4.1: «Вайлдбериз освобождается от ответственности за неисполнение обязанностей, если такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, к которым в том числе относятся: 6) любые последствия применения, воздействия, падения, запуска или срабатывания вооружений, военной техники, летательных аппаратов (включая БПЛА), средств поражения, боеприпасов и их частей, а также обстрелов и взрывов и прочих средств поражения, включая объекты, считающимися нейтрализованными, несмотря на наличие выданных актов (иных документов) об отсутствии взрывоопасных предметов на данной территории.» Понятно, что ВБ тем самым пытается защитить свой бизнес и, отмечу, что пункт оферты составлен достаточно неплохо, но продавцы теперь должны понимать, что де-юре произошло изменение распределения рисков и если товар будет утрачен на складе вследствие указанных событий, рассчитывать на компенсацию со стороны маркетплейса скорее всего не придётся. Оферты у ВБ объемные (версия №98 на 100 страницах) и обновляются часто (уже появилась версия №99), поэтому предполагаю, что часть продавцов даже не читало её и не в курсе этого пункта. Кстати, в версии оферты №98 я не нашел «ретрооговорки» — положения о том, что пункт 11.3.4.1 распространяется на товары, которые были переданы на склад до 00 часов 00 минут 7 июля, когда вступили в силу изменения. Возможно это поможет какому-нибудь пострадавшему продавцу.

Ненавижу вставать на рассвете — по хронотипу я «сова» Но традиция, есть традиция (пока не придумал ей название, склоняюсь к «День без права»), поэтому сегодня подъем был с птичками в 4 утра. Ежегодная прогулка на сапе по реке Мойке — выполнено. *если что, на втором фото я пытался достать рукой Красный мост, а не то, что вы, не дай Бог, могли подумать… #мысливслух

Любимая шутка про Питер: В Питере мы не смеёмся над городскими сумасшедшими — потому что сегодня он, а завтра ты)

ООО «Вишневый пирог» пытается оспорить в СИП отказ Роспатента в регистрации товарного знака «Душнила» — дело №СИП-583/2026 Роспатент пришел к выводу, что слово «душнила» вошло в разговорную речь как жаргонное и оскорбительное обозначение, способное вызывать негативные ассоциации у потребителей, в связи с чем его регистрация в качестве товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. По мнению заявителя «душнила» не содержит непристойной лексики и в современном языковом употреблении воспринимается, прежде всего, как ироничная или шутливая характеристика поведения, а не как прямое оскорбление. Кроме того, заявитель ссылается на заключение специалистов РГАИС, согласно которому лексема «душнила» является жаргонной, но не оскорбительной, а также вызывает в обществе не только негативные, но и нейтральные либо положительные ассоциации. Заседание по делу назначено на 27 июля. Я бы порекомендовал в первую очередь юристам проследить за этим делом, дождаться решения суда, потому как именно нас так частенько и обзывают. Обижаться или нет вообще? Непонятно. Разберёмся с «душнилой», после — с «воздуханом».

Смотрите кого встретил в лифте! Учусь у этих ребят открывать толстую папку с делом и через 2 секунды беглого ознакомления уверенно драматично заявлять: «С этим мы их точно порвём в суде!» или «Это конец, они нас засудят!» Жаль, что в отличие от кино, в реальной жизни после таких слов клиент обязательно переспросит: «Вы уверены? А как вы это поняли? А гарантии есть? А на какой странице это? А мне ИИ не так сказал!» (актуально особенно в последнее время). Да и само ознакомление с документами, как правило, забирает больше, чем 2 секунды (скорее от 2 часов до пары дней). *Всех пятидневщиков с окончанием рабочей недели! Остальным – работаем, держимся. **Фото не ИИ. Твёрдо и чётко. #мысливслух

Порадуемся за первоклашек (и их родителей), для которых Минпросвещения РФ с 1 сентября 2026 года окончательно отменило домашние задания — Приказ №729 от 08.10.2025 года В целом, считаю выполнение домашнего задания важной составляющей учебного процесса, по одной простой причине: в шумном опенспейсе учебного класса сложнее сосредоточиться + open space это отсутствие визуальной приватности (одноклассники видят как тяжело тебе дается «дважды два пять», а рядом сидящие 5 человек могут спокойно заглянуть в твою тетрадку) + минимальное личное пространство (постоянно мешает локоть соседа за партой). Другое дело закрепление материала в домашних условиях — можно спокойно в тишине и практически без ограничения по времени подумать. Изредка нужно уворачиваться от родительского ремня, потому что пятый год не можешь запомнить, что «дважды два четыре», но это уже совсем другая история.

Незаслуженно не замеченной осталась лекция Андрея Безрукова в рамках XIV ПМЮФ «Нетворкинг: секреты эффективной коммуникации» Андрей Безруков (псевдоним — Дональд Ховард Хитфилд) — советский и российский разведчик, полковник СВР в отставке с 2010 года, в настоящее время советник президента «Роснефти», профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО. Более 20 лет с супругой Еленой Вавиловой (псевдоним — Трэйси Ли Энн Фоли) жили за пределами России, занимались нелегальной разведывательной деятельностью. Были арестованы в 2010 году на территории США, после чего обменены на задержанных в России американских шпионов. Лекция определенно будет интересна всем, чья работа завязана на коммуникации с людьми и даже тем, кто успел насытиться общением с большим количеством людей. Поможет что-то понять в правильном выстраивании межличностных отношений и использовании этого навыка в своей повседневной жизни и работе. Получил моральное удовлетворение от выступления лектора: в отличие от многих других на ПМЮФ выступал перед аудиторией стоя + чистая, грамотная, выверенная речь и феноменальная память (полтора часа лекции без «записочек») Запись трансляции можно посмотреть здесь

Суд взыскал 400 000 рублей компенсации за 230 «украденных» постов в Telegram — дело №А56-71248/2025 Автор Telegram-канала о переговорах с аудиторией в почти 30 тыс. человек случайно обнаружила копии своих постов в другом канале на аналогичную тематику, автор которого решил особо не заморачиваться и просто публиковал посты из первоисточника под своим именем. Всего правообладатель насчитал 230 нарушений. В досудебном порядке договориться не получилось — претензия «плагиатором» была удовлетворена лишь частично (признал нарушение и размещение скопированных публикаций, подтвердил принадлежность канала, принес извинения, удалил все спорные публикации, предложил в качестве урегулирования – размещение рекламы), поэтому спор перешел в судебную плоскость. Ввиду неоднократного и длящегося характера нарушения исключительных прав истца, а также совершения нарушения в конкурирующей сфере (проведение переговоров и медиации, обучение переговорам), истец рассчитал размер компенсации в твердой сумме в размере 2 300 000 руб. из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение (10 000 х 230 = 2 300 000). Однако, суд счел разумным и справедливым размер компенсации в 400 тыс. рублей. Кроме того, суд обязал ответчика признать факт незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, путем публикации соответствующего заявления в Telegram. Радует, что не стоит на месте судебная практика по признанию постов в социальных сетях объектами авторского права, которые защищаются законом. Напомню, ранее по другому делу №А53-12667/2025 суд взыскал 100 тыс. рублей за «заимствование» 5 постов по психологии (по 20 тыс. рублей за каждый), а здесь я рассказывал о деле №А41-101804/2023, в котором суд взыскал 300 тыс. рублей за «кражу» 1 видео в запрещенной сети