ВЛАД, АРХИТЕКТОР?

#129 Стоит ли учиться архитектору после института? Мне кажется, после института обучение архитектора только начинается. За те два года, пока я работал в образовательной платформе для архитекторов и девелоперов (сначала креативным директором, а позже отвечал за образовательный продукт целиком), я успел посмотреть на обучение немного с другой стороны. Самое интересное, что учиться приходили совсем не студенты. В основном это были специалисты с опытом 10+ лет: ведущие архитекторы, главные специалисты, руководители. Отчасти это связано со стоимостью обучения, но тем не менее. И у каждого была своя мотивация. Мы регулярно проводили опросы, и оказалось, что далеко не все приходят за повышением дохода или новой должностью. Очень часто люди хотели просто закрыть пробелы в знаниях. Наверное, в этом и есть главный парадокс профессии. Чем больше опыта, тем меньше свободного времени. При этом знания постепенно начинают устаревать. Но и возвращаться в университет на несколько лет уже мало кто готов. Поэтому часто получается странный выбор: либо фундаментальное образование, либо ничего. Хотя, как мне кажется, фундамент можно собирать постепенно — закрывая отдельные темы по мере необходимости. Это и психологически проще, и пользы зачастую приносит больше. Именно поэтому мы в платформе каждый новый поток старались сделать чуть удобнее и чуть эффективнее для практикующих архитекторов. Еще я заметил одну вещь уже за собой. Самообучение — это привычка как, например, занятие спортом. И эту привычку можно развивать так же, как любой другой профессиональный навык. Если тема откликается, в следующих постах поделюсь тем, как это работает у меня. 🕊️ — если интересно продолжение #владпишет

#128 The Unity Table Недавно обновил подачу своего проекта The Unity Table для участия в архитектурном конкурсе. Первый этап — конкурс портфолио, и это оказался хороший повод снова открыть проект спустя несколько лет. Часто слышал мнение, что к завершенным проектам лучше не возвращаться. Возможно, в этом есть доля правды. Но освежить подачу, не меняя саму архитектуру, кажется мне вполне правильной идеей. Это хороший способ еще раз посмотреть на работу свежим взглядом. Проект был разработан в коллаборации с Pe.Pl. CULT, а его историю я уже рассказывал раньше — оставлю ссылку на тот пост. Портфолио для меня — это не архив, а живая история профессионального пути. Со временем меняется взгляд, меняются инструменты подачи, но особенно приятно, когда сама архитектурная идея по-прежнему кажется актуальной. Если вам откликается такой подход к архитектуре, буду рад новым знакомствам и интересным проектам. Контакты — в описании канала. #портфолио

Сходил послушать орган в Церковь святого Людовика на Лубянке

#127 Кинотеатр на Мосфильме Недавно писал про необычный кинотеатр в Москве — тот самый, где можно случайно оказаться единственным зрителем в зале. Речь о киноконцертном комплексе на территории Мосфильма, спроектированном британским бюро John McAslan + Partners. Я ходил туда на «Проклятого рыцаря» на языке оригинала, но довольно быстро понял, что само место интересует меня не меньше фильма. Архитектурно здесь особенно хорошо работает разница между днем и вечером. Днем здание выглядит сдержанно: стеклянный фасад, спокойный объем, почти нейтральная оболочка. Но вечером через стекло начинает читаться красный внутренний объем — лестницы, кинозалы и движение внутри здания. Отдельно понравилась галерея с плакатами советского кино: длинное пространство, афиши вдоль стены и стеклянный фонарь на кровле превращают проход почти в отдельную экспозицию. Благоустройство вокруг тоже поддерживает ощущение, что это не отдельный объект, а часть среды Мосфильма. И главное впечатление — контраст масштаба и приватности. Комплекс рассчитан на большой поток, но когда оказываешься в зале почти один, пространство вдруг становится очень личным. Иногда архитектурная находка обнаруживается почти случайно — по дороге на обычный вечерний сеанс. #владпишет #места

Нашел в Москве довольно необычный кинотеатр. Здесь можно случайно оказаться единственным зрителем в зале, а здание спроектировал британский архитектор, отмеченный премией RIBA. Кажется, он заслуживает отдельного поста.

#126 Ритм в архитектуре — Моисей Гинзбург Иногда появляется настроение чуть замедлиться и вернуться к архитектурным основам — не к технологиям и не к инструментам, а к вещам, которые лежат глубже. Сейчас как раз читаю Гинзбурга «Ритм в архитектуре». И мне особенно интересно было вернуться почти на сто лет назад и посмотреть, как архитектуру видели мастера того времени. Что цепляет сильнее всего: Гинзбург пишет о ритме не как о простом повторении элементов, а как о внутренней логике формы. «Уже один архитектурный остов, в котором голая материя чередуется с пустотами промежутков (окон и дверей), заключает в себе всю бесконечную возможность того или иного ритмического выявления». «...ни одного лишнего звука, ни одного намека на иные возможности». Мне очень близка эта мысль. Я и сам почти всегда думаю о здании не как об одном кадре, а как о последовательности пространств, где ритм возникает не из украшенности, а из чередования массы и пустот, из пауз, повторов и движения. Наверное, поэтому книга у меня хорошо рифмуется с недавним постом про Дом Наркомфина. Там тоже была похожая мысль: некоторые здания лучше понимать не по фотографиям, а ногами — через маршрут, свет и постепенное раскрытие пространства. Хорошая книга, чтобы немного перенастроить взгляд на архитектуру. PDF оставил в комментариях. #владпишет #книги