Мышьяк И Старые Кружева

На фоне очередной грозной угрозы России зеркально ответить Мировому Супостату на захват русских теневых судов в нейтральных водах полезно вспомнить, чем наше Богохранимое Отечество ответило на удары западными ракетами вглубь территории РФ (широко обсуждавшаяся пару лет назад с важным надуванием щек и выходом президента Путина к журналистам тема). Так вот ответило оно спустя два года списком вопросов "для комментариев", направленным намедни нашим МИДом "американским партнерам" (о чем сообщил сегодня министр Лавров). Что тут скажешь? Молодцы! Так и победим-ссс... Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что главное противоречие современной эпохи - это противостояние между свободой и достоинством человека и укрпляюшимися механизмами цифрового контроля над ним. По хорошему, России следовало бы проталкивать не "традиционные ценности", (к которым само русское общество, как и любое общество модерна и пост-модерна, имеет, к сожалению, мало отношения), а именно идею цифрового развития без контроля над личностью и за поиск новых механизмов реализации свободы и достоинства человека за пределами современных концепций "демократии" и "прав человека ", давно превратившихся в шоу мартышек. Однако, проблема в том, что идея лёгкого управления сложным обществом слишком соблазнительна, чтобы российские власти (так же как и любые другие) от нее отказались. Поэтому борьба в России (и пожалуй ещё в Китае) идёт за то, чьи цифровые механизмы будут управлять обществом - национально-локальные или глобальные. Большинство же современных обществ не готово бороться не только за освобождение человечества от цифрового диктата, но и даже за национальный (а не глобальный) контроль над "своими" обществами. Из этого следует вывод, что грядущие силы революционного изменения общества (если таковые появятся) будут выступать именно под знаменами освобождения от тотального цифрового контроля (не важно глобального или национального). До сего дня такой силой (при этом варварской и смертоносной) был исламизм. Возможно, появится что то ещё, менее гадкое, возможно и нет. Но именно в этом и состоит главный и принципиальный вопрос будущего развития человечества: сохраняет ли оно к настоящему времени запас пассионарности для радикального решения главного противоречия или оно растратило ее запас в битвах последних двух веков и далее, подобно умирающему красному карлику, будет тлеть, сжигая накопленную ранее энергию, покуда бесследно не растворится в чёрной дыре истории. Мышьяк И Старые Кружева

Самая главная, фундаментальные проблема любой современного прогнозирования - это вера в вечный и все ускоряющийся прогресс. Футурологией и фантазмами правит допущение, что, если сто лет назад люди жгли лучины, пятьдесят лет назад смотрели телевизор, сейчас пишут курсовые в ИИ агенте, то через ещё пятьдесят лет случится ещё что нибудь эдакое навороченно-невиданное, на сегодня непредвидимое. В этой ситуации надо просто придумать это непредвидимое. И чем более оно ныне непредвидемее, тем более лучший у вас прогноз. На самом деле, подобная логика ошибочна и не подтверждается ни эмпирическим Ходом истории, ни более менее убедительно выглядящими математическими моделями (например, модель гиперболического роста профессора Коротаева). На наших глазах мы видим, к примеру, исчерпание демографического роста, который казался бесконечным и все ускоряющимся проклятьем человечества последние два с половиной века. И перед нашими глазами уже мелькает перспектива депопуляции, а не перенаселения (перспектива, о который предупреждал ещё тридцать лет назад профессор Капица). Но большинство прогнозистов почему то считают, что вот человечество может начать количественно вымирать, а научный прогресс вечен . Особое место в этих фантазиях (примерно такое же, как "общественно-экономические формации" в марксизме-ленинизме) занимают сказки про "технологические уклады". Считается, что мы вот то ли входим, то ли уже вошли в такой "уклад", что люди будут вскоре жить вечно, научатся управлять термоядерным синтезом и вскоре будут летать на экзопланеты в поисках колонизации. Фундаментальный же факт состоит в том, что научно-технический прогресс так же остановится в близкое время, как и демографический рост. И по хорошему, человечеству следовало бы готовиться не к бессмертию и колонизации Плутона, а к вымиранию, деградации и примитивизации. Которые, кстати, многократно в истории случались.... Мышьяк И Старые Кружева

"Власть надзорного капитализма над общественным разделением знания начинается с того, что я называю «проблемой двух текстов». Специфические механизмы надзорного капитализма неизбежно ведут к созданию не одного, а двух «электронных текстов». Если речь идет о первом тексте, то его авторы и читатели — мы. Этот обращенный к публике текст хорошо знаком и славится морем информации и связей, которые он открывает нам несколькими прикосновениями пальцев. Поиск Google систематизирует информационный контент всемирной паутины. Лента новостей Facebook скрепляет воедино наши связи. Многое в этом общедоступном тексте состоит из того, что мы сами вписываем на его страницы: это наши сообщения, блоги, видео, фотографии, чаты, музыка, истории, наблюдения, «лайки», твиты — все размеренное гудение нашей жизни, собранное и переданное другим. При режиме надзорного капитализма, однако, этот первый текст не существует сам по себе; за ним неотрывно тянется его тень. Первый текст, полный обещаний, фактически служит источником сырья для второго текста — теневого текста. Все, что мы вносим в первый текст, каким бы тривиальным или мимолетным оно ни было, становится мишенью для извлечения излишка. Этот излишек заполняет собой страницы второго текста. Этот текст скрыт от наших глаз: он предназначен «только для чтения» надзорных капиталистов. В этом тексте наш опыт конфискуется в качестве сырья, которое накапливается и анализируется ради достижения рыночных целей других людей. Теневой текст — это стремительно растущий резервуар поведенческого излишка и результатов его анализа, и он говорит о нас больше, чем мы можем знать о себе сами. Хуже того, отказаться от участия в написании теневого текста становится делом все более трудным и, вероятно, невозможным. Он автоматически питается нашим опытом, когда мы заняты обычной и необходимой рутиной участия в социальной жизни.... Если мы говорим о теневом тексте, то законы движения надзорного капитализма диктуют и его скрытность, и его непрерывный рост. Предмет его повествования — мы, но его уроки скрыты от нас. Как источник, из которого проистекают все сокровища, этот второй текст — про нас, но не для нас. Вместо этого он создается, поддерживается и эксплуатируется без нашего ведома, ради чужой выгоды." Мышьяк И Старые Кружева

Иногда даже жалко, что в России более невозможно быть заукраинцем, :пораженцем своей страны" и все такое прочее, ибр можно ведь и на цугундер отъехать. По этой причине партия "замирнемедленно" вынуждена прикрывать капитулянтсво разного рода рюшечками и прибамбасами. Мы видели такие решётки в исполнении разных людей: олигарха Мельниченко, спортфункционера Дегтярева. Вчерась новый и пожалуй самый яркий образец явил московский градоначальник Собянин. Read my lips - "Для того, чтобы победить, нам нужно оставить без изменений мирную жизнь и ни в коем случае не позволять обществу и экономике мобилизовываться". Читая это, вы возможно вспомнили оруэлловское незабвенное "мир это война", свобода это рабство" или что нибудь из пелевинского постмодернистского абсурдизма. Только московский городничий не шутит. Он, похоже, правда так думает. Сразу хочется спросить, а что, собственно, значит "мирная жизнь" по собянински, которую ни в коем случае нельзя трогать, какая бы война не велась у ворот? Бесконечное строительство "клубных домов в сеанди стиле"? Ежегодная перекладка бордюры? "Динамические тарифы" на парковку? Полагаю, что все это составляет суть "мирной жизни" по собянински - постоянная копеечка в карман на основе вечнойт стройки, бесконечного притока иммигрантов и в целом неограниченное надувание пузыра города Москвы. Подозреваю, что, если б вся Россия переехала в Москву (ну может миллионами народу оставить в других местах нефтегаз качать) , г. Собянин только обрадовался бы. Такие перспективы для "мирной жизни". Переложите соянинское "если мы хотим победить, ни в коем случае нельзя мобилизовываться" на любую иную сферу, и вы осознаете всю капитулянтскую абсурдность этой фразы. "Чтобы победить в соревновании, ни в коем случае нельзя напрягаться. Чтобы успешно сдать экзамен, ни за что нельзя много учиться". И те де, и те пе... Воистину- если б эти люди просто сказали: "завязываем всю эту сэвэо, у нас ещё поляна под названием Россия не окучена. Ещё есть что в свой карман переложить", было бы проще и понятнее. И никого б не вводило в заблуждение. Мышьяк И Старые Кружева

Представляется, что важнейший фактор чёткого прогнозирования обозримого будущего - континуум глобальности и локальности (или, выражаясь языком нашей внешней политики, суверенитета). С точки зрения потребительского удобства глобальности соответствует удобство, локальности - неудобство (как минимум за счёт меньшего размера рынка). С точки зрения самостоятельности/независимости/автономности наций (или государств) локальности соответствует полная независимость/автаркия, глобальности - полная ассоциированность с миром "глобального Запада" (точнее сказать с САСШ). Чем сильнее разворачивается кризис, тем больше растёт спрос на безопасность, которая невозможна без роста государственной автономности. Чем больше нация принимает на себя государственной автономности в интересах безопасности, тем более потребители лишаются удобств и комфорта. Таким образом, налицо прямая зависимость между глубиной и остротой кризиса и ростом нацилнально-государственной автономности за счёт потребительского комфорта. Исходя из этой логики, очевидно, что блок дуровского Телеграмма - просто одно из ярких проявлений углубляющегося военного противостояния с т н "западом". В логике этого противостояния неизбежное и точно не последнее. Мышьяк И Старые Кружева

Такие разные судьбы... В один день пришли новости о двух очень разных связанных с темой БПЛА знакомых (хотя и совсем некоротко) мне людях. В Андрея Черезова стреляли хохлонаймиты в парадной его собственного дома, замначальника "беспилотного" управления Минпромторга Аллу Половченю арестовало ФСБ. С Андреем познакомились в самом начале Малороссийской Кампании, когда он представлял один из первых своих прототипов. Алла неоднократно представляла тему беспилотных НТЦ на различных форумах своего министерства. Желая, разумеется, Андрею скорейшего выздоровления, а Алле максимальной справедливости, обратил внимание на то, что .оба имярека активно фигурировали в публичном цифровом пространстве. Андрей вёл очень качественный канал под сотню тысяч подписчиков, Алла регулярно выкладывала рилсы с собственными современными танцами очевидного эротического содержания (очень, кстати, профессиональными). Собственно, эта активность наиболее ярко выделяла их для широкой публики среди прочих. Поневоле задумаешься, что, если б не эта публичность, может ничего подобного и не случилось бы. Мало ли в России производителей БПЛА или чиновников... Мышьяк И Старые Кружева

По поводу близкого к финалу истории Павла Дурова и его Телеграмма (по крайней мере в России) следует сказать вот что. Важнейшим ресурсом современного "надзорного капитализма" (surveillance capitalism) является "поведенческий излишек" (behavioral surplus)). Для, используя термин Алекса Карпа, "технологических республик" тотальное знание обо всех сторонах жизни пользователей такой же жизненно необходимый ресурс, каким для промышленного капитализма были нефть или металлы. Этот излишек собирают и капитализируют абсолютно все монстры технологической эпохи: больше всех, разумеется Гугл, Эппл и Фейсбук, но и какой нибудь Самсунг тоже старается не отстать. Поскольку они питаются и зарабатывают на нашем с вами поведении и знаниях (точнее на осведомленности о том и о другом), они с такой неохотой идут на блокирование любого контента и на подсудность любому законодательству. Павел Дуров начал в полной мере делать то же самое ещё во ВКонтакте (поначалу, полагаю, неосознанно, просто копируя ФБ), и сейчас продолжает делать это в Телеграмме. Таким образом, он не делает ничего , чтобы не делали другие "технологические республики". Однако, принципиальная разница между Гуглом или Фб для Америки и Телеграммом для России состоит в том, что Пейдж, Брин и Цукерберг строят свои "республики" в конкретном географическом месте - в САСШ - и, хотя и с явной неохотой, но всегда сотрудничают со спецслужбами. Они и их семьи в конце концов физически находятся в Америке, что определяет многое (если не все). В этой ситуации очевидно, что Дуров, капилаоизирующий российский "поведенческий излишек " за пределами и вне контроля России так же бесконтрольно выводит стратегический ресурс за границу, как Ходорковский и Ко нефть в 90. Результат поэтому не может быть иным. Какие бы неудобства это не доставляло пользователям в России , основном рынке Дурова и Ко (в том числе, разумеется, и вашему покорному слуге), но надо понимать и мотивацию самого Дурова и глубинную обоснованность и неизбежность русско-дуровской войны. Единственная альтернатива ей - это глобальный отказ от "надзорного капитализма". Если же мир будет продолжать идти в направлении сбора информации и утилизации ее в механизмы искусственного интеллекта (во что я, честно говоря, не верю), то будущее Дурова довольно печально. Мышьяк И Старые Кружева

Рубрика "юмор освобожденных губерний". В мелитопольском чате увидел шутку, актуальную все последние дни.

Некоторое время тому назад, во времена нашей работы в освобожденных губерниях, мы неоднократно отмечали, что одной из серьёзных проблем любой хозяйственной деятельности там является малая доступность страхования. И дело не в том, что большинство страховщиков "Материка" не работают на Донбассе и в Новороссии. Проблема в том, что главные риски ведения бизнеса там - т н "военные риски", последствия обстрелов и прилетов. Они в соответствии с ГК РФ могут трактоваться как "обстоятельства неодолимой силы" (форм мажор) и таким образом могут освобождать страховщика от исполнения обязательств перед застрахованным. О решении проблемы "военных рисков" неоднократно отчитываться чиновники разных рангов, но, судя по тому, что они продолжают рапортовать о решении уже вроде как давно "решенной" проблемы, воз и ныне там. Между тем, за последние месяцы проблема страхования военных рисков перешла из разряда региональных проблем освобожденных губерний в общероссийскую проблему. Регулярные прилеты по действующему бизнесу - от частных лавок до крупнейших НПЗ - ставят вопросы об эффективности страхового покрытия, а для самих страховщиков кроме того, вопрос о возможности страхования военные рисков, а также о размере страховых премий в условиях резкого роста незначительных ранее рисков. Результатом этого стало уже то, что срок действия страховых тарифов уже фактически сокращён с года до трех месяцев (Об этом недавно объявила принадлежащая ЦБ перестраховочная компания). Довольно легко спрогнозировать дальнейшее - рост страховых тарифов и как следствие отказ многих страхователей от страхования имущества. За этим с неизбежностью последует рост банкротств и далее по цепочке удары по всех хозяйственной цепочке. Сам по себе нынешний кризис в страховании разумеется не катастрофичен и может быть купирован правительственным регулированием и мерами дополнительными мерам поддержки страховых компаний. Проблема, однако, в том, что количество подобные кризисов разного размера в экономике становится все больше, как и денег, необходимых для их решения. А сроки принятия решений, не отличающиеся от мирного времени, только удорожают решение проблем. К чему я все это пишу? К тому, что нынешний казус со страхованием (а ранее, к примеру, с туризмом) доказывает, что нынешние проблемы военного времени не могут решаться методами "мирного" управления. Даже тогда, когда дело касается гражданского управления. В нынешнем противостоянии с неприятелем управленческая проблема одна из самых серьёзных. И решить ее можно только средствами мобилизационной экономики (и всей общественной жизни). Можно сколько угодно откладывать это выбор, но рано или поздно его придётся делать. Просто цена откладывания необходимых решений растёт с каждой неделей. И - не дай Бог - настанет такой момент, когда принимать необходимые решения станет просто поздно. Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас, когда усилиями "наших западных партнеров" и их киевских дворняжек русское общество, пожалуй впервые с начала Малороссийской Кампании, стало ощущать дискомфорт от идущих боевых действий, становится очевидной неадекватность властно- общественного диалога, без эффективности которого Победа так же невозможна, как и без современного вооружения на фронтах. С какое посланием наши власти обращаются ныне к обществу? "У нас все хорошо, есть некоторые небольшие проблемы, но мы их вскоре легко устраним, и вы будете жить как раньше". Между тем, сколько нибудь объективный анализ не даёт оснований для подобного оптимизма. Он скорее подтверждает, что бытовые неудобства в тылу (то есть повсеместно) будут в ближайшие месяцы нарастать. Нетрудно предположить, что к зиме некоторые регионы могут столкнуться с перебоями с электричеством и, следовательно, с отоплением. Очевидно, что объективно бытовые проблемы, которые т н "украина " может создать для России - при всей их неприятности - не в состоянии радикально изменить жизнь русского тыла, Их надо просто перетерпеть. Так же, как мы перетерпеваем ночь в комнате, полной комаров. Но для того, чтобы их эффективно пережить, к ним надо быть готовыми. В конце концов, на фоне негативных ожиданий любые проблемы не кажутся чрезмерно серьёзными. Но для того, чтобы было именно так, чтобы общество было готово к трудностям (подчеркнем, для жизни совершенно некритических), об этом с ним (с обществом) надо уже сейчас откровенно говорить. Нынешнее же послание власти "у нас все хорошо, а дальше будет, как было, и ещё лучше" формирует завышенные общественные ожидания, на фоне которых даже незначительные трудности могут стать фатальными. Напомним, используя модные (хотя объективно и не очень обоснованные) исторические параллели с событиям 1917 года, что: "Общий психологический фон и важную причину двух последних русских революций составил вовсе не тяжелый социальный кризис, а революция ожиданий. Именно рост ожиданий и сделал непереносимыми те в общем отнюдь не катастрофические социальные и материальные трудности, которые проявились на рубеже 1916 и 1917., в 1990-1991 гг. На фоне вызванных революциями подлинных социальных катастроф предшествующие им кризисы выглядят сущей безделицей." В этом контексте очевидно, что шапкозакидательский оптимизм, излучаемый Начальством на каждом шагу, и попытки сохранить двухконтурную модель экономики и общественной жизни ("война - там, а здесь живём как раньше"), в среднесрочной перспективе - есть прямой вклад в будущий кризис ожиданий, а значит в раскачивание тыла, а значит подыгрывание непритятелю. Даже при том, что нет никаких сомнений в том, что на фронте собственно вфу более не способны на сколько нибудь серьезные наступательные действия (а значит поражение т н "украины" есть лишь вопрос времени), общество следует готовить к нарастанию неудобств. Или выражаясь словами важных исторических деятелей прошлого, обещать "братьям и сёстрам" "кровь, пот и слезы". И это все очень серьёзно... В конце концов в 16 - 17 гг на фронте все тоже было очень неплохо. Мышьяк И Старые Кружева

У нас вчера бывший первый вице-премьер правительства Владимир Потанин выступил на животрепещущую тему – лишать или нет «отъезжантов – ругателей» активов, которыми они могут пользоваться (или уже пользуются) во вред своей воюющей стране. Говорит он «самипонимаетечто»: «ни в коем случае отбирать нельзя, иначе – 17 год…» Я в этой связи на досуге полазил по интернету и собрал публичные выступления наших крупнейших олигархов – Кантора, Фридмана, Мельниченко, Лисина, Хана, Вексельберга. Это довольно увлекательное, хотя и несколько однообразное чтение. Его однообразность состоит в том, что говорят они все одно и тоже. А именно вот что: 1. «Я осуждаю войну». Причем по ходу дела дается понять, иногда явно, иногда подспудно, что осуждается «именно эта» война, а не вообще. 2. «Я вообще не русский». Евреям, коих здесь большинство, в этом, конечно, проще, но и даже русский Мельниченко играет в эту игру: «я – не русский, папа – белорус, мама – украинка». Жена его, которая всю жизнь представлялась просто как сербка, теперь стала «наполовину хорваткой, наполовину сербкой, гражданкой Хорватии». 3. "Я и в России то не бываю . Все они перечисляют сколько времени провели в России за последние годы и десятилетия (очень мало, естественно), доказывая, что имеют очень мало отношения к этой стране. 4. «Я даже и гражданин то не России». Тут обязательно перечисление паспортов, которые есть у имярека (российский не упоминается, разумеется) и упоминание, что именно этой стране он и принадлежит. 5. «Даже родственники там не живут». Тут перечисляются жены, родители, дети, даже внуки, которые родились, живут и учатся за границей. Идеальный вариант - если имярек родился за пределами РФ, это надо обязательно подчеркнуть. 6.«С вашим Путиным у меня вообще ничего общего». Кто-то подчеркивает, что «никогда не встречался один на один», кто-то говорит, что не виделся «уже целых три года». Разумеется, никто "не имеет на него абсолютно никакого влияния". 7. И наконец апофеоз – «И при всем при том – мне и санкции?! Где же здесь справедливость?!» Иногда хочется вместе с подсанкционниками пустить скупую слезу по их несчастной судьбе. Нам доказывают, что активы изменников ни в коем случае нельзя ни конфисковывать, ни замораживать. А напротив – следует «создавать условия» для возвращения тех, кто уехал. Вот скажите, какие еще условия должны быть созданы, чтоб эти люди, которые поголовно говорят вышепроцитированное (при том, что абсолютно всем своим благосостоянием обязанные России), вздохнули и сказали: «ну да, вот теперь там условия ок, продаем набережную в Ницце, забираем детей из Йеля и возвращаемся»?

"Реабилитация" России Международным олимпийским комитетом и "письмо олигарха Мельниченко" в "Экономисте" только на первый взгляд не имеют ничего общего. На самом деле это события однопорядковые, можно даже сказать одинаковые. Это де факто части единого манифест "партии мира", партии "хоть тушкой, хоть чучелом вернуть все как было". Решению МОК - напомним - предшествовало исключение из российского НОК всех региональных олимпийских комитетов, а затем его пересборка с участием только "старых" регионов (без Крыма, Донбасса и Новороссии). Фактически речь идёт об отрицании территориальной целостности РФ (формирующем - напомним - состав уголовного преступления). Письмо Мельниченко (о его стремлении открститься от России мы уже писали ранее) - это декларация такого Мальчиша-Плохиша буржуинам: "я вообще то вашенский, тоже эту Рашу с вами вместе бы задавил, но вы же видите - не получается". И то, и другое - акты чистейшей гражданской измены во время войны, достойные не поддержки, а жёсткой политической оценки Тем более в условиях агонического обострения неприятеля. Хороший повод вспомнить, что мы начали битву с Мировым Злом, а у нас половина штаба куплена. Мышьяк И Старые Кружева

Трамп все больше превращается в пародию самого себя. Причём пародию не только собственной личности времен Trump Tower a и Fired, но и собственных идей MAGA. Если ничего не изменится, то к концу своего срока он превратиться в зачумленного клоуна, над любым действием которого стали бы задорно смеяться, если бы не его заразная токсичность. Поддержка Трампа уже сейчас в международной повестке скорее минус, чем плюс (спросите хотя бы Орбана), а скоро станет вообще приговором, от которого станут изо всех сил отбрехиваться. Это может потопить не только многих потенциально неплохих политиков (например, наиболее симпатичного мне по человечески JD Вэнса), но и надолго вывести из мейнстрима разумную американскую национальную идеологию (Америка Фёст). Для нас это хороший повод задуматься, а не слишком ли мы изображаем приязнь к имяреку. Ибо если в корне этого желанич лежит понятное стремление вывести САСШ из Малороссийской Войны, то результат на сколько- нибудь долгосрочной дистанции можно получить полностью противоположный. И ещё... Узнав, что г. Трамп самолично разруливает футбольные проблемы сборной САСШ на идущем чемпионате, поймал себя на мысли, что это что то сё напоминает. По некотором размышлении вспомнил вечное: "Судья продажная!", как кричал некоторое время назад на весь стадион руководитель одной южной национальной республики РФ.Вряд ли это те аллюзии, которые г. Трамп хотел бы создать. Уже вполне очевидно, что мысль, что сборная хозяйка чемпионата (да ещё к тому же в 250 годовщину САСШ) не получит главный кубок никому даже в голову не приходит. Спорт, как говорится, вне политики.... Хехе Мышьяк И Старые Кружева

Зам. Эльвиры Сахипзадовны г. Алексей Заботкин даёт часовое интервью каналу РБК. Любопытнейший материал с огромным количеством показательных саморазоблачений руководства ЦБ. Из всего вашему покорному слуге более всего запала в душу одна сентенция (цитирую по памяти): РБК: Но в Китае фиксированный валютный курс. Почему мы не можем также перейти к подобной валютной политике? Заботкин: Хотел бы напомнить, что китайская валюта не является свободно конвертируемой по счету капитальных операций. А рубль является. ............ Вряд ли что то может характеризовать ЦБ лучше. Никаких обоснований важности сохранения беспрецедентной конвертируемости национальной валюты воюющей страны! Свободная конвертируемость - самоцель, как ценность сама по себе, даже если ее результатом является хронический отток капитала и бесконечное удовлетворение интересов спекулянтов за счёт производящей экономики России. Иногда кажется, что триста миллиардов наших резервов, которые ЦБ за одну ночь просрал четыре с половиной года назад - это самое малое из общего ущерба, нанесенного этой бандой нашему Богоспасаемому Отечеству. Мышьяк И Старые Кружева

На протяжении как минимум четверти века в разговорах с американскими друзьями и коллегами автор сих убогих заметок множество раз задавал и вопрос, чем определяется значение России для САСШ. И на протяжении всего этого времени абсолютно все в качестве фактора номер 1 называют то, что Россия - единственная страна в мире, которая может физически уничтожить Америку. Речь таким образом, как вы легко можете заметить, идёт о ядерном оружии. К чему я это вспомнил? А к тому, что в последнее время, в ходе развернувшейся дискуссии о том, как нам с победой выйти из позиционного тупика Малороссийской Кампании, некоторые заслуженные и уважаемые люди (например, гг. Ходаковский и Стешин) стали поразительным образом призывать к прекращению призывов использовать ядерное оружие. Все это довольно удивительно. И даже тем более удивительно, что ядерное оружие и без того близко к утрате своей роли сдерживателя нарушителя статус-кво. "Наши западные партнеры" совершенно открыто говорят, что, поскольку ядерное оружие Кремль применить не решится, то и действовать им следует так, как будто его и нет. Нетрудно заметить, что в такой ситуации мы оказываемся лишены главного козыря в смертельной схватке с жестоким и объективно гораздо более сильным врагом. В этой ситуации мы по хорошему не только не должны отказываться от использования ядерной бомбы, но - напротив - должны снижать порог его применения и демонстрировать несокрушимую волю его - при определённых условиях - применить. Кое что в этом направлении в России делается - изменена ядерная доктрина, регулярно выступает "страшный человек" г. Караганов. Нужно, конечно, больше и решительнее, но - слава Богу - за хотя бы это. И тут вот появляется группа в полосатых купальниках, призывающая нас отказаться даже от ядерной риторики (не говоря уже - надо думать - о реальных ядерных приготовлениях) и достигать своих целей исключительно обычным оружием. Проблема нашей ядерной риторики (как и многого прочего на этой Кампании) не ней как таковой и тем более не в ядерных приготовления (их то как раз следует активизировать и расширять), а в том, что за ней на практике ничего не стоит. Она, как и многое прочее, просто такая очередная вербальная "красная линия", которые уже нарушались столько раз, что в них уже никто и не верит. И вот именно это и есть наша реальная ядерная проблема! А вовсе не готовность использовать ОМП против наглого супостата. Ибо сказано "зачем нам этот мир, если в нем не будет России "!... Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас принято ругать "хасавюртовские соглашения" 96 года, приравняв их к капитуляции и предательству (каковыми они, несомненно, и являлись). Однако, именно сейчас полезно вспомнить, почему покойный ныне генерал Лебедь их в то время подписал. Сам он обосновывал это тем, что ТАК, как мы в Чечне в 94 - 96 гг, войны не ведутся и не выигрываются. Атаки на бородатых дикарей, каждый раз стоившие жизней наших солдат (кстати, на тот момент призывников), необъяснимо сменялись отводом войск и "перемириями". Мздоимство на войне было видно всем, и, например, мосты, якобы построенные в ходе "восстановления" тут же списывались как уничтоженные в ходе боевых действий. Лебедь в этой ситуации считал, что "лучше никак,чем так". Что мы бессмысленно гробим жизни наших военных и впустую тратим огромные ресурсы. Поэтому перемирие, на его взгляд, выглядело не как итоговая капитуляция, а как прекращение кровопролития ради корыстного интриганства. Теперь давайте вспомним, что сделал Путин в качестве первого своего шага на посту премьер-министра (еще до операции "Преемник"). Он просто дал военным возможность спокойно воевать. Без противоречивых приказов, без дутых "перемирий" и "отводов войск", без политических игр и псевдопредпринимательских интриг. Известное путинское "с террористами мы переговоров не ведем, мы будем их уничтожать, где найдем, там и уничтожим, найдем в сортире, будем мочить в сортире" именно оттуда. И оказалось, что армия, даже в деградирующем состоянии конца 90х, довольно быстро справилась с чисто военной частью задачи по наведению порядка. Однако, то, что Путин сделал в 99м, и что собственно и принесло ему, ранее малоизвестному и непубличному директору ФСб, и огромный рейтинг и президентский пост, он по каким то причинам не может/не хочет сделать сейчас. Все, что мы видим в ходе украинской кампании - это какие-то мутные интриги, сомнительные договорняки и невнятные целеуказания. То есть ровно то, что делал какой-нибудь Березовский (который, напомним, был в то время заместителем секретаря Совета безопасности РФ) в бытность свою куратором чеченского вопроса. Не хочется быть глашатаем плохих прогнозов, но полагаю, рано или поздно кто-то (а может и сам Путин) скажет, как генерал Лебедь в 96: "лучше никак, чем ВОТ ТАК". И пойдет на новый Хасавюрт. Но самый главный урок той истории даже не в этом. А в том, что никакой Хасавюрт не принес России мира. А принес взрыв терроризма, киднэппинг и отрезание голов заложникам, "чеченские авизо" и новую войну. Которая закончилась только тогда, когда было отринуто слабоволие, интриганство и бессмысленное "миротворчество"... Мышьяк И Старые Кружева

Не ту войну назвали "странной"! Но что поделать? Это такой наш особый способ войны. О сегодняшнем ночном ударе по неприятельской столице заранее предупреждали покровители супостата, о нем говорили неприятельские властители и обыватели, его за сутки обсуждали доморощенные эксперты, о нем писали тг- каналы. Сам удар (естественно таки, сегодня ночью произошедший) в таких условиях не мог быть никаким иным, кроме как "сильнейшим", "очень эффективным" и несущим справедливое возмездие в дом неприятеля. Воистину, только так и победим-ссс... Кого мы пытаемся обмануть, впустую тратя драгоценные ресурсы? Мышьяк И Старые Кружева

В переводе на нормальный язык вот это "мы продолжим вам все строить и платить бабки" означает "живите как раньше и не парьтесь. Война останется "гдетотам", а здесь будет будет по прежнему вечная "фрайдейнайт". Это похоже на то, как если бы вас на все деньги кинули мошенники и при этом родилась бы тройня, а вы продолжали бы тусить по модным ресторанам и купили бы новую машину. У тебя растут расходы (и не только, кстати, военные) и сокращаются доходы, а ты делаешь вид, что все как раньше. По моим наблюдениям, русское общество ждёт не такого разговора с властью. Оно ждёт (причём уже давно, с весны 22 года) разговора, начинающего со слов "братья и сестры" и т д. Но проблема в том, что вот это "братья и сестры" предполагает, что ты [власть] больше не занимаешься интриганством под видом "дипломатического решения", не играешь во всеобщую дружбу, а начинаешь воевать, поставив на Победу свою судьбу и всю располагаемую мощь российского государства. Четыре года назад это можно сделать с гораздо меньшими потерями, чем сейчас, а главное - не потеряв десятки тысяч наших людей на фронте и в тылу. Но наш "чекистский капитализм" по прежнему не ищет лёгких путей. Значит это только одно - "братья и сестры" все равно будут, но тогда, когда цена этого всего будет ещё больше. И вот тогда, похоже, и будет Победа. Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас это кажется смешным и уже почти никто не помнит об этом (что неудивительно, у публики вообще короткая память), но весь прошлый и позапрошлый год мы прожили с приятным убеждением "мыпочтипобедили". О слабости противника и "усталости" от него Запада вещалм эксперты и блогеры. На эту же тему мы регулярно цитировали западные издания, которые приятно для нашего слуха предрекали скорый коллапс киевских. К несчастью, эти бравурные предвкушении оказались пшиком но, к счастью, сейчас почти затихли. Но мы все равно не унимаемся Наша близкопобедная, неслезаясдиванная уверенность в грядущем военном торжестве - наш враг в сей кампании почище бюрократии, черепашьих темпов принятия решений и латентных нетвойнистов. На самом деле - нам хорошо бы помнить и постоянно повторять себе: 1) мы ещё не победили и даже ещё не близки к Победе 2) ни САСШ, ни т н "запад" поддержку тн "Украины" не прекратит никогда и ни при каком условии, за исключением случая отказа России от ключевых требований нынешней войны (т е фактического поражения) 3) ни "лево-либералы", ни неоконы, ни глобалисты, ни белые консерваторы, ни хэзэ кто ещё, вообще никакая политическая сила в Америке не станет даже нейтральной к России, не говоря уже о дружественности. Наша враждебность с любой политической силой за океаном - экзистенциальна. 5) "Прямое столкновение" с НАТО не угроза, которую надо всеми силами избегать, а благо... возможность с минимальными потерями (хотя и с колоссальным риском) достичь целей Кампании. Если бы мы ударили по Жешуву, когда никому даже в голову не приходила прставка киевским танков, война вполне могла бы уже закончиться 6) "украинский вопрос" имеет только одно решение. И это решение - военное. И как всегда, хочется спросить у всех апологетов "дипломатического решения" - как сынку? помогли тебе твои ляхи? как оно? помогло вам нобелевское либезение перед Трампом? Удалось ли отвести опасность ядерного противостояния ценой "сдержанности"? Приятно ли пахнет "дух Анкориджа"? Мышьяк И Старые Кружева