Волосников

ДОГОВОР НА БУМАГЕ Вот опять консультации навеяли. Такую ситуацию представим (она не точно из жизни, а собирательная из многих подобных). Строитель. Не фирма и не бригада, человек просто. Пусть будет «самозанятый». Договорился построить баню другому человеку на его участке. Стоимость определили. Руки пожали. Итог - баня есть, деньги заплачены не все. Как иногда бывает, заказчик платил пока строилась, про окончательный расчет забыл. На звонки не отвечает, сообщения игнорирует. Вопрос - как получить деньги? Всегда на него у меня вопрос встречный - где договор? Нет такого документа и не было. А как без него доказать о какой сумме вы договаривались? Есть еще интереснее вопрос - как доказать о каких конкретно работах вы договаривались? И самый интересный - как доказать, что баню вообще вы строили? На последний вопрос обычно отвечают одинаково - так свидетели же есть! Вон сосед по участку меня видел! Эта вера в свидетелей… Допустим придет в суд сосед. А если придет еще и сосед с другой стороны и скажет, что баню он построил? Суд, видимо, предложит свидетелям поединок чести! (Нет) Не помогут свидетели. Поможет самый важный вопрос - а почему вы уверены, что договора нет? Только потому, что его нет «на бумаге» с подписями сторон? Тогда не факт, что его нет. Документ может быть не подписан, но вы его направляли заказчику, или он вам. В мессенджере, например. Это значит он есть. Но это идеальный вариант, так редко бывает у самозанятых. А часто бывает так, что условия сделки, объем работ, факт их выполнения можно установить из переписки - и это тоже значит, что договор есть, даже если документа нет. Если упрощать, в суде с заказчиком нам бы хватило двух сообщений: «Привет, Иннокентий! Как договаривались, баню построю раньше, чем твой внук выйдет на пенсию! Общая сумма 1 000 руб. Аванс 500 получил!» И потом строго в обозначенный срок: «Сам не понимаю как, но баня готова… с тебя 500!» И фото красивой бани. Главное, чтобы в ответ вам не написали «Вы о чем? Иннокентий скончался 20 лет назад и внуков не оставил!» Шучу, конечно. Надеюсь общий смысл ясен. Ведите переписку, и лучше подробно. Это не сложно. А личные встречи и звонки оставьте для близких.

А вдруг мимо будете проходить) Сегодня, 08.08.26 Горсад, 19-00 Вход свободный. Сольный концерт ансамбля «Воланд», в котором я имею честь и удовольствие состоять и участвовать.

На мысль написать о «презумпции отцовства» натолкнула меня текущая моя практика, как обычно. Но семейной драмы сейчас не будет, будет рассуждение о норме закона, существование которой многих удивляет (меня нет). Суть в том, что есть ситуации, когда отца не надо спрашивать о том, хочет ли он, чтобы его ФИО оказалось в свидетельстве о рождении ребенка, и даже не надо спрашивать о том, действительно ли он отец. Это происходит, когда родители состоят в браке на момент рождения ребенка. Вроде бы всё просто, да? Обычная ситуация - появился ребенок на свет, не обязательно идти вместе в ЗАГС и там подтверждать «реально наш, не спорим!» Достаточно одному прийти, матери, например, со свидетельством о браке и всё - вот они оба родителя «записаны». Но бывает так, и не редко бывает, когда люди формально женаты, но по факту не семья уже много лет. 18 лет - самый долгий вот такой «не брак» я встречал среди моих клиентов. И в этом случае отец ребенка тот, кто по документам муж. А если не согласен - оспаривать в суде. Но! Это еще не самый «удивительный» случай. Если ребенок рождается до истечения 300 дней с момента расторжения брака - отец бывший муж! Еще интереснее - никак не влияет новый брак, пусть даже он есть. Отцом и в этом случае будет бывший муж, пока муж реальный не докажет обратное. И вообще шок-контент сейчас! Даже если умер муж - еще 300 дней после его смерти родившийся ребенок будет его ребенком, пока не доказано обратное. И доказывать придется не работнику ЗАГСа, а судье. Общая мораль здесь такая - если брака нет по факту, то и юридически его надо расторгать, равно как и заключать, если по факту он есть. Совсем это не просто «штамп в паспорте», и далеко не только в детях дело.

НОВЫЕ ЗАКОНЫ В АВГУСТЕ 1. Самозанятые начнут получать выплаты по больничным листам. Хорошо звучит, да? Не торопитесь радоваться, уважаемые самозанятые, не все из вас. Всего самозанятых на сегодня в России почти 17 млн. Право на оплаченный больничный получат те, кто в январе начал участвовать в эксперименте и «скидываться» на случай своей болезни. Это всего несколько тысяч человек, пока. «Скидываться», кстати, не так и дорого. Есть два тарифа для добровольного страхования 1344 и 1920 руб. в месяц. Право на оплату больничного возникает после 6 месяцев внесения платежей или оплате вперед за год. Выплаты по больничному зависят от стажа и продолжительности внесения взносов, так что точные суммы не назову. 2. С 1 августа налоговые уведомления гражданам будут приходить в «Госуслуги» в автоматическом режиме. Специально подписываться и оформлять согласие не надо. Не будут приходить тем, у кого нет учетной записи в «Госуслугах» и тем, кто подал заявление об отказе от такой формы уведомлений. Таким людям продолжат рассылать заказные письма физической почтой. Всем остальным нет. Получается, что закончилось время моих любимых шуток, когда налоговая уведомляла меня о долге в 5 руб. письмом стоимостью 100 руб…. Жаль, было весело) 3. Центробанком принята новая редакция Правил ОСАГО. Это потому, что Центробанк у нас надзирает за страховыми компаниями в этом сегменте, если вы не знали. Так вот, новости такие: - увеличен лимит выплат по «европротоколу» (оформление ДТП без участия полиции) с 100 000 руб. до 200 000 руб.; - супруга (супруг) погибшего участника СВО имеет право пользоваться автомобилем, не дожидаясь вступления в наследство; - от полиса ОСАГО можно отказаться не мотивированно, то есть без такой причины, как смена собственника автомобиля. Но! Деньги вернут только в случае, если договор страхования еще не начал действовать, например, вы заключили его под будущую покупку авто. И то вернут не всю сумму, а 78%, остальное удержат в качестве расходов на оформление полиса. 4. Еще пенсию поднимут некоторым и на какое-то количество процентов. Но эту информацию вы и без меня легко найдете, комментировать здесь нечего.

НЕТ, НЕ В ОТПУСКЕ! Это просто старая фотография) И нет, не собираюсь (пока), хотя надо бы… Во всех смыслах жаркий июль получился! Помимо температуры наружного воздуха - 67 консультаций в этом месяце, это абсолютный рекорд. Это я «просто спросить» не считаю! И это хорошо, наверное) Судебные заседания (те, где лично участвовал) лень считать, около 15 вроде - далеко не рекорд, бывало больше, но нас тогда в «Правовом центре» было значительно меньше. А вообще не об этом хотел рассказать. Помните историю про женщину, веревку и алкоголь? Это та, где покупатель на крыльце КБ получила травму и суд установил не только вину магазина, но и применил все печальные для магазина последствия Закона о защите прав потребителей. Может именно потому, что много об этом случае рассказывал, на прошедшей неделе отправили в суд два подобных иска. На этот раз в обоих случаях алкоголь никак не участвует, как и уважаемое КБ. Странное совпадение, но в обоих случаях это аптеки… Входная группа в две разные, принадлежащие двум разным крупным сетям. Две сложные травмы. В одном случае скользко, в другом мокро. Но это совпадение, конечно. А вот не совпадение то, что в обоих случаях собственники аптек, зная о произошедшем, отказались решать вопрос, здоровье пострадавших их тоже не особо интересовало. А в одном, после инициативы пострадавшей стороны выйти на диалог (что уже странно) угрожали «своими юристами», которые собак едят на таких делах… Получается, часто что ли люди у них на входе травмируются, раз юристы успели богатый опыт приобрести… И получается это уже становится особенно интересно. Следите за новостями и не переключайтесь)

По алиментам в твердой сумме несколько предложений, с вашего позволения. Для тех, кто забыл или не знал, короткая справка: По общему правилу алименты взыскиваются с родителя в долях от дохода. 1/4 - 1 ребенок, 1/3 - двое, 1/2 - трое и больше. Есть ситуации, когда доход не стабильный или его не посчитать - ИП, самозанятый, директор собственного предприятия, тот самый ценный сотрудник на МРОТ (который явно прячет реальный доход) и т.п. Для таких предусмотрены алименты в твердой сумме - фиксированная плата в месяц не зависимо от дохода. Рассказывал я как-то и не раз, что меня возмущает сложившаяся в регионе практика по определению размера этих твердых алиментов. То, что он привязывается к прожиточному минимуму - это правильно, надо же из чего-то исходить и увеличивать алименты по мере увеличения ПМ (без отдельного обращения в суд). Но вот суммы… 0,5 от прожиточного минимума на одного ребенка, исходя из того, что оставшиеся 0,5 должен обеспечить второй родитель… Почему и кто решил, что ребенок должен жить именно на минимум? На сегодня в Курганской области это 17 269 - вряд ли найдется много таких, кто скажет что этого достаточно. Говорил я что надо менять этот подход и что он точно будет меняться. Меняется, судя по всему. В июле 2 дела у нас завершилось. Одно в Тюмени, другое в Кургане. В обоих случаях суд взыскал алименты 2 прожиточных минимума на одного ребенка! В Тюменском деле детей двое, в Курганском трое - это уже очень даже похоже на деньги! Еще одно дело в июле, в котором суд первой инстанции взыскал 1 ПМ, а в апелляции решение изменили на те самые наши стандартные 0,5, по нашей жалобе в кассации отменили. Отправили на новое рассмотрение, явно 0,5 там не будет. Конечно, все зависит от обстоятельств. От уровня реальной обеспеченности ответчика (это не то, что он показывает «на бумаге»), от потребностей конкретного ребенка - и всё это предмет доказывания. Само по себе ничего не произойдет и никаких конкретных «прайсов» здесь не было и не будет! Но некоторая тенденция видна. Продолжаем.

КАК РАЗВЕСТИСЬ? Это не призыв к действию! Всегда был и, надеюсь, буду сторонником того, что развод - мера крайняя, применимая тогда, когда исчерпаны все возможности сохранить семью. Это лишь инструкция, как действовать, когда эти возможности исчерпаны. В первую очередь и в очередной раз напомню - расторжение брака не связано никак с разделом имущества, с алиментами и в этом процессе не решается с кем будут жить дети. Это отдельный процесс и связан он только с прекращением семейных отношений между двумя людьми. Дети все-таки некоторое значение имеют. Если они есть - расторгать брак будет суд, если их нет, можно проще - совместное заявление в ЗАГС. Не получается вместе в ЗАГС прийти - все равно суд. 1. Какой именно суд? Мировой судья по месту жительства (регистрации) ответчика. Поскольку это судебный процесс, в нем есть истец (тот, кто подает заявление, и ответчик - пока еще супруг). Адрес мирового судьи найдете на портале «ГАС Правосудие». 2. Перед подачей иска нужно заплатить госпошлину (5 000 руб.) 3. Составить исковое заявление, в котором указать, что семейные отношения прекращены и просьбу к суду брак расторгнуть (есть много примеров таких исков в сети с абсолютно лишней информацией, на самом деле этого достаточно). 4. Исковое заявление надо почтой, заказным письмом направить ответчику. Даже если точно не получит, даже если у вас один адрес - все равно надо. 5. Прикладываем к иску квитанцию об оплате госпошлины, почтовую квитанцию, ОРИГИНАЛ (это важно) свидетельства о браке (делаем с ним селфи, потому что видите его вы в последний раз), копия свидетельства о рождении ребенка (детей). 6. Все это несем в суд (или отправляем почтой) и ждем даты заседания. 7. В заседании настаиваем на иске (если не помирились). Вторая сторона (ответчик) возражать не может, нельзя заставить быть в браке, но может попросить время на примирение (от 1 до 3 месяцев) - это его право. 8. После вынесения судом решения и вступления его в силу (30 дней) брак расторгнут. Забираете решение в суде и идете в ЗАГС за свидетельством. Вроде не так и сложно. Но, если не разобрались, обращайтесь, избавим вас от необходимости разбираться))

Этот документ имеет самое прямое отношение к моему (и еще коллективу приятных товарищей) иску к уважаемой Компании «Брусника». Я обещал рассказывать. Напоминаю - претензии у нас к общему имуществу собственников в новом красивом доме на ул. К. Мяготина. Я там живу, поэтому тот редкий случай, когда я не представитель, а истец непосредственно (не только я, как выше написал). Претензий много. Все неприятные. Но есть одна, которая особенный психологический дискомфорт доставляет… Нет пожарного проезда! Пожарная машина не может подъехать к дому… А мы там живем… Вот этот документ - предостережение от ГУ МЧС по Курганской области этот факт подтверждает. Не показалось нам, реально нет его… Уважаемый ответчик, между тем, явно и очевидно занимает позицию «затягивания» процесса всеми способами. Сначала вообще не ходили, потом (после моего поста) появились - совпало, конечно. Но, ближе к истине за это время мы не стали, даже внятной позиции никакой нет. Немного удивляет и уважаемое ГУ МЧС. Предостережение от сентября 2025. Пожарный проезд не появился. А дальше что? Будем напоминать о мерах реагирования. Какова вероятность пожара в этом доме прямо завтра, например? Согласен, не высокая, но точно не равна нулю! В общем, если надежда на то, что кому-то, например мне, надоест, и вопрос разрешиться как-то сам, то вот здесь как раз вероятность равна нулю. Поэтому продолжаем. Буду держать в курсе.

А вдруг нет еще планов на вечер) Тогда подкину идею (для тех, кто в Кургане) Ансамбль «Воланд», в котором имею честь и удовольствие состоять и активно участвовать, сегодня играет концерт в пабе Harats. (Куйбышева 35). Есть повод у этого концерта - отмечаем дни рождения сразу двух моих друзей: Александра Фомина Антона Тигаева Вы их легко узнаете, они слева и справа от меня с гитарами (на любом концерте уже много лет)) Не чужие Курганской рок-культуре люди. Я бы сказал, кое-чем обязан им наш локальный рок. И это я не шучу, и не только в нашем ансамбле дело. Для меня сегодняшнее мероприятие не обычное. Я только формально буду в центре сцены. Реально не в центре внимания. Мое тщеславие волнуется)) Вот ссылка на билеты: https://kurgan.qtickets.events/243401-voland-ni-razu-ne-yubiley Но вы их не покупайте! Купите на входе, так будет дороже, а мне приятнее))

Не уверен, что смогу рассказать просто и доступно, если не понятно - порадуйтесь за меня не вникая) Говорил о том, что судебные споры иногда затягиваются на год, два и даже больше. А есть споры, которые состоят из нескольких процессов, параллельных или последовательных, и эти истории длятся еще дольше. Вот эта конкретная, по которой сегодня уважаемый Курганский областной суд вынес решение (надеюсь окончательная) началась у нас больше 4-х лет назад, еще в другом мире, когда мы были наивны и многое из мира сегодняшнего себе и представить не могли.. С этими изменениями никак не связана. Буду краток и упущу процентов 95 подробностей: Закон позволял и позволяет, взять в аренду муниципальную землю под строительство конкретного объекта и, построив его, эту землю выкупить. Например, предприниматель договаривается с городом, что построит здесь торговый комплекс (а городу он здесь нужен). Строит - выкупает землю ниже рынка, но не за копейки. Все вроде должно просто работать, отказать нельзя, можно только земли продать меньше, если под этот объект столько не надо. Это в теории. На практике, бывает, отказывают. Речь не о торговом центре, это я для примера. Не скажу какой именно объект, история, может и не закончилась. Как понимаете, меня бы в этой истории не было, если бы все произошло, как в теории. Отказали. Идем в суд, просим признать отказ не законным. Получаем иск от уважаемой Администрации города - построили не законно, объекты надо снести. Суд дело приостанавливает (что логично) прежде чем выкупать землю, разберитесь а не надо ли сносить. Разбираемся в трех инстанциях. Выясняем - нет не надо сносить. Возвращаемся к выкупу, суд выносит решение «отказали не законно, надо это решение пересмотреть. Это всегда так с «первого подхода в суд» по таким делам. Суд не обязывает продать, а дает шанс муниципальной власти самостоятельно исправить ошибку. Наверное, мне так везет, но только один раз я видел, чтобы исправились, и решение пересмотрели в противоположную сторону. В этот раз (и не только в этот), при повторном рассмотрении получили мы точно такое же решение власти - отказать. Второй подход в суд, новый иск. Просим все-таки заставить их продать. В первой инстанции суд с доводами соглашается «да, опять незаконно отказали» еще и полностью проигнорировали первое решение. Но… возлагает обязанность снова «повторно рассмотреть». То есть, рассмотреть в третий раз одно и то же заявление, которое 4 года назад подано) Обжалуем в этой части. С позицией «а какие шансы, что в третий раз нам вдруг не откажут»? Может стоит по существу вопрос решить? Сегодня в апелляции это произошло. Жалобу суд удовлетворил, вместо «повторно рассмотреть» решение «продать». Такие «круги» лично я, а вместе со мной половина состава «Правового центра» (потому что в подобных много и долгоходовках меня одного очевидно мало) проходим не в первый раз, подозреваю, не в последний… Интересно, что клиент не бесплатно ведь землю просит, он хочет денег в бюджет заплатить. Городскому бюджету деньги точно нужны, почему-то не так-то просто их отдать… Суд этот вопрос противной стороне сегодня задавал «почему так интересно получается?». Ответ я знаю. Чьи конкретно интересы мешают сделать так, как в теории, догадываюсь. Вам не скажу. Тогда, когда эта история началась (4,5 года назад) сказал бы. Но мир уже другой, сейчас лучше эти догадки оставить при себе.

МУЖСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ Далеко не один раз меня пытались к ней призвать, либо в ней обвинить.. На примерах: 1. Противная сторона спора о разделе имущества. Мужчина, истец (то есть не мы это начали). В иске очень просил признать общим имуществом квартиру, которая общей с ним ну никак не могла стать, при всем его желании… Пишет мне как-то в ВК. Вот, мол, вы представляете интересы моей бывшей супруги. Так и есть, представляю, не я лично, но процесс контролирую и меня полностью устраивает, как он идет. Думаю, наверное, мировое хочет предложить… Нет. Он хотел, чтобы я расторгал договор с клиентом и прекращал ей помогать на том основании, что с ним мы одного пола, а с ней, как вы понимаете, нет)) Это было странно. Тем более странно, что мужчина был настойчив и всерьез верил в успех. 2. Как-то на консультации девушке я сказал не то, что она хотела услышать, что сверх положенных алиментов на ребенка (или детей, не помню уже) бывший супруг больше ей ничего не должен, как бы ей не хотелось обратного. У меня вообще нет задачи радовать людей. Есть задача говорить правду, в том числе иногда ту, которая совсем не нравится. Девушка обиделась на меня и прямо сходу, выйдя из дверей «Правового центра» написала отзыв. Что-то вроде того, что по таким вопросам надо с женщиной консультироваться, а этот понятно, принимает сторону мужчины… Это было очень обидно. Отзыв она удалила сразу, осадочек не удалить..)) Далеко не про всё рассказал, конечно. Смысл в том, что постоянно сталкиваюсь с мнением, что к людям мужского пола я должен относится иначе. И совершенно не понятно мне, откуда это мнение (к счастью далеко не у всех) берется. Не буду рассуждать о профессиональной этике, надеюсь и так понятно, что вряд ли «Правовой центр» столько счастливых лет на рынке провел без неё. Особенно в условиях маленького города, где похоронить репутацию очень легко.. Я и в обычной жизни не понимаю этого, и друзей не по этому признаку выбираю, есть намного более важные качества. Не могу объяснить, почему именно этим вдруг захотелось с вами поделиться))

Спасибо огромное всем, кто вчера был с нами! Вы - лучшая публика, которую только можно себе представить!

Это только за сегодня: 1. Человек развелся и выгоняет бывшую жену с детьми из квартиры, а пойти им некуда, а один ребенок инвалид. Все потому, что квартира «на маме», и мама полностью за то, чтобы внуков выгнать. 2. Другой человек судится с нами по разделу имущества. У него 3 автомобиля, у бывшей супруги один (просто он физически сильнее) на котором она его ребенока и возит. Возила, потому что забрал. А то что это она судится и на машине ездит… Сильно его это задевает… 3. Люди дом продали другим людям. А эти другие люди уже после сделки обнаружили, что под полом плесень. Да столько ее, что жить там не получается. А эти люди, которые продали, сейчас говорят «так а куда вы смотрели, когда покупали?», и еще говорят «да мы вообще не знали!». Вот только линолеум, который весь в плесени, сняли перед продажей и в огороде закопали (не глубоко), его новые хозяева нашли… Это все обычные гражданские дела. Будем помогать, конечно. Но как-то подрывает моя профессия веру в людей и любовь к ним… Надо возвращать, пятница для того нам и дана. Всем хороших выходных!

НОВЫЕ ЗАКОНЫ ИЮЛЯ 1. Новость из серии - будущее уже здесь! С 01.07 появился альтернативный способ продать или подарить недвижимость. Теперь это можно сделать не выходя из дома и даже не вставая с дивана, подписав договор УКЭП (усиленной квалифицированной электронной подписью) и подтвердив личность через ЕБС (Единая биометрическая система). Для этого биометрию (лицо или пальцы) нужно зарегистрировать в «Госуслуги Биометрия». А идти в МФЦ не обязательно, но не запрещается, старые способы тоже работают. Должно быть удобно, если стороны сделки находятся в разных городах. 2. Банк России ввел дополнительные препятствия в получении кредитов для заемщиков с большой долговой нагрузкой. Если на обслуживание кредитов уходит 50% дохода (еще хуже, если 80 и больше) получить новый кредит будет очень сложно. Это не значит, что выдавать кредиты таким клиентам запрещено. Выдавать можно, но общая доля таких кредитов не может превышать 10% от общего объема выданных займов банком или МФО. Значит, вероятность отказа весьма высокая. 3. При этом усложнился подход и к учету доходов заемщика. К подтвержденному доходу вопросов нет - это пенсии, зарплаты, пособия и т. п. Не подтвержденный придется чем-то подтвердить, договором, например, на сдачу в аренды квартиры, опять же, например. Можно и не подтверждать, по-прежнему действует, так называемый способ, «анкета по форме банка». Где заемщик просто пишет сумму и прилагает банковскую выписку. Но! Учитываться будут только 90% от такого дохода, и риск отказа выше. В перспективе ЦБ РФ планирует отказаться вообще от учета «не официального» дохода. Обещает сделать это в 01.07.2027. 4. Водителям с обычными водительскими удостоверениями категорий A, B, C или D с 07.07.2026 разрешено управлять вездеходами, болотоходами или багги. Специальное удостоверение больше не требуется. 5. Введен новый штраф за спекуляцию железнодорожными билетами (оказывается она бывает). И оказывается, это проблема, когда скупают сразу много билетов, а потом продают в соцсетях и маркетплейсах. Штраф доя гражданина за такое безобразие составит от 5 000 до 10 000 руб. Для ИП и юрлиц от 400 000 до 500 000 руб.

Знаете что такое товарный знак? Конечно, знаете! Но если вдруг чуть подзабыли - это то, что позволяет отличать ваши товары и услуги от других таких же. Название, если по-простому. Фирмы, товара, заведения и т.д. Примеры, на всякий случай не буду приводить и вот почему: 1. Товарный знак надо зарегистрировать, только тогда он имеет юридический смысл. Сказать «у меня с таким названием магазин с 1812 года стоит»… можно… но зачем? В плане защиты от незаконного использования это ничего не даст. 2. Чтобы его зарегистрировать, он должен быть не занят, и соответствовать ряду требований. Например, это не может быть общепринятый термин («баня») и еще много чего. Но! Если у вас есть товарный знак, вы можете кидаться исками во всех, кто его не законно использует. И суммы за это взыскивают не маленькие, а дела такие вообще сейчас не редкость. Я бы сказал, «частость», но так не говорят) Именно поэтому не привожу пример товарного знака! Боюсь, вдруг прилетит иск! Шучу! Не боюсь я. Макдональдс! - вот сказал. Думаете придется платить? Нет, есть разница как и где упоминать. Пример, последнее на сегодня дело по компенсации за использование товарного знака (из законченных, в процессе есть и будут). Реклама фирмы. В рекламе не осторожно пишут «у нас вот такие условия, в отличии от «товарный знак прямого конкурента», у которого другие. И ведь пишут правду, реально у них так, а у конкурента иначе. И даже обидным словом никаким конкурента не называют, только название… Но… Чертов этот товарный знак)) Надо спрашивать разрешение (в этом случае), а если не спросили - будете платить по цене, как если бы вы это право купили. Оно дорого стоит - потому и суммы большие. В нашем случае конкурент сильно обиделся, хотя и рекламу эту не осторожную сразу убрали, ее почти и не увидел никто. Оценил обиду свою в 1,7 млн. руб. Не из головы сумма, экспертизу провел - вот столько стоит использовать его наименование. Может так и стоит, но есть нюансы… А за какой период? А кто и как себя вел? (один получил претензию и сразу удалил рекламу, другой вместо того, чтобы сразу претензию направить, начал доказательства для суда готовить). Есть ли ущерб репутации? (а там правда была, в рекламе этой). И много еще чего. Эти вопросы и многие другие пока и в первой инстанции дали результат в 100 000 руб. вместо заявленной суммы (на текущий момент есть право на обжалование). А есть истории, которые гораздо печальнее заканчиваются, особенно когда защищаться не умеют. Это реалии нашего времени. Предприниматели все больше и чаще судятся за интеллектуальную собственность. Поэтому давно пора всем из бизнеса разобраться. И не в рекламе, это частный случай. А в вывесках и названиях - претензии по ним носят массовый характер.

ВАШИ ВОПРОСЫ Есть вопросы, которые мне задают на ежедневной основе. Не все сразу, конечно, но один из списка один раз в день - это точно. Этим текстом я постараюсь ответить сразу на все, не надеясь, что их поток снизится, скорее в порядке справочной информации: 1. А вы занимаетесь… (и дальше категория дел - семейные споры, ДТП, арбитраж и все, какие существуют)? Изначально моей целью было (и смею надеяться, я ее достиг) создание юридической компании, оказывающей максимально широкий спектр услуг. В то время, как общая практика идет по пути узкой специализации (банкротство, например, а им мы тоже занимаемся). Не буду сейчас углубляться в рассуждения почему так и почему я не был и не буду сторонником узких направлений, просто примите факт - «Правовой центр», это юридическая поликлиника, с возможностью помочь в максимально разных сферах - пользуйтесь, пожалуйста. 2. Как попасть к вам на консультацию? Есть офис по адресу г. Курган, ул. Пушкина 106. В офисе есть номер телефона - 555-445 (89128355445). По этому номеру отвечу не я, а человек, в функции которого входит график моих консультаций. Звоните - вам подберут удобное время. Если позвонить сложно - напишите мне ваш номер (или любой удобный вам вид связи). С вами обязательно эту связь установят. 3. Как попасть именно к вам? Именно ко мне вы и попадете. В «Правовом центре» консультирую (определяю перспективы, тактику и стратегию) только я. Много лет мечтаю делегировать консультации. Все-таки 50 встреч с вами в месяц - это приятно, но тяжело. Так и не придумал как это сделать без потери качества… Поэтому пока пользуйтесь. 1. Сколько стоят ваши услуги? (без конретики) Любимый вопрос! Всё равно, что в супермаркете спросить «сколько стоит у вас еда?». Могу ответить - от «от 0 до любых денег»)) Если понятнее не стало - приходите на консультацию, разберемся. У консультации цена фиксированная - 3 000 руб. 5. Можно с вами созвониться? Конечно! В рамках консультации. Можно и по видео поговорить. Звоните 555-445 и выбирайте время. Личный номер не даю уже давно. Практика показала, что если давать, то вы по нему звоните - причина очевидна.

Еще немного на тему судебной практики: Уже скоро год в уважаемом Арбитражном суде Курганской области разбираемся в одном процессе, связанном с тремя страшными буквами - НДС. Тот самый, из-за которого «вздрогнули» почти все предприниматели в стране и который теперь вдруг должны платить почти все предприниматели в стране (из тех, у кого доход хотя бы на уровне «более-менее».. был, до того, как НДС стало надо платить). Так вот, возник вопрос - а должен ли контрагент этого предпринимателя, налоговое бремя которого возросло, компенсировать этот НДС. Вообще должен, в этом и суть налога на добавленную стоимость, что он оплачивается сверху конрагентом (покупателем, арендатором). Но в договоре, который заключили еще до того, как правила игры поменялись, сказано, что цена не увеличивается, даже если вдруг арендодатель или продавец начнет этот налог платить. И второе «но!» - договаривались тогда, когда вот такое изменение закона никто и представить не мог и исходили из совсем других обстоятельств… Это сложно, я понимаю, история о другом. Таких исков, как наш, сейчас по стране много (будет больше). Одни не хотят переплачивать в бюджет, другие переплачивать своему партнеру. Суды с решениями не торопились, ждали друг друга, кто же первый)) это не шутка. И вот спустя год почти первые решения появляются и они 50/50 разные… на два результата. Потом обжалуются, и там тоже не предсказуемо получается… Мы в уважаемом нашем арбитраже с оппонентом играем в карты. По очереди достаем и показываем суду разные решения, каждый в пользу своего клиента. Уважаемому суду легче не становится… он прямо говорит (и разумно, кстати, в этой ситуации) - давайте еще подождем, должна практика прийти к одному мнению) Ждем. А вы говорите, не прецедентное право) На всякий случай - это вообще не значит, что достаточно принести судье другое решение в свою пользу и дело выиграно! Всё несколько (раз в 1 000) сложнее, не применять без консультации со специалистом!

Время пришло начать рассказывать о моем личном (и не только моем личном споре с застройщиком). Если помните и если были со мной в ТГ, когда там еще легко было быть, рассказывал я историю о своей квартире. Напомню: Получилось так, что после передачи ключей от квартиры в новом и красивом доме в центре города выявилась некая проблема. Когда на улице серьезный «минус» там не то, чтобы ремонт сложно было делать, находится было не возможно. Холодно, почти как на улице. И ветер дует прямо из стен… Ремонт приостановился на срок судебного процесса. Хорошо, что застройщик занял вменяемую позицию, а я не стал жадничать с суммами компенсации - заключили мировое соглашение. Недостатки, надо сказать, устранили не идеально и идеально тепло не стало, но стало нормально - и на том спасибо (хотя сейчас я думаю, может и стоит вернуться к вопросу). Выяснилось другое. Помимо нашей квартиры и многих других (одних только клиентов «Правового центра» хватает) есть еще и проблемы общего характера. Например, крыша протекает катастрофически, в том числе после многократных попыток латать дыры, вода в подвале, протекает парковка, красивые огоньки по периметру дома периодически не красиво не горят… и ряд других вопросов. А самый интересный вопрос - нет пожарного проезда.. Я не специалист, конечно, но мне очевидно (и не только мне), что пожарная машина к дому никак не подъедет. Это странно, особенно учитывая, что в проекте он есть (а иначе быть не может) и дом в эксплуатацию введен (а значит соответствует проекту) а по факту его нет… С этой странностью и с другими недостатками разбираемся сейчас в судебном процессе. Иск подан в феврале. Два раза собирались без представителя застройщика. Говорят, повестки не получали… ну… бывает, видимо, пропустили)) После моего привета в соцсетях представитель появился. Это так совпало, конечно, я себе не льщу)) Появились с позицией «так мы в курсе проблемы, почти все признаем и уже скоро приступим, а то и приступили уже у устранению». Конкретно в этом процессе мне чуть проще, я ведь там живу и вижу, как приступили. Латать дыры - это не решение вопроса и так мы точно не помиримся. Решать их нужно глобально, путем проведения дорогостоящих работ - в этом цель и так и будет в итоге. В последнем на сегодня заседании заявили ходатайство о привлечении в дело Управления МЧС. Все-таки с пожарным проездом очень интересная история, а народу много в этом доме живет (будет еще больше) и как-то не комфортно с таким уровнем безопасности… В глобальных спорах обычно так и бывает, по-настоящему разбираться начинаем не с первого заседания, там с кругом участвующих лиц не так просто разобраться. Вот вроде бы собрали всех, теперь буду вам активнее рассказывать. А Компании «Брусника» мой очередной привет, получается))