Прошу всех встать

описание

Юридический абсурд и немного теории уголовного права от адвоката по уголовным делам, к.ю.н., доц., доцента кафедры уголовного права и криминологии КубГУ Анастасии Константиновны Князькиной @Anast_Konst Контент 18+

← к каналу @vstatvsem

306

подписчиков

Охват к подписчикам

82,7%

ERR

Реакции к просмотрам

1,85%

106 на 23 постов

Пересылки к просмотрам

0,65%

Постов в день

0,0

всего 23

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

24 дек. 2024 г.Исторический момент! 24 декабря 2024 года заведующий кафедрой уголовного права и криминологии - Коняхин Владимир Павлович направил учебник по международному уголовному праву в издательство! 🔥🔥🔥😎😎😎 #путьдлиннойв10лет #стартуем15,79%
19 маяВсё так)))5,47%
27 авг. 2025 г.Поиск жены "ОДНОЙ И НАВСЕГДА" закончился решением суда Решением порадовали мировые судьи. 📝 У меня сегодня Роман и Лиза. Роман подал в суд на Лизу с требованием вернуть ему... 25 000 рублей. Утверждал мужчина, что случайно перевел девушке деньги и обоснованно, как неосновательное обогащение, требует их назад. 📌 Лизонька в суд пришла и сообщила несколько иную информацию. С истцом она познакомилась в 2024 году в мессенджере Telegram на странице "ИЩУ ЖЕНУ! ОДНУ И НАВСЕГДА!" Началась переписка. Истец по собственной воле и несколькими платежами в разные даты, что уже исключает ошибку, переводил ей деньги с комментарием "на такси". Переживал значит Рома, что Лиза на общественном транспорте вечерами ездит. Соответственно, ничего Роме не положено. ⚖️ В целом, кто читает мой канал, решение суда уже знает (https://t.me/dslebedeva_official/536). Подарочки не отдарочки 🎁. Мировой судья Роме отказала. 🔊 Но давайте еще послушаем Лизу. В отзыве на иск девушка написала, что на момент знакомства училась в школе. В переписке Роман неоднократно предлагал ей содействие в оформлении загранпаспорта, чтобы девушка приехала к нему в Таиланд, где он, с его слов, постоянно проживал. Тут появилась мама Лизы, узнавшая о переписке дочери. Слава мамам 🤗! Мама проверила поклонника и объяснила, что в 2017 году Роман признан банкротом, имеет три судимости за организацию занятия проституцией, является административным ответчиком по иску о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ: Рома утверждает неопределенному кругу лиц, что проституция - это хорошо, привлекался Роман и по статье 291 УК РФ (дача взятки), и по КоАП РФ тоже. Послушав маму, девушка общение прервала. Рома посчитал себя обманутым и... пошел в суд 😂. Логика мужчины, в общем, ясна. Мы ему, очевидно, как дом родной. Скучает, наверное. ❤️ Мам слушайтесь обязательно! #мировыесудьи_спб #опсспб4,62%
19 июн.Изменения в Пленум о краже, грабеже, разбое Текст постановления Пленума опубликован, и пройдёмся по основным пунктам. Не хочу сказать, что «гора родила мышь», но ожиданий (по слухам) было больше. Там, например, вроде как хотели с квалификацией кражи под прицелом видеокамер разобраться (смотри обсуждение тут, с 24 минуты), наверное, чем-то ещё интересно-спорным. В итоге – в основном самоочевидные вещи. 🔹Все уже оттоптались на расширении предмета кражи и – обращаю внимание – иного хищения, которое теперь включает: …иное имущество, включая безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровую валюту. Мы двигаемся в направлении полного и окончательного отказа от вещного признака предмета хищения, это очевидно. Однако «нематериальный» мир не охватывает только безналичные / цифровые, тут есть ещё много чего – игровое имущество в самых разных проявлениях, те же программы (напоминаю пост тут). Видимо, пошагово практика будет и на них примерять оболочки форм хищения. Но отсутствие вещности теперь, понятно, не преграда сама по себе к констатации хищения в традиционной форме. 🔹Дополнение пункта 2 разъяснением про обман как средство доступа к имуществу копирует разъяснение Пленума о мошенничестве. 🔹Момент окончания в пункте 6 – всё тоже, дополнение только применительно к безналичным денежным средствам, такое же как в мошенничестве. 🔹Абзац второй пункта 16: заменено одно слово, «преступные» на «противоправные», но смысл кардинально поменялся. Продолжаемое хищение – это в том числе совокупность эпизодов, которые сами по себе непреступны. Например, шесть раз по 1000 рублей с единым умыслом – состав кражи, хотя каждая составляющая – не состав. Это стандартный подход практики применительно к продолжаемым составам, следующий из аналогичного Пленума. 🔹Можно обратить внимание на уточнение понятия хранилище в связи с магазинами: В частности, при оценке того, являлись ли хранилищем шкафы, витрины, иные сооружения, находящиеся в общественных местах или в помещениях, открытых для посещения гражданами (например, в торговых залах магазинов, офисных помещениях, которые используются для оказания услуг населению, выставочных павильонах), необходимо выяснять, предназначались ли они для постоянного или временного хранения материальных ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому. Критерий, получается, это наличие замка. Но только если это витрина, а не кейс, в который упакован товар. Второй критерий – исходно это должно быть предназначено именно для хранения, а не случайно оказаться таковым. 🔹«Незаконное проникновение» может быть путем обмана / злоупотребления доверием. В начале 2000-х, в том числе на уровне ВС РФ, практика была противоречивой, сейчас вот предлагается такой подход. 🔹Пожалуй, самое значимое: значительный ущерб гражданину теперь не поглощается крупным / особо крупным размером кражи, а может самостоятельно вменяться наравне с ними. Это очень давний спор в доктрине / практике, но вот теперь возобладала такая точка зрения. Мне она не очень нравится, так как сложно представить себе случай хищения на сумму более 250 тыс. рублей без такого признака (всё-таки такая форма хищения, как кража, в основном затрагивает не столь состоятельные слои населения, чтобы для них потеря 250 тысяч и уж тем более миллиона осталась незамеченной). 🔹Кража «с карточки»: ничего революционного, кроме двух моментов. Передача доступа к счету под воздействием обмана или злоупотребления доверием сохраняет квалификацию изъятия денежных средств как кражи (это продолжение логики обмана как облегчения доступа к имуществу). И стандартное квалификационное правило нескольких списаний, охватываемых единым умыслом: продолжаемое преступление (что понятно).3,70%
29 маяПостановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 16.pdf Ну, хорошо хоть не накануне экзамена3,02%
21 мар.А у нас можно до вечера с 10 утра просидеть прождать проце😢2,45%
11 июн.Как раз то, что нужно накануне экзамена2,13%
14 мар.Коллеги, вакансия на случай блокировки Телеграма1,64%
1 маяА это интересное решение, надо попробовать https://t.me/mash/738921,49%
10 апр.Новенькое. Теперь по мировым кассация будет в Президиуме краевого суда. Аналогичные изменения в ГПК и КАС1,46%
10 мар.Изменения в УПК, но нас тоже касается: дополнительное основание отказа в экстрадиции1,25%
6 маяВыиграла наличие судимости за тяжкое https://t.me/bbbreaking/2293701,06%