别的书摘与政治不正确玩梗

在看的时候尝试了一下deepseekagent，写了一个书摘的服务

一般而言，其它人越容易影响某人资产的所得而不必为其行为负担完全的成本，则该资产的价值就越低。

商品、劳务，与任何人的表现都有许多的特性，这些特性的大小在每一件物品或每个人皆不同。衡量这些特性大小的成本太高以致不能很清楚或完全准确。辨明每一交易单位中各项特性的大小所需的讯息成本乃是这种层面之交易成本的根源。即使所有进行交换的个人都有相同的目标函数（objective function）（例如，员工共同追求厂商财富的极大化），仍然有交易成本发生于获取必要的讯息以了解每一交易单位的特性大小与买者（卖者）的位置等等。然而，事实上人与人之间存在着讯息不对称（asymmetries of information），而且这些不对称性和个人的行为函数合起来带给经济理论以及制度的研究极度特殊的意义。

出差回来啦，明天可以继续看书啦

生产总成本包括土地、劳动和资本等资源投入。这些投入同时关系着转换物品的物理性质（大小、重量、颜色、位置、化学组成等等），以及交易─ 定义、保护和执行物品的财产权（使用的权利、获取收入的权利、排他的权利和交换的权利）。

两百年以来经济理论的基石是专业化与分工造成之交易利益。扩大市场的规模能促成专业化，而且随着世界经济成长，分工变得更细密，经济成果所涉及的交换次数也随之扩张。然而，长串的经济学家将这种研究方法发展成很精致的经济理论，却并末考虑这种交换过程的成本。

讯息的成本是交易成本的关键。交易的成本包括衡量交换事物之价值成分的成本及保护权利、监督与执行合约的成本。这些衡量和执行成本乃是社会、政治和经济制度的来源。

有关意识形态、利他心和自我约束之行为标准的证据告诉我们，财富和这些其它的价值之间的取舍形成一个负相关的函数（negatively sloped function）。也就是说，当个人表达自己的价值和利益的代价很低时，它们就成了影响选择的重要因素；但是当个人要付很高的代价才能表达自己的意识形态、规范和偏好，则它们就较无法解释人类行为（见Nelson and Si1berberg，1987）。

有关意识形态、利他心和自我约束之行为标准的证据告诉我们，财富和这些其它的价值之间的取舍形成一个负相关的函数（negatively sloped function）。也就是说，当个人表达自己的价值和利益的代价很低时，它们就成了影响选择的重要因素；但是当个人要付很高的代价才能表达自己的意识形态、规范和偏好，则它们就较无法解释人类行为（见Nelson and Si1berberg，1987）。

我们必须深入两项人类行为的特定层面进行分析：（1）动机；与（2）诠释环境。人类行为看起来比经济学家设定模型时用个人效用函数所表示的更复杂。许多情况的人类行为并非财富极大化的行为，而是基于利他心以及自我约束。就人们实际的选择而言，那些不同的动机大大地改变选择的结果。同样地，我们发现人们诠释环境的方式是透过已有的心理构造来处理讯息。现成的心理构造是让他们用来了解环境以及解决面临的问题。要了解主题所在就必须考虑当事人的计算能力以及问题的复杂程度。我们在此先探讨人的动机。

合作的基本理论问题可以视为：在一个既定环境下，一个人至少必须具备多少关于他人想法与欲望的知识，才能够对他人的行为产生整体概念。以及能够用这种知识与他人沟通？

特别当存有不对称的关系让人们在重复游戏中去探索他人的动机与能力时，习俗（conventions）（引导某种社会秩序）可能会出现。哈定也说到，习俗也会发生于当人们采取有条件的策略（conditional strategy）时。不过，这些有条件的策略涉及纠察与（运用威胁来）强制执行。

制度改变的过程之所以复杂乃是由于边际的变化可能来自规则改变、非正规制约的改变，与执行方式和效果的改变。进而言之，制度通常是逐步渐进地改变，而非以不连续的方式改变，至于制度是如何逐步地改变与为何如此？以及为何即使不连续的改变（例如革命与征服）也绝非完全不连续的？这些原因都在于深植社会中的非正规制约。虽然正式规则可能经由政治或司法决策而在一夕之间改变，但是存在于习俗、传统和行为准则中的非正规制约却是普通政策所无法影响的。

制度在一个社会中的主要作用是建立人们互动的稳定结构（未必是有效率的），以降低不确定性。制度的演变可以经由习惯、行为准则、社会规范，乃至成文法、不成文法以及个人契约来达成。因此，制度不断地改变我们所能做的选择，不过，虽然在我们周遭明显可见制度的快速变化，但是实质上制度演变的进度可能宛如冰河移动般缓慢，以至我们必须用历史学家的眼光才能察觉。

制度和被利用的技术合起来决定了交易成本（transaction costs）与转换（transformation）（生产）成本。该两项成本构成总成本。

制度限制包括了两种：一种是什么行为个人不准去做，另一种是何种条件下个人可以从事某些行为。

制度与经济成就之间的关键问题是什么形式的制度组合最能促进交换利益。而且，长期经济体制的成就是取决于制度变动的调适效率。对于制度变动的产生，诺斯在本书中强调制度与组织之间的互动。制度是行为的限制；组织则是设立来利用制度带来的机会，并由此造成经济体系的发展。制度一旦建立，就决定出政治与经济活动的各种机会与成本；组织不仅在制度提供的机会下降低成本促成交易，也会形成知识、新技术，甚至改变谈判力量而造成制度的变动。

关于制度对行为限制的作用，诺斯区分出了正式规则、非正规制约与执行三部分。这三者对行为的影响过程不同，而且形成与改变的方式也不同，制度变动时所涉及三者的互动，使得制度的变动总是逐步而且缓慢的，而且呈现出一定的连续性，即使正式规则经过迅速而重大的改变，所配合的非正规制约与执行机能只能随着时间缓慢而逐渐调整。若没有非正规制约与执行机能的配合，正式规则的改变往往无法实现人所期望的结果

制度与经济成就之间的关键问题是什么形式的制度组合最能促进交换利益。而且，长期经济体制的成就是取决于制度变动的调适效率。对于制度变动的产生，诺斯在本书中强调制度与组织之间的互动。制度是行为的限制；组织则是设立来利用制度带来的机会，并由此造成经济体系的发展。制度一旦建立，就决定出政治与经济活动的各种机会与成本；组织不仅在制度提供的机会下降低成本促成交易，也会形成知识、新技术，甚至改变谈判力量而造成制度的变动。

制度乃是一个社会的游戏规则。这种规则是人类设定来限制他们的行为互动的约束，这种社会中普遍的限制必然涉及成员的合作，因为即使激烈的竞争也是在共同合作约定的规则之下进行的。