Ярдрей - юридический канал

FRANK AUTO. ЧАСТЬ ВТОРАЯ В конце весны мы уже снимали выпуск про автосалон Frank Auto и премиально-бракованный автомобиль AITO, который клиент получил без работающего мастер-аккаунта. Тогда сотрудники автосалона категорически отказывались принимать машину обратно, и закончить эту историю одним выпуском, как вы понимаете, не получилось. Прошло несколько месяцев. Всё это время мы продолжали переговоры и в итоге добрались уже не до очередного менеджера, а до Ирины Франк - владелицы того самого автосалона. Мне было действительно интересно услышать её позицию и понять, почему решение вопроса с автомобилем клиента заняло столько времени. Кстати спойлер: менеджер, который пытался так отчаянно украсть у нас петличку, был уволен.😃 Удалось ли в итоге договориться с Frank Auto и чем закончилась история с AITO, которую мы начали ещё весной, смотрите во в новом выпуске. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск694@yardrey

А МОЖНО МНЕ ДРУГОГО АДВОКАТА? Прочитал комментарии под последним роликом, примерно 90% из них сводятся к одному: "водитель виноват, на видео всё прекрасно видно." Прекрасная иллюстрация действий одного "пятизвёздочного" адвоката! Хочу напомнить, что эту запись герой ролика сам приобщил к материалам уголовного дела по совету... пабам... своего адвоката! Которого он нашёл на Яндекс-Картах с рейтингом пять звёзд. 🤯😁🤦‍♂️ Суть нашего ролика была вообще не в том, виноват Дмитрий или нет. Он свою вину не отрицает. Вопрос в другом: насколько объективно следствие исследовало остальные обстоятельства дела и не получилось ли так, что после появления этой записи вся остальная доказательственная база стала выстраиваться уже вокруг неё? Самое удивительное здесь то, что один из главных аргументов обвинения фактически помогла предоставить... защита! По совету адвоката в дело добровольно принесли запись, которая очевидным образом ухудшала положение его же доверителя. Возможно, для кого-то это станет открытием, но адвокаты защищают не только невиновных. Согласно статье 7 Федерального закона № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" главные обязанности адвоката - это честная и добросовестная защита прав и интересов клиента всеми законными методами. Работа адвоката - защищать любого человека, который к нему обратился, а не своими действиями усиливать позицию противоположной стороны. Такие действия адвоката вызывают, мягко говоря, недоумение. Перефразируя известный мем: - Товарищ адвокат, я украл не только ложечку, в чём меня обвиняют, но ещё и вилочку, чего никто не заметил. Имеется видеозапись, но только у меня. - Отлично, давайте приобщим! - А можно мне другого адвоката? Дмитрий не говорит, что ничего не произошло и он ни в чём не виноват. Его позиция в другом: следствие, по его мнению, подошло к оценке обстоятельств необъективно, а назначенное наказание оказалось чрезмерно суровым. И вот именно в такой ситуации хорошо видно, насколько многое зависит от первых действий защитника. А теперь представьте, что этого видео просто не было бы. Не потому, что его кто-то скрыл или уничтожил, а просто потому, что в машине не оказалось бы регистратора. Сомневаюсь, что тогда комментарии были бы такими же однозначными. Кто-то считал бы Дмитрия виновным, кто-то спорил бы, кто-то обращал бы внимание на другие обстоятельства дела. Но именно запись создала то самое первое и очень сильное впечатление, после которого всё остальное уже воспринимается через призму его вины. Поэтому, если вы попали в подобную ситуацию, важно выбирать правильного адвоката как можно быстрее, пока такие "пятизвёздочники" из Яндекса или бесплатные адвокаты от государства не наломали дров в вашем деле, которые потом и не исправить никак. А мы готовы помочь вам с предоставлением профессиональных адвокатов, обращайтесь! Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 📱 Телеграм: @Yardreysupport 📲 MAX: +79995554141 📱 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

ТО ЖЕ САМОЕ ЗА 50 ТЫСЯЧ? Один из подписчиков написал в чате, что посоветовал нас своей подруге. Она обратилась в юридическую компанию «Ярдрей» за анализом сделки по покупке недвижимости, наши специалисты оценили работу в 250 тысяч рублей. Ей показалось дорого, и в итоге она нашла юристов, которые, по её словам, сделали «то же самое» за 50 тысяч. Подобные «проверки» уже проходили и некоторые наши клиенты (посмотрите выпуск про риелторскую компанию «Владис»). К сожалению, заканчивалось это не всегда хорошо: люди оставались и без денег, и без квартиры. Вот только фраза «то же самое» в юридических услугах звучит довольно странно. Формально представлять ваши интересы в суде может совершенно случайный человек по доверенности, и профессиональный юрист будет делать вроде бы «то же самое» - представлять вас в суде. Название услуги одинаковое, но результат и качество работы могут отличаться радикально. С анализом недвижимости ровно такая же история: можно заказать выписку из ЕГРН, проверить несколько очевидных рисков, потратить на это пару часов и сказать клиенту: всё хорошо, покупайте. Формально анализ сделки проведён, реально же проверена лишь пара банальных рисков. Углублённой проверки сделки никто не проводил, а такой процесс может занять значительно больше времени и потребовать куда больше ресурсов. Я в этом хорошо убедился, когда наши юристы сопровождали покупку недвижимости моими родственниками. У продавца запросили 17 различных документов, а сам анализ занял около полутора месяцев. Причём ближе к концу я уже начал переживать, что после очередного запроса нового документа продавец просто откажется продолжать общение. Но произошло ровно наоборот: после сделки он нас поблагодарил и признался, что даже не знал о существовании части этих документов и о некоторых рисках, которые мы проверяли. Сказал, что теперь сам будет использовать этот список, когда в следующий раз станет покупать недвижимость. В итоге родственники спокойно провели сделку, мы проверили абсолютно все риски, которые могли проверить, а продавец вдобавок получил практически бесплатную консультацию о том, на что стоит обращать внимание при покупке недвижимости. Поэтому когда мне говорят: «А там делают то же самое в пять раз дешевле», — я всегда предлагаю сначала разобраться, что именно входит в это “то же самое”. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 📱 Телеграм: @Yardreysupport 📲 MAX: +79995554141 📱 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

Самый неудобный вопрос для автосервиса: — Что с моей машиной? Потому что ответ на него иногда приходится собирать буквально по частям. Уточнить у мастера, проверить заказ, посмотреть статус запчастей и вспомнить, что обещали клиенту при приёмке. Когда заказов много, даже небольшая путаница начинает отнимать время у сотрудников и раздражать клиентов. Битрикс24 для автосервиса помогает держать под контролем запись клиентов, этапы ремонта, заказ-наряды и загрузку сотрудников. В любой момент понятно, что происходит с автомобилем и какие работы ещё предстоит выполнить. Хорошо выстроенные процессы помогают уделять больше внимания качеству сервиса и работе с клиентами, а начать работу в Битрикс24 можно с бесплатного тарифа.

СБИЛ ПЕШЕХОДА Меня часто спрашивают: "Почему мы не занимаемся уголовными делами?" Ответ простой: за всю практику я встретил всего двух человек, про которых могу уверенно сказать, что они действительно хорошо разбираются в этой сфере. И вот наконец я нашёл адвокатов, за которых не стыдно и которым можно спокойно доверить человека в сложной ситуации. Теперь адвокаты в партнёрстве с нами оказывают помощь по уголовным делам. Жаль только, что герой нового выпуска узнал об этом слишком поздно. К нам обратился клиент, который совершил наезд на пешехода. Этот выпуск хорошо показывает, что красивый сайт и десятки положительных отзывов ещё ничего не гарантируют. Что произошло в этой истории и к чему всё в итоге пришло, смотрите в новом выпуске. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск693@yardrey

ВАКАНСИЯ (шуточная, по мотивам предыдущего поста) На работу требуются женщины предпенсионного возраста. Опыт работы не обязателен. Трудовые обязанности - раз в квартал падать с лестницы в ночном клубе. Всё остальное время сидеть дома, смотреть телевизор. Заработная плата стабильная, премии! Ну а если серьёзно, то коллеги в чатах к предыдущим постам на эту тему пишут, что такая судебная практика уже не единичная и, к сожалению, становится нормой. В самое ближайшее время мы можем получить эффект Долиной 2.0!!! Очень надеемся, что, как и в случае с Долиной, Верховный суд остановит это безумие!

В продолжение предыдущего поста публикую полную запись судебного заседания.

ПРАВОСУДИЕ НА ГЛАЗ (ОПАСНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ) Меня часто просят рассказывать и про проигрыши тоже. Какие причины? Почему так получилось? На примере вчерашнего процесса расскажу вам о проигрыше, правда без ответа на вопрос "почему так получилось?", ибо я и сам не понимаю. Суть дела в том, что с нашего клиента (юридического лица) взыскивали деньги после того, как человек упал с лестницы во время проведения корпоратива в его заведении. Я с самого начала считал требования абсурдными, в победе не сомневался, ведь в деле имелась экспертиза о том, что лестница соответствует всем нормам и правилам, а человек упал с неё просто по своей невнимательности. Однако первую и апелляционную инстанцию мы проиграли. В кассацию я решил сходить уже лично. Был уверен, что где-то произошла ошибка, сейчас судьи разберутся, спокойно объясню им очевидные вещи, но... Проблема в том, что в деле участвовал прокурор. И у меня всё больше складывается ощущение, что в таких процессах работает примерно та же логика, которую мы постоянно видим в административных делах: «нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД». Здесь получается нечто похожее, только нет оснований не доверять уже прокурору. Прокурор сказал, что освещение было недостаточным, и дальше почему-то уже мы должны доказывать обратное. Недостаточность прокурор определил, видимо, на глаз, хотя лестницу в глаза не видел. Никаких критериев достаточности или недостаточности приведено не было. Я прямо спросил: "На основании чего вы решили, что света было недостаточно? Где норма? Где конкретные требования к освещённости? Где замеры?" В ответ услышал ссылку на некое постановление Пленума. Какое именно - прокурор назвать не смог. Мы после заседания ещё раз проверили: ни я, ни мои юристы такого постановления найти не смогли. При этом суды уже трёх инстанций поддерживают эту позицию, хотя в обоснование того, почему освещение было именно «недостаточным», в решениях мы не видим ссылки на конкретную норму, которую нарушил наш клиент. Более того, с него взыскали ещё и потребительский штраф, хотя корпоратив проводился в рамках договора между двумя юридическими лицами, а наш клиент даже не является собственником помещения, что на мой взгляд является просто абсурдным. Чтобы показать, к чему приводит такая логика, я задал суду вопрос: "Если я сейчас выйду из зала, поскользнусь на полу в здании суда и разобью голову, смогу ли я предъявить требования уже к суду за то, что пол оказался недостаточно безопасным?" Судьи ответили мне, что да, но они не рекомендуют мне этим злоупотреблять! Я аж дар речи потерял! Сначала я решил, что речь лишь о праве любого человека предъявить любую претензию, предъявить-то можно что угодно. Но, судя по дальнейшему разговору, коллегия действительно считает, что подобные требования должны быть удовлетворены. Возникает опасный прецедент! Завтра человек поскользнётся на уличной плитке и заявит, что она была недостаточно шероховатой. Или, наоборот, чрезмерно отполированной. И будет взыскивать убытки с города. Или упадёт на рельсы в метро и скажет, что там было недостаточно светло. Упасть, получить травму и что-нибудь себе сломать можно где угодно. Но ответственность всё-таки должна наступать за конкретное нарушение конкретных норм и правил, а не потому, что кому-то впоследствии что-то показалось недостаточным, чрезмерным или просто неправильным. Очень печально наблюдать такое качество правосудия, когда три судебные инстанции приходят к одному выводу, но ключевой вопрос "какую именно норму нарушил ответчик?" так и остаётся без внятного ответа. А прокурор фактически оценивает достаточность освещения на глаз и в ответ на прямой вопрос ссылается на какое-то постановление Пленума, название которого даже не может назвать и которого, насколько нам удалось установить, просто не существует. Такое судебное решение может привести и к новому виду мошенничества, когда нечестные люди будут целенаправленно падать с лестниц и взыскивать через суд огромные компенсации морального вреда! Это очень опасный прецедент! Надеюсь, что Верховный Суд разберётся в этом вопросе более внимательно! Мы же на этом останавливаться не собираемся. Будем обращаться в Верховный суд, а при необходимости использовать и другие предусмотренные законом возможности обжалования. Следующим сообщением публикую полную запись судебного заседания - послушайте сами и оцените аргументы сторон! Делитесь этим постом, потому что если такой подход закрепится в судебной практике, последствия могут коснуться любого бизнеса. Здесь нужен общественный резонанс - примерно такой же, какой в своё время возник вокруг дела Долиной.

НЕ УСПЕЛИ ПОМОЧЬ Меня до сих пор часто спрашивают, чем закончилась история с застройщиком из Новосибирска, которого после нашего визита отправили в СИЗО. Тогда у нас возникло ощущение, что вокруг его бизнеса происходит что-то очень похожее на захват. К сожалению, помочь ему в итоге мы так и не смогли. Сам предприниматель находится в СИЗО и связаться с нами, по понятным причинам, не может. Мы пытались выйти на его адвокатов, предлагали помощь, но интереса с их стороны не увидели. Связывались и с его отцом - он тоже от нашей помощи отказался. Самое неприятное в этой истории то, что возможность вмешаться была. Мы буквально оказались рядом в тот момент, когда ещё можно было попытаться что-то изменить. Но время было упущено. Сейчас прежнего бизнеса на этом месте уже нет, кабинет, в котором мы когда-то разговаривали с предпринимателем, пуст. Уважаемые предприниматели, не стоит ждать момента, когда в офис уже приходят силовики, документы изымаются, счета блокируются, а судьба бизнеса начинает решаться без вашего участия. В подобных ситуациях время работает далеко не в вашу пользу. Именно поэтому мы давно предлагаем бизнесу абонентское юридическое сопровождение: когда что-то происходит, нам не нужно сначала изучать компанию с нуля - мы уже знаем документы, структуру бизнеса и можем сразу включаться в процесс. Конечно, обратиться можно и без такого договора, но тогда потребуется время на изучение ситуации, которого в критический момент может просто не оказаться. И отдельная просьба к потребителям. Если у вас возник спор с предпринимателем, не нужно автоматически превращать любой конфликт в заявление о привлечении к уголовной ответственности. Если есть реальные признаки преступления - это одна история. Но если перед вами обычный потребительский спор и человек пытается решить вопрос, иногда разумнее сначала использовать гражданско-правовые способы защиты. В нашем случае предприниматель, несмотря на серьёзные проблемы в бизнесе, по крайней мере пытался разговаривать с клиентами и искать решения. Сейчас этого диалога уже нет вообще. Юридическая компания "Ярдрей" • Телефон: 🇷🇺 Россия: +79995554141 🇰🇿 Казахстан: +77711554141 🇧🇾 Беларусь: +79995554141 (Единый номер с РФ) 🇬🇪 Грузия: +995544114141 📱 Телеграм: @Yardreysupport 📲 MAX: +79995554141 📱 WhatsApp: http://wa.me/79995554141 • Почта: support@yardrey.ru • Сайт: www.yardrey.ru

Друзья, привет! Ищем в нашу команду монтажёра на короткие форматы: Reels* / Shorts. Основная задача — делать короткие ролики из наших полноценных выпусков. Важно❕ Не просто умение технически смонтировать видео, а в первую очередь чувство сюжета и понимание, что действительно зацепит зрителя. Нужно уметь посмотреть большой выпуск, найти в нём самые сильные моменты и собрать из них самостоятельный минутный ролик так, чтобы человеку захотелось досмотреть его до конца, даже если он вообще не видел полный выпуск. Базовые навыки монтажа, разумеется, обязательны: темп, звук, титры, работа с исходниками. Но самое главное для нас — именно умение увидеть историю и правильно её упаковать в короткий формат. Примеры наших коротких роликов можно посмотреть здесь*. Если понимаете этот формат и готовы делать на таком уровне, присылайте резюме и примеры своих работ: @tina_rev *Деятельность Meta Platforms Inc. по реализации продуктов Facebook и Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Мои друзья и знакомые довольно часто спрашивают меня, как обезопасить себя при покупке недвижимости. Мой ответ почти всегда один и тот же: по возможности не экономить на юридической проверке и обращаться к специалистам. При этом я понимаю, что многие все равно решают проходить этот путь самостоятельно. Поэтому недавно обратил внимание на подробный гайд в тг-канале Циана. Как юрист могу сказать, что материал действительно получился полезный: все изложено просто и понятно, а самые распространенные мошеннические схемы разобраны на конкретных примерах. В гайде рассказывается, на что обратить внимание перед сделкой, какие документы обязательно проверить и какие тревожные сигналы нельзя игнорировать, чтобы не стать жертвой мошенников. Тем, кто планирует покупку недвижимости, рекомендую ознакомиться и сохранить материал на будущее. Обязательно прочитайте, пригодится. 👇 https://t.me/cian_official/8820

ULTRA-РАЗГОН Сегодня я от Ярдрей.Авто выдавал клиентам сразу четыре автомобиля, и три из них — VAG: два Golf и одна Jetta. Связка 1.4 турбо на 150 лошадиных сил сейчас особенно популярна, поскольку автомобили попадают под льготный утильсбор. По этому мы их привозим очень много. Но больше всего меня сегодня заинтересовал совсем другой автомобиль - Zeekr 8X Ultra Plus. Я даже попросил у владельца немного на нём проехать. Сказать, что я удивился разгону - ничего не сказать! Я примерно понимал, чего ожидать от такого автомобиля, но к тому, как он едет в реальности, оказался не готов. Причём удивился не только я, но и владелец, и даже мой видеооператор тоже явно не ожидали такого ускорения. И самое интересное, что Ultra Plus - это ещё не самая мощная версия 8X. По салону и отделке никаких вопросов не возникло: автомобиль оставил очень приятное впечатление. Теперь осталось уговорить владельца отдать его мне хотя бы ненадолго на полноценный обзор. После сегодняшних нескольких минут за рулём мне стало интересно разобраться, что это за машина и насколько первое впечатление совпадёт с ощущениями после нормального теста. «Ярдрей.Авто» 🏎️ • Телефон: +79892340000 • Телеграм: @yardrey_auto_reception • WhatsApp: http://wa.me/74997194141 • MAX: +79892340000 • Почта: auto@yardrey.ru      • ТГ-канал с техникой в наличии и под заказ: https://t.me/yardrey_auto              • Сайт: auto.yardrey.ru

ПАНДУС ЕСТЬ. ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ В рамках проекта «Социальный Ярдрей» к нам обратились маломобильные жители одного из домов в Гольяново. Пять лет они добивались установки электрического пандуса в своём подъезде. В итоге его установили. Всё было как положено: торжественное открытие, ленточка, красивые слова… А потом пользоваться пандусом почему-то запретили. После установки управляющая компания ещё целый год находила причины, по которым пандус нельзя включить, а людям с ограниченной мобильностью оставалось ждать, только непонятно чего. Я много раз видел такие пандусы в московских подъездах, но ни разу не видел, чтобы ими кто-то действительно пользовался. И после этой истории невольно возникает вопрос: сколько ещё таких пандусов формально установлены, но фактически недоступны тем, для кого они предназначены? Мы пришли в управляющую компанию, которая обслуживает этот дом, чтобы наконец выяснить, что именно мешает запустить оборудование, установленное специально для этих жителей, и почему решение вопроса растянулось в общей сложности на шесть лет. Чем закончился разговор и удалось ли добиться того, чтобы пандус наконец начал выполнять свою единственную функцию, смотрите в новом выпуске. Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск692@yardrey

ДСАГО КАК ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ В предыдущем посте про ОСАГО я уже писал, что лимит страхового возмещения за повреждённое имущество составляет всего 400 тысяч рублей и повышать его явно никто не собирается. Многие водители при этом по-прежнему уверены: раз полис есть, значит после ДТП все расходы возьмёт на себя страховая. Но если причинённый ущерб окажется выше установленного лимита, разницу могут взыскать непосредственно с виновника аварии. Представьте обычную ситуацию. Вы едете на своём автомобиле и по неосторожности задеваете новый Rolls-Royce Cullinan. Стоимость одной фары вместе с заменой может приблизиться к тем самым 400 тысячам рублей. На этом лимит ОСАГО закончится. Если при этом повреждены бампер, крыло или другие детали, оставшуюся сумму придётся возмещать уже из собственного кармана. Именно на такой случай существует ДСАГО - добровольное расширение страховой ответственности. Недавно в серьёзное ДТП попал один из наших клиентов. В дополнении к обязательному страхованию он оформил ДСАГО примерно за пять тысяч рублей и увеличил лимит своей ответственности до одного миллиона. В результате эти пять тысяч сэкономили ему не только несколько сотен тысяч рублей, но и время, нервы и возможный судебный спор с потерпевшим. Важно понимать: этот полис не заменяет каско и не оплачивает ремонт вашего автомобиля. Он покрывает ущерб, причинённый другим участникам ДТП, когда стандартного лимита ОСАГО оказывается недостаточно. Поэтому при оформлении страховки стоит учитывать не только стоимость полиса, но и возможный размер ущерба: стандартных 400 тысяч рублей сегодня может не хватить даже при относительно небольшом повреждении дорогого автомобиля. «Ярдрей.Страхование» ❤️ • Телефон: +79684743333 • Telegram: @yardreyinsurance • WhatsApp: wa.me/79684743333 • Почта: insurance@yardrey.ru • MAX: +79684743333 Сайт: insurance.yardrey.ru

САМАЯ СТРАННАЯ ПРЕТЕНЗИЯ Сегодня получил претензию от клиента, которому я ранее оказывал консультацию, о том, что я был... недостаточно навязчив. 😁 Дело было так. У клиента своя строительная компания и крупный арбитражный спор с её участием. Он записался ко мне на консультацию для оценки перспектив дела. Я ему все перспективы обрисовал, озвучил все плюсы и минусы текущей позиции, что мы можем в ней изменить для её усиления и обозначил стоимость услуг. Клиент сказал, что ему нужно подумать и пропал. И вот сегодня он появился уже с претензиями, что мы... не позвонили ему и не спросили, надумал ли он заключать договор на юр. услуги или нет? В результате заключить его он забыл, но почему-то подумал, что заключил и что мы пойдём по нему в суд. В суд естественно никто не пошёл и суд первой инстанции он проиграл. Клиент посчитал, что мы виноваты в том, что не позвонили ему повторно с предложением заключить договор и в результате он забыл его заключить. Попросил за это скидку на представление его интересов в апелляционной инстанции. Скидку я ему конечно же дал, но вот виноватым себя ни в чём не считаю. А вы как думаете?

ТРИ В ОДНОМ Что делают авторы сразу трёх известных каналов - «Ярдрей», «Ходос Авто» и «Заброшенная Россия» - в одном ролике, скоро узнаете. Это будет история о том, что делать, если вы купили некачественный автомобиль, какие шаги могут только ухудшить ситуацию и каких ошибок лучше не допускать с самого начала. Но один совет дам уже сейчас: если после покупки вы обнаружили неисправность, ни в коем случае не разбирайте автомобиль самостоятельно, даже если вас об этом просит автосалон. Любое вмешательство потом могут использовать против вас и заявить, что причина проблемы именно в нём.

ДАУНГРЕЙД ОСАГО Лимит возмещения вреда имуществу по ОСАГО составляет 400 тысяч рублей и не менялся с 2014 года. За это время автомобили, запчасти и ремонт подорожали настолько, что сегодня этой суммы может не хватить даже после не самого серьёзного ДТП. Были надежды, что страховые выплаты наконец увеличат и приведут в соответствие с реальной стоимостью ремонта. Но вместо этого нам предлагают законодательно закрепить ещё более худшие условия. Сейчас существует такая практика (на мой взгляд, откровенно ненормальная) - человек попадает в ДТП не по своей вине, у виновника есть обязательная страховка, но потерпевшему всё равно предлагают доплачивать за ремонт из собственного кармана. Получается, обязательная страховка есть, полис оплачен, виновник застрахован, а значительная часть ущерба всё равно остаётся на пострадавшем. Теперь Минфин предлагает не исправить этот очевидный перекос, а фактически узаконить его! Причём ограничить хотят не только саму страховую выплату. Даже если страховая компания не исполнила свою обязанность и не организовала ремонт, взыскать с неё убытки предлагают всё равно только в пределах тех же 400 тысяч за вычетом уже выплаченной суммы. Неустойка, штраф и финансовые санкции в этот лимит не входят, но отремонтировать автомобиль за счёт страховщика сверх установленной суммы уже не получится. Оставшуюся часть ущерба пострадавшему придётся либо оплачивать самостоятельно, либо взыскивать с виновника ДТП. В итоге вместо одного обращения в страховую компанию человек получает экспертизы, претензии и отдельный судебный спор с другим водителем. Я понимаю желание установить для страховщиков понятный предел ответственности, но тогда возникает вопрос: почему этот предел почти двенадцать лет остаётся неизменным? Десять лет назад за 400 тысяч рублей автомобиль действительно можно было неплохо отремонтировать, но сегодня на некоторых машинах этой суммы может не хватить даже на ремонт фары.

БИЗНЕС С ЧУЖИМ ЛИЦОМ Иногда достаточно ненадолго отойти от дел, чтобы вернуться уже не в свой бизнес. Наш клиент Роман Полански был… нет, вовсе не всемирно известным режиссёром, а владельцем одного из первых барбершопов в Москве. 😁 Просто так получилось, что его тоже зовут Роман Полански. 😁 Роман организовал бизнес и открыл барбершоп под названием Pomades. Для узнаваемости бренда, помимо названия, Роман зарегистрировал средство индивидуализации (логотип), на котором художник изобразил лицо самого Романа. Бизнес работал продуктивно, Роман обзаводился постоянными клиентами, узнаваемость бренда росла. И вот в один прекрасный момент один из его постоянных клиентов предложил развивать бизнес вместе. Роман согласился, клиент вложился деньгами, сделал ремонт в помещении. Позднее Роману пришлось временно отойти от управления, а когда он вернулся, то оказалось, что ни к бизнесу, ни к товарному знаку он больше никакого отношения не имеет. Но есть одна деталь - на логотипе Pomades изображено лицо самого Романа! А права на использование логотипа новому владельцу бизнеса никто не передавал. Получается, человека из бизнеса убрали, а его лицо продолжили использовать так, будто ничего не произошло. Мы решили лично встретиться с новым владельцем и спросить, почему барбершоп до сих пор работает под этим логотипом. Заодно объяснили, какие последствия может повлечь незаконное использование чужой интеллектуальной собственности. Получилась драма не хуже, чем у культового режиссёра Романа Полански! Ссылки, как обычно, ниже. 👇 📱 YOUTUBE 📱 VK Видео 📱 ДЗЕН 🔤RUTUBE Подписывайтесь на мой канал в MAX 📲 #выпуск691@yardrey

НАША ТАНЯ ГРОМКО ПЛАЧЕТ Генеральный Директор Wildberries Татьяна Ким, которая после первого пожара на складе WB обещала всем всё возместить, после пожара на очередном складе вдруг резко переобулась и теперь уже не хочет ничего никому возмещать. Теперь она призывает всех понять и простить, войти в положение. Выпустила обращение, в котором призвала всех сплотиться в общей беде и заявила, что помочь продавцам теперь могут только Wildberries, государство и высшие силы. А юристов, предлагающих предпринимателям добиваться возмещения убытков в суде, поставила в один ряд с мошенниками. Почему-то несколько лет назад, когда WB душило малый бизнес штрафами и односторонним изменением условий работы - это не было общей проблемой, вокруг которой надо было сплотиться. Это было исключительно проблемой предпринимателей! Предприниматели выходили на протесты, обращались к юристам, мы в свою очередь обращались к депутатам, создавали объединения и профсоюзы, чтобы хоть как-то противостоять крупнейшему маркетплейсу. В тот момент никто из руководства компании почему-то не говорил, что проблемы малого бизнеса - "наша общая беда". Пока у Wildberries всё было хорошо - это считалось исключительно проблемой мелких продавцов, с которой они должны были разбираться самостоятельно. А как только стало плохо, так сразу давайте сплотимся, это общая беда. Какое лицемерие. 👎 После забастовок и депутатских запросов Wildberries пришлось отменить более десяти тысяч «некорректных штрафов», а ФАС потребовала устранить нарушения в работе с продавцами. Также не могу не вспомнить и историю с её бывшим мужем, на которого формально был оформлен лишь 1% акций компании. Однако всем понятно, что эта цифра далека от его реального вклада в создание и развитие бизнеса. Тем не менее, это не помешало Татьяне забрать бизнес себе. Лично я именно в этот момент навсегда вычеркнул WB из списка компаний, услугами которых я пользуюсь. Я не сделал и никогда не сделаю в WB ни одного заказа и даже не зарегистрирован там. Эта компания уже показала своё истинное лицо и лично для меня теперь навсегда - societas non grata. Теперь же, когда серьёзные убытки коснулись уже самого Wildberries, их риторика неожиданно изменилась. Оказалось, что маркетплейс - это не только Татьяна Ким и многомиллиардный бизнес, а все продавцы, сотрудники и владельцы ПВЗ вместе взятые. Объединяться нам предлагают исключительно вокруг самой компании и верить только ей. Очень удобная позиция: сначала самостоятельно менять правила, а затем объяснять пострадавшим, к кому им можно обращаться за помощью, а к кому нельзя. Отдельно напомню, что наличие обстоятельств непреодолимой силы не определяется эмоциональным обращением в социальных сетях и не возникает автоматически после добавления соответствующего пункта в оферту. В конечном итоге вопрос о форс-мажоре, ответственности сторон и возмещении убытков решает только суд. Поэтому предложение Татьяны Ким объединиться мы поддерживаем, но немного в другом виде. Мы предлагаем предпринимателям объединиться не вокруг обещаний Wildberries, а вокруг группового иска к маркетплейсу. Мы, в свою очередь, готовы отстаивать ваши интересы по этому групповому иску в суде. В данный момент собираем пострадавших, присоединяйтесь!