Рустам Агамалиев: "нечтение" и заметковедение

### Неделя подготовки Друзья, если вы вдруг еще не знаете (не читали анонса, пропустили анонс у меня и у Максима на канале), то сегодня мы начинаем подготовку к нашей встрече-продвижению курса «Как (не) читать книги». С воскресенья по четверг мы будем каждый день читать одну мото-статью еще неизданной книги Максима. У нас будут 2–3 уже опубликованные и 1–2 ранее неопубликованные сутры. Будем читать и отвечать на ОДИН вопрос, используемый на курсе «Как (не) читать книги», а в пятницу соберемся на общую практическую встречу, на которой мы в лучших традициях «работаем, а не слушаем лекцию» обобщим прочитанное. На следующую неделю вы сможете узнать и понять, как у нас проходят обучение, и принять решение о том, хотите ли вы к нам в программу или нет. Вся активность-продвижение в закрытой демо-группе Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### Чтиво выходного дня Ура … … заканчиваю работу над серией эссе (осталось одно или два последних) , посвящённой развитию научной мысли, и УЖЕ добрался вплотную к тому, какое влияние ИИ оказывает на науку. Мне всё-таки кажется, что ИИ оказывает влияние именно на науку в первую очередь. Есть (по крайней мере у меня) ощущение, что ИИ был создан учёными для учёных, а не для чего-то ещё. ИИ — это такое интеллектуальное продолжение, «отвечающая» умная машина, а не просто умная машина, которая может только хранить информацию как «внешний мозг». Вот, собственно, об этом и эссе. Получилось, как обычно, много. Работал над идеей 17+- дней, с перерывами, в которых написал первый черновик научной статьи, посвящённой иллюзии понимания. В общем, вот, ЧИТАТЬ без оплаты и СМС А вы что думаете? Для каких целей человеку "вдург" понадобился ИИ? И была ли у нас вообще возможность избежать появление искусственного разума? Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

Люблю рисовать, но … … к сожалению, не могу посвящать этому занятию столько сил и времени, сколько хотелось бы. Чтобы как-то подтолкнуть себя к этому делу, я создал обстоятельства, которые вынудят взяться за кисточки, маркеры и/или линеры. Подписи в моих книгах – это “истории”. Рассказ истории требует от меня усилий, иногда значительных — от 30 до 90 минут на подпись. Результат на видео. Книги с уникальным афтографом

А вы знали, что у Дорофеева есть секретная книга, которая раньше нигде и никем еще не читалась? Ну как нигде, кто-то что-то прочитал, но не все. Ну и я подумал, что чего ж добру пропадать, тем более что есть повод встретиться и почитать немного вместе. Об этом ниже. В книге “Эффективное чтение” не хватает одной главы, у меня уже поджимали сроки, и размер уже получался прямо существенный — 65 тысяч слов, поэтому пришлось издавать “как есть”, и я издал без раздела, посвященного тому, как “читать вместе”. Однако работать над разделом для уже второго издания я не прекратил. На текущий момент осталось дописать пару последних подглав (прочесть, кстати, можно без оплаты и СМС у меня в цифровом садике). Социальное чтение – это чтение, при котором мы обсуждаем только что прочитанный материал, учимся задавать вопросы к тексту, проецировать идеи на себя и свою деятельность и отвечать другому человеку голосом. И вот тут мы вернемся к книге Дорофеева. У меня есть недописанный манускрипт (сюрприз-сюрприз :)), который Максим разрешил использовать для организации открытой движухи, которая пройдет 21 августа в 18:00 МСК (все адреса и пароли мы опубликуем в закрытой демо-группе). Начиная с уже этого воскресенья, мы будем публиковать в демо-группе по одной сутре в день, с небольшим вопросом-затравкой для “подумать”, а в пятницу следующей недели соберемся онлайн и обсудим, в лучших традициях “Социального чтения”, что мы поняли. Собираемся на открытую встречу мы тоже не просто так, а в рамках продвижения нашего уже 17-го потока “Как (не)читать книги”. Старт 15 сентября, две встречи в неделю (вторник и четверг) с 18:00 до 20:30 + афтепати, во время которого я рассказываю и показываю всё, относительно чего возникли вопросы.

### О планах! Как и у любого нормального человека, у меня есть планы, но! Отец научил меня планировать в долгую, не на месяц, не на год и даже не на три, а на десять-пятнадцать лет. Длительное планирование обычно у меня связано с одной целью. За всю жизнь у меня было не очень много таких целей, как можно догадаться. Первая цель была в 27 лет, следующая — в 35. Вот уже думаю над очередной. Цель последней десятилетки “после Газпрома”, звучала так: Я — известный спикер, которого знают по его работе в школе и университете и по книге о знаниях и заметковедении. Это я написал примерно через год после того, как вышел из корпорации. Уволился в 2018 (декабрь), а цель в первом приближении появилась в мае 2020, то есть в первый год работы в школе. Как сейчас помню: дети медиакласса подошли ко мне перед каникулами и спросили: “А какие у вас планы?” Им мои планы были интересны в контексте моего прошлого опыта и с намеком, что в школе мне долго не продержаться. Сейчас уже 8 лет, как работаю в одной и той же школе и получаю неимоверное удовольствие от процесса. В общем, тогда я им ответил, что хотел бы написать книгу и выступать с лекциями о “новой форме” обучения. Я и правда тогда думал, что всё, что я делаю с детьми в классе, никем не придумано и что Выготский сто лет назад не написал об этом тысячу слов (наивный). К 2022 году у меня получилось уже сформулировать финальную версию цели, которую вы прочли в самом начале поста. Что могу сказать. Я почти добрался до финала. 8 лет! Написал три книги, написал диссертацию, которую после публикации превращу еще в одну книгу, высадил “цифровой садик”. И вот что я понял. Написать книгу — это не такое уж и грандиозное событие. Написать книгу — это как написать заметку, но в чуть более широком контексте. А вот чтобы написать заметку, нужно всего лишь прочесть книгу. А между написать и прочитать существует интимная связь: представьте натянутую веревку, на двух концах которой находятся “я читающий” и “я пишущий”, — именно взаимодействие двух Я создает напряжение веревки. Дело в том, что если читать так, как мы все обычно привыкли, то никакой заметки из этого может и не родиться, веревка провиснет. Мой излюбленный способ — читать так, чтобы “расчесывать” собственные мысли. Моя вторая книга как раз посвящается именно этому процессу. Процессу превращения обычного читателя в “требовательного”. Спустя год я написал дополнение, которое еще не вошло во второе издание. Дополнительные главы раскрывают природу социального чтения, читать можно без оплаты и СМС. А 15 сентября стартует курс “Как (не)читать книги”, на котором на протяжении 6 занятий мы будем учиться “нечитать” и вести предметный разговор с книгой. Учиться спорить с автором и формировать собственную позицию. И всё это будем “записывать в заметки” (самостоятельно, материала будет достаточно). Будем перетягивать “образную веревку” читателя и писателя. Встречаемся дважды в неделю: вторник и четверг, с 18:00 до 20:30, запись выкладываем, группы маленькие, я стараюсь каждому уделить внимание и поработать. Записаться

### Немного данных... Начал работать над статьей об иллюзии понимания 4 августа, сегодня, 9 августа, уже закончил заключение (последняя 5 часть, всего 7400 слов). Потребовалось чуть больше 14–15 часов. Когда есть заметки, на которые можно опереться, ИИ, который может быстро-быстро смотреть данные результатов эксперимента, и выступает в роли партнера, который отбивает мои аргументы и доводы, работа по написанию сложной статьи кажется прогулкой по парку. В удивительное время мы живем. Раньше, чтобы написать такую статью, я бы только с цифрами копошился недели две-три, а потом бы еще месяц вычитывал с научником или с Максимом. Когда данные аккуратные, заметки и мысли написаны, сбор всего в одну историю происходит моментально. При этом работать меньше не приходится, она стала просто интенсивнее. То есть я выполнил тот же объем, что и раньше, те же 14–15 часов, просто в этот раз они стали компактнее: не за месяц-два, а за 5 дней. Итог: работать стало легче, работаем стали больше, работа получается качественнее (как мне кажется). П.С. А помните эссе про иллюзию понимания? Я написал его именно в процессе подготовки к написанию этой статьи. Если не читали, почитайте.

### А давайте поговорим немного про … … планирование. Ой, неожиданное. Я не использую для планирования ни одного популярного приложения и ни одной системы. Под системой я имею ввиду, например ГТД. Все мое планирование построено на здравом смысле и обычно умещается на листик А6. На видео как раз пример такого вот планирования. На все лето, на 3 месяца лета, у меня 6 (7) задач, которые в терминологии Джедайских техник на самом деле проекты, но вот лето начинает подходить к концу, а я заканчиваю возиться со второй (на самом деле с третьей) задачей из списка. Хочу отметить что каждая из задач требует неимоверных мыслительных ресурсов: написать вторую главу диссертации, написать статью с Максом (она по размеру как в две трети второй главы диссера), сверстать новые главы для книги от Энигмы до ChatGPT, закрыть свой список чтения на лето и… всякого иного сильно по мелочи. Я очень бережно отношусь к своему расписанию и своей энергии и если задача попала в список и она написана, то это означает, что ее придется выполнить, хоть в лепешки расшибись. А вы как планируете? Какими интервалами? Сколько этим летом запланировали, а сколько выполнили (уже)? Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### Так давно я не смеялся Те, кто приходят к нам на обучение и оказываются на моих сольных занятиях, всегда через какое-то время говорят, что хотели бы прочитать про мои истории из менеджерства. Кстати, скоро сентябрь и мы стартуем снова, в этот раз с "Как (не)читать книги". Тем, кто не был на обучении ни разу и не слышал ни одной истории, полезно узнать заранее, что все истории «вредной» породы. Это и правило трех гвоздей, и другие истории в категории «как у нас шредер документов на 20 миллионов зажевал». Но есть один прием ультра-класса, разыграть который можно ТОЛЬКО с руководителем и ТОЛЬКО если друг другу доверяете, прям вот максимально доверяете. Называется «включить дурака». Хотите узнать, что это такое? Лучше чем Райкин про то, как «Запустить дурочку» (у него такая терминология) я рассказать не смогу. Смеялся от души, вспоминая свои «дурацкие включения». Предупреждаю: включение дурака практически всегда «игра с нулевой суммой», то есть выгоды никакой, но риски огромные. Включение дурака требует дикой химии между подчиненным и руководителем, иначе можно сфальшивить и всем 3,14зда, а еще это средство "последней надежды".

### Немного статистики Вчера вот был дождище все утро, он кстати меня и разбудил, и я подумал, за чашечкой чая, а что если “вот щас взять и написать” вступление к нашей с Максимом статье. Данные то есть, заметки уже раскинуты по канвасу. Ну сказал и начал работать. Но кто же знал, что на это уйдет 6+! часов. Хорошо, что практически весь день шел дождь, иначе бы море-горы-отпуск вмешались в этот продуктивный день. Прочитать введение пока не дам, чтобы антиплагиат не “раздражать”, но самое интересное в небольшом видео. Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### На ночь глядя С трех часов дня, с небольшими перерывами: закрываю “должок” перед собой. Перед самым отпуском начал работать над заметкой, посвященной эволюции орудий интеллектуального труда и не закончил. Сегодня, на горы спустились облака, солнце спряталось, на балконе ветерок, сын играет внизу на площадке (пытается балансировать на доске), а я решился таки закончить мысль. Тем более, что она вызрела в достаточной мере и я смог подобрать образы, через которые ее можно подать. Не заметил как за облачками на горы спустилась ночь. В общем будем считать это ночным “интеллектуальным жором”. Читайте, комментируйте, что вы думаете, спорьте, конечно со мной. А я пошел спать, утром отвечу на все комментарии, если они будут :) Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги П.С. В этой заметке сноски — это второй, закадровый голос

### Короткая мысль, … … которая оказалась не самой короткой … Читать в цифровом садике, без оплаты и СМС ИИ агенты как “Великий уравнитель” в культуре стартапов. Свежее интервью Альтмана, кивок в сторону Навала Равиканта, категории благосостояния Талеба и неудачный опыт рыбалки. А вы что думаете про мысли из заметки? Про 1 к 100, про сон и благосостояние, про мой “мысленные диалог-спор” с Равикантом? П.С. Видок сегодня у меня огнищенский, но все равно работается лучше из кабинетика лучше.

### Тебя что в гугле забанили? Представьте, что вы сидите с незнакомым человеком в поезде, в купе, и решили задать ему вопрос: “А какая столица Мадагаскара?” Реакция естественного мозга будет: > “Слушай, тебя что, в гугле забанили?” в то время как синтетический ответит: > “Столица Мадагаскара — Антананариву. Расположен в центральном нагорье, примерно 1300 метров над уровнем моря, около 1,3 млн жителей. Хотите, расскажу, почему местные сокращают название до «Тана»?” Обратите внимание на последнюю фразу: он ещё и продолжения просит. И разница в ответе тут — в социальной стоимости: человеку ответ на вопрос “Какая столица Мадагаскара?” стоит времени, усилий, внимания, в конце концов. А у синтетического внимание не стоит ничего. Вежливость оказывается побочным эффектом отсутствия усталости. У меня есть одна заметочка — закрытая, потому что совсем сырая, — суть которой в том, что чем выше риск, тем жёстче коммуникация. Вот цитата: > Когда ставки высоки, важно говорить ясно — важнее, чем прятать смысл за вежливыми формулировками, из-за которых его труднее считать. Так вот, моя гипотеза про вежливость заключается в том, что чем больше сил, тем меньше стоимость внимания и тем вежливее, учтивее и доступнее человек (ИИ). У ИИ внимание стоит 0, поэтому за советом идут к нему больше, чем к человеку, и тренд набирает обороты. Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### Работа над идеями “Мне не о чем написать” – это не совсем та проблематика на которую имеет смысл искать решение. Проблема обычно в другом: что исключить? О чем не написать в заметке/статье или в эссе? Дело в том, что излишнее количество слов, как в заметке, так и в эссе, так и в научной статье создают шум, который мешает предъявлению идеи читателю. Иногда шум обоснован, тогда как необходимо подчеркнуть тот или иной аспект идеи примером, комментарием или цитатой авторитета но в большинстве случаев нет. Найти баланс – та еще задачка “со звездочкой”. Как раз сейчас ломаю голову над канвасом с разбросанными по нему фрагментами идей. П.С. Как вам такие вот "видео-миниатюры" в постах? Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### У меня не о чем написать … Я не ученый, я не исследователь, я не пишу книги, я не пишу эссе. Я программист, мне не о чем писать заметки. Ну или не программист, может быть домохозяйка, а может быть и повар, или может быть менеджер. Но это на самом деле не так. Не о чем писать – это потому что нет рутины. Рутины, которая позволяет “придти в сознание”. Для меня это сессия 20 минутной утренней рефлексии. Каждое утро я сажусь и каждое утро я анализирую день прошедший. Что делал, с кем встречался, о чем говорил, что меня улыбнуло, что огорчило, что сказал своему сыну, о чем пошутил с дочерью, о чем поговорил с женой, чему научился в дне ушедшем. 20 минут в день, и в конце недели у меня богатейший материал для работы. 7 заметок за 7 дней, одна техника – наблюдение за собой. Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### Заканчиваю читать очередную книжечку … Друг поделился новой книгой Юдковского. Ну как поделился, сказал, что “такая книга существует”, у книги, ну очень говорящее название, а содержание оказалось не на самом высоком уровне. Не то чтобы Юдковский “испортился”, просто проблематика, о которой он говорит, – крайне мутная. Я читал, и меня не покидало ощущение, что со мной разговаривает ИИ-паникер, которому мерещатся темные кошки в темной комнате, а как включается свет, так кошек-то в комнате и не оказывается. Обычно мой процесс работы с подобными книгами простой: читаю, выделяю ключевые мысли, которые по какой-то причине откликнулись, и потом уже прорабатываю весь материал. Книга “жиденькая” на идеи, поэтому обработка идей займет чуть меньше недели, я так по крайней мере думаю, но! Бывают такие идеи, к которым, как бы я ни хотел забыть на время, все равно возвращаюсь в мыслях: лучшим лекарством от такого “шума в голове” является сесть и написать заметку, чем, собственно, и занялся пару дней назад. Ну я как … думал, что напишу пару сотен слов – выдохну и пойду читать дальше, но мысль (как это обычно и бывает) начала переть: вспомнил про то, как Ферми принимал ставки на “подпалят/неподпалят” ученые атмосферу от тестового взрыва атомной бомбы, провел аналогию с ИИ. Читать без оплаты и СМС в цифровом садике В общем, каждый день чуть по чуть, небольшим количеством слов оформляю свои мысли в заметки, и иногда получается “вот так вот”, как в заметке-эссе выше. Прочитали заметку? Какие у вас мысли? Погубит сверхмощный ИИ человечество или нет? Юдковский, например, верит, что погубит, а я вот нет. Что думаете? П.С. Если еще не вписались в группу 7 на 7, то самое время. 7 дней будем вместе вырабатывать привычку каждый день оформлять свои мысли в заметки. П.П.С. Кстати сегодня где-то слышал новость что одна из моделей ЧатГПТ "вырвалась" из кибер тюрьмы во время теста и взломала HuggingFace, но это не точно )) Рустам в MAX | VK | Q&A | YT | Книги

### Очередная завиральная идея Лето. Каникулы. Сезон отпусков. Почему бы не придумать что-то “такое-разэтакое”. Пару лет назад был челлендж, в прошлом году “большой второй мозг”, логика+нечтение+заметки, а в этом … В этом году “короткий забег”. Всего 7 дней, небольшая группа бадди, 15 минут в день (хотя как пойдет), корпус из 7 заметок в конце недели, одна общая ретро-встреча (в этот раз ретро). Мне подумалось, что наши двухчасовые сессии заметковедения – слишком короткие для того, чтобы “получить” удовольствие от процесса. Два часа коллективного размышления, условно вслух – хорошо, но … … мало. И мне захотелось сделать что-то подобное, но чуть “дольше”, более размеренно, более осознанно, но не в тягость и не в ущерб рабочим делам, которых у каждого из нас хватает. Так родилась идея формата 7 на 7. Формат экспериментальный, формат бесплатный, формат групповой. Подробности и план “причинения пользы” на лендинге. Я не хочу за это брать денег, но и не хочу “пассажиров”, которые не будут работать сломают динамику в группе, в которую другие участники пришли работать. Поэтому выберу небольшое количество для теста, а для того, чтобы попасть в группу, потребуется некоторое усилие – заполнить короткую анкетку. Заявки собираю до пятницы, на выходных распределяю участников по группам (пока самостоятельно и руками), и с понедельника 27 июля начинаем “забег” на 7 заметок за 7 дней. Если интересно принять участие, заполняйте анкету. П.С. Запонили анкету? Решились попробовать? Отметьтесь в комментариях. Есть вопросы — задавайте, с удовольствием отвечу!