Zorg Industries /documentation/

описание

Stay a while and listen Дописи на різну тему Усе серйозно

← к каналу @zorg_doc

подписчиков

Охват к подписчикам

458,9%

ERR

Реакции к просмотрам

2,21%

148 на 20 постов

Пересылки к просмотрам

1,22%

Постов в день

0,0

всего 20

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

30 июл.Друзі, зізнаюся, я...12,87%
4 июл.Чи готова Європа до війни? А чи готова Балтія до нападу? Питання висить у повітрі європейських столиць. Росія розгортає нові військові частини біля кордону з Балтією у новоствореному Ленінградському військовому окрузі, поки європейські розвідки попереджають про атаку в 2027 році. Позиційний глухий кут в Україні та економічні проблеми можуть штовхнути Москву на останнє підвищення ставок – агресію проти НАТО, і очевидна ціль – ізольований Балтійський регіон. Держави Балтії є лідерами НАТО за видатками на оборону, їхні темпи мілітаризації найстрімкіші. Водночас, регіон критично вразливий до методів асиметричної війни через своє положення. Балтія може бути ключем як до поразки, так і успіху Кремля. Що формує безпековий і оборонний простір регіону – читайте у статті від аналітика Київського інституту національного інтересу. 🇪🇺 Підписуйтесь на 12 зірок11,22%
9 авг.Кілька цитат зі статті Блумберг за 07.08.2026, які добре лягають в канву тези про прогресуючу деградацію політичного режиму в РФ: ФСБ розширює свій вплив без очевидних обмежень на свою владу, тоді як високопосадовці, включаючи Сергія Кирієнка, впливового керівника внутрішньої політики Путіна, втрачають вплив, згідно з оцінками людей, близьких до Кремля та уряду. Кирієнка нещодавно звинуватили у невдачах у політичних операціях Росії у Вірменії, Молдові та Угорщині. Вибух бомби в центрі Москви минулими вихідними, ймовірно, лише посилив аргументи ФСБ з Путіним щодо посилення безпеки. Другому департаменту ФСБ, відповідальному за боротьбу з тероризмом та підтримання політичного ладу в Росії, було надано повну свободу розслідувати будь-кого, хто не має або не має жодної відповідальності. Бізнес-магнати також стають мішенню слідчих та прокурорів на тлі масштабного захоплення активів воєнного часу, в результаті якого майно перерозподіляється між людьми, близькими до влади або лояльними до неї. У випадку авторитарних режимів, як-от у РФ, діє загальне правило: посилення репресивного апарату, демонстративні посадки є ознакою не сили режиму, а слабкості. Розширення повноважень спецслужб також свідчить про страх у Кремлі, і бажання безпеки є антитезою до ефективності. "Нужны не умные, нужны верные". Маловірогідно, що у РФ знайдеться сила з-за меж силового контуру, яка б володіла ресурсами, аби зараз протистояти ФСБ і ФСО. Теоретично можливий внутрішній розкол, однак його ознак не спостерігається, або ж вони непублічні. А боягузливий характер Путіна є зручною точкою для впливу спецслужб, що будуть підживлювати його страхи, отримуючи більше повноважень для гарантій його безпеки. Вплив цих процесів на ведення бойових дій зараз відсутній, у перспективі неоднозначний, однак економічні наслідки безумовно негативні. Деградація управлінського контуру РФ означатиме гірше, менш ефективне використання тих ресурсів, що у них є. Занурена в хаос Росія — непогана, і куди більш реалістична запорука безпеки України, аніж демократична Прекрасна Росія майбутнього. Повний текст, раптом цікаво: https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-08-07/putin-looks-to-fsb-hardliners-to-keep-his-wartime-elite-in-line7,41%
11 авг.Огляд російської економіки та, можливо, навіть у більшій мірі — її фінансової системи. Modus operandi економіки РФ полягає у канібалізації капіталу. Заради грошей тут і зараз влада свідомо жертвує довгостроковими перевагами і наражається на системні негативні наслідки через кілька років. Азарт Кремля і особисто Путіна продовжувати війну у розрахунку на перемогу завдяки часу змушує спалювати все нові і нові ресурси заради війни. А сам обсяг жертв, які зробила російська економіка і Росія загалом створюють ідеальну пастку незворотних витрат, коли зупинитися дуже складно, бо зупинка означатиме фіксацію збитків та, що, вірогідно, більш неприємно для Кремля, — де-факто визнати власну помилку. Путін заявляє про готовність воювати ще 20 років. Але що насправді відбувається з федеральним бюджетом, ВПК та регіонами РФ під тиском санкцій і затяжної війни? Чому час грає проти Москви? Ось кілька цитат для тизеру: «За 2025–2026 роки ознаки фінансового виснаження почали демонструвати навіть найбагатші регіони-донори. Наслідком урізання видатків стане ризик інфраструктурного “дефолту” через знос труб, доріг та теплотрас». «Фінансові проблеми суб’єктів Федерації фактично є обміном майбутнього на ресурси в теперішньому». «Офіційним меседжем Кремля було зростання завдяки військовим видаткам. Проте працівники ВПК не створюють реальну вартість, натомість їхні доходи є серйозним проінфляційним фактором. Війна руйнує теперішнє Росії та забирає майбутнє». «ВПК підриває стійкість економіки РФ: рентабельність флагманів вимірюється всього в 1-1,5%, а оборонні підприємства масово накопичують токсичні борги». А в цілому, запрошую до прочитання повного тексту: https://lb.ua/world/2026/08/11/757854_sistemna_kriza_rosiyskoyi.html7,26%
6 авг.Війна з Росією наразі перейшла у стадію "війни економік" де кожна сторона намагається примусити другу до миру не лише, і навіть не стільки перемогами на полі бою, скільки системним знищенням економіки та інфраструктури ворога. Україна за рік кратно наростила спроможності завдавати далекобійні удари по РФ, натомість катастрофічний дефіцит на Заході протиракет до балістики внаслідок Спеціальної Військової Операції Трампа в Ірані дає РФ вікно можливостей для пробиття нашого ППО. У кращому випадку це вікно зберігатиметься до року, у гіршому — довше. 📌 Зараз найбільш реалістичні надії подає проект Freyja. Проект на ранньому етапі розробки, і, думаю, це хороша ілюстрація того, наскільки складним є питання протибалістичного захисту загалом. Російська економіка рухається по лише одному можливому для себе в дійсних умовах шляху — стиснення, примітивізації і кризи. Поки йде війна, уникнути цього вони не зможуть, лише обирати варіанти: які проблеми можуть дозволити собі сьогодні, а які краще відкласти на завтра. Наша економіка парадоксально стійкіша за російську, але лише допоки фінансова допомога з Заходу залишається стабільною. Останні тижні росіяни до певної міри дзеркалили тактику ударів України: кораблі, порти, склади. Результатом для нас стала зупинка торгівлі через чорноморські порти — найбільший і найдешевший канал вітчизняного експорту, імпорт постраждає у меншій мірі. Можливо, рішення росіян відповісти на наші дії дзеркально стали несподіваними для керівництва держави. Можливо, ніхто не передбачив, що таке можливо. Наслідки оцінити неможливо, бо все залежить від тривалості блокади. Дунайська торгівля чи залізниця здатні поглинути лише частину товарів. Це не так критично у випадку флагману нашого експорту, продукції агропрому, оскільки канали експорту через залізницю уже існували, зерно можна зберігати в елеваторах і продати пізніше, а також реалізувати на внутрішньому ринку. Однак, це б'є по маржинальності. 😬 Куди складнішою ситуація є для номеру 2 нашої економіки — металургії, чия продукція важка, об'ємна, і часто низькомаржинальна. Для металургії транспортування не морем — це у абсолютній більшості випадків чистий збиток внаслідок дорогої логістики. Дешевше і простіше зупинити виробництво. Ferrexpo уже оголосила про тимчасову зупинку своїх заводів. Профільні аналітики вказують на втрати галузі в 150-200 млн доларів на місяць. Ці цифри не враховують непрямі втрати: недоотримані доходи, втрату частки ринку, контрактів, тощо. Почастішали удари по складським терміналам, зокрема Нової Пошти, Rozetka, також по Епіцентрах. Rozetka i Prom займають близько 50% українського e-commerce. Втрати товарів, у разі продовження ударів, можуть дати результат у вигляді банкрутств малого та мікро бізнесу, що, однак, не загрожуватиме стабільності фінансової системи. Однак, збільшення ризиків, знищення терміналів, децентралізація складів призведе до здорожчання частини логістики, створюючи проінфляційний фактор для всієї економіки. Наразі ми ще не знаємо, які заходи уряд та політичне керівництво підготували заздалегідь на випадок російських ударів по нашим складам. Очевидно, що такий сценарій мав бути — маловірогідно, що хтось приймає рішення, не думаючи про наслідки. (Або приймає) 💳Сукупний ефект описаних явищ негативний. Опитування ЦЕС серед неурядових економістів демонструє зниження очікувань щодо росту ВВП в 2026 від 2,4% (грудень) до 1,1% (серпень) при одночасному посиленні інфляції. Різке падіння гривні малоймовірне — у НБУ сформовані великі резерви, однак ціна гривні далі буде знижуватися. 💰 Фактично, це не розмова, чи витримає наша фінансова система війну — поки будуть гроші з Європи, очевидно витримає (без них уже б завалилась). Це радше питання, які галузі потребуватимуть державної підтримки та зможуть знайти ефективні рішення щоб зберегти прибуток.6,82%
5 авг.без подписи6,40%
26 июл.Усе так, функціональність військового часу не досягнута і близько. Підходи до спорудження ліній укріплень з боку держав Балтії та Польщі залишаються за характером діями мирного часу, а не як у переддень можливої війни. Нагадаю, що балтійці також не ставлять мінні загородження на кордоні, плануючи замінувати лінію оборони в останній момент перед вторгненням, "коли буде зрозуміло напевне". Окрім неймовірності самої ідеї швидко замінувати кордон протяжністю 100-200 км (у кожної держави Балтії з РФ / РБ) силами сухопутних військ, чия чисельність у кожної держави Балтії не перевищує 2 дивізій, віра, що вторгнення буде гарантованим у якийсь час, крім самого моменту вторгнення, є руйнівним компромісом мирного часу5,93%
4 июл.Написав третю частину циклу статей про Балтію для дружнього каналу. Який і вам раджу). ✅У першій статті дивились на те, як європейці намагаються повернути призов. У другій — як Росія створює інфраструктуру для можливого нападу на Балтію, а тепер зазирнемо з іншого боку і подивимось, що роблять держави Балтії. 🇪🇺А роблять вони багато, проте без НАТО або хоча б його частини не обійтися ніяк. P. S. Якщо є більше часу і цікавості, існує також ширша версія на Лівому Березі4,55%
25 июн.🇬🇧 Коментар щодо чергової відставки чергового прем'єр-міністра Великої Британії, цього разу, уперше за 10 років, — лейбориста, Кіра Стармера. Відставки, яка була давно очікувана і стала результатом впливу складного конгломерату соціально-економічних проблем: від нелегальної міграції та епідемії сексуального насилля і грумінгу з боку мігрантів до спроб забрати у пенсіонерів субсидію на паливо. Не обійшлося і без Епштейна, чий вплив досі не відпускає західний політикум. Для України зміна влади у Британії наврядчи обіцяє будь-які зміни двосторонніх відносин — врешті, мало хто відданий підтримці України зараз так, як Лондон в усіх кольорах свого політичного спектру. Чи означає зміна прем'єра зміни для Британії? Час покаже, я ставлю на те, що значних змін не буде, як і не буде повноцінного повернення у ЄС, на що сподіваються деякі прихильники Бернема, майбутнього прем'єра. 🌹Можливо, у майбутньому буде більш детальний огляд Британії і проблем, які змушують звучати фразу "Britain is a joke" актуальною. А поки що — запрошую до прочитання4,55%
7 июл.Це, звісно, нічого не гарантує, однак черговий елемент до сумнівів, чи будуть США виконувати зобов'язання по НАТО у разі нападу на Балтію.4,38%
28 апр.російське політичне керівництво планує подальші наступальні операції та готується залучити більше особового складу, і зокрема за рахунок розширення мобілізаційних процесів у Росії.3,42%
7 июл.Про перспективи експорту українського озброєння говорять не один рік. Нарешті у липні уряд запровадив режим для експорту, підв'язавши його до укладених із державами Затоки угод під час іранських обстрілів. Зараз таким чином експорт уже можливий до шести держав, переважно із Близького Сходу. Вважаю, що коло імпортерів буде розширюватися. А поки що розглянули, яку зброю ми готові продавати, навіщо її у нас купувати, та чому взагалі експорт важливий. Запрошую до читання2,92%