Алексей Алешковский. Дневник реакционера

Женщины с пониженной коллективной ответственностью

Иван Иваныч в процессе диалога о ценностях выдал прекрасное: «Хорошая драматургия не обязательно доказывает ценность; она лишает конфликтующие ценности невинности. После испытания ими уже нельзя пользоваться как до испытания». Мой тезис, впрочем, в том, что хорошая драматургия как раз ценность доказывает – другое дело, какую именно ценность воспринимает зритель, или какую ценность выбирают для своей интерпретации режиссер или актер. «Анна Каренина» или «Крестный отец» – история о ценности любви или семьи? Конечно, они шире такой заданной конструкции: там и о верности, и о предательстве, и об ответственности, и о системе, и об обществе. Но ценность – нить Ариадны для автора. Управляющей идеей это называется в более обиходном драматургическом словаре. А управляющая идея очевидным образом не существует без управляющего противоречия. На сеансе «Ночного дозора» за мной сидели двое братьев. Одному было лет 12, другому лет 7. «Как странно: зло побеждает добро...» — сказал старший, когда кино закончилось. «Ну так круто!» — восхищенно воскликнул младший.

Пришло в голову довольно очевидное, но вроде бы никем не сформулированное — что у всякого народа, как и у всякого человека, есть и свои темные, и свои светлые стороны. И свои впечатления о народе люди формируют под влиянием тех сторон, с которыми они столкнулись: репрезентативной в этом смысле окажется любая выборка.

Махровый экстремист и лютый либерал Акунин назвал Федор Михалыча Достоевского махровым антисемитом и лютым реакционером 🤣

Арестович, который распропагандировал и вернул в имперское лоно оппозиционерку Латынину, теперь обвинил ее в том, что она стала российской пропагандисткой 🤣 Идиотом или мудаком его назвать сложно, но подходящее определение не находится – разве только политическая шизофрения. Несколько лет назад он убеждал паству, что в войне с Россией ради вступления в НАТО никаких жертв не жалко. Когда паства послушалась, концепт сменился. В штаны, ему, разумеется, всегда гадит кто-то другой 😂

ЕС повелел помечать тексты, написанные ИИ. Со 2 августа заработала статья 50 AI Act (я о нем писал). Anthropic объяснила, как исполняет требование. Claude по секретному ключу незаметно смещает выбор слов между равнозначными вариантами. Глазом не видно, смысл не меняется, но владелец ключа считает статистику и говорит: текст прошёл через модель. Решение изящное технически и абсолютно бессмысленное практически – буквально установление «подлинности» по соотношению синонимов в тексте. Смотрим, как это ложится на жизнь. Врач написал статью, попросил поправить опечатки и согласования. Помечен весь текст. Переводчик перевел подлинную переписку, чтобы приложить к записке. Помечена переписка. Кто-то сильно умный и неленивый перетасовал главы, вырезал половину, добавил кусками из другой нейросети. Метка на месте (не одна – а целый слоеный пирог), она сидит в самих словах и читается по любому уцелевшему абзацу. Человек, который действительно фабрикует переписку, тратит пять минут. Не буду подсказывать – как, достаточно очевидно и без моих советов. Дальше он предъявляет: знака нет, значит писал живой человек. Метку возьмет тот, кто работал честно. Не возьмет тот, кто сознательно врал. Проверить нельзя ничего. Алгоритм закрыт, ключ у компании, публичного детектора не существует. Зато будет «Заключение о продукции ИИ». Anthropic сама пишет мелким шрифтом, что наличие метки авторства не доказывает, а отсутствие не доказывает участия человека. Как и в других случаях на мелкий шрифт всем плевать. У меня недавно пытались снять работу у сотрудницы на одном конкурсе: не по существу, а потому что «это ИИ». Доказательств не было, хватило подозрения. Теперь под подозрение подведут цифру. Не понравилась аналитика, прогнали, нашли знак, «сняли» из рассмотрения. «Слив»: пять минут доступа, просьба «улучшить стиль», и подлинный документ навсегда с клеймом синтетики. Россия заходит с другой стороны и промахивается. Подписан 243-ФЗ, с сентября вступает в силу, с марта 2027 крупные площадки обязаны дать пользователю возможность помечать ИИ-контент. Плюс реестры «суверенных» и «национальных» моделей. Там метку ставит модель тайно, здесь её ставит пользователь добровольно. Первое ловит невиновных, второе исходит из «признание – царица доказательств». Но главное не в механике. Подлинность на глазах переопределяется как «неИИшность». Раньше подлинный документ означал, что автор действительно автор, факты в документе проверяемы, а аргументы интересны. Теперь довольно спросить, касалась ли текста машина, и этот вопрос потихонечку вытесняет все остальные. Подлинность становится товаром, и цена его растёт ровно с той скоростью, с какой исчезает возможность его получить. Чем труднее подтвердить, что писал человек, тем дороже стоит подтверждение, и тем охотнее его продают те, кто подтвердить ничего не может. Возникает рынок сертификатов на свойство, которое нельзя  достоверно измерить: детекторы, экспертизы, значки «сделано без ИИ», премии за «живое перо». Спрос обеспечен паникой, предложение - невозможностью проверки, и расходятся они тем дальше, чем дольше все делают вид, что вопрос технический. Между тем документ, сделанный с ИИ, есть отражение того, кто его делал. Дайте одну задачу двум профессионалам с одинаковым доступом к одинаковой модели, получите два разных документа. Разные вопросы, разная рамка, разное понимание того, что нужно на самом деле, разный отбор того, что осталось. А если ответы у двоих совпали, значит задачу и ставить не стоило: она сама была пустой. Авторство никуда не делось, оно переехало на шаг выше, из подбора слов в постановку вопроса. Вот это и стоило бы обсуждать: что считать вкладом автора, за что платят, чем меряют квалификацию. Для цирка современной регуляторики это сложно, поэтому занялись ловлей вшей. Искать метку проще, чем признать, что понятие подлинности придётся собирать заново.

Печатному верили, а в особенности иностранным ведомостям, ибо если и за морем врут, то где ж правду искать? Д.Мережковский, "Антихрист"

СВОЙ-ЧУЖОЙ Обратил внимание, что подавляющее большинство участников фейсбучных склок совершенно не интересуется формальным поводом для разговора. Диалог начинается с вербального обнюхивания на предмет обнаружения "свой-чужой", и продолжается моральным уничтожением собеседника. Любопытно, что при этом практически любой актуальный текст имеет политический контекст и этический подтекст (в координатах примерно от Гитлера до Абсолюта). Может быть, проблема русского интеллигента заключается именно в том, что он практически никогда не говорит по делу, но всегда - о самом главном? 2015

Интерес к истории российского человека напоминает мне интерес больного, выкравшего из регистратуры поликлиники историю своей болезни, которую от него долго прятали, и пытающегося понять, что же там написано плохим почерком. Лев Новожёнов

Иноагент Становая видит причину снятия с выборов «в поддержке Яблока со стороны выдавленной из страны оппозиции». Что и неудивительно: поддержка этих пародийных персонажей звучит как «Голосуйте за расчленение России!» Яблоко, конечно, не про это, но с такими друзьями и врагов не надо. Не то чтоб я особо радовался или сокрушался (инклюзивности ради и сам мог бы за них проголосовать), но кастрюлеголовые в очередной раз закопали собственную стюардессу, и построенный из говна и палок самолет не взлетит.

Иван Иваныч раскопал замечательное про механизм сторителлинга: «В 1944 году психологи Фриц Хайдер и Марианна Зиммель показали 114 испытуемым короткий немой фильм: по экрану двигались два треугольника, кружок и прямоугольник с открывающейся, как дверь, стороной. Больше в кадре ничего не было — ни лиц, ни жестов, ни звука, только геометрические фигуры и их перемещения. Испытуемых просили одно: написать, что они увидели. Почти все — 97 из 114 — увидели не фигуры, а историю: большой треугольник преследовал маленький и кружок, кружок прятался в прямоугольнике, большой треугольник бился о его стены. Люди без подсказки называли большой треугольник задирой или ревнивцем, кружок — жертвой или возлюбленной, прямоугольник — домом или укрытием. На входе — только линии и скорости, на выходе — мотив, характер и вина. Никто не просил зрителей сочинить сюжет — они не смогли его не увидеть (Heider F., Simmel M. An Experimental Study of Apparent Behavior // American Journal of Psychology, 1944, vol. 57, № 2, p. 243–259).»

— Кто вам сказал, что если вы считаете себя бездарным говном, это обесценивание, а не зрелая самооценка? — А вы правда доктор?..

Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается. Достоевский, «Бесы»

Либеральная интеллигенция начинает чувствовать, когда нужно думать, а думать — когда нужно чувствовать

УРОКИ ИСТОРИИ Митрополит Андрей Шептицкий — Николаю II (март 1914 г.): Православно-католический митрополит Галицкий и Львовский, много лет желающий и готовый ежедневно жертвовать своей жизнью за благо и спасение Святой Руси и Вашего Императорского Величества, повергает к ногам Вашего Императорского Величества сердечнейшие благопожелания и радостный привет по случаю завершающегося объединения остальных частей Русской Земли. https://varjag2007su.livejournal.com/5929973.html?ysclid=l6kbdtgsqd831967196 Он же — 23 сентября 1941 г.: Его высокопревосходительству, фюреру Великонемецкой империи Адольфу Гитлеру. Берлин. Рейхсканцелярия. Ваша Экселенция! Как глава Украинской греко-католической церкви, я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре – Киевом!.. Видим в Вас непобедимого полководца несравненной и славной Немецкой армии. Дело уничтожения и искоренения большевизма, которое Вы, фюрер Великого Немецкого Рейха, поставили себе целью в этом походе, обеспечивает Вашей Экселенции благодарность всего Христианского мира. Украинская греко-католическая церковь знает об истинном значении могучего движения Немецкого народа под Вашим руководством... Я буду молить Бога о благословении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, Немецкой Армии и Немецкого Народа. С особым уважением Андрей, граф Шептицкий – митрополит Он же, три года спустя: Правителю СССР, главнокомандующему и великому маршалу непобедимой Красной Армии Иосифу Виссарионовичу Сталину привет и поклон. После победоносного похода от Волги до Сана и дальше, Вы снова присоединили западные украинские земли к Великой Украине. За осуществление заветных желаний и стремлений украинцев, которые веками считали себя одним народом и хотели быть соединенными в одном государстве, приносит Вам украинский народ искреннюю благодарность. Эти светлые события и терпимость, с которой Вы относитесь к нашей Церкви, вызвали и в нашей Церкви надежду, что она, как и весь народ, найдет в СССР под Вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье. За все это следует Вам, Верховный Вождь, глубокая благодарность от всех нас. Львов, 10 октября 1944 г. Андрей Шептицкий, митрополит Галицький https://rusidea.org/300019?ysclid=l6k9iawut7610149555#_ftnref18

Работает ли ядерное сдерживание? Иван Иваныч неожиданно напомнил о том, что не стоит принимать на веру вроде бы очевидное: «Ядерное сдерживание работает на самом верхнем, апокалиптическом уровне (предотвращая прямой обмен ядерными ударами между державами), но при этом оно развязывает руки для агрессии на всех уровнях ниже. Это называется парадоксом стабильности-нестабильности. Суть его в том, что когда две стороны обладают ядерным оружием, прямая война между ними становится немыслимой. Но именно эта гарантированная «крыша» позволяет им активнее вести прокси-войны, устраивать перевороты, кибератаки и поддерживать повстанцев, не опасаясь, что это перерастет в ядерный апокалипсис. Страх перед большой войной исчезает, открывая ящик Пандоры для малых. Гипотетическое ядерное оружие Ирана не нужно для удара по Тель-Авиву. Оно нужно для того, чтобы Израиль не посмел бомбить ядерные объекты Ирана, пока иранские прокси — «Хезболла» и ХАМАС — ведут войну на истощение. Ядерный зонтик делает Иран неуязвимым для прямого возмездия, переводя всю тяжесть конфликта на уровень прокси. Из этого парадокса и рождается важность прокси-войн. Для ядерных и «пороговых» государств они становятся основным способом геополитической борьбы. Это не баг, а фича современной системы. · Иран: Воюет с Израилем руками «Хезболлы» и ХАМАС, создавая то самое «кольцо огня». · Россия и США (холодная война): Воевали в Корее, Вьетнаме, Афганистане, но никогда напрямую друг с другом. Ядерное оружие вытеснило конфликт на периферию. Реакция России на украинский Майдан — это классический пример того же мышления, но в роли обороняющегося, который видит угрозу в прокси-войне другого государства. С точки зрения российской стратегической культуры (и, в частности, концепции «цветных революций») майдан 2014 года был воспринят не как народное волеизъявление, а как операция прокси-войны Запада. Логика здесь такая: 1. Запад, обладая ядерным «зонтиком» НАТО, не может напрямую вторгнуться в Россию. 2. Следовательно, он будет действовать через внутреннюю дестабилизацию, смену режимов и расширение своего военного блока, что и есть форма прокси-войны. 3. Украина — не просто соседняя страна, а ключевая геополитическая точка. Ее переход под полный контроль враждебного военного блока (НАТО) воспринимался как экзистенциальная угроза, эквивалентная той, что Израиль видит в иранском «кольце огня». Это сжатие стратегического пространства до критического уровня. Таким образом, реакция России на Майдан (Крым, Донбасс, а затем и СВО) — это, с их точки зрения, превентивный удар в логике прокси-конфликта, чтобы не допустить создания враждебного плацдарма (аналога «Хезболлы» или ХАМАСа) прямо у своих границ. Политика Израиля по недопущению ядерного Ирана и реакция России на смену власти в Украине — это действия, исходящие из одного и того же принципа: не дать противнику закрепиться на стратегическом плацдарме, с которого можно вести войну на истощение, прикрываясь ядерным или конвенциональным сдерживанием большой войны. После холодной войны зонами самых горячих конфликтов становятся именно те «серые зоны», где сталкиваются интересы крупных игроков, ведущих прокси-войны».

Если дать творческую свободу петуху, он все равно будет кукарекать Довлатов

Как не стать украинским биодроном Касательно использования биодронов украинскими спецслужбами для совершения терактов и диверсий в России, подобных вчерашнему. Уже столько случаев, когда наши граждане становятся пособниками укротеррористов в силу собственной глупости, наивности и доверчивости, что пора бы уяснить простые правила. Никакие российские силовики не будут с вами общаться в секретных мессенджерах или по телефону с мутного "пустого" номера. Если вы вдруг заинтересуете полицию или спецслужбы, с вами найдут способ пообщаться оффлайн, вполне официально. Пригласят на беседу в отдел, вызовут повесткой или навестят с утра дома, если вы что-то натворили. Никакие реальные российские силовики не будут требовать от вас в мессенджерах и по телефону искупить вину перед Родиной выполнением странных заданий. Наличие на вас какого-то компромата чаще всего является блефом. И дикпик, который вы спьяну отправили в соцсетях малознакомой девушке, уголовным преступлением или изменой родине не является. Если что, всегда можно сказать, что вас взломали враги, а писюн не ваш - это все хакеры в ИИ нарисовали. Если вам пишут или звонят с незнакомых номеров люди, представляющиеся российскими силовиками, всегда предлагайте встретиться оффлайн, просите назвать ФИО, должность, отдел, подразделение. То, что вы сможете проверить у реальных силовиков. Фейковые силовики, агенты СБУ с оффлайн-встречи сольются. При малейшем подозрении на развод, обращайтесь в полицию или ФСБ. Телефоны доверия ФСБ России +7 (495) 224-22-22 8 (800) 224-22-22. Подписаться MAX TIKTOK TG ДЗЕН ☺ 🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС | ВК | TG

Зеленский внедряет методы холокоста Одна из самых отвратительных страниц в истории Второй Мировой войны и еврейского народа — юденраты (Judenrat — «еврейский совет») — созданные в гетто из евреев нацистами органы еврейского «самоуправления», или вернее, самоуничтожения. Их главная задача — помощь немецким властям в решении еврейского вопроса. При юденратах функционировала еврейская полиция с униформой, структурой подразделений, техоснащением. Помимо поддержания порядка в гетто она в тесной связке с СД боролась с подпольем и совместно с военной полицией депортировали население гетто в концлагеря. У этих персонажей появились адвокаты, которые говорят, что для самих евреев было лучше, что в вагоны, идущие в Аушвиц или в Дахау, их загоняли не немцы или поляки, а соплеменники. Коррупция в юденратах была чудовищной. За все платили взятку. Чтобы заняться каким-то ремеслом, оказывать услуги, держать лавочку, нужно было платить. Чтобы не отправиться в газовые камеры с первым эшелоном, надо было платить. Чтобы попасть в полицию и юденраты, нужно было заплатить взятку и делиться с начальством. Главные привилегии от немцев: неограниченная власть над соплеменниками и возможность отправиться в концлагерь последними. Еврейские «активисты» и там были при деле — становились лагерными капо, помогали нацистам уничтожать соотечественников. Данная схема сегодня воспроизведена на Украине в мобилизационной системе. Чтобы не попасть на фронт и иметь возможность брать взятки, идут в ТЦК. Они неофициально нанимают «добровольных помощников». О расценках рассказала нардеп А.Скороход: «Мобилизационный отлов обрастает серыми помощниками за деньги. Полдня работы с ТЦК — 750 гривен, целый день — 1,5 тыс., плюс защита от призыва и фактическая индульгенция на действия. Покупают мелкими выплатами, чтобы они ловили других и сами не попали в тот же конвейер». Логика людоловов в — нанимая подонков для похищения людей, они сами как бы остаются в стороне и лично не совершают противоправных действий. Если по факту совершения преступления возбуждается уголовное дело, то военкомы — в стороне, спихивая все на добровольных помощников, личность которых надо установить, т.к. по бумагам они не проходят. На ТЦК работают таксисты, которые привозят клиентов в лапы людоловов, проститутки, которые заманивают мужчин в засады военкомов. Институт «добровольных помощников» — не низовая инициатива самих ТЦК, на их использование есть указание сверху. Сстема разработана СБУ, чтобы «вывести военкомов из-под удара», снизить накал ненависти к ним, повысить эффективность ТЦК. Так что еще больше украинцев станет осознанно на сторону зла. Ирония в том, что практика одного из инструментов холокоста внедряется в жизнь Украины под руководством еврея Зеленского. Подпишись в Мах @segodnia_ru

Мандавошка в тигровой шкуре Каспаров сравнил, оказывается, Wildberries с Дрезденом. Удивительно, что не с Хиросимой. И либеральное воинство, которое еще недавно дрочило на «Бойню №5», гуманистически подтявкивает. Гниющая сложность под закрытие духовного рынка: поэзия идиотизма.