Сергій Демченко

Сьогодні на засіданні Комітету ВРУ з питань правової політики відбулося обговорення питання реалізації статті 135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а саме виплати суддівської винагороди з розрахунку прожиткового мінімуму 3328 грн. Обговорення було дуже довгим, проте висновок короткий. ✅Усі учасники обговорення (члени Комітету, представники органів судової влади, Міністр юстиції України, представник Мінекономіки), крім Мінфіну, мають одностайну позицію: 📍закон про судоустрій чітко та однозначно визначає, що наразі суддівська винагорода розраховується з прожиткового мінімуму 3328; 📍закон є чинним і підлягає виконанню всіма органами державної влади та посадовими особами; 📍підстав невиконувати закон у Мінфіну немає, зокрема й підстав відмовляти головним розпорядникам використовувати кошти спецфонду для цього. ❌Мінфін — єдиний орган, який зайняв протилежну позицію. Офіційна позиція міністерства — закон про судоустрій не виконуватиметься у 2026 році. Делегований Мінфіном представник не мав повноважень відповісти на значну частину запитань, адресованих йому. У зв'язку з цим Комітет прийняв рішення наполегливо запросити саме Міністра фінансів України та почути відповіді особисто від нього. Засідання Комітету заплановане на наступний тиждень. 💁‍♂️Моя особиста позиція з даного питання була оприлюднена раніше та залишається незмінною. Крім цього, мною підготовлено проект роз'яснення Комітету щодо застосування статті 135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". У разі відмови Міністра фінансів виконувати дану норму чи неприйнятті запрошення Комітету, наполягатиму на ухваленні Комітетом роз'яснення та ініціююванні притягнення Міністра до політичної відповідальності.

Уряду України щодо кризи незалежності судової влади⚖️ Верховна Рада України Законом № 4905-ІХ від 24.06.2026 максимально чітко та однозначно визначила, що встановлений законом про судоустрій розмір суддівської винагороди розраховується виключно із "загального" прожиткового мінімуму, не із "спеціального", не із "замороженого" і не з будь-якого іншого, крім загального розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом про Держбюджет на відповідний рік. Тобто, закон про судоустрій чітко визначає, що суддівська винагорода наразі рахується з прожиткового мінімуму 3328 грн. Ч. 2 ст. 130 Конституції, в свою чергу, визначає: "розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій". Тобто, лише закон про судоустрій може визначати розмір суддівської винагороди, не закон про Держбюджет, не Бюджетний кодекс, не будь-який акт Уряду чи Мінфіну. Відповідно до статті 68 Основного закону кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Після слова "кожен" немає в дужках "крім Мінфіну". Перевірив усі наявні редакції Основного закону. Незалежність суддів є невід’ємною складовою їхнього статусу. Незалежність суддів забезпечується серед іншого гарантуванням фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів, їх правового і соціального захисту (Рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 19-рп/2004). Відхиленням запитів органів судової влади про дозвіл використовувати кошти на виплату суддівської винагороди з розрахунку 3328, Мінфін порушує суддівську незалежність, порушує норми численних статей Основного закону, зокрема 6, 8, 68, 116, 130. Показове порушення гарантій незалежності судової влади саме по собі у будь-який час є дуже згубним для держави. Без належної інституційної сили судової влади правову державу збудувати неможливо і верховенство права перетворюється виключно на абстрактну теоретичну конструкцію, описану в юридичних підручниках. Проте, варто розуміти гостроту даної проблеми в нинішніх умовах. Україна взяла на себе зобов'язання реформувати судову систему, за що Держбюджет поповнюється коштами західних партнерів. Україна зумовила численні відставки суддів та масу вакантних місць, які необхідно якнайшвидше заповнити. Україна зробила жорсткі та прозорі відбори для суддів, запровадила такі ж моніторинги їхнього способу життя. Судді перебувають під жорстким контролем держави, журналістів, громадських організацій. І при цьому держава демонструє, що може обмежити будь-які права та гарантії судді, бодай вони навіть визначені Конституцією. Як за таких умов заповнити вакуум вакнтних посад суддів? Найперспективніші, найфаховіші, найпорядніші правники зовсім не охочі йти на такі умови. Який наслідок ми ризикуємо отримати? Заповнення цього вакууму менш фаховими, менш принциповими кандидатами, яких не настільки хвилює, що їм платитиме Мінфін, які мають інші мотивації зайняти посаду судді. Заповнивши більшість суддівських посад такі кандидати приречуть українське правосуддя лише на стагнацію. За таких умов будь-яка реформа приречена на провал. І створення ще десяти рад доброчесності та кваліфоцінювань не зможуть її реанімувати. Тож, потрібно укріплювати фундамент суддівських гарантій незалежності, а не підривати його. Верховна Рада та Президент зробили свій вибір, прийнявши та підписавши Закон № 4905-ІХ. Уряд — досі стоїть на роздоріжжі, проте, все ще має можливість обрати вірний державницький шлях. На розгляді в Уряду наразі перебувають звернення ВРП, Ради суддів, Верховного Суду щодо виконання Кабміном конституційних норм. Тож, наразі в Уряду (до складу якого входить не лише Мінфін) ще є можливість самостійно врегулювати дану проблему та знайти шлях забезпечення дотримання конституційних гарантій судової влади.

Наскільки принизливе ставлення до держави в обличчі однієї з трьох її гілок влади – судової⚖️😔 Усі її конституційні гарантії постійно потрібно виборювати⚔️ 📍Спочатку, билися за забезпечення банальною канцелярією та коштами на комунальні послуги. 📍Потім — за виплату співробітникам Служби судової охорони встановленої Урядом винагороди. 📍Разом з цим — за хоча б помірне підвищення оплати праці працівників апаратів судів: підняттям судів за рівнем юрисдикції, встановленням підвищувальних коефіцієнтів, забезпеченням виплати надбавки за інтенсивність праці. 📍Тепер — доводиться вже за чітко встановлену законом суддівську винагороду. Щодо останнього, хочу викласти свої думки, які можна сприймати як офіційну позицію народного депутата, члена Комітету правової політики ВРУ, керівника робочої групи з питань забезпечення належного фінансування судової влади в Україні⬇️

👩‍⚖️🧑‍⚖️💰Стан виплати суддівської винагороди у розмірі, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» ✅📑Усі головні розпорядники бюджетних коштів органів судової влади мають тверду позицію щодо того, що норми, якими доповнено статтю 135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", набрали чинності, вони максимально чітко визначають спосіб обрахунку розміру суддівської винагороди, є обов'язковими для виконання та мають виконуватися всіма державними органами та посадовими особами. 📊💰Однак, у зв'язку із відмінностями затверджених на 2026 рік бюджетів різних органів судової влади виникла наступна ситуація. 🟢ВАКС та КСУ, маючи у загальному фонді необхідну кількість видатків за рахунок незаповнення вакантних посад, затвердили нові штатні розписи та нараховують суддівську винагороду у повному розмірі, визначеному судоустрійним Законом. 🔴Верховний Суд та ДСА України мають необхідні видатки, однак, у спеціальному фонді за рахунок перевиконання надходжень судового збору. Оскільки для використання спецфонду на суддівську винагороду необхідне погодження Мінфіну, ці органи судової влади позбавлені можливості здійснювати нарахування у повному розмірі та вимушені виплачувати "заморожену" суддівську винагороду. 🔴ВРП, не маючи ні вільних коштів, ні спецфону, також позбавлена можливості виконати Закон про судоустрій. 🙅‍♂️Міністерство фінансів наразі зайняло радикальну позицію — відмовляти всім органам судової влади у будь-яких погодженнях видатків, пов'язаних з реалізацією статі 135 ЗУ про судоустрій. 📝В таких умовах головні розпорядники були змушені звертатися з листами безпосередньо до КМУ, Президента України — як гаранта конституційних прав, ВРУ — для вжиття заходів парламентського контролю. ❌👩‍⚖️Представниця ВРП на засіданні констатувала очевидну кризу незалежності судової влади. Продовження поточного статусу зумовить як прямі фінансові збитки, оскільки судді звернуться за виплатою належних їм коштів у примусовому порядку, так і зломи державних інституцій, які є фундаментом демократії. За моєї ініціативи Комітет правової політики ВРУ готує розгляд даного питання на наступному черговому засіданні. Сподіваюся, колеги підтримають та не відступлять. Проте, найкраще для держави було б, якби Мінфін зрозумів необхідність виконання вимог законів України ще до засідання Комітету. За умов, що сформувалися, всі органи судової влади, парламент та Президент повинні спрямувати свої повноваження на подолання даної кризи, забезпечивши дотримання конституційного балансу системи розподілу державної влади. 🎞 Детальне обговорення цього питання — у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/wBv8hxpsAj0

💸👩‍💼Підвищення посадових окладів держслужбовців місцевих судів та надбавка помічникам суддів 📑Постанова КМУ №911 від 01.07.2026, якою передбачено застосування підвищувальних коефіцієнтів до посадових окладів держслужбовців апаратів місцевих загальних судів, набрала чинності 15 липня. 📝ДСА повідомила, що перелік судів та посад, до яких застосовуватимуться підвищувальні коефіцієнти вже підготовлений та в понеділок буде наданий Вищій раді правосуддя для затвердження. ❗️При цьому, незалежно від дати затвердження, доплати нараховуватимуться з 15 липня. Дискусія виникла лише щодо питання, що всі суди повинні увійти в такий перелік. Саме таку мету декларувала робоча група, ініціювавши застосування підвищувальних коефіцієнтів. Рівень оплати праці є критично низьким у всіх місцевих загальних судах. Відтак, підвищувальні коефіцієнти є необхідними та обґрунтованими у всіх місцевих загальних судах. Представниця ВРП на засіданні повідомила, що ВРП знайде механізм, аби всі суди увійшли до затверджуваного переліку. Щодо переліку посад, дискусії відсутні. ДСА повідомила, що включила до переліку всі посади апаратів судів. 👨‍💻👩‍💼Щодо помічників суддів ДСА повідомила, що надбавка за інтенсивність буде виплачена одночасно з коефіцієнтами держслужбовців. При цьому, розраховуватиметься також за період з 15 липня. Очікуємо, що працівники судів зможуть побачити результати даних ініціатив, отримуючи серпневу зарплату. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/rJE5s9kyw2E

👩‍⚖️👨‍💼Звернення судів щодо проблем класифікації посад державної служби в апаратах судів 📑У липні отримав звернення п'яти місцевих судів, в яких були викладені проблеми класифікації посад державної служби в апаратах судів. 📍Ключова пропозиція судів - віднести всіх працівників апаратів судів до 17 сім'ї посад державної служби. 🙋‍♂️Представники органів судової влади на засіданні підтримали актуальність проблеми. ⚖️🌐Зокрема, аргументували, що в умовах розвитку та широкого застосування сервісів електронного правосуддя, IT-фахівець — це посадовець який щоденно залучений до процесів, безпосередньо спрямованих на організацію здійснення судочинства. 🙅‍♀️НАДС не погоджується з позицією судів. За позицією Агентства, функціональна класифікація посад є одним із ключових елементів реформи державної служби, яка впроваджується відповідно до євроінтеграційних зобов'язань України. У НАДС наголосили, що інститут державної служби є єдиним для всіх державних органів і що той же IT-фахівець у різних органах має свої специфічні обов'язки, проте все ж залишається IT-фахівцем. Представниця НАДС зазначила, що віднесення всіх працівників апаратів судів до 17 сім'ї фактично нівелюватиме саму ідею функціональної класифікації посад, тоді як проблема низьких зарплат має вирішуватися насамперед шляхом належного фінансування. ❗️💶У ході обговорення учасники засідання неодноразово доходили до висновку, що класифікація має значні недоліки, проте є складовою більш широкої проблеми — низького рівня оплати праці, який зумовлює неконкурентніст судів на рику праці. 💁‍♂️За результатами обговорення визначили необхідність більш глибоко дослідити проблеми класифікації посад, оскільки дана проблема вже не вперше підіймається на засіданні робочої групи. При цьому, члени робочої групи висловлювалися, що стратегічною метою має бути все ж врегулювання особливостей оплати праці працівників апаратів судів Законом про судоустрій. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/2kbHTLNP2wI

💰⚖️Сьогодні провели чергове засідання робочої групи з питань забезпечення належного фінансування органів судової влади в Україні Розглянули 4 важливі питання: 1️⃣ ⁠Звернення судів щодо проблем класифікації посад державної служби в апаратах судів. 2️⃣ Стан реалізації постанови КМУ № 911 від 01.07.2026: затвердження переліку судів у яких встановлюватимуться коефіцієнти, переліку посад, яким встановлюватимуться коефіцієнти, забезпечення виконання постанови відповідними видатками. 3️⃣ Стан забезпечення виплати надбавки за інтенсивність у розмірі 50% від посадового окладу всім помічникам суддів місцевих та апеляційних судів. 4️⃣ ⁠Стан виплати суддівської винагороди у встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів" розмірі. Результати обговорення засідання публікую у наступних дописах ⬇️

👩‍💼💸Постанова КМУ про підвищувальні коефіцієнти для держслужбовців місцевих загальних судів: ✅ підписана; ✅ опублікована; ✅ набрала чинності. Наступні кроки за ДСА та ВРП.

👮‍♂️💸Алгоритм отримання виплат співробітниками ССО В понеділок ССО розмістить на своєму сайті алгоритм дій для співробітників, на чию користь прийняті рішення судів. Попросив ДСА вчинити усіх необхідних від неї як головного розпорядника дій, щоб Мінфін не мав виправдань не наближати виділення коштів з грудня на більш ранні місяці. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/1b6qlNX78uc?si=uhDvco3dR-lOOnQY

👨‍⚖️💰Виплата суддівської винагороди у визначеному Законом про судоустрій розмірі Усі головні розпорядники органів судової влади направили до Мінфіну свої пропозиції про перерозподіл чи наближення коштів для виплати суддівської винагороди за прожитковим мінімумом 3328. Вчора відбулася нарада у Міністра фінансів щодо даного питання. Остаточного рішення на ній не було прийнято. Офіційні відповіді Міністерства будуть надіслані головним розпорядникам протягом тижня. Представник Мінфіну на засіданні робочої групи повідомив, що Закон буде обов'язково виконано. Наразі лише тривають обговорення у який спосіб забезпечити його виконання, бо у всіх головних розпорядників різні фінансові ситуації. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/Dv5W4rLszSI

👩‍💼💸Постанова про підвищувальні коефіцієнти для держслужбовців місцевих судів Постанова станом на сьогодні ще не підписана Прем'єр-міністром. ДСА готова до набрання нею чинності. Одразу після опублікування ДСА направить до Мінфіну запит про перерозподіл коштів спецфонду на здійснення даних доплат держслужбовцям. При цьому представниця ДСА повідомила, що на реалізацію постанови може піти до місяця. Сподіваюся, що підпис Прем'єра з'явиться найближчими днями і ДСА встигне затвердити переліки судів та посад в липні, аби працівники отримали підвищені зарплати вже в липні. 👨‍💻💸Поточний стан ініціативи щодо підвищення оплати праці помічників суддів судів І та ІІ інстанцій У ДСА є кошти спецфонду, щоб забезпечити виплату 50% надбавки за інтенсивність усім помічникам у цьому році. ДСА направить до Мінфіну відповідний запит про перерозподіл коштів разом із запитом щодо держслужбовців. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/GxP8NT16AMo

💰⚖️Сьогодні провели засідання робочої групи з питань забезпечення належного фінансування органів судової влади в Україні Заслухали поточний стан 4 важливих питань 1️⃣Постанова про підвищувальні коефіцієнти для держслужбовців місцевих судів 2️⃣Поточний стан ініціативи щодо підвищення оплати праці помічників суддів судів І та ІІ інстанцій 3️⃣Виплата суддівської винагороди у визначеному Законом про судоустрій розмірі 4️⃣Алгоритм отримання виплат співробітниками ССО Результати обговорення та посилання на відеозапис засідання публікую у наступних дописах⬇️

👨‍💻💸Поточний стан ініціативи щодо підвищення оплати праці помічників суддів судів І та ІІ інстанцій У зв'язку з несправедливо низьким рівнем оплати праці помічників суддів у судах І та ІІ інстанцій та кратним навантаженням на ці суди, Робоча група пів року тому запропонувала ДСА України забезпечити виплату всім помічникам суддів надбавки за інтенсивність у розмірі 50% від посадового окладу. ДСА заявила принципову позицію: надбавка помічникам лише після підняття зарплат держслужбовцям місцевих судів. Липень, постанова щодо підвищення держслужбовцям вже прийнята Урядом. Чи готова ДСА забезпечити 50% за інтенсивність? — представник Судової адміністрації повідомив, що ні. Сума додаткової потреби наразі ДСА не розрахована. ДСА очікує від Мінфіну відповіді щодо забезпечення коштами на виплату збільшеної суддівської винагороди. Якщо Мінфін не дасть коштів із загального фонду, ДСА фінансуватиме суддівську винагороду за рахунок спецфонду. Чи вистачить у такому разі коштів для надбавки помічникам? — відповідних розрахунків у ДСА немає. ⏳Попросив ДСА зробити такі розрахунки до вівторка. 📊До набрання чинності постановою КМУ щодо держслужбовців потрібно чітко розуміти, чи вистача коштів для помічників, якщо ні, то скільки саме. 🎞 Детальне обговорення цього питання — у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/-PvseoG16Xg

💸👩‍💼👨‍💼 Підвищення оплати праці держслужбовців місцевих загальних судів Завдяки п. 14-3 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» з 1 січня 2026 року було суттєво підвищено оплату праці держслужбовців усіх судів, крім місцевих загальних судів (МЗС). Для них підвищення виявилося майже непомітним. Саме тому Робоча група запропонувала, використовуючи п. 14-2 Прикінцевих положень Закону, встановити для держслужбовців МЗС підвищувальні коефіцієнти. ДСА підготувала проєкт постанови, обравши підхід, за якого коефіцієнти залежать від рівня навантаження суду. Початкова редакція передбачала лише максимальний коефіцієнт 1,4, не маючи жорсткої прив'язки до відсотків. Після доопрацювання в Уряді було встановлено таку градацію: 🔹 перевищення навантаження на 50% — коефіцієнт 1,2; 🔹 на 100% — 1,3; 🔹 на 200% — 1,4. 👩‍💼Приклад на окладі секретаря судового засідання: 💰посадовий оклад — 13 633 грн; 📈 з коефіцієнтом 1,2 — 16 360 грн; 📈 з коефіцієнтом 1,3 — 17 723 грн; 📈 з коефіцієнтом 1,4 — 19 086 грн. ✅ 1 липня 2026 року відповідну постанову було прийнято Урядом. 👏Вітаю судову владу з цим досягненням! ❗️Але є одне "але". Через те, що мінімальний поріг перевищення навантаження встановлено на рівні 50%, за розрахунками ДСА коефіцієнти застосовуватимуться лише у 288 МЗС. Станом на 1 квітня 2026 року правосуддя здійснювали 500 МЗС. Відтак: ▪️ коефіцієнти діятимуть лише у 58% МЗС; ▪️ у 42% судів заробітна плата залишиться без змін. 📅 Коли коефіцієнти почнуть діяти? Наразі постанову прийнято, але вона ще не підписана Прем'єр-міністром. Після підписання вона набуде чинності в день опублікування. Найімовірніше, це відбудеться у липні. Після цього ДСА за погодженням із ВРП має затвердити перелік судів відповідно до визначеного постановою рівня навантаження. Формально на це відведено 30 днів, однак, на мою думку, ДСА може подати відповідні списки на погодження ВРП уже в день офіційного опублікування постанови КМУ. ✅💸Після затвердження переліку судів зарплати виплачуватимуться з урахуванням підвищувальних коефіцієнтів. 🎞 Детальне обговорення цього питання — у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/2cnsTSlIR_I

👮‍♂️💰Реалізація норм ЗУ №4908-IX щодо здійснення видатків, пов’язаних з виконанням рішень судів на користь співробітників ССО відповідно до постанови КМУ №168. 💰24.06.2026 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" щодо фінансового забезпечення сектору безпеки і оборони», яким виділено близько 1,5 млрд. грн. для виплати забогованості перед співробітниами ССО. ✅1,5 млрд. грн. – за інформацією, наданою мені ССО – це сума всіх видатків, які необхідно здійснити аби повністю виконати всі (більше 4,5 тис) рішення судів на користь співробітників ССО за постановою КМУ №168 станом на 13.05.2026. 🗓Мінфін визначив, що кошти на виконання будуть надані ССО 1 грудня 2026 року. Такий вкрай короткий строк мене дуже насторожує. Законом про Держбюджет виділені цільові видатки: саме на виконання рішень щодо ССО, вони забезпечені окремо виділеним для цього ресурсом. У випадку їх не використання до кінця року, ці кошти повернуться до загального Держбюджету. Простими словами, для співробітників ССО, яким до 31 грудня не буде здійснено виплату за судовими рішеннями, кошти просто "згорять". ❗️У зв'язку з цим: 1️⃣Попросив ССО максимально донести до відома усіх працівників, на користь яких прийнято судові рішення про те, що вони мають зробити аби отримати кошти: яким чином, куди саме надати свої банківські реквізити для зарахування коштів, що робити тим, хто вже не служить в ССО, що робити сім'ям загиблих, на чию користь прийняті рішення судів. 2️⃣Спонукатиму Мінфін надати ССО ці кошти раніше. 🌐Уважно слідкуйте за сайтом ССО. Обіцяли найближчим часом опублікувати там детальну інструкцію для отримання коштів. ❗️Важливо❗️ Співробітники ССО, завчасно будьте повністю готовими до отримання присуджених виплат. Ще раз наголошую, якщо ви не встигнете отримати їх у грудні, вказані 1,5 млрд. просто згорять і доведеться знову чекати 200 років у черзі по 10 млн. на рік. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://youtu.be/KV7wP_Ms-a8

👨‍⚖️💸Реалізація норм ч. 3 ст. 135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" з урахуванням змін, внесених Законом України № 4905-IX від 09.06.2026. 📄25.06.2026 набрав чинності Закон №4905-IX, яким ч. 3 ст. 135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" доповнено нормою, яка підкреслює, що суддівська винагорода не може розраховуватися на основі окремо вигаданих спеціальних прожиткових мінімумів для суддів. ✅📈Усі головні розпорядники бюджетних коштів органів судової влади висловилися, що вважають необхідним та безумовним виконувати норму закону, як того вимагає доповнена ч. 3 ст. 135 і починаючи з 25.06.2026 виплачувати суддівську винагороду з розрахунку 3328, а не 2102 грн.. 💰Верховний Суд та ВАКС планують здійснювати такі видатки за рахунок наявної економі коштів загального фонду, а вразі нестачі, просити у Мінфіну погодження — здійснювати такі видатки за рахунок спецфонду. 💰ДСА ж направила до Мінфіну лист, яким просить забезпечити виконання закону коштами загального фонду. У разі відмови, виконуватиме за рахунок накопиченої за минулі роки економії спецфонду. 🗓Кошти не виплачені в червні, будуть доплачені суддям пізніше цього року. 👏Тож, вітаю суддів з відновленням однієї з конституційних гарантій незалежності судової влади. 🎞Детальне обговорення даного питання у відеозаписі за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=fHeN0OWYHxM

💰⚖️Щойно провели засідання робочої групи з питань забезпечення належного фінансування органів судової влади в Україні Розглянули 4 важливі питання: 1️⃣Реалізація норм ч. 3 ст. 135 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" з урахуванням змін, внесених Законом України № 4905-IX від 09.06.2026. 2️⃣2. Реалізація норм ЗУ №4908-IX від 10.06.2026 щодо здійснення видатків, пов’язаних з виконанням рішень судів на користь співробітників ССО стосовно виплати їм додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022. 3️⃣Поточний стан ініціативи щодо підвищення оплати праці держслужбовців місцевих судів. 4️⃣Поточний стан ініціативи щодо підвищення оплати праці помічників суддів судів І та ІІ інстанцій. Результати обговорення та посилання на відеозапис засідання публікую у наступних дописах⬇️

👩‍💼👨‍💼💸Отримую багато запитань щодо стану прийняття постанови про доплати держслужбовцям місцевих загальних судів під час дії воєнного стану. 📑✔️За інформацією, наданою ДСА, проект постанови пройшов урядовий комітет (відтак текст є узгоджений всіма регламентними міністерствами). Залишається прийняття постанови на засіданні КМУ. Тож, наразі все залежить виключно від урядовців. 🗓Наступної п'ятниці попросимо уповноважених осіб доповісти щодо перспектив прийняття, очікуваної дати реалізації норм постанови та готовності з цієї ж дати виплачувати доплати помічникам суддів.

Президент підтримав мою пропозицію № 195 (текст у першому коментарі) до Закону №4905-IX, адресовану виключно тим, хто не до кінця розуміє Конституційні гарантії суддів. Поправка мала довгий та тернистий шлях і навіть в цьому законопроекті попередньо була відхилена судовим підкомітетом Комітету правової політики ВРУ. На жаль — довелося переконувати. На щастя — переконав. Пропозиція (зараз вже норма Закону) визначає, що посадовий оклад судді розраховується виключно з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом "Про прожитковий мінімум", а не з будь-якого іншого спеціального, визначеного іншим законом. 👨‍⚖️Сподіваюсь, що ця ініціатива допоможе ВСУ та КСУ при формуванні остаточних позицій у відповідних справах уникнути політичного впливу. 🙅‍♂️І головне, сподіваюся, що дозволить припинити ганебну практику втручання інших гілок влади в гарантії суддівської незалежності. ✅Відповідне положення Закону набрало чинності. 💰ДСА та інші головні розпорядники рахують додаткову потребу в коштах. 📈Уряду не буде куди подітися, крім того, як закладати видатки на суддівську винагороду в повному не "замороженому" розмірі. 🗓Наступної п'ятниці на засіданні робочої групи з питань забезпечення належного фінансування судової влади допоможемо досягти однакового розуміння норми всіма уповноваженими суб'єктами.

🗓📑🗣4 роки, десяток законопроектів, сотні поправок, десятки зустрічей з міністрами, наради з Прем'єром, робота з усіма народними депутатами усіх фракцій та груп, робота з Бюджетним комітетом ВРУ. ⌛️🗻🔨4 роки безрезультативних ударів у непохитну скелю, вислуховування хейту від урядовців, колег та навіть самих співробітників ССО. Однак, здаватися — не в моїх принципах. Як результат — сьогодні ця скеля поступилася❗️ ✅Мої поправки до законопроекту про зміни до Держбюджету 2026 враховані. ✅Закон прийнятий в цілому. ✅Співробітникам Служби судової охорони виділено 💰1,4 млрд. грн. на виконання судових рішень за постановою КМУ №168. 👨‍⚖️Це дозволить сплатити борги всім співробітникам ССО, рішення судів на користь яких наразі набрали чинності. 🤝Дякую колегам, які підписали зі мною дані поправки. 🤝Дякую членам Бюджетного комітету, які ці поправки врахували. 🤝Дякую всім народним депутатам, які сьогодні підтримали ці поправки в пленарній залі. 🎉👏Вітаю всіх співробітників ССО! 🎉👏Вітаю відновлення справедливості, яка була порушена 4 роки!