Под Мантией

🥁15 серпня закінчуються повноваження одіозного активіста Р.Маселко у складі Вищої ради правосуддя. ‼️Чим суспільству запамʼяталось його перебування у ВРП? ⚡️За свої відводи та самовідводи, а також інтриги та лицемірство Маселко отримував в рік майже 4 мільйони гривень! ⁉️Що це як не бюджетний хабар?! ✅Відчуваємо ностальгію за часами коли члени ВРП працювали на громадських засадах. Й було точно не гірше. ❌Шантаж, кулуарні домовленості, тиск, корпоративізм, інформаційні атаки - всі ці негативні практики з якими начебто боровся Маселко він усіляко використовував сам задля задоволення своїх вологих фантазій, в першу чергу щодо суддів ОАСК. ❌Маселко всіляко потурав раїмовщині, за що його так звані колеги - раімовці голосували так як було йому було потрібно! Який доброчесний підхід! 👉Знаючи закомплексованість та лайкозалежність Маселко, перше що він почне робити після припинення повноважень - писати надалі свої маніпулятивні пости у фейсбуці. ➡️Буде нахвалювати себе, рахувати скільки скарг він подав, скільки суддів звільнено тощо. ‼️Але ми всі з вами знаємо якими ганебними методами забезпечував прихильник Гітлера цей «результат». І якщо ви думаєте, що цей представник грантової мафії більше не схоче паразитувати на бюджеті, то маємо вас розчарувати. ⏩За наявною інформацією, воно вже зібралось до ВККС. ❌Саме з цією метою грантоїди усіляко лобіюють корупційну модель участі міжнародних експертів у відповідних комісіях. Бо не тільки заробляють на цьому, але й маючи звʼязки із цими так званими міжнародними експертами - просто прилаштовують та лобіюють своїх. ‼️Задача суспільства не допустити захоплення влади цими псевдоактивістами!

Update. ⚡️Раїмова поки не призначать. 🥁Пропозиція відмовити - не набрала. 6 проти 10. ❌Пропозиція підтримати – не набрала – 10 за проти 6. Потрібно було 14. Рішення не прийнято, у пропозиції відмовлено. ➡️Подальших шлях - Великий колхоз ВП ВС. https://t.me/PodMantiyey/7307

Великий дерибан у ВРП: як купуються путівки до апеляційних судів 13 серпня — день, коли Вища рада правосуддя може остаточно підтвердити дефективність конкурсних процедур та легалізувати тотальну корупцію цього процесу. Сьогодні путівку в суддівство може одержати справжня «легенда» — помічник Голови ВККС Руслан Раімов, який «дивом» переміг у небаченому в усьому світі конкурсі до апеляційних судів. Лише через рік після появи терміну «раімовщина» (названого на честь цього самого Раімова як символу непотизму на суддівських конкурсах) псевдоактивісти з Центру протидії корупції нарешті помітили цю ганьбу та сором України: https://t.me/fuckcorruption/6575 Розповімо про кілька причин, чому у більшості членів ВРП немає жодних питань до Раімова: 📌 Члени ВРП, яких самих або їхніх родичів визнали переможцями, зобовʼязані Пасічнику і, безумовно, підтримають Раімова. 📌 Голова ВРП Григорій Усик як плату за протягування Раімова одержав від ВККС аномально високий бал за практичне завдання для свого сина Максима. Це дозволило йому зайняти місце у прохідній частині рейтингу суддів господарської юрисдикції. Саме Усик зараз особисто просить багатьох членів ВРП підтримати Раімова. 📌 Щоб задобрити доповідача у питанні Раімова — Сергія Бурлакова, ВККС пообіцяли перемогу двох його родичів у конкурсних процедурах. Це повністю пояснює лояльну риторику Бурлакова під час запитань до Раімова. 📺Кому цікаво, можуть переглянути перше засідання, де було розіграно справжній театральний спектакль на дві ролі: Бурлаков «зненацька» запитує про якусь маловідому практику Верховного Суду, а Раімов... одразу ж без запинки відповідає. 🇷🇺Про роботу Раімова у рф, сплату там податків, приховання в декларації одержаних в РФ доходів, набуття майна без легальних доходів, визнання недоброчесним для роботи прокурором - Бурлаков🤡 не питає‼️ Одіозний Роман Маселко в останні дні перебування в ВРП може ввійти в історію не лише як рятівник Князева, а й як причетний до мега корупції при формуванні суддівського корпусу. ☝️Тому, якщо Раімов сьогодні набере 14 голосів, ВРП можна сміливо ліквідовувати, а нових членів набирати за лотереєю — гірше точно не буде. ❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ 🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

‼️ «ВРП втретє розглядатиме призначення до апеляційного суду Руслана Раімова, який працював в росії після 2014 року. Доповідач по Раімову Сергій Бурлаков “незручних” запитань кандидату не ставить. На попередньому засіданні конкретні питання щодо роботи в рф Раімову ставив тільки член ВРП Максим Савʼюк». - гнівно пише грантова клоака Центр протидії корупції. ➡️Нагадаємо, Раімов – інспектор голови Вищої кваліфкомісії суддів Андрія Пасічника, який замість нього перевіряв роботи своїх конкурентів по конкурсу та виставляв їм низький бал. В подальшому, ВККС рекомендувала його до апеляційного суду, попри фактичну відсутність стажу. ‼️Але чого ж не вистачає цьому «потужному тексту» від ЦПК?! 👀Наприклад, що окрім Савʼюка, жодне питання не ставив Раімову й Рома Маселко - одіозний протеже цієї грантової мафії у складі ВРП. ❕Чому ЦПК про це мовчить? ⏩Так само ЦПК мовчить про те, що Раімова рекомендувала ВККС, відібрана міжнародними експертами. Саме таку корупційну модель знов лобіює грантова мафія. 👉Окремо можна додати, що ЦПК відкрило очі на «раімовщину» буквально нещодавно. До цього, вони робили вигляд, що всіх цих негативних явищ не існує, а «проадвокатовані» ними псевдо реформи ну дуже потужні. ‼️Але суспільство втомилось від брехні та маніпуляцій всіх цих псевдо громадських організацій. Чекаємо на розгляд питання щодо Раімова у зашквареній ВРП.

✅Учора відбулися збори суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, на яких Голові Верховного Суду Станіславу Кравченка було особливо наголошено на необхідності невідкладного вирішення питання щодо виконання вимог Закону України № 4905-IX, зокрема в частині приведення штатного розпису у відповідність із законодавчо встановленим розміром прожиткового мінімуму — 3328 грн. 👉Це питання має принципове значення не лише для Верховного Суду, а в першу чергу для суддів судів першої та апеляційної інстанцій. Адже саме від позиції керівництва Верховного Суду з цього приводу значною мірою залежить подальше ставлення до дотримання законодавчих гарантій суддівської винагороди. На жаль, досі ми не спостерігали необхідних і рішучих дій з боку Голови Верховного Суду. ‼️Замість активної позиції, спрямованої на захист вимог закону, складається враження, що керівництво ВС воліє уникати ухвалення рішення з цього питання. ⏩Взагалі за час перебування Станіслава Кравченка на посаді Голови Верховного Суду виникла й низка інших питань, які викликають серйозне занепокоєння суддівської спільноти. Зокрема: ❌значна активність у Великій Палаті під час формування практики проти суддів та кандидатів - з питань конкурсу до апеляційних судів, зокрема стосовно підходів до перевірки практичних завдань та обсягу дискреційних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Така позиція, на переконання багатьох суддів, негативно сприймається в суддівському середовищі; ❌активність у формуванні незаконної практики щодо використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів досудового розслідування при вирішенні питань про дисциплінарну відповідальність суддів. Виникає закономірне запитання: чи узгоджуються такі підходи зі стандартами Європейського суду з прав людини та фундаментальним принципом презумпції невинуватості? ‼️окрему дискусію викликала змінена позиція Великої Палати, сформована нещодавно у справі судді Усатого. Очевидно, що різкий розворот на 180 градусів за участі Кравченка (та Погрібного) було здійснено на догоду активістам! ❕❕У сукупності всі ці обставини змушують замислитися: чи справді керівництво Верховного Суду сьогодні повною мірою виконує свою основну функцію — захист незалежності судової влади, верховенства права та конституційних гарантій суддів? ➡️Щодо штатного розпису, то в суддівському середовищі висловлюється припущення, що однією з причин небажання змінювати штатний розпис може бути необхідність перерозподілу наявного фінансування, зокрема на капітальний ремонт Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 👉Якщо таке припущення відповідає дійсності, постає принципове питання: чи може економія на передбачених законом гарантіях суддівської винагороди бути виправданою необхідністю фінансування інших видатків? Очевидно, що ні. Тож кожен має самостійно дати відповідь на запитання, яким суддівський корпус хоче бачити Верховний Суд — інституцією, яка послідовно відстоює закон і незалежність судової влади, чи органом, який воліє уникати складних рішень, намагаючись лише задовольняти забаганки псевдоактивістів? Висновки так само кожен має зробити самостійно.

Екс - членкіня ГРД Галя Чижик час від часу пробує себе в якості інтервʼюера. Однак її колишні грантові побратими зовсім не тиражують та залишають поза увагою те, що серед іншого, говорять особи, у яких бере інтервʼю Галинка. Але із чим же це може бути повʼязано?! Може деякі тези не лягають в канву корумпованої бізнес - моделі «реформ», на якій паразитують наші псевдоактивісти, всі ці жернакови - шабуніни та маселки?! Тож ми виділили для вас важливі аспекти. Володимир Шаповал: «Коли зʼявилася модель із залученням іноземних експертів, я спершу висловився про неї радше позитивно. До мене тоді звернулися представники USAID. Я написав, що в цій моделі немає порушення суверенітету, адже сама держава, ухвалюючи закон, встановлює такий порядок і може його змінити. Суверенітет передусім проявляється в тому, що держава зберігає право регулювати ту чи іншу ситуацію. Але тоді я ще не знав, що зʼявиться цей виверт з вирішальним голосом за іноземцями.Я вважаю це трагічною помилкою. Виходить, що існує два сорти членів Дорадчої групи експертів. Коли з'явилась ця норма, яка фактично робить українських експертів другим сортом, я подумав, ким треба бути, щоб погодитись на таку роль, адже ти у себе вдома, але є другорядним учасником процесу. До слова, це непряма оцінка самої держави, з боку тих, хто протиснув цей закон. І тут мене запрошує на зустріч тодішній керівник USAID в Україні. Це було якраз напередодні формування Дорадчої групи експертів, і мені натякнули, що хочуть запропонувати мою кандидатуру. Мене привабила ця перспектива, бо я хотів би докластись до того, аби не пропустити непрофесійне лайно, даруйте за грубість. І під час розмови виявилось, що мені пропонують бути заступником судді зі Сполучених Штатів. Я подякував, а сам думаю: якого чорта ти мене запросив.Мою країну і мене принизили.Мовляв: "Ти, пане Шаповал, другий сорт. Можеш бути лише заступником якоїсь американки в своїй країні". *** Роман Куйбіда: — А як ви ставитеся до залучення іноземців? Адже ви мали досвід роботи з ними в Конкурсній комісії з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. -Ті іноземці, з якими мені пощастило працювати в Конкурсній комісії, — це професіонали, в яких багато чого можна повчитися. Це була дуже цікава взаємодія, вони багато чого привносять. Але сама модель мені не подобається. -Чому? Бо за нормальних умов це самоприниження для України як держави, це свідчить про слабкість державних інституцій, недостатність суспільної довіри до них. Невже ми не можемо знайти в себе авторитетних людей, які можуть провести такі конкурси? Мені здається, що серед українців точно є чимало тих, хто міг би гідно виконувати цю роль. *** Тільман Хоппе: — Міжнародні партнери висувають членів комісій і фінансують оцінювання. Чи не створює це тиску підтверджувати успішність результатів замість критично їх оцінювати? — Гадаю, навряд чи хтось стверджуватиме, що міжнародні члени комісій, яких призначають міжнародні організації, можуть бути повністю незалежними від них. Вони працюють за тимчасовими контрактами, отримують оплату і рано чи пізно шукатимуть наступний контракт. Я був свідком того, як менеджер проєкту одного з донорів запитував члена комісії про перспективи проходження оцінювання конкретним кандидатом. Водночас було відомо, що цей менеджер мав особистий інтерес стосовно цієї людини. Такі історії час від часу трапляються, і ми між собою про них жартуємо. Загалом міжнародна технічна допомога — це дуже слабо контрольована монополія, майже невидима для платників податків. Я оцінював міжнародні проєкти для різних донорів у різних країнах, а також сам їх розробляв і впроваджував.Те, що насправді відбувається всередині таких проєктів, зазвичай розуміє дуже вузьке коло людей — часто навіть не самі донори, а лише менеджери проєктів, а інколи лише експерти. І вся система міжнародної технічної допомоги об’єктивно зацікавлена в тому, щоб ця діяльність тривала й розширювалась. Якось один менеджер із міжнародної організації сказав мені: «Тільмане, мені треба звідси вибиратися — ця антикорупційна сфера перетворилася на жахливу індустрію».

Суддя Великої Палати Ольга Булейко після висвітлення її недоброчесної поведінки та обману суду у справі про поділ майна дуже нервує. Вона ж і не думала, що суспільство дізнається про звинувачення її у крадіжці куртки та рукавиць нової жінки колишнього чоловіка. 🤡За останній місяць її адвокати тричі поспіль клопотали про зупинення виконання рішення щодо поділу будинку, але суддя Руслан Лідовець тричі їй відмовив. До цього суддя за допомогою процесуальної диверсії відвела іншого суддю👉 https://t.me/PodMantiyey/7300 ⚖️Через таку тривожність недоброчесна суддя була настільки неуважною, що скоїла ДТП. Тепер її судитимуть у Броварському міськрайонному суді (справа № 361/9066/26, матеріал надійшов 28.07.2026). 🤯Важко уявити, як із таким безладом у голові та особистому житті можна вирішувати найскладніші в державі справи, голосуючи на засіданнях Великої Палати Верховного Суду. 🔜І це ми ще детально не писали про звинувачення у криміналі від травня 2025 року щодо заподіяння колишньому чоловіку тілесних ушкоджень… ❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ 🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

⚡️Процесуальні махінації або лайфхак від суддів ВП ВС про те, як прибрати незручного доповідача у справі. 👉Ми вже інформували читачів про суддю ВП ВС Булейко, яка судиться з колишнім чоловіком за спільне набуте в шлюбі майно. Помічницею в чому є її колега із ВП ВС Ольга Ступак. https://t.me/PodMantiyey/7265 👀Зараз звернули увагу на процесуальну схему до якої вдалися Булейко та Ступак, щоб перший суддя до якого потрапила ця справа, а саме Дмитро Луспеник, взяв самовідвід. ✅Нагадаємо, що Луспеник був конкурентом Ступак під час виборів голови Касаційного цивільного суду ВС. Тож навряд чи їх відносини можна охарактеризувати як дружні та довірливі. 👉Щоб замінити Луспеника у справі, пані Булейко взяла собі в адвокати саме в КЦС ВС (раніше такого представника у неї не було) Лісовську Олену. ⏩Олена Лісовська, колишня суддя Деснянського районного суду Києва, де довгий час працювала й Ольга Ступак, на пару з одіозним Григорієм Усиком. 👌А ще Олена Лісовська має доньку Галас Анастасію, яка є головним спеціалістом відділу організаційно-протокольного забезпечення діяльності Пленуму та Науково-консультативної ради. 👉Окрім цього, Анастасія Галас є дружиною Юрія Галаса - помічника Д.Луспеника. 🥁Це власне стало підставою для того, щоб він заявив собі самовідвід у згаданій справі. Суддя Верховного Суду Луспеник Д. Д. зазначив про службові відносини у цій справі, так як один з учасників справи (представник сторони) є близьким родичем (членом сім`ї) його помічника» https://reyestr.court.gov.ua/Review/137263023 ‼️Лайфхак доброчесності від суддів ВП ВС - хочеш прибрати суддю, візьми в адвокати родича його помічників. Win-win. Будемо спостерігати за розвитком подій й надалі. 🍿

⚡️Починав рейдерством закінчив заграванням із активістами та стукачеством НАБУ. ✅Колеги з «Офісу очищення судової системи» продовжують інформувати суспільство про недоброчесну поведінку Сергія Погрібного - секретаря Великої палати Верховного Суду. 🥁Членом ГРД, який під час конкурсу до ВС доповідав по Погрібному - був одіозний Михайло Жернаков, більш відомий юридичній спільноті як Міша Же. 👉Колеги зазначають, що замість нормальної доповіді він «бекав» та «мекав», що кінець-кінцем дозволило Погрібному пролізти до Верховного Суду. ‼️Ми припускаємо, що з Жернаковим могла мати місце домовленість щодо такої непереконливої та неадекватної поведінки (що дозволило визнати інформацію ГРД непереконливою) - через його вітчима Кучерявенка, адже Погрібний та Кучерявенко є колегами по Академії правових наук. https://t.me/officeofjudicalcleansing/1223

ВККС перенесла розгляд питань про обрання керівництва Комісії на 2 вересня 2026 року. Формально – начебто через відсутність декількох членів Комісії та можливого порушення їх права на самовисування. Реальна причина – пану Пасічнику (діючому очільнику ВККС) не вистачило голосів для переобрання. А він хоче переобратися. Чим запам'яталась юридичній спільноті діяльність Пасічника? Поширенням такого явища як «раїмовщина» - призначенням на суддівські посади помічників, родичів та друзів. А тепер просто декілька цитат із звіту парламентської ТСК: Тимчасовою слідчою комісією встановлено, що Голова ВККС Андрій Пасічник мав оцінити 210 робіт, однак у період, визначений для перевірки, перебував на лікарняному – на стаціонарному лікуванні (що на запит Тимчасової слідчої комісії підтвердила Клінічна лікарня «Феофанія»). Згідно з даними журналу логувань, за весь період він увійшов до системи лише один раз – 9 березня – і виставив усі бали по 210 роботах з інтервалом у 2-3 хвилини, що об’єктивно виключає можливість реальної перевірки робіт. Це вказує на ймовірне втручання в автоматизовану систему оцінювання або на формальний характер перевірки. На засіданні Тимчасової слідчої комісії 21 жовтня 2025 року А. Пасічник підтвердив, що перевіряв роботи, але не в системі, роботи були роздруковані, перевіряв він їх у себе вдома. А. Пасічник зазначив, що роботи були йому передані електронною поштою, що є грубим порушенням правил 30 інформаційної безпеки. Перед цим А. Пасічник зазначав, що роботи були передані йому в роздрукованому вигляді, ще раніше в залі суду (як повідомлено Тимчасовій слідчій комісії) – на флешці. Показання А. Пасічника є суперечливими. Хто передав йому роботи – А. Пасічник відмовився повідомити, пославшись на 63 статтю Конституції України. На більшість прямих питань від членів Тимчасової слідчої комісії А. Пасічник відмовився відповідати». … «Інспектор голови ВККС А. Пасічника – Руслан Раімов – також успішно пройшов всі етапи конкурсу на посаду судді, попри серйозні питання щодо доброчесності, наявності у нього російського податкового номера та роботи в росії. Сукупність цих прикладів свідчить про системне створення ВККС та ВРП особливих умов для просування «своїх» кандидатів, що позбавляє конкурс прозорості та рівності. Такі дисбаланси підтверджують практику вибіркового й суб’єктивного оцінювання». .. «Діяння А. Пасічника, інших членів ВККС мають ознаки злочинів, передбачених ст. 361, 364 ККУ». .. «На відміну від бельгійської практики, після отримання показань Тимчасовою слідчою комісією від А. Пасічника, де було виявлено очевидні порушення порядку перевірки практичних робіт кандидатів, ВККС, ВРП та ГРД публічно виступили на його захист. Така реакція демонструє прагнення зберегти існуючу систему, яка має ознаки «кругової поруки», і не передбачає реальних наслідків для посадових осіб, незважаючи на очевидні порушення закону та процедурних норм». 👌 Ось він – черговий результат реформ грантоїдов.

‼️Ексклюзив. Секретний план роботи Вищої ради правосуддя Рівно за тиждень, 13 серпня, у Вищій раді правосуддя відбудеться знакове засідання. На порядку денному два ключові питання: затвердження Стратегії діяльності ВРП на 2026–2030 роки та розгляд рекомендації на призначення суддею Сьомого апеляційного адміністративного суду легендарного помічника (інспектора) голови ВККС Руслана Раімова. 🥁Поки ВРП готується до ухвалення довгострокових планів, наші інсайдери зсередини відомства поділилися ексклюзивом. 📸Їм вдалося сфотографувати прямо на столі очільника Вищої ради правосуддя «секретний» розпорядок роботи органу. ☝️Публікуємо його без купюр — тепер логіка багатьох рішень нарешті стає зрозумілою. ❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ 🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

Тут ЦПК розповідає про "несподіваний" результат кадрового відбору на посаду судді - дружина заступника голови ВККС Олега Коліуша успішно пройшла співбесіду в ВККС до Київського апеляційного суду. Повідомляючи такі новини ЦПК "несподівано" забуває повідомити, що Олег Коліуш не тільки член ВККС, але й суддя ВАКС, обраний на прозорому та незалежному конкурсі. А замовчує такі "деталі" ЦПК свідомо - треба ж якось пояснювати чому на такому взірцевому конкурсі було обрано суддю, щодо якого та членів його родини, на переконання того ж ЦПК, існує ряд сумнівних фактів.

Як ми додатково переконалися з судового засідання під час обрання запобіжного заходу колишній віцепремʼєрці та екс-послиці України в США Ользі Стефанішиній, наприкінці 2022 року вона намагалася вплинути на результати відбору директора НАБУ. Такі докази оприлюднив прокурор САП в суді, за словами якого, Стефанішина мала приватну переписку з Миколою Кучерявенком (голова комісії з обрання директора НАБУ, член комісії від уряду), де надавала останньому вказівки діяти в інтересах певних кандидатів! Ви коли-небудь щось чули про це від учасника конкурсу на посаду члена ВРП і за сумісництвом вітчима Жернакова пана Кучерявенка чи від самого взірця доброчесності Міші Же? Ми теж не чули, бо Кучерявенко - це ж свій! Раніше ця інформація була озвучена Етичною радою, під час співбесіди Кучерявенко. Жодна грантова клоака тоді про це не написала. Але, як би там не було, Кучерявенко все ж був визнаний 14.07.2026 року Етичною радою такими, що не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності та припинив участь в конкурсі на посаду члена ВРП від зʼїзду науковців. Оскільки під час співбесіди до нього виникали обґрунтовані питання щодо майна, фінансових розписок та академічної допомоги родичам, зокрема, самому Міші Же. Ось така вона родинна доброчесність! Водночас, Кучерявенко досі залишається кандидатом на посаду члена ВРП від парламенту. Етична рада сьогодні проведе засідання, під час якого розгляне питання допуску кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя від Верховної Ради.

🥁Ну що, черговий сеанс викриття від головного юридичного світоча нашої епохи — Міши Жернакова, більш відомого юридичній спільноті як Міша Ж. 😆Цей борець за все хороше та грошові знаки раптом прозрів і видав у світ страшну таємницю: виявляється, Ольга Стефанішина обговорювала з членами конкурсної комісії кандидатів на голову НАЗК. Жах! Сенсація, від якої впала б навіть Ванга. ‼️І ось наш «геній среді растеній», витираючи піт з чола, пише сакраментальне: «Ось тому важливі міжнародні експерти». ⚡️Може, цьому дебілу невідомо (а раптом і справді невідомо, він ж мабуть живе у своєму всесвіті реформ та потужності), що очільника НАЗК нам обирала саме комісія з переважним правом міжнародних експертів. Тих самих, на яких він молиться. Бо завдяки цій корумпованій бізнес - моделі заробляє гроші на «реформах». ➡️Але прикол навіть не в цьому. Найсмачніше, як завжди, в дрібницях. 👌Ані Жернаков, ані таке саме соросівське лайно ЦПК, ані будь-які інші представники цієї грантової мафії чомусь жодним словом не обмовилися про інший, трохи більш пікантний епізод. ‼️Під час співбесіди Кучерявенка (для тих, хто не в курсі — це вітчим нашого одіозного Міші Ж.) в Етичній раді була озвучена інформація, що Стефанішина погоджувала з Кучерявенком кандидатів на посаду Директора НАБУ. Нагадаємо, він тоді якраз очолював ту саму конкурсну комісію. 👉І де ж тоді були потужні, викривальні, сповнені гніву коментарі Михайлика Ж., Віталіка Шабуніна та всієї цієї «автоманди»? Щось тоді їхній праведний гнів раптово випарувався. Мабуть, недоброчесність вітчима — це святе, тут вже режим «мовчання ягнят». ➡️Тоді вони вирішили просто замовчати це. А зараз голосять, як різані, і виглядають відверто смішно. Бо щонайменше всі ці конкурси, де начебто Стефанішина з кимось комунікувала, відбувались саме за участю тих самих «незалежних» експертів із переважним правом голосу. ‼️Кого зараз ці ганебні та корумповані псевдоексперти намагаються в чомусь переконати? Хіба що самих себе у власній святості. ‼️Суцільна ганьба. Люстрація Жернакову та всій цій банді тупих грантоїдів. Втомили вже своїм лицемірством.

Підтримай агресора: «бізнес» мами судді Великої Палати 💸 Поки готується детальний розбір щодо Ягупопа — Сергія Погрібного, маємо гарячий інсайд від британських колег. 🇬🇧Вони поділилися фактами про ще одного суддю Великої Палати Верховного Суду та його маму-«бізнесвумен». Коротко про «успішний успіх» родини: 🔗Елітна нерухомість: Мама є номінальною власницею кількох елітних квартир у Києві та апартаментів у Буковелі. 🔗Фінансування ворога: Вона офіційно сплачує податки на тимчасово окупованих територіях України. 🔗Російський слід: Жінка отримала російський ІПН (931001994495). Вона прямо підтримує агресора. 🔗Суддівський комфорт: Син-суддя Великої Палати офіційно користується всім цим майном. 📸 Подивіться на фото. Саме так (із радянським килимом на стіні) виглядають успішні мільйонерки, які «чесно заробили» на нерухомість на київському Печерську і Буковелі. Повний розбір цього сімейного підряду з усіма деталями та доказами покажемо вже цього тижня. Не перемикайтеся! 🤪 За версією DEJURE суддя нагороджений премією «Честь тижня»🎖️ ❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ 🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

⚡️Ольгу Стефанішину звільнено з посади посла в США. Водночас, розгляд її справи у неконституційному #ВАКСі призначено на 25 серпня на 14.00. Крім цього, подейкують, що пані Олю очікую нова підозра - щоб вона відчула євроінтеграційність антикор реформ на собі в повній мірі так би мовити.

Два грантових паразита — Роман Маселко та Михайло Жернаков — в унісон тиражують статтю "Європейської правди" про "вдалі" реформи Молдови. Мовляв, дивіться, як там довіра до суддів зросла до 32% завдяки веттингу, а ми — нічого не зробили. Але про що вперто мовчать ці "нестримні реформатори", коли розповідають нам казки про чиїсь успіхи? Почнемо з того, що пан Маселко міг би згадати, як входив до складу Атестаційної комісії прокурорів. Ми всі бачимо результат його роботи — прокуратура, яка досі не викликає довіри. Але це квіточки. Далі — більше. Всі ж памʼятають, що й Маселко, і Жернаков були членами Громадської ради доброчесності. Й тут варто згадати, що судді Верховного Суду, які згодом отримали підозри в корупції або ухвалювали скандальні рішення як «судові активісти», що було констатовано в рішеннях ЄСПЛ - не мали від ГРД жодного негативного висновку. Згадайте гучну справу ексголови Верховного Суду Князєва. Жернаков особисто пропонував не давати Князєву негативний висновок, а Маселко публічно заявляв, що Князєв — "драйвер змін" . Результат ми всі знаємо. Коли ж нарешті всі ці брехливі грантові негідники побачать колоду у власному оці? Вимагаємо люстрації цих недореформаторів! Вони не мають жодного морального права вказувати іншим, як будувати правосуддя, бо вони його особисто і знищили. Вони перетворили судову реформу на профанацію, а інституції — на годівницю для своїх. Маселко та інші раімовці не дадуть збрехати. А скільки грошей на цьому псевдореформуванні заробили ці так звані «експерти»? Скільки грантів освоєно, поки вони писали свої брехливі пости у Фейсбуці та поширювали зраду, користуючись ганебними практиками маніпуляцій та медіа-атак? Ціна їхніх "реформ" — роки втраченого часу та знищений престиж цілої професії. Пора реформувати самих реформаторів. І нехай вирішальне слово скажуть не міжнародні партнери, а українці, чиє життя вони так "вдало" реформували. Цим персонажам — дорога на смітник історії, або навіть до СІЗО. Пора. При чому давно.

🗓️ Друзі, на календарі 3 серпня, що означає що каденція грантового паразита Маселко у ВРП найближчим часом добігає кінця. ➡️Але якщо ви думали, що цей «потужний реформатор» із Жидачева планує завершити своє паратизування то - ніт. ⚡️За наявною інформацією, Рома Маселко вже збирається 🥁до ВККС. 😆Як вам таке? Потужно, як завжди. ✅Вважаємо, ми всі дружньо маємо йому допомогти в цьому! Так, як допомагали Кучерявенку. 👌

‼️Нещодавно КАС ВС ухвалив досить цікаве рішення, яким істотно змінив підхід до визначення юрисдикції суду при оскарженні договору оренди земельної ділянки (справа № 160/22622/25, постанова від 02.06.2026 року, https://share.google/YFHIOmfxxLDAQSoCv). Суть спору полягала в тому, що фізособа оскаржила до адміністративного суду: • рішення Дніпровської міськради про проведення земельних торгів • договір оренди, укладений за результатами цих торгів. ➡️Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позов, оскільки в одному позові були обʼєднані вимоги, що належать до різних юрисдикцій, - адміністративної (оскарження рішення міськради) та господарської (визнання договору недійсним). Верховний Суд із цим не погодився. ✅Ключові висновки КАС ВС: • Договір оренди землі комунальної власності, укладений на підставі рішення ради за результатами торгів, є адміністративним договором; • Спір має публічно-правовий характер; • Обидві вимоги (щодо рішення і щодо договору) розглядаються в адміністративному суді; • Їх можна об’єднувати в одне провадження; Таким чином, рішення судів першої та другої інстанції було скасоване, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. ‼️Варто нагадати, що ще в 2010 році Конституцій суд України у справі №10-рп/2010 зробив висновок, що вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування, як суб`єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, крім публічно-правових спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. ➡️Проте, цієї правової позиції суди тривалий час не дотримувалися з подачі ВП Верховного Суду та спори щодо земельних договорів вирішувалися за правилами господарського судочинства. ✅Відтак, з прийняттям КАС ВС такого судового рішення, судова практика щодо оскарження адміністративних договорів знову повернулася в законне русло! ⏩Одночасно ми повністю підтримуємо таку позицію касаційного адміністративного суду, та не будемо коментувати попередні рішення Великої Палати з цього приводу, що породили таку хибну судову практику, оскільки рішення КСУ, вочевидь, мають вищий юридичний статус.

Королівство кривих дзеркал у Великій Палаті: Хто такий суддя «Ягупоп»? 🦜🎭 У попередньому пості ми згадували, що один із топ-суддів Великої Палати отримав від колег специфічне кримінальне прізвисько — «Ягупоп» (дзеркальне відображення слова «попугай»). 🥁Прізвисько або погоняло Ягупоп має секретар Великої Палати Верховного Суду Сергій Погрібний. У навколокримінальному та чиновницькому середовищі такі «погоняла» ніколи не дають просто так. Публікуємо короткий психологічний портрет особи, якій колеги могли б дати прізвисько Ягупоп: ❌ «Повторює чужі слова навиворіт» (Професійна деградація) Папуга — це той, хто бездумно повторює почуте. А Ягупоп — це папуга навиворіт. Прізвисько бездоганно пасує судді, який не має власної думки, а лише слухняно «озвучує» спущені зверху вказівки олігархів чи керівництва. При цьому він примудряється вивертати закони «навпаки», виносячи абсурдні рішення, де біле стає чорним, а винний — невинуватим. ❌ Боягузтво та манія величі (Психологічний портрет) У відомій казці король Ягупоп 77-й був дурним і пихатим, але водночас неймовірно боягузливим правителем, яким повністю крутили тіньові міністри. Наш фігурант на публіці теж удає з себе «великого начальника» та «короля правосуддя». Проте насправді він є абсолютно слабкодухим, у всьому підкоряється ляльководам і панічно тремтить від страху перед будь-якими перевірками. ❌ Особливості несмаку та поведінки 🔗«Пташина» тяга до кричущої розкоші: Як і казковий персонаж, він обожнює дорогі речі без жодного почуття міри. Куплений ним п'ятисотметровий будинок, зведений в абсолютному несмаку — найкраще тому підтвердження. 🔗Повторення фраз: Під час засідань цей суддя має звичку постійно повторювати одні й ті самі тези за адвокатами чи прокурорами, але згодом тлумачити їх абсолютно спотворено. І можна було б змиритися, якби такий «персонаж» досі працював у якомусь районному суді Одеси. Але сьогодні він керує всією Великою Палатою Верховного Суду. «Дякуємо» Петру Порошенку та Олексію Філатову за таку «реформу» та такий «новий» Верховний Суд. Зробили так зробили. 👏 ❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ 🚀 Читай більше на нашому FaceBook…