Піраміда МАСЛОВА

Ярославе, як би тобі пояснити, що когнітивні тести із забороною на 10 років працювати в органі – це не реформа. І проблеми в судовій системі інші – брак людей, навантаження у 200-300 справ на місяць, відсутність у молоді стимулів йти працювати в апарати судів, необхідність оновлення системи електронного суду, єдність судової практики і т.д. І якщо ти дійсно вирішив знайти час і серйозно зайнятись і цим напрямком, то просто приходь, я покажу і розповім тобі все з початку. Не потрібно нікого «прискорювати», так можна не помітити головного. https://t.me/yzheleznyak/18476

🚧 Колега Ярослав Железняк вирішив «прискорити владу» і зареєстрував законопроект, який стосується суддів.  Враховуючи, що за наслідками попередньої реформи БЕБ, там тепер водії та прибиральники складають кубики і знають все про суфражизм (бо також складають когнітивні тести), хочу дещо попросити. Ярославе, друже, зупинись. Всесвіт вже не встигає за твоєю швидкістю!🦸🏻🚀 https://t.me/yzheleznyak/18471

Цікаві соціологічні дослідження провела служба Центру Разумкова на замовлення Ради Європи — «Ставлення громадян України до судової системи» та «Ставлення адвокатів, прокурорів, державних та приватних виконавців до судової системи в Україні» Опитування проводилися у 2025 році. Серед опитаних на виході з приміщень судів учасників судових засідань 70,7% відповіли, що рішення суду у їх справі було законним і справедливим. При цьому, загальнонаціональне опитування громадян свідчить, що суди та правоохоронні органи традиційно відносяться до тих інститутів суспільства, яким громадяни переважно не довіряють. Найбільшою мірою наші громадяни не довіряють: 🔹 державному апарату (чиновникам) (недовіру висловили 83,4%); 🔹 Верховній Раді України (80,8%); 🔹 політичним партіям (78,5%); 🔹 Уряду України (75,4%); 🔹 судам (судовій системі в цілому) (73,2%); 🔹 Прокуратурі (66,2%); 🔹 місцевому суду у їхньому районі, місті (63,1%); 🔹 Верховному Суду (59,5%); 🔹 комерційним банкам (56,4%); 🔹 Конституційному Суду України (54%); 🔹 Національному агентству запобігання корупції (НАЗК) (54,1%); 🔹 Вищому антикорупційному суду (53,7%); 🔹 Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (53,6%); 🔹 ЗМІ України (51,4%); 🔹 Національній поліції (50,3%). Відносна більшість опитаних громадян також не довіряє Національному антикорупційному бюро України (НАБУ) (не довіряють 49%, довіряють 33,2%), профспілкам (відповідно 48,9% і 25,4%). Серед адвокатів, прокурорів та виконавців найбільшим рівнем довіри користуються саме місцеві суди — їм в середньому довіряє 75,1% опитаних. Це суттєво більше ніж рівень довіри зазначених професій до ВС (69,8%), КСУ (66,4%), ВАКС (58,3%), САП (55%), НАБУ (57,2%).

Сьогодні Уряд ухвалив постанову про застосування додаткових коефіцієнтів підвищення посадових окладів для державних службовців апаратів місцевих загальних судів із підвищеним навантаженням. Йдеться про коефіцієнти: 🔹 1,2 — якщо навантаження перевищує 50%; 🔹 1,3 — якщо навантаження перевищує 100%; 🔹 1,4 — якщо навантаження перевищує 200%. Перелік відповідних судів щоквартально затверджуватиме ДСА за погодженням із ВРП. Це рішення діятиме тимчасово — на період воєнного стану та протягом 6 місяців після його припинення. Так, це не вирішує повністю проблему оплати праці працівників апаратів судів. Але це важлива позитивна тенденція. Спочатку було підвищення рівнів посад. Тепер — додаткові коефіцієнти для судів із найбільшим навантаженням. Це результат системної роботи та спільної позиції Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, ВРП, ДСА. Саме такі рішення наш Комітет закладав у Дорожню карту з питань верховенства права. Дякую Уряду та Прем’єр-міністерці Юлії Свириденко за розуміння і підтримку!

Президент підписав закон про декларації доброчесності та родинних зв'язків суддів (законопроект № 13165-2).

Сьогодні на засіданні Комітету з питань правової політики розглянемо проект Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки. Запросили авторів Стратегії, а також представників органів судової влади та суддівського врядування: ВРП, ВС, ВККС, РСУ, ДСА та НШСУ. Питань до окремих положень Стратегії справді накопичилося багато. Плануємо все фахово та професійно обговорити. Із записом засідання можна буде ознайомитися на YouTube-каналі Комітету: https://www.youtube.com/@%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B7%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/videos UPD: розгляд відклали на наступне засідання Комітету через відрядження осіб, що мали представляти основний та урядовий законопроект.

🇺🇦🇪🇺 Україна відкрила перший переговорний кластер на шляху до вступу в Європейський Союз — кластер «Основи». Багато законодавчих ініціатив і рішень, необхідних для відкриття кластеру, готувалися Комітетом Верховної Ради України з питань правової політики. 🙏 Окремо хочу подякувати всій судовій системі, суддям, працівникам апаратів судів, органам суддівського врядування — усім, хто щодня забезпечує роботу правосуддя навіть під час війни, попри ракетні обстріли, кадровий дефіцит і понаднормове навантаження. Я добре знаю, скільки за цим стоїть невидимої роботи: коли рішення пишуться ввечері й у вихідні, коли засідання перериваються повітряними тривогами, коли навантаження більше за людські можливості, але справи все одно мають бути розглянуті. Відкриття кластеру «Основи» було б неможливим без вашої щоденної праці, професійності та відданості правосуддю!

Шановне видання THE KYIV INDEPENDENT, а нащо Ви о 17:10 видаєте у себе статтю, де пишите: «…комітет парламенту з питань правової політики не відповіли на запити про коментарі щодо звинувачень.» А за коментарем звертаєтесь вже після цього о 17:24 ? Ви ж публікуєтесь також англійською мовою із розрахованою цільовою аудиторією - наші міжнародні партнери.

Верховна Рада ухвалила законопроект № 13165-2 про декларації доброчесності в 2 читанні. ✅ 242 голосів "за". Комітет провів складну та велику роботу. Ми зберегли баланс між підзвітністю та гарантіями незалежності суддів, а також виконали вимоги Ukraine Facility, завдяки чому держава зможе отримати від ЄС сотні мільйонів євро.

На прохання читачів викладаю офіційні позиції органів судової влади щодо Антикорупційної стратегії.

Друга важлива антикорупційна проблема, після суддів які йдуть у відставку – це суддівське самоврядування. Точніше, проблеми тут дві. Автори Антикорупційної стратегії зазначають, що у Ради суддів України є якісь «непритаманні» для неї повноваження, і їх потрібно виключити. Які саме поки незрозуміло, але сумнівів у тому, що вони «непритаманні» і їх треба забрати, в авторів немає. Також пропонується удосконалити процедуру формування Ради суддів України. Звучить красиво: «підвищення якості та прозорості», «уточнення вимог до кандидатів», «посилення довіри». Почитав в експертних матеріалах до Стратегії, що ж мається на увазі. По суті, пропонується обрання членів Ради суддів України через «незалежну» конкурсну комісію. Звичайно, з оцінкою професійних якостей і доброчесності. Бо, очевидно, головне, чого сьогодні не вистачає суддівському самоврядуванню, це конкурсів. На засіданні Комітету незабаром дізнаємося, проти чого планують боротися автори Стратегії — проти корупції або ж проти самоврядування.

Відкритий лист Президенту Російської Федерації

Наш Президент бере ініціативу і робить крок до закінчення війни!

Схоже, одна з головних антикорупційних проблем України на найближчі п’ять років нарешті знайдена. Судді, які йдуть у відставку. У проєкті Антикорупційної стратегії 2026–2030 пропонується «усунути практику», коли суддя може піти у відставку до завершення процедури кваліфікаційного оцінювання (десять років вже ця процедура триває). Подивився матеріали, на підставі яких писався документ. Все правильно зрозумів. Одна з ідей, дійсно полягає в тому, щоб не відпускати суддю у відставку, поки він не пройде оцінювання. Мене навіть не дивує, що хтось це запропонував. Мене дивує інше. Що після всіх погоджень в Уряді не знайшлося жодної людини, яка б просто прочитала те, що погоджує. Тож, з нетерпінням чекаю розгляду цього документу на засіданні Комітету з питань правової політики.

Вітаю господарську юрисдикцію України з 35-річчям! Дякую всім суддям та працівникам апаратів за віддану працю, витримку і професійність! Бажаю вам міцного здоров’я, мудрості й наснаги!