Ряды Фурье

— Вот поэтому невидимые к тебе и пристают. — Откуда ты знаешь, что они ко мне пристают? — Потому что они могут быть все-таки слегка видимы для изощренного зрения. Чуть-чуть, едва приметно… так, что-то вроде стеклистых червячков, плавающих в воздухе. Я давно их замечал над тобою. Да ты, вероятно, и сам их видел не раз, только не знал — кто они? Очарованный принц, Повесть о Ходже Насреддине, Л. В. Соловьёв Мы тут разобрали решётки и узоры на глазах — и вы даже не давили себе на глаза пару минут! Пора приступать к червякам. Коротко: они дико безопасны, дико бесят людей, а операция по их удалению дико опасная. Поехали по работам. Пациенту говорили «привыкнете» или «они опустятся вниз и уйдут из поля зрения». Не все привыкали, у некоторых эти полупрозрачные хтони занимали прям центр зрения и мешали водить, например. В глазу есть такое стекловидное тело. Это, по сути, наполнитель между передней линзой и сетчаткой, в середине там хитро вмонтирован хрусталик. Сделано оно из геля: 98% воды плюс коллаген и гиалуронан, сплетённые в прозрачную сетку. С возрастом связка распадается: коллаген слипается в толстые видимые волокна, которые рассеивают свет, а освободившаяся вода собирается в дырки. Стенки лакун тоже рассеивают свет. Гарантия на стекловидное тело 4 года, то есть можно увидеть первых червяков уже с этого возраста. Второй механизм — задняя отслойка стекловидного тела. Гель отходит от сетчатки, и плотная задняя кора стекловидного тела оказывается висящей прямо перед сетчаткой — она густо набита коллагеном и даёт сильную тень. Благодаря патологоанатомам, мы знаем, что к 80 годам такое у 63% людей. Классическая находка — кольцо, остаток прикрепления к диску зрительного нерва; пациенты описывают его как тёмноватый круг или полукруг около середины зрения. Ещё это может привести к близорукости. Это проверяют на осмотрах глазного дна, если что, потому что некруто, когда усыхающее стекловидное тело тянет сетчатку поближе к центру глаза. Ещё бывают кровоизлияния (самая частая причина), клетки при воспалении, лимфомы, оторванный кусочек сетчатки, шарики силикона после операций, пузырьки воздуха после инъекций, металлическая стружка от болгарки и так далее. В дилемме вагонетки пациенты младше 55 лет соглашались на 7-процентный риск ослепнуть ради избавления от мушек. Такой тест проводят, чтобы определить комфорт жизни пациента. С зубами как-то проще, их много, а вот глаз всего два. Дальше там обсуждаются проблемы измерения (нужна контрастная чувствительность) и витрэктомия — это когда к вам в глаз сверлят три порта и лезут туда иглами 25G (типа инсулиновых), потом мясорубкой убирают центральное стекловидное тело и всасывают остатки. Довольны от 85% до 100% пациентов, острота повышалась у 26–50%, контрастная чувствительность объективно улучшалась. С плацебо-операцией не сравнивали. Разрывы сетчатки — до 16,4%, отслойка сетчатки — до 10,9%, катаракта часто. Ещё можно YAG-лазером. Он херачит прям по дефекту. Опубликован всего 91 случай, есть серия из 10 случаев с нулевым результатом. Основной эффект — «пациент сказал, что стало лучше». По лазеру доказательств недостаточно. Пробовали лекарства, в частности, окриплазмин. Правда, после испытаний выяснилось, что он создаёт больше мушек, чем убирает. С другими таких значимых результатов не добились. Хирурги говорят, перфекционисты самые тревожные и платёжеспособные, и советуют им немедленно сделать операцию или хотя бы пострелять лазером. В коммерческих клиниках работает на ура. У основного автора есть ещё с десяток работ на эту тему, разные аспекты, типа вот. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые живучие посты — Какая операция?! Анестезиолог же пьяный! — Ияа пьяный?! Ща хирурги придут, посмотришь, кто п-пьяный!

Был такой дядька Форер, тот ещё лютый тролль. Провёл психологический тест, пообещал каждому студенту индивидуальный портрет на его основе, потом всем выдал один и тот же из фраз из гороскопов. Все сочли описание очень точным (85%). Это случилось в 1949-м. В 1985 прикол решили повторить и даже дошли до журнала Природа с двойным слепым исследованием: — Взяли Национальный совет по геокосмическим исследованиям — это самые-самые астрологи и составители гороскопов в США. — Взяли опросник CPI — там тест из 480 вопросов, определяющий 18 черт личности (доминантность, общительность, самоконтроль, ответственность и т. д.). Астрологи официально подтвердили, что этот тест отлично описывает именно те черты характера, которые они видят по натальным картам. — Взяли 83 человека в основной группе и 94 в контрольной. Шаг 1. Каждому давали три психологических профиля CPI (один настоящий и два чужих) и предлагали выбрать свой, а также оценить каждый профиль по шкале от 1 до 10. И в основной, и в контрольной группе правильный психологический профиль люди выбирали примерно в трети случаев со статистически незначимыми отклонениями. То есть ровно случайный выбор. Шаг 2. Астрологи сопоставили натальные карты и психотипы. Ассоциация выделила астрологический спецназ из 28 лучших и самых прожжённых, они по карте и трём профилям должны были найти, какой профиль подходит к карте. Получилось 34,5% при статистически незначимом отклонении от случайного выбора. Ещё там астрологи ставили себе оценку за то, насколько они уверены в прогнозе. Так вот там, где они ставили себе 10 из 10, процент был такой же. До публикации статьи астрологи гордилась участием — "Наконец-то нас проверяют честно! Мы сами утвердили правила!". После публикации риторика мгновенно изменилась. Эксперимент — "неправильный и сфабрикованный". Правда, они там лично подписывали каждую страницу исследования, но это пофиг. Собственно, они и в процессе записали учёных сразу в подручных дьяволов, но в процессе так сделали не все. Несколько соскочили — говорят, религиозно-мистический страх охватил их ровно тогда, когда они поняли, что эксперимент организован настолько чисто, что подогнать результат или сжульничать не получится. Дальше астрологи отмазывались через чайник Расселла, но саму метафору не знали. Поэтому "Астрология слишком сложна для науки!", и нефиг лезть в искусство со своими метриками. То, что основной исследователь был из Беркли, где привыкли работать со всяким странным непознаваемым — тоже пофиг. Скандал был лет на 10. А тут систематический обзор эффекта Барнума. Люди склонны признавать абсолютно размытые, общие и неопределенные описания идеально точным портретом своей уникальной личности. Это и есть эффект Барнума. Дополнительные исследования за годы показали: — Если в фальшивом профиле было в 5 раз больше похвалы, чем критики, его рейтинг точности взлетал до максимума. — Человек подгоняет свою личность под полученные комплименты (старается соответствовать). — Чем более непонятный инструмент получения данных (лучше всего SCP! — кстати, привет каналу @F_S_C_P), тем больше ему верят. — Короткие тесты считают более эффективными, точными и глубокими. — Самые уязвимые к эффекту — с внешним локусом контроля (верят в судьбу, удачу и внешние обстоятельства); те, кому жизненно важно нравиться окружающим; с высоким уровнем тревожности и невротизма. — Но люди умеют и отличать. Аспиранты-психологи уже повидали некоторое дерьмо, и сразу говорили, что им несут какую-то дичь. Ну а концовка у всего этого счастливая: астрологи лет через 15 после публикации разгромной работы попробовали написать опровержения, манипулируя статистикой из исходных данных, но их просто разнесли рецензенты. Так что с тех пор они делают вид, что этой работы не было. Тсс! -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые будущие посты А астрологи по-пьяни пишут SMS своим будущим девушкам?

Минуточка инфоцыганства и информирования о нашей деятельности! Короче, мы тут месяца 3 назад побывали в Институте молекулярной биологии с лекцией про Клод Код и агентскую работу. Не для разработчиков. Преимущественно для учёных, хотя среди них затесались ещё маркетологи, сотрудница пенсионного фонда и прочие люди. Тоже не айтишники. Так вот, оказалось, что им всем это всё очень нужно. Они сидят в своих веб-чатах и не представляют, что можно, а что нельзя делать, не очень хорошо понимают, что теперь разработчики не нужны, и что можно сразу работать и с данными, и с моделированием, если надо. Тяжелее всего им было установить терминальный Клод Код. Так вот, оказалось достаточно небольшого толчка — и они уже уверенно работают. Жечь начали буквально сразу, как попробовали свои обычные задачи через модели — так и понеслось. Разница в применении Клод Кода (или другой среды агентской работы) в том, что вы можете ставить сложные большие задачи, и они делаются в кучу ступеней. В том, что можно сделать нормальную базу знаний хоть на файлах, хоть на вики, и она может быть огромной. В том, что можно включать самопроверки и петли в это всё, и в итоге получать очень крутые результаты. Собственно, в соседнем чате просили простой курс ликбеза по вот этому всему. Мы сначала отсмотрели с десяток других курсов и охренели, насколько люди не понимают базу и насколько всё старательно превращается в заучивание промптов и сценариев. Дальше сделали свой, про смысл действий и про управление людьми. Только вместо людей модели. Они немного нейроотличные ) Так вот, курс вот. 14 тысяч рублей, доступ на 3 месяца, материалы, чтобы стартовать, закрытый чат для участников, все дела. Подходит предпринимателям, учёным, врачам, маркетологам и вообще всем тем, кто использует модели не для разработки. Мы постарались делать без херни, только про смыслы и с подробным началом, чтобы быстро въехать. Технология отработанная, около 40 наших друзей заехали в это дело как раз похожим образом, и теперь не могут слезть с этой иглы. Так что присоединяйтесь! В тёплой компании уже несколько учёных. Вот ещё раз ссылка: https://jfourier.com/course/ Кстати, курс на сайте, где лежит веб-версия всех рядов Фурье. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые человечные посты Жена уходит в магазин: — Будешь варить пельмени, кидай по одному, чтобы не слиплись! Когда вернулась, злой муж варил только шестой пельмень.

С глаз идёт не вся картинка, а апдейты изменившихся точек. Там чуть сложнее, но общий принцип такой. Идёт это в зрительную кору, которая описывает всё это токенами и пускает дальше в мозг так, что доходят считанные байты в секунду. Вычислительная мощность зрительной коры огромная, но пропускная способность на выходе очень низкая. Да и сознание само по себе с трудом переваривает больше 20 байт в секунду. А откуда тогда целая картинка, которую мы якобы видим? А из матрицы! Мозг изначально создает внутреннюю модель окружающего мира и постоянно синхронизирует её с входящим зрительным сигналом. То есть мы что-то рисуем, а потом обновляем по изменениям. Примерно так же устроены все протоколы сжатия видео ) В 1999 доказали, что зрение — это не видеокамера. Верхние уровни мозга формируют предсказание о том, что должно быть на картинке, и спускают эту информацию вниз. Нижний уровень сравнивает с тем, что пришло от глаз. Если совпало — данные вверх не идут. Если не совпало — сигнал «Тут что-то неожиданное». Если бы мозг мог идеально предсказывать каждую деталь окружающего мира, наша зрительная кора бы полностью отключилась. Мы замечаем мир ровно в той степени, в которой он способен нас удивить. Ещё работа про то, что мозг — машина предсказаний. Там чуть уточнён протокол общения разных слоёв, и в основном верхний уровень просит нижний слой заткнуться и сфокусироваться на действительно важном. Следующие два вопроса — а чего мы тогда не забьёмся в уютную комнату деградировать на диване и есть еду человечью, полтора килограмма в день. Ответ — потому что для нас эволюционно нормально другое, всё же исследовать мир немного. Второй вопрос — шизофрения и бред. Если в мозгу ломается химический баланс, мозг начинает выкручивать громкость на случайный нейронный шум. В систему идет мощный сигнал ошибки из ниоткуда. Мозг не может его проигнорировать и пытается объяснить. Чтобы свести эту ошибку к минимуму, он выдумывает грандиозную модель мира (например, что за ним следят). Как только эта бредовая модель принята, она ложится в базу предсказаний. Мозг постоянно играет сам с собой в игру «а что, если?». Если на вопрос «а что, если я потрогаю это или обойду кругом?» мозг может выдать детальный прогноз, объект кажется реальным. Если прогноза нет — это, вероятно, глюк. Ещё гипотеза. Мозг заранее прогнозирует, как забьется ваше сердце или как изменится дыхание, когда вы возьмете в руки кружку. Если внутренние ощущения совпали с прогнозом, вы чувствуете: «Я существую, всё по-настоящему». Если же прогнозы мозга размыты и не совпадают с реальностью, связь обрывается, и вы начинаете чувствовать себя как во сне. В мозге есть специальный участок (передняя островковая доля), которая сравнивает эмоции: что мы ожидали почувствовать и что почувствовали по факту. Если баланс сходится — мы живем полной жизнью. Там же рядом есть красивая гипотеза, что хроническая усталость — это когда сигналов много, и это как 50 задач с просроченным дедлайном — лучше нахер закрыть их и больше не видеть. Если люди привыкнут, что за вспышкой света идет писк, мозг начнет включать писк сам. Даже если в реальности наступила тишина. На МРТ видно, что когда люди говорят о несуществующем звуке, их слуховая кора и другие зоны мозга (островок, передняя поясная кора) активировались точно так же, как если бы им в уши действительно пустили реальный звуковой сигнал. Тут ещё один подход к тому, что же такое сознание — через принцип машины предсказаний. И пара работ про галюцинации на основе этой модели. Человек глючный: мы живём на скорости 10 бит/с, мы перезаписываем воспоминания при чтении, слепозрение, стрим с глаза идёт пакетами с монтажом, как устроены прерывания у человека, субъективное время, исполнительная и рабочая документация, как напихать новых воспоминаний человеку, имплатнация полезных воспоминаний, энергопотребление мозга, криптомнезия, пропофол стирает память, а не боль, почему ребёнок так долго загружается, кратковременная зрительная память, распознавание слов. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые хитрые посты Как называется состояние, когда в твоей жизни все хорошо? Галлюцинация!

Ура! У нас тут за последние годы сильно обновили список продуктов, которые лучше не есть! Подняли допуски на картошку, личи и марципаны, в маниоке нашли яды, ещё в сморчках, в черимойе и куче всего странного. Итак, @DoctorDee, @Figase подкинули новый уровень сложности для кухни. Маниока (кассава) — опасная, надо её вываривать. Высвобождается синильная кислота, она же есть во всяких косточках абрикоса и в горьком миндале. Новые нормы 2019 (Европа): — Горький миндаль — детям нельзя даже половину ядра, взрослому — максимум 1 штуку. — Молотое семя льна — чайную ложку, взрослым — до 14,7 г. — Сырой корень кассавы крайне токсичен без обработки (безопасно 0,7–8,5 г). Мука теряет большую часть цианида. Сладкие сорта вымачивать час, горькие сорта — не меньше 3 дней. — И туда же попал марципан: от 42 г (для детей) до 480 г (для взрослых). Черимойя — немного ядовитая, но её продолжают есть много где. Аннонацин есть и в мякоти (раньше думали, что только в семенах). Вызывает Паркинсона — точно гуанабана на Гваделупе при постоянной диете из плодов и отваров листьев. Сортов много, у той же атемойи опасного на порядки меньше. Главное правило — не есть семена и кожуру и не злоупотреблять годами. Тут вот про бады, туда семена и кожура попадают часто. Там же параллельно нашли отличные антиоксиданты и противоопухолевые соединения, поэтому пристально смотрят на мароло для фармы. Сморчки — свежая история. В 2023 аж 51 человек заболел после еды в ресторане, 2 умерли. Советуют хотя бы отваривать и сливать отвар или жарить. Виноваты Morchella sextelata, импортированные из Китая. Холодная обработка — сильное отправление, обжарка или другая термообработка — нет отравления. Токсины изучены плохо, поэтому рекомендуют не есть в холодном виде. А вот шампиньоны оправдали! Там агаритин, думали, что он может быть канцерогеном. В исследованиях были нереально конские дозы для мышей, когда повторили на грибах — мышам было норм. A. bisporus с ферм ОК для здоровых людей. Но на всякий не советуют регулярно есть шампиньоны сырыми (в тех же салатах). Ещё пересмотрели за последнее время: — Не есть совсем: гриб зеленушку, свинушку тонкую (вызывает потенциально смертельный аутоиммунный гемолиз даже у тех, кто ел её годами без последствий), вёшенку ангельских крыльев (оно же сугихиратакэ), она убивает, если есть проблемы с почками. — Карамбола (звёздчатый фрукт) при нормальных почках безопасна, при почечной недостаточности может убить. — Личи — апдейт от 2017. Были вспышки энцефалита в Индии, сотни жертв. Заболевают недоедающие дети, которые едят личи после долгого голодания. Незрелые плоды опаснее. Не ешьте личи на голодный желудок и не заменяйте ими полноценный приём пищи (особенно ужин). В принципе, в России с черешней и клубникой примерно похожий расклад, но по другим причинам. — По картошке регулярно двигают границу в Европе. Текущий консенсус: зелёные, проросшие и горькие клубни выбрасывать, кожуру срезать толще. Запеченный картофель в мундире и картофельные дольки с кожурой — в них больше токсинов, чем в очищенном вареном или в пюре. В целом лучше варить, и школьникам надо завязывать с дольками со шкуркой. Так что кто чистил сильно — вы делали это для биобезопасности! — Горькие кабачки, цукини и тыквы. Если тыквенное горчит — выплюнуть и выбросить целиком. Это декоративные сорта, но они переопыляются с обычными. — Папоротник-орляк ассоциирован с раком кишечника и мочевого пузыря, на животных хорошо доказали, на человеке хуже — дали класс 2B. Он в кухне Японии, Кореи и Дальнего Востока. — Экстракты зелёного чая. Сам чай безопасен, концентраты — нет. И отдельно диоксид титана E171. В 2021 году не смогли исключить генотоксичность, но механизмы и опасные дозы определить не смогли, поэтому до выяснения исключили из списка безопасных пищевых добавок. Но не во всех странах, консенсуса нет до сих пор. И это всё дополнение к тому, что красное мясо (особенно в форме сосисок) — доказанный канцероген. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Любой суп рано или поздно становится грибным.

Краденая картошка-фри вкуснее! — подсказал работу @AnatoliMorozov. Пословиц дофига, у японцев для тихо стыренной и съеденной еды даже есть специальное слово — но численно никто не проверял. Теперь проверили в Москве: — Взяли 120 взрослых. — Каждому давали ровно 100 граммов картошки, приготовленной в одном и том же масле, одинаковой температуры и в одинаковых коробочках. — 4 ситуации: ест свою; его угощают; тырит у соседа, пока он отвернулся и тырит у самого злого соседа. Соседей играли профессиональные актеры, которых специально натренировали либо мило улыбаться, либо сидеть с лицом кирпичом. Своя картошка по вкусу 6 баллов из 9. Чужая легальная 7. Украденная без палева 8. Украденная у сурового типа — 8,48. И да, краденая картошка была более солёной, хрустящей и имела более насыщенный вкус. Главным фактором удовольствия посчитали социальный риск — факт того, что вы нарушаете правила в потенциально опасной ситуации. Слабое место работы — люди понимали, что леща им не выпишут. Но теперь вы знаете, что бандитская тарелка (это когда вам дают тарелку, вилку и нож) — самое вкусное, что есть в ресторане! И ещё теперь гурманы, кажется, пойдут на многое, чтобы добавить 39% ко вкусу! Ещё посты про еду: — Про бананы и куда делся Михаил — Как пить воду (и видеоинструкция, как кипятить) — Еда, которую мы переедаем — Жирная пища ухудшает память и ещё — Предлагают жрать тефлон, чтобы худеть — Красное мясо — канцероген — Холодец — Какао вытесняет кофе — Масло — Затачиваем кристаллы сахара — Острое — Вкусы и запахи еды — одно и то же — Институт кимчи с ноги врывается в науку -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые вкусные посты Мало того, что молодь дерматина уничтожают только ради кожи, так из их мяса ещё и начали делать сосиски!

"А почему в зрительном поле появляются какие то симметричные угловатые узоры , темно-фиолетовых оттенков, когда мы давим себе на глаза? Причем характерный размер возникающих "ячеек" меняется по определенной схеме, сначала крупные, потом помельче и тп(просьба не отвечать "давить на глаза вредно!!" Да все в курсе)" — спросил @cyberbiosec. Во-первых, не надо прямо сейчас давить на глаза, чтобы посмотреть те же мультики. Лучше давайте вместе посмотрим научные работы! На деле нейроны сетчатки можно запустить механически. Давление на ткань вызывает разряды, а разряды нейронов для мозга — свет. Почему узоры: — Латеральное торможение — возбуждённая клетка гасит соседей, это интерференциональный узор. Это обычный фильтр для повышения контраста и выделения важной информации. Когда вас трогают за плечо, вам нужен только центр пальца например, а не все ощущения вокруг — они гасятся, и тап по вам происходит с понятными координатами, а не сразу облаком в виде отпечатка. Это же помогает лучшему пространственному разрешению, чтобы близкие датчики не перебивали друг друга — можно, например, отличать мелкие детали текстуры. — Сетчатка плоская и гнутая, а для мозга координаты преобразуются — круги становятся полосками. Решётки, соты, туннели, спирали — это константы формы Клювера, одни и те же при фосфенах (вспышках в глазах), мигрени, психоделиках и гипоксии. Во-вторых, не надо пробовать психоделики и другое. Это очень вредит вашему здоровью. Всё описано в работах! — Алкмеон Кротонский давил себе и окружающим на глаза около 530–470 до н. э. У него была гипотеза, что в глазу огонь, потому что если выписать знатного леща другому философу, то "при ударе он вырывается наружу". 2 тысячи лет так и думали, что глаз светится, только в 1741 доказали обратное. — Выяснили, что это точно механическое растяжение сетчатки. Остановка кровотока может отключить картинку, но не создаёт никакой новой с узорами. Доказали на кошках. Вторая. Разбираются разные галлюцинации с точки зрения математического распределения. У сетчатки радиальная симметрия, у коры — сдвиговая. У центра поля зрения преобразование почти совпадает с полярными координатами, а вдали от центра сводится к комплексному логарифму. Если пересчитать константы Клювера обратно на кору, то: — Туннель — вертикальные полосы; — Лучи из центра (воронка) — горизонтальные полосы; — Спираль — наклонные полосы; — Соты и паутина — прямые соты и паутинка. Тут добавили анестезию к списку того, что не надо делать с глазами. В работе добивают слой искажений и находят ещё пару закономерностей приведения мира к более естественному виду с точки зрения пользователя, что и ведёт к таким странным фильтрам при давлении. Галлюцинации создаются теми же контурами зрительной коры, которые в норме обнаруживают края и достраивают контуры. Если что, обработка такая: — Матрица точек с сетчатки едет в мозг. — Мозг хочет токенизацию, смыслы и сжатый поток данных. — В коре начинается сборка линий, контуров и углов, срабатывают всякие низкоуровневые детекторы. — Есть специальные детекторы линий, там нейроны собраны в вертикальные микроколонки (30–50 микрометров толщиной), проходящие через все слои коры. Нейроны внутри одной реагируют например, только на вертикальную линию, или только на линию под углом 45 градусов, или только на горизонтальную. Когда вы смотрите на вертикальную линию, активируется соответствующая колонка. Её возбуждающие нейроны посылают сигналы и на соседние ГАМК-интернейроны. Они подавляют детекцию похожих углов в пределах 10-20 градусов, чтобы не рисовать вам вторую линию. Край объекта надо видеть чётко, а не размытым или дрожащим — ну, знаете, как бывает при детекции объекта на видео, когда рамка вокруг него начинает дрожать. У нас детекция чуть получше. Побочку вы уже знаете. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые живучие посты Возраст рыбы можно определить по глазам. Чем они дальше от жопы, тем рыба старше.

Следите за руками: — Вода замерзает при 0 °C. — Этиленгликоль замерзает при -13 °C. — А вот смесь воды (34%) с этиленгликолем (66%) замерзает при -70 °C. А какого, спрашивается, хрена? Ну, ответ очень простой. По той же причине, что это не друзья Вовочки воровали спирт. Если вы возьмёте 1 килограмм воды и 1 килограмм этилового спирта или этиленгликоля и смешаете, образуется 2 килограмма смеси. Но! 1 литр воды + 1 литр этилового спирта или этиленгликоля дают не 2 литра, а чуть меньше — усадка будет примерно 3%, то есть кто-то стырит 60 мл. Спирт и этиленгликоль частично встревают между молекулами воды, поэтому попадают туда как в пазы. Этиленгликоль нам интереснее для антифризов. Вода в обычном состоянии кристаллизируется при 0 °C. Кристаллическая решётка держится на водородных связях. Этиленгликоль кристаллизируется при -13 °C. Но вместе они из-за частичного пересечения объёмов мешают друг другу замерзать нормально! В этиленгликоле есть гидроксильные группы (-OH), и именно эти гады образуют прочные водородные связи с молекулами воды. Получается, что вода не может стать кристаллом, потому что какая-то сволочь не даёт соединить всё водородными связями и постоянно на них липнет. Этиленгликоль тоже не может стать кристаллом, потому что какая-то мерзость перехватывает его связи кристаллической решётки. Только если ещё больше замедлить движение молекул, получится упорядочить систему. Есть пропорция, при которой температура замерзания раствора становится минимально возможной. Эта точка называется эвтектической. В нашем случае это 66–68% этиленгликоля. Обычно -70 не надо, можно смешивать и 1:1 с водой для средней полосы и антифризов для легковых машин, будет около -38 °C. Даже если мороз ударит сильнее, чем -38 °C, двигателю не хана, трубочки не порвёт. Чистая вода при замерзании расширяется на 9% и рвёт металл. А смесь этиленгликоля и воды при замерзании не становится монолитным льдом, а густеет в рыхлую кашицу (шугу) или гель. Объём при этом почти не увеличивается, поэтому блок цилиндров остаётся целым, даже если антифриз замёрз. Так что теперь вы сможете задать внезапный философский вопрос таксисту, если он начнёт рассказывать вам про свой бизнес. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Пирсинг — не для российской зимы!

Что вы не пропустили за этот месяц! 5 самых пересылаемых постов: — Про файловую систему πfs, где всё можно хранить внутри π. — Почему какашки идут спиралями, и как какает червь, который какает снизу вверх. — Плохая новость — 149 лет — наш предел срока жизни. — Невероятная красота — вышла новая модель человеческой клетки от чувака, который уже много лет рисует их акварелью, а сейчас стал моделировать. — Что будет, если запретить пластиковые пакеты? А почти ничего не изменится или будет хуже. Остальное крутое: — Ура! Собрали полностью работающую и размножающуюся клетку из искусственных компонентов. — Офигенный механизм, почему не получается щекотать себя и почему можно что-то слышать, пока вы говорите. — Пока все на этой планете развивали иммунитет, удильщики его скручивали, чтобы не мешал — как офигенно живёт рыба без адаптивного иммунитета. — Хранить данные можно прямо в мотке оптоволокна, просто отправляя туда-сюда. — Про внутренний монолог и то, что это не вы, а вспомогательный интерфейс. — Как запоминаются песни. — На редкость безумный учёный, который сначала просто стучал по банкам с какао, а потом начал стучать по пиву ядрами урана. — То, что партнёры находят друг друга по запаху — в целом туфта для браков. — Холивар про высокоинтенсивные и низкоинтенсивные тренировки. — Грохнули гипотезу Якобиана нейросетью. — Поведение людей менять очень тяжело. — Новый радиатор на наностолбиках — Разбираем миф: если на вас не так действуют успокоительные, обезболивающие или другие лекарства, и у вас расстройство аутического спектра — дело в другой биохимии. — Почему зубы кривые. — Дронами сажают леса, но почти ничего не прорастает. — Про мусор на орбите и защиту спутников шапочкой из фольги (а МКС — вентфасадом). Прошлый дайджест. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Из лондонского зоопарка сбежал слон. Звонок в полицию: — На моем поле стоит огромная серая крыса! Она срывает хвостом капусту. — И что она с ней делает? — Сэр! Вы не поверите...

Целебные домашние глисты! Дикие глисты нам вредят, а вот одомашненные могут помочь. В соседнем зверском чате всплыл вопрос, что человеки болеют разными аллергиями и другими аутоимунными заболеваниями. Их по большей части запускает оставшаяся без работы подсистема борьбы с паразитами. Гипотеза в том, что если заставить эту подсистему подметать плац ломом и чтобы задолбалась — лучше, чем если она будет шариться по организму и искать приключений. Иммунная регуляция человека миллионы лет калибровалась в присутствии гельминтов (они давят воспаление, иначе хозяин бы их отторг). Если убрать эту постоянную поправку, то система идёт вразнос. Предложили яйца свиного власоглава Trichuris suis. Он не размножается в человеке, живёт 3 недели, потом там же дохнет и становится условно-полезным белком. В 2005 его в рамках глистотерапии подсадили через рот 54 пациентам с язвенным колитом. Болезнь неприятная, иммунная система начинает атаковать слизистую собственного кишечника. Понос с кровью, сильные боли, вот это всё. Лечат противоспалительными и стероидами, это даёт мало эффекта и ведёт к побочкам. Свиного власоглава давали перорально в виде яйца: — 30 человек с тяжёлым колитом, не поддающимся другой терапии, пили 2500 яиц паразита каждые 2 недели — 24 таких же пили пустышку В первой группе значительное улучшение наступило у 43,3% пациентов (13 из 30). В группе плацебо улучшение было только у 16,7% (4 из 24). Разница статзначимая. Побочек не было. Выборка маленькая для клинических рекомендаций. В 2011 смотрели уже рассеянный склероз — когда иммунитет атакует миелиновую оболочку нервов головного и спинного мозга. Взяли 5 пациентов, назначали такую же глистотерапию по 2500 яиц. Потом стали делать МРТ с контрастным гадолинием для поиска свежих очагов. — До начала лечения у пациентов в среднем было 6,6 новых активных очагов воспаления на братах МРТ. — К концу 3-го месяца количество новых очагов упало в три раза — до 2. — Через 2 месяца после того, как пациенты перестали пить яйца, воспаление вернулось — среднее число новых очагов снова подскочило до 5,8. Сначала у пациентов подскочили эозинофилы и С-реактивный белок (маркер воспаления) — это организм заметил вторжение и начал реагировать. Потом в крови вырос уровень специфических антител именно к выделениям этого червя — то есть личинки вылупились и присосались к кровотоку в стенке кишечника. У 4 из 5 пациентов в крови вырос уровень цитокинов IL-4 и IL-10. Паразит выделяет вещества, которые заставляют иммунную систему снизить градус агрессии. Вероятно, это системное успокоение иммунитета и привело к тому, что он перестал атаковать нервные клетки в мозге. Выборка очень маленькая (больше 5 человек они не нашли, это пилотное исследование) и без плацебо-контроля. В 2017 зашли на болезнь Крона (тоже атака по кишечнику) с нормальной методологией. Болезнь обычно лечат жёстким подавлением иммунитета. Взяли 252 взрослых пациентов и разделили на группы: плацебо, 250 яиц, 2500 яиц, 7500 яиц раз в 2 недели. Результаты через 3 месяца: — 250 яиц — поправились 38,5% — 2 500 — поправились 35,2% — 7 500 яиц — поправились 47,2% — Плацебо — в ремиссию ушли 42,9% пациентов. Разница статистически незначима. Уровень реального физического воспаления в кишечнике (по анализам кала и крови) не снизился ни в одной из групп. Был контроль эозинофилов и антител, то есть все там вылупились. Работа крута тем, что тут подняли планку эффективности плацебо до небывалых высот — идея глотания червей оказала лютый психологический эффект на пациентов. На этом опыты пока остановились. Гипотеза хорошо подтверждена на мышах, сейчас фокус — выделить конкретные подавители иммунитета (возможно, выборочные) и пробовать что-то с ними. Глистов больше пить пока не дают. Так что не будет у вас внутреннего одомашненного Зиновия. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые живучие посты — Здравствуйте, доктор, я вам звоню из Владимира. — Откуда звоните? — Из Владимира. Я живу во Владимире!

Плохая новость — 149 лет — наш предел срока жизни. Хотя некоторые системы можно дотянуть и до 500 лет при уже современной науке. С другой стороны, это охренительно хорошая новость. Если учесть, что сейчас медиана 79 лет. здравствуйте. утверждается, что медикаментозные методы продления жизни человека в каком-то смысле безнадежны: соматические мутации в неделящихся клетках (нейроны, кардиомиотические и т. д.) ограничивают срок жизни 146-194 годами — прислал ссылку @omn1pr3sent Работа в Природе вот. Есть процесс про чистую потерю информации — соматические мутации. Это воплощённая энтропия в биосистемах. Вы лично когда-то начали делиться с одной клетки. В ней скомпилировался набор инструкций по построению организма. Каждая новая клетка — это копия предыдущей, следующая — копия копии и так далее миллионы раз. При копировании возникают ошибки, при эксплуатации — случайные изменения, при записи тоже ошибки — короче, каждая копия статистически функционально хуже. В каждой клетке свои опечатки, поэтому их очень сложно исправить массово. Поначалу это не очень сказывается на ситуации, например, клетки вашей кожи довольно устойчивы, делятся и делятся спокойно, совсем битые собирают сборщики мусора. Но с каждым циклом теряется всё больше смысла, пока код не превратится в бесполезное месиво. Иногда для этого достаточно потерять один предлог вроде "не". Теперь сама работа: — Если бы тело вообще не изнашивалось, то в современном мире средний срок жизни был бы 1759 лет — это до ближайшего ДТП или чего-то такого. Максимум до 29221 года. — Если добавить соматические мутации с обычной скоростью, то рано или поздно ошибка попадает в критически важный ген, и клетка помрёт. Мозг и сердце — бутылочные горлышки долголетия. Их клетки не обновляются, и ошибки со временем просто убивают орган. — Из-за гибели нейронов медианная продолжительность жизни упала до 194 лет (максимум — 557 лет). — Усложнили модель, добавив возможность клеток делиться и наличие стволовых клеток. Ещё они учли предел Хейфлика — жёсткий лимит на количество делений, заложенный в клетках. Печень выжила 100 тысяч лет симуляции (регенерирует и есть стволовые клетки). Легкие (базальные клетки дыхательных путей) продержались скромнее, но все равно выдали медиану в 4359 лет. Сегодня медианная продолжительность жизни — около 79 лет, максимум — 122 года. Модель дает показатели — медиана от 146 до 194 лет (и скорее нижняя граница, поэтому 149 в заголовке), абсолютный максимум от 210 до 557 лет. Слабые места моделирования: 1. Модель учитывает только те мутации, которые убивают клетку мгновенно. В реальности мутации часто не убивают клетку, а делают её злобной (она выделяет факторы воспаления) или превращают в раковую. Если добавить в модель рак, сроки жизни сильно сократятся. 2. Предполагается, что органы стареют независимо. В реальности отказ одного органа тянет за собой другие, что тоже ускорило бы смерть. 3. Модель строится из допущения, что мы не найдём способ обновлять нейроны или клетки сердца или адресно корректировать ошибки на клеточном уровне. Но, короче, печень, конечно, писалась с большим запасом! Ещё посты канала: — Секрет долгожительства во многих случаях — систематическая подделка документов! — Сдерживаете эмоции — умрёте раньше. — Что там с бессмертием -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые живучие посты Секрет долголетия прост. Но секрет есть секрет!

@IEOTG спросил, как сломать зуб хлебом, как это дважды сделал @DoctorDee. На этот вопрос ответ вам придётся найти самостоятельно (и он есть в чате). Потому что пост про другое! В процессе разъяснений нашлась одна офигенная работа — почему зубы такие кривые и странные. Ну, знаете, форма у них не самая математически-оптимальная. На первый взгляд. Можно было бы сделать же как отвёртки или там как молотки, или как тёрку, да? Ну, это потому, что еда тоже кривая и странная. И до какого-то момента производилась не серийно на фабрике. Кажется логичным, что чтобы пробить что-то твердое, нужен максимально острый инструмент. Гипотезы: — Тупые зубы лучше, так как они тратят меньше энергии на разрушение хрупкой еды. Орехи лучше ломать молотком! — Острые зубы лучше, так как они концентрируют всю силу укуса в одной крошечной точке, создавая колоссальное напряжение в пище. Орехи лучше ломать отвёрткой! — Тупые зубы лучше, потому что на зуб меньше давления, он дольше сохраняется. Орехи лучше ломать титаново-вольфрамовым слитком! — Идеальный зуб должен быть кривым и разным. Подтвердилась, как можете догадаться, четвёртая. Строили модель и проводили симуляцию на 200 килограммов укуса. Это, видимо, кого-то покусал взрослый орангутан, потому что у него как раз так в пике. Бугорки моделировали от радиуса 2,5 мм до радиуса 7,6 мм и считали напряжения как взрослые сопроматовцы. Коэффициент оптимальности считался так: максимальное напряжение, создаваемое внутри еды, делилось на максимальное напряжение внутри эмали зуба. То есть хотелось разламывать еду и при этом не разламывать зуб по возможности. — 4 острых бугорка — напряжение в зубе выше, чем в орехе (73 МПа давления против 65 МПа). — Тупые зубы разных конфигураций показали себя чуть лучше — Кривой зуб оказался идеальным. Можно сделать так, что напряжение в еде 150 МПа давления, а напряжение в зубе осталось на уровне в 91 МПа. Как так? А просто. Тупые бугорки с одной стороны работают как стабилизаторы — они намертво фиксируют твердую пищу, не давая ей выскользнуть. А острые бугорки с другой стороны в это время создают точечное давление, которое и раскалывает еду. Вероятно, именно поэтому у большинства млекопитающих зубы такие неровные и бугристые. Слабое место работы — орехи в модели тоже были идеально круглые, а не кривые. Не считали боковые смещения (перетирающие движения), не учитывали эластичность десны и других кусков фундамента — а они амортизируют. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые кусачие посты — Пациент, вот ваш зуб! — Спасибо, доктор. А вот ваша ручка от кресла!

Разбираем миф: если на вас не так действуют успокоительные, обезболивающие или другие лекарства, и у вас расстройство аутического спектра — дело в другой биохимии. И да, и нет. Что доказано: — Да, у людей с расстройствами аутического спектра есть проблемы с рядом лекарств — В опытах на животных бывает нейровоспаление, и действительно некоторые препараты будут действовать иначе, но на людях нормально не воспроизвели — Есть примерное понимание механизмов. Первая важная работа: — На 200 тысячах детях выяснили, что аутизм и пищевая аллергия часто встречаются вместе. Но непонятно, что первое, а что второе. — В 2000 году аутизм находили примерно у 1 ребёнка из 150, в 2016 — почти у 1 из 36. Может, это рост, может, это лучше стала диагностика, но напрячься стоит. Аутизм берётся из генетики и среды, и вот, возможно, среда менялась. — Аллергия — обычный пример сбоя иммунитета, может, дело в нём. Пищевая: 11,25% у детей с РАС против 4,25% у детей без РАС. Дыхательная аллергия: 18,73% против 12,08%. Кожная: 16,81% против 9,84%. — У белых детей связи пищевой аллергии с РАС почти не было. Версия для пищевой аллергии — «ось кишечник — мозг — поведение». Пищевая аллергия меняет микрофлору кишечника, запускает иммунную активацию, а через связь нервной системы с ЦНС это может влиять на развитие мозга. У детей с аутизмом чаще бывают проблемы с ЖКТ, и родители таких детей чаще сообщают о пищевых аллергиях. Плюс есть мыши, у которых пищевая аллергия вызывала аутично-подобное поведение. Поэтический обзор полутора сотен исследований. Наследуемость аутизма оценивают примерно в 50-55%. Отправная точка — эпидемия краснухи в США в 1964 году, аутизм встречался в 5 раз чаще. Связь находили у кори, паротита (свинки), цитомегаловируса, полиомавирусов и гриппа. И есть работа, где инфекция у матери повышала риск аутизма у ребёнка. А что если включить иммунитет беременной без всякой инфекции? Будут ли у потомства те же проблемы? Проверяли на мышах и макаках — у потомства появлялись аутизм-подобные признаки. Это доказывает, что вредит сама иммунная реакция матери. Эффект тянулся аж до правнуков по отцовской линии. Дальше там реклама конкретных средств лечения, которые запатентованы авторами. Ещё один поэтический обзор, на этот раз про тучные клетки. Это иммунные клетки, главные виновники аллергии. В них набит гистамин и другие штуки. В мозге их больше всего в гипоталамусе, то есть ровно там, где формируется поведение. У некоторых детей гены так настроены, что тормоз размножения тучных клеток ослаблен. Тучные клетки множатся и легко возбуждаются, и любой стресс или токсин запускает у них бурную реакцию в мозге. Поэтому гипотеза прицельно про один подтип. Иммунитет атакует собственный мозг, потому что путает обломки митохондрий с бактериями. И он по-своему прав: митохондрии действительно произошли от бактерий, поселившихся в наших клетках 1,5 миллиарда лет назад. У детей с переизбытком тучных клеток аутизм встречается в 5 раз чаще. Кроме всех прочих слабых мест поэтического обзора, автор горячо рекомендует лютеолин, на базе которого сам делает БАД. Ещё одна работа про тучные клетки, и тоже с лёгким запашком лютого самоцитирования. Это работа про мышей, на которой отрабатывали лекарство. Но патент тоже у авторов. Тут обзор по нейровоспалениям и история тестов разных лекарств и надежд. Если у вас ребёнок с РАС, это стоит прочитать полностью. Коротко основное: на животных, особенно на мышах с аутизмом от вальпроевой кислоты, лекарства против гистаминовых рецепторов работают красиво — мыши становятся общительнее, меньше зацикливаются, лучше помнят. У людей скромнее: старые антигистаминные (ниапразин, ципрогептадин, фамотидин) дают частичную пользу примерно у половины, а самые перспективные H3-антагонисты в строгих испытаниях на людях с Альцгеймером и шизофренией чаще проваливались, чем помогали (и там в работе есть список провалов). -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые читаемые посты Хотите рассмешить аутиста — когда кто-то попросит передать соль, строго скажите "НЕТ!" и передайте.

Радиатор — это штука, которая хочет максимум площади поверхности, и чтобы он был небольшой по объёму. Желательно, чтобы его можно было поставить на мааааленький процессор, а площадь его поверхности была примерно как у всего вашего микрорайона. Это если среда вокруг идеальная и может снимать любое количество тепла довольно быстро. Если это не так — рождаются компромиссы, которые вы хорошо знаете. Тут новая технология охлаждения через выращивание кучи наностолбиков на меди — можно очень хорошо увеличить площадь, но обычного воздуха уже не хватит. Для чего надо — потому что процессоры греются. Если куда-то деть их тепло, можно тащить из каждого больше вычислительных ресурсов. Для воздуха на 100 МВт примерно 50 тратится на охлаждение. Для жидкости всё куда радужнее, но там есть термогидравлический компромисс. Конкретно — надо делать больше ребёр для увеличения площади, а больше ребёр означают большее сопротивление жидкости, то есть более мощный насос. Сделали топологическую оптимизацию — забрутфорсили форму штырька. И вместо обычных квадратно-гнездовых и кругло-гнездовых столбиков получились структуры, очень напоминающие биоформы, кроны деревьев, сталагмиты и архитектора Гауди. В теории они дают мало паразитных завихрений. Нужна была практика. Медь так-то адски сложно печатать на 3D-принтерах. Она отражает свет лазера, окисляется, а при остывании коробится. Поэтому тут электрохимическое аддитивное производство — печать металлом при комнатной температуре. Принтер выглядит как экран с миллионами микроэлектродов, поверх которого течет жидкий раствор солей меди. В нужных местах подается напряжение, и атомы меди оседают из воды прямо на деталь, слой за слоем. Точность — 33 микрометра. Дальше напечатали такой радиатор 2х2 см и прикрепили к тестовой плате с 4 мощными транзисторами. Ещё сделали два радиатора с обычными квадратными штырьками. Результаты: — При одинаковом напоре воды новый радиатор эффективнее на 18,5%-29,4%. — Тут очень снижается проблема охлаждения первых и перегрева последних рядов штырей, разница падает на треть. — Если не охлаждать эффективнее, а снижать энергию насоса, то экономия питания от 60% и выше. — Эффективнее воздушного в 79 раз. — Говорят, на 100 Мвт нагрузки дата-центра будет всего 1,1% охлаждения. Но: — Они не смогли смоделировать полную поверхность, поэтому сделали одну плашку и много раз положили её по всей площади радиатора. — Тесты на маленьких источниках тепла, на больших нужна другая геометрия. — Есть конфликт интересов: часть авторов статьи — сотрудники и акционеры стартапа, который как раз и сделал сам принтер. Но, кажется, это нормально, рецензирование в Elsevier обычно качественное. Ну а мы можем только порадоваться за команду, это очень крутая реклама их технологии печати. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты — Слушай, может, завтра днём погуляем? — На улице жара, давай чуть позже. — Это когда? — В ноябре, например.

Что будет, если запретить пластиковые пакеты? А почти ничего не изменится или будет хуже. Сейчас объясним. Тут сравнивали запрет и повышение цены. Одноразовые пластиковые пакеты дофига удобные, но ими потом давятся гуси. Ещё надо убирать города, усложняется переработка, засоряются водостоки, реки и океаны, а там уже гибель птиц и рыб. С рыбами, понятное дело, мириться нельзя. Американцы используют 100 миллиардов одноразовых пластиковых пакетов в год — 325 пакетов на человека в год. Перерабатывается 13,5%, остальное где-то летает или валяется (включая свалки). Уборка одного пакета стоит городу больше, чем цена пакета. С 1 января 2014 три города запретили пластик, два соседних города стали группой сравнения. Учёные вышли в поле и записали поведение покупателей до и после. Ещё им повезло, что две сети повели себя по-разному: одна пафосная выкатила дешёвые бумажные пакеты, вторая — дорогие бумажные пакеты плюс плотный многоразовый пластиковый. — В обычной сети запрет полностью убрал пластик, но взамен почти половина покупателей пересела на бумагу. Многие стали носить свои сумки или уходить без пакета. — Тот же запрет в дискаунтере дал куда более прикольный результат — бумагу покупали куда меньше, ходили со своими сумками. И да, у них бумага была дороже, и они сделали многоразовый плотный пакет. Его покупали один раз и таскали обратно больше трети покупателей. — Со временем в обычной сети люди всё чаще уходили как бы без пакета — перекладывали покупки в тележку и несли к машине. В дискаунтере ещё дальше распробовали плотный пакет: новые покупать стали реже, а старые приносить чаще. — Если цена известна заранее, а не после выбивания чека, пакеты берут реже. Запрет и повышение цены дают почти одинаковый эффект на пластиковые пакеты. Но вот запрет означает, что люди переключаются на бумагу. А бумага то ещё говно, её производство (по оценкам на тот момент) даёт на 70% больше загрязнения воздуха и в 50 раз больше загрязнения воды, чем производство пластика. Переработка пластика требует на 98% меньше энергии. Бумажный пакет в 9 раз тяжелее пластикового, поэтому сильнее нагружает грузовики и свалки. Так что если вы играете в экологию с бумажными пакетами, утритесь. Ну а самый прикол — толстый пакет, который формально не попал под запрет, оказался лучшим выходом. Он прямо уделывает бумагу. Хороший годный пакет можно таскать годами! Выводы применимы и к другим одноразовым товарам — пенопластовым контейнерам, пластиковым бутылкам. Слабое место работы кроме особенностей измерения реального мира — они не оценили, что после запрета люди могут докупать домой мусорные пакеты, которые раньше брали в магазине. А вот тут оценили по другим городам. И да, вот работа, что мусорные пакеты покупают чаще! В первый месяц маленькие +87%, через год и дальше держатся на +120%. Средние +54% в первый месяц, +64% через год и дальше. Огромные почти не выросли. 22% одноразовых пакетов из магазинов повторно использовались как мусорные. Уровень утечки по весу пластика — 28,5%: больше четверти обещанного сокращения теряется. Больше всего пакетов берут собаковладельцы и родители. А тут сравнивали продажу пакетов со скидкой за свой пакет. Типа, либо с вас 5 рублей, либо вам скидка 5 рублей. Налог снизил долю покупателей, берущих одноразовый пакет, примерно с 82 до 40 процентов. Скидка почти не сработала. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты У меня аллергия на мусор. Я его не выношу.

Пока все на этой планете развивали иммунитет, удильщики его скручивали, чтобы не мешал. Проблема такая: они время от времени дружат организмами. В смысле, геометрически маленький самец присасывается к самке и плавает как придаток. Жрёт он из её кровотока, всё снабжение тоже оттуда. Вот Лиза сегодня про это написала в соседнем зверском канале. А когда два организма объединяются, иммунитет начинает охреневать, где вы, а где не вы. И может отторгнуть второй организм. Иногда это случается при беременности, но куда чаще — при трансплантации органов. У удильщиков происходит трансплантация всего самца. Но прежде чем пойти к удильщикам, пойдём к треске. Её ДНК прочитали раньше и знатно так охренели. Внезапно НЕ НАШЛИ главный комплекс гистосовместимости II и Т-хелперы (CD4). Если что — это то, чем подписывается почти каждая клетка, чтобы иммунитет знал, что именно ваше. А Т-хелперы — это аналитики иммунитета, они доводят ориентировки на гадов до всех отделов. С них начинается выработка антител. По логике, треска должна страдать от тяжелейшего иммунодефицита и умирать от первой же инфекции. Но нет! Она плавает и спокойно пукает. Что треска сделала: — Вместо двух копий генов MHC I врождённого иммунитета — сотни. — Потеряла рецепторы, которые реагируют на поверхность бактерий, но добавила рецепторов с реакцией на чужеродные нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК бактерий и вирусов). Плюс больше IL-8 для коррекции этого дела. Рыбка потеряла обычную систему защиты от бактерий, но сильно повысила детекцию всего выходящего за техпроцесс в клетке. Типа как вложилась на 300% в профилактику, но полностью убрала звено лечения. Это вообще другой способ построить иммунную систему, не так, как у всех остальных на планете. Тут больше про изучение рецепторов. Потенциально очень суперполезное, но мы до прикладного использования дойдём не скоро. Тут взяли 66 видов костистых рыб и начали искать, какого хрена, собственно, треска такое творит. Оказалось, весь отряд (616 современных видов) живёт так. Иммунитет продолбал общий предок примерно 105–85 миллионов лет назад. Причём, возможно, в целях экономии питания. Потом они миллионы лет жили без защиты. И только потом начали экспериментировать с генами MHC I. Видимо, надо было как-то выживать. Типа, один админ уволился, компания 5 лет не думала про безопасность, потом спохватились. И переходим к удильщикам! Самцы некоторых видов крошечные (до 1 сантиметра), а самки — гиганты. Дальше он делает кусь за жопу, трансплантация и образуется химера — единый организм с чужеродными кусками. Сиамские близнецы, только не совсем. Сначала думали, что они либо клоны, либо выбирают идеальную по совместимости пару, либо что-то делают с иммунитетом. Достали музейные экспонаты и стали их секвенировать. Чем плотнее самцы прирастают к самкам, тем сильнее разрушена их иммунная система. Когда самец прикрепляется на пару дней, он просто давит общий иммунитет на некоторое время. Когда прикрепление с ПМЖ, сразу нахер идут все Т-киллеры. Когда прикрепление массовое (1 самка и до 8 самцов) — вообще никакого адаптивного иммунитета. Тут поймали много кого уже вживую. Разные ветви удильщиков независимо друг от друга ломали и отключали иммунитет. Сработало! Они заселили весь глубокий океан. И напоследок беременность. С точки зрения иммунитета она вообще не должна существовать. Эмбрион наполовину состоит из чужеродных белков. Млеки обходят так: зародыш изолирован в гипервизоре, и в плаценте и матке отключаются механизмы иммунного распознавания. Но переходных организмов не видели. А тут на рыбе нашли — это морские коньки и рыбы-иглы. Такая же компенсация лютейшей профилактикой. Так что в списке инопланетян у нас теперь осьминог, стеклянные губки и треска. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты — Сири, почему у меня не клеится с женщинами? — Я Алиса.

Видели, как замечательно дронами сажают леса? Типа, там, где один человек руками делает 1 гектар, с дроном уже 50 — тот сам летает, сам отстреливает биоразлагаемые капсулы с семенами, сам видит, какое растение куда сажать по характеристкам почвы, сам потом удобряет, заботится как умеет и так далее. Круто же, да, да? Да-да, но не совсем. Начнём с обзора. Каждый год теряется 10 миллионов гектаров леса (площадь Португалии, 15 миллиардов деревьев). Раньше брали саженцы в питомнике, копали ямки, высаживали. Вручную бригада сажает 500-1500 саженцев в день, с трактором до 6 тысяч в день. За день ручной посадки деревьев мужик сжигает калорий как на двух марафонах. Второй вариант — раскидать семена. Это в 10-30 раз дешевле, но около 80-90% гибнут. Больше чем в половине проектов вообще не удаётся дойти до нужной плотности леса. Ещё они ложатся неравномерно с залысинами. Второй вариант — заряжать дрон космодесантными таблетками для выращивания деревьев. Там внутри семечка, удобрение, немного субстрата, фитогоморны-ускорители, бухие грибы и бактерии-симбионты, увлажнитель и какая-нибудь гадость, чтобы мышка не съела. Опытная бригада из дрона и человека сажает до 10 гектаров или до 20-160 тысяч капсул в день. Цена вылета — 10-90 рублей за дерево. Это всё очень красиво, но нифига не работает. Все отчёты с 2010 сообщают, сколько посадили, но почти никто — что получилось. Основная проблема — всё это очень хреново прорастает. Плюс монокультуры (сейчас уже научились заряжать разные капсулы), плюс все почему-то показывают только цену полёта, но не цену капсул, батарей, лидаров, регистрации, лицензии, страховки, разрешений и т.п. И дроны очень косипорят на склонах, потому кто капсулы круглые и катаются. Ещё они же пугают птиц и срывают гнездование. Отдельно стоит сказать, что идея "мы посадим миллиард деревьев к N+2025 году" сама по себе довольно странная. В основном потому, что те, кто её реализует, как правило, нифига не разбираются в экологии и стараются засадить всё, а не только те места, где лес был бы реально полезен. Зато при определённых условиях высадки крупным компаниям можно жечь больше угля. В авторах чувак с конфликтом интересов, и именно из его проекта пришла оценка 0-20%, да и рецезирование было подозрительно быстрым. Тут разбирается, как дроны реально помогают. Лучшая схема — пожарные дроны с тушащими шарами. Рой с ролями разведчиков, связистов и пожарных находят огонь и забрасывает его шарами с вздрыжне эффекте. Офигенно работает дрон-охотник на клещей, который таскает белую тряпку по траве и триггерит у всех клещей желание на неё прыгнуть. Есть сбор ДНК с воздуха (пыльца), подсчёт животных и птиц и т.п. Картографирование классное. Деревья сажать — ну, хрен знает, под вопросом. Тут добавляют обзор, что поменялось (ничего, новых данных по выживаемости не раскрыли, проблемы те же), но появилась ещё проблема: cемян мало. Сборщики часто собирают всё с одного дерева, и в природу попадают почти клоны. А тут — экономика полёта. Сам вылет — это около 3-4% стоимости. Самое дорогое — семена. Предлагают подход выбирать семечко по месту, чтобы оно лучше всходило. То есть прям размечать точки с миллиметровым допуском. Например, под растения-няньки (которые защищают от жары или мороза). Кучи веток после пожара, деревья, убитые жуками-короедами, ямы от вывернутых деревьев, муравейники и старые барсучьи норы тоже норм. Сорняки так уже находят (точность 88-99%), пускай теперь железный ищет места под семена. Дальше научный эксперимент заходит в область "Так выпьем за светлое будущее", чем и заканчивается. Собственно, именно на этом мы и закончим. Светлое будущее не за горами, а пока хрен его знает, но эксперименты продолжаются! -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты — Висит груша, нельзя скушать. Что это? — Загадка.

Как мягко менять поведение людей, чтобы они не воспринимали это как давление? И, может, вообще не осознавали? Взяли 455 экспериментов на 2,14 миллиона участников и свели в кучу. Считалось, что менять поведение можно: 1. Рублём. Чтобы человек поступал как надо — давать субсидии, налоговые льготы, штрафы, повышать или понижать цены. 2. Добрым словом. Менять убеждения через информационные кампании, просвещение, рекламу. Оба варианта не учитывали идиотов. За то, как учитывать идиотов в экономике, как-то даже дали нобелевку. Люди — не рациональные агенты. У человека мало времени, мало данных и нет сил подумать, поэтому он часто хватается за то, что под рукой, копирует поведение окружающих, поддаётся тому, как преподнесли варианты. И вот вопрос: а можно ли чуть переделать обстановку так, чтобы человеку было проще сделать нужный выбор? Типа он сам, но сделал то, что надо. Да, можно, это работает, и это третий путь. Называется подталкивание. Некоторые называют это UI dark pattern, но граница там размыта. Ну то есть разница как между заранее поставленной галочкой и заранее снятой галочкой на спам. Сила эффекта скромная, примерно как у обычной рекламы пользы или у денежных поощрений. Примерно в 1 случае из 7 подталкивание может сработать наоборот. Легче всего подтолкнуть человека там, где решение мелкое и привычное (что сожрать на ужин). Труднее всего — там, где на кону деньги и серьёзные последствия. Конкретные приёмы: — Информировать. Перевести на человеческий, сделать побольше, повесить у кассы, показать норму по соседям и т.п. Олкотт разослал на 600 тысяч писем, где расход электричества сравнивался с расходом соседей. Люди стали тратить в среднем на 2% меньше. Такой же эффект можно получить, поднимая цену на 11-20%. — Поменять расстановку вариантов и формат выбора. Ну типа положить самое дорогое молоко поближе к глазам и рукам, а самое дешёвое запихать на самый верх, чтобы бабки не достали без сотрудника магазина. Это самый сильный вариант. Сравнили донорство органов в разных странах Европы: где галка стоит по умолчанию — на 60 процентных пунктов наборов органов больше. — Устранить разрыв между намерением и поведением. Один раз взять обещание и напоминать. Типа, сначала спрашиваете, кто готов помогать, а потом просите скинуться, а не сразу спрашиваете, кто скинется. Слабые места работы: скандал с лабораторией Корнелла с систематическими научными подлогами — десятки статей Брайана Уонсинка отозвали. И нашли большое публикационное смещение из-за того, что чаще печатают удачные результаты (эффект сисек). Чем красивее работа, тем охотнее её берут, работы "мы измерили, что-то нифига не работает" — некрасивые. Из-за этого реальный эффект ещё на четверть слабее. А тут берут ровно те же данные, прогоняют их через метод, который учитывает публикационное смещение. Вывод: доказательств того, что подталкивание работает — нету. Основное: — Информирование не работает вообще — Структура выбора работает нормально или слабо — Напоминания и упрощение действий почти не работает — В финансах вообще не работает ничего В авторах офигенно тёплая компания. Т. Д. Стенли, — чувак, который всю жизнь громит метаанализы; его друг Д. Шэнск — берёт психологические теоретические работы и ставит практические эксперименты по ним под визги теоретиков (потому что обычно нифига не сходится). И ещё Э. Вагенмакерс, который знатно так поработал над кризисом воспроизводимости с помощью матметодов. Слабое место работы — риск перекоррекции, вероятно, оценка сместилась к нулю больше, чем должна была в реальности, это подтверждается оценкой сверху вниз и снизу вверх, они разные. То есть читать лучше так: подталкивание как-то работает, но слабо. Но вот про часть работы в обратную сторону — сохранилось ) И это, скажите кто-нибудь это маркетологам и ПО, пожалуйста, а то задолбали пихать свои выдумки в каждый интерфейс! -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Большинство пользователей, играющих в игры 18+, родились 1 января!

Так, срочные новости! Прям сейчас в реальном времени грохнули гипотезу Якобиана. Была одна такая лютая математическая задача, которую никто не мог решить 87 лет, а потом пришли LLM. Конкретно в 2 ночи 20 июля 2026 чувак по имени Левент Альпоге выложил контрпример к гипотезе. Что важно, делал он его в Fable, по ходу, пока все смотрели финал чемпионата мира по футболу. Вот разбор результата. Проверка занимает минуты. Ещё пара ссылок. Собственно, дальше надо шерстить всю ветку, которая опирается на эту гипотезу, там, скорее всего, отлетит с десяток работ. Второе следствие — моделям нельзя верить, особенно в математике. Но! Можно заставлять их искать такие контрпримеры, где ответ проверяется очень быстро. Это новый инструмент потыкать гипотезы палочкой. Вероятно, сейчас палочкой потыкают ещё несколько веток. Самое прикольное, что двухмерный случай выжил, а вот модель атаковала уже трёхмерный, то есть сейчас, наверное, будет формулироваться более сложное правило. Прикладной математики это почти не меняет, гипотеза Якобиана была структурной, почти философской. Ракеты о небесную твердь не ударятся. UPD: но жертвы среди читателей, попытавшихся разобраться в сути вопроса, уже есть. Ссылка от @living_fish с канала с фотографиями с Земли, в частности, человеческой женщины. -- Вступайте в ряды Фурье! | Самые точные посты Бесконечно можно смотреть на три вещи. Чтобы бесконечно смотреть на неограниченное количество вещей, купите полную версию.