FSCP

## Что VK имеет право делать С правилами и самим сайтом: - Менять Условия в одностороннем порядке без уведомления (п. 2.4) — продолжение пользования считается согласием. - Менять дизайн, контент, список сервисов, скрипты и ПО в любой момент, с уведомлением или без (п. 8.4). С вашим контентом: - Получает от вас бесплатную неисключительную лицензию на весь загруженный контент: копирование, переработку, перевод, публичное исполнение, распространение — в том числе для продвижения и рекламы самого VK (п. 7.1.5, 7.2.4). Может передавать эти права третьим лицам. - Показывать рекламу поверх/рядом с вашим контентом, в том числе в плеере (п. 7.1.6). - Проверять сайт на запрещённый контент и удалять любой контент или пользователей по своему усмотрению, по любой причине или без причины, без предупреждения (п. 7.2.2, 8.6). - Хранить резервные/архивные копии вашего контента после удаления — в том числе бессрочно (п. 7.1.7, 7.2.5). Рекламные материалы с вашим контентом не обязаны удалять даже после того, как лицензия отозвана (п. 7.1.5). С аккаунтом и сообществами: - Блокировать, ограничивать или прекращать доступ к странице/сервисам «в любое время, по любой причине или без объяснения причин» (п. 8.6). - Отбирать короткое имя (subdomain) и передавать его правообладателю (п. 5.5, 5.13.3). - Блокировать сообщества, передавать права администрирования правообладателю, исключать из поиска, запрещать публикацию ссылок (п. 5.13.8–5.13.9). С данными: - Обрабатывать персональные данные без отдельного согласия — обработка обосновывается исполнением договора (п. 5.8). - Использовать данные для таргетированной рекламы (п. 5.8, 8.10), передавать данные третьим лицам «для защиты прав и интересов» и по требованию суда/правоохранительных органов (п. 5.8). - Присылать вам техническую информацию, рассылки, рекламу — согласие «вшито» в регистрацию (п. 5.6, 8.11). - Иметь технический доступ к личным страницам пользователей (п. 8.10). ## Чего VK делать не обязана / за что не отвечает Важно: раздел 8 сформулирован в основном не как «VK не имеет права», а как «VK не несёт ответственности»: - Не гарантирует работоспособность сайта и пригодность для каких-либо целей — всё «AS IS» (п. 8.12.1). - Не отвечает за потерю данных при сбоях, вред вашему устройству, действия других пользователей, контент третьих лиц и внешние ссылки (п. 7.3.2, 8.9, 8.12). - Не проводит предварительную модерацию/цензуру — реагирует по жалобам (п. 8.5). - Не отвечает за косвенные убытки, упущенную выгоду, ущерб репутации — даже если её предупреждали о возможности такого ущерба (п. 8.12.4). ## Реальных ограничений на саму VK — минимум Из обязанностей администрации в документе фактически только: обеспечивать работу сайта и «оперативно» восстанавливать после сбоев (п. 8.9), защищать персональные данные от несанкционированного доступа (п. 5.8), и давать доступ к сервисам по условиям Terms (п. 2.2). Пользоваться вашим брендом/товарными знаками без письменного согласия она тоже не может — но это скорее зеркальное отражение п. 4.4. Итог: документ типичен для крупных платформ, но заметно асимметричен — VK оставляет себе право менять правила без уведомления, удалять что угодно без причины, бессрочно хранить копии удалённого контента и использовать ваш контент в своей рекламе, при этом снимая с себя практически всю ответственность. Вся ответственность за контент и последствия — на пользователе (п. 6.4, 8.1). Спорные вопросы решаются по российскому праву, и русская версия документа имеет приоритет над переводом (п. 9.2, 9.5). _______ Private | #❤️_пустырник_форте_|_Канал_для_умных_манулов @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

Йо-хо-хо и каперский патент в 2026 Белый дом выпустил меморандум, который легализует то, о чём вендоры мечтали лет двадцать: частным американским компаниям разрешают ломать чужие сети. Не «активная защита», не honeypot-и с юридической оговоркой, а прямым текстом — Cyber Surveillance Operations и Cyber Effects Operations против зарубежных киберпреступных группировок. Определения в документе даны без эвфемизмов. Surveillance — это доступ к чужой системе без разрешения владельца или с превышением полномочий, с намерением остаться незамеченным. Effects — манипуляция, нарушение работы, отказ, деградация или уничтожение систем и данных. То есть ровно то, за что 18 U.S.C. 1030 сажает. Меморандум эту коллизию решает изящно: раз компания действует «под контролем и надзором» федерального правительства, значит, всё по закону. Приблизительно так работали каперские патенты, только вместо испанских галеонов теперь инфраструктура киберпреступников (ну или тех, кого так назовут). Схема управления: программу ведёт National Coordination Center, у неё два содиректора — от Минюста и от DHS. Каждый пакет операции они обязаны согласовать между собой и утвердить письменно до начала работы. Компания проходит ветинг, подписывает контракт и вносит депозит не меньше миллиона долларов, который сгорает при нарушении условий. Отдельно оговорено, что в программу должны попадать и крупные подрядчики «за объём», и мелкие — «за гибкость». Ограничители тоже есть, и они интереснее самих разрешений. Содиректора не имеют права санкционировать операции с Critical Outcomes — гибель людей, тяжкий вред здоровью или применение силы в смысле международного права. Если в процессе выяснилось, что зацепили американское лицо или систему на территории США — операцию остановить, провести минимизацию, немедленно доложить. Всё, что касается граждан США, требует отдельной санкции, судебной или иной. Операционный workflow и рамки таргетирования вынесены в засекреченное приложение. Самый занятный абзац с определениями. CE-TCO это иностранная группа, не являющаяся частью иностранного государства и не действующая полностью по его указанию. И дальше: группа считается негосударственной, пока нет чётких разведданных об обратном. Презумпция вывернута и теперь по умолчанию любая цель законна. Учитывая, сколько известных группировок живут в серой зоне между криминалом и госзаказом, дефолт тут решает многое. Процедуры должны быть готовы за 60 дней, первый отчёт — через 180. Так что к весне узнаем, кто именно получил патент. @antiinfosec _______ Источник | #antiinfosec

Почему необычные видения это не всегда психическое расстройство 👻 Ощущение чужого присутствия в пустой комнате, выход из собственного тела, яркое видение или переживание невероятного совпадения легко воспринимаются как что-то на границе психиатрии или мистики. Но такие эпизоды встречаются у вполне здоровых людей гораздо чаще, чем может показаться. И самое интересное — большинство вовсе не считает их травмирующими. В свежем исследовании в PLOS ONE опросили несколько тысяч человек об опыте необычных состояний. Речь шла не о конкретной религии или вере в паранормальное, а о самих переживаниях и о том, как люди их объясняют. Четверть участников сообщила, что во время такого эпизода испытывала страдание или сильный дискомфорт. Но 51% считали, что в долгосрочной перспективе опыт повлиял на них положительно. Большинство при этом не относилось к людям с психическими расстройствами, а сами переживания нередко происходили в состоянии обычного бодрствования. Это, конечно, не означает, что любые галлюцинации безобидны или что медицинскую помощь можно заменить красивым объяснением. Важна другая мысль: сам необычный опыт и болезнь — не одно и то же. Многое зависит от контекста, повторяемости, потери контроля и того, как человек интерпретирует произошедшее. Иногда странное переживание остаётся просто странным переживанием, а не симптомом. Мозгоправ 🧠 _______ Источник | #mozgoprav_official

То есть я знал, что наш волк с яйцами – это изначально "Нинтендо". Но до сегодняшнего дня не подозревал, что таких игр выпустили десятки, а у нас размножили как следует только одну. _______ Источник | #etofaib @F_S_C_P ▪️Генерируй картинки и видео в Mini App: Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие

🇨🇳 Имеет ли юридическую силу переписка в WeChat? При работе с китайскими компаниями значительная часть переговоров проходит в WeChat. Менеджеры согласовывают цены и сроки, направляют спецификации и счета, подтверждают заказы, обсуждают недостатки товара и договариваются о переносе поставки. В результате подписанный договор нередко содержит меньше информации, чем переписка сотрудников, сопровождавших сделку. Такая переписка может иметь юридическую силу: подтверждать заключение или изменение договора, признание долга и неисполнение обязательств. Особое значение имеют ясные и однозначные формулировки, из которых видно окончательное согласие сторон. Неопределенные ответы могут быть расценены лишь как продолжение переговоров. Даже если работник формально не имел необходимых полномочий или превысил их, значение может иметь поведение самой компании. Например, принятие оплаты, исполнение заказа или использование направленных сотрудником документов может свидетельствовать об одобрении его действий. Переписка в WeChat также может изменить уже заключенный договор. Для этого из сообщений должно быть понятно, какое именно условие меняется, в чем состоит новая договоренность и выразили ли обе стороны окончательное согласие. Если содержание изменения определить невозможно, договор считается действующим на прежних условиях. Подробнее _______ Источник | #cnlegal @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

🔥 Три скилла для Claude Code, которые стоит поставить 1️⃣ diagram-design - агент рисует нормальные схемы, а не Mermaid-уродцев из 2015-го)) Смотрит на твой сайт, подбирает цвета и шрифты под бренд, выдает готовый HTML. 27 типов визуализаций, от блок-схем до таймлайнов. Автор собрала его, потому что устала по полчаса подгонять каждую схему в Figma. 2️⃣ book-to-skill - закидываешь книгу, документацию или регламент (PDF, EPUB, DOCX и т.д.), агент разбирает по главам, собирает глоссарий и шпаргалку и упаковывает в отдельный скилл. Дальше спрашиваешь через /название-книги - и он отвечает по реальному тексту, а не по воспоминаниям. Токенов в 24-51 раз меньше, чем каждый раз кидать всю книгу в контекст. 3️⃣ i-have-adhd - заставляет агента отвечать коротко и по делу. Обычно Claude Code сначала пишет "отличный вопрос", потом рассуждает, потом дает контекст, и только где-то в середине - нужная команда. С этим скиллом первой строкой идет само действие (команда, путь к файлу, сниппет), дальше пронумерованные шаги, никакой воды и концовок. Название - шутка автора, но работает для всех, кто устал выискивать ответ в простыне. Все 3 бесплатные 😉 @NeuralProfit _______ Источник | #NeuralProfit @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

Параноикам на заметку — бесплатный сервис DecryptAds, который автоматически собирает и сопоставляет публичные рекламные декларации сайтов и приложений — файлы ads.txt, app-ads.txt и sellers.json. Сервис показывает, какие рекламные сети и брокеры данных отслеживают пользователей: например, у espn.com обнаружено 143 рекламных партнёра и 19 зарегистрированных брокеров данных, почти половина которых собирает геолокацию. Отдельно помечаются партнёры из зон риска — среди них российская Between Digital с нью-йоркским адресом, чьи платежи проходят через подсанкционный Альфа-банк. Основной инструмент сервиса — лента «тихих удалений»: рекламные биржи, заподозрив продавца в фроде или вредоносной рекламе, просто убирают его из своего sellers.json, никого не уведомляя, и тот продолжает работать с другими сетями. DecryptAds сопоставляет такие удаления между биржами, превращая разрозненные тихие баны в публичный сигнал. Впрочем, пытливому параноидальному уму там есть с чем покопаться. https://krebsonsecurity.com/2026/08/whos-tracking-you-use-this-new-service-to-find-out/ _______ Источник | #blognot @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

Совершенно не понимаю, как любой современный офис может обходится без такой прекрасной машины. _______ Источник | #linkmeup_podcast @F_S_C_P ▪️Генерируй картинки и видео в Mini App: Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие

— Вот поэтому невидимые к тебе и пристают. — Откуда ты знаешь, что они ко мне пристают? — Потому что они могут быть все-таки слегка видимы для изощренного зрения. Чуть-чуть, едва приметно… так, что-то вроде стеклистых червячков, плавающих в воздухе. Я давно их замечал над тобою. Да ты, вероятно, и сам их видел не раз, только не знал — кто они? Очарованный принц, Повесть о Ходже Насреддине, Л. В. Соловьёв Мы тут разобрали решётки и узоры на глазах — и вы даже не давили себе на глаза пару минут! Пора приступать к червякам. Коротко: они дико безопасны, дико бесят людей, а операция по их удалению дико опасная. Поехали по работам. Пациенту говорили «привыкнете» или «они опустятся вниз и уйдут из поля зрения». Не все привыкали, у некоторых эти полупрозрачные хтони занимали прям центр зрения и мешали водить, например. В глазу есть такое стекловидное тело. Это, по сути, наполнитель между передней линзой и сетчаткой, в середине там хитро вмонтирован хрусталик. Сделано оно из геля: 98% воды плюс коллаген и гиалуронан, сплетённые в прозрачную сетку. С возрастом связка распадается: коллаген слипается в толстые видимые волокна, которые рассеивают свет, а освободившаяся вода собирается в дырки. Стенки лакун тоже рассеивают свет. Гарантия на стекловидное тело 4 года, то есть можно увидеть первых червяков уже с этого возраста. Второй механизм — задняя отслойка стекловидного тела. Гель отходит от сетчатки, и плотная задняя кора стекловидного тела оказывается висящей прямо перед сетчаткой — она густо набита коллагеном и даёт сильную тень. Благодаря патологоанатомам, мы знаем, что к 80 годам такое у 63% людей. Классическая находка — кольцо, остаток прикрепления к диску зрительного нерва; пациенты описывают его как тёмноватый круг или полукруг около середины зрения. Ещё это может привести к близорукости. Это проверяют на осмотрах глазного дна, если что, потому что некруто, когда усыхающее стекловидное тело тянет сетчатку поближе к центру глаза. Ещё бывают кровоизлияния (самая частая причина), клетки при воспалении, лимфомы, оторванный кусочек сетчатки, шарики силикона после операций, пузырьки воздуха после инъекций, металлическая стружка от болгарки и так далее. В дилемме вагонетки пациенты младше 55 лет соглашались на 7-процентный риск ослепнуть ради избавления от мушек. Такой тест проводят, чтобы определить комфорт жизни пациента. С зубами как-то проще, их много, а вот глаз всего два. Дальше там обсуждаются проблемы измерения (нужна контрастная чувствительность) и витрэктомия — это когда к вам в глаз сверлят три порта и лезут туда иглами 25G (типа инсулиновых), потом мясорубкой убирают центральное стекловидное тело и всасывают остатки. Довольны от 85% до 100% пациентов, острота повышалась у 26–50%, контрастная чувствительность объективно улучшалась. С плацебо-операцией не сравнивали. Разрывы сетчатки — до 16,4%, отслойка сетчатки — до 10,9%, катаракта часто. Ещё можно YAG-лазером. Он херачит прям по дефекту. Опубликован всего 91 случай, есть серия из 10 случаев с нулевым результатом. Основной эффект — «пациент сказал, что стало лучше». По лазеру доказательств недостаточно. Пробовали лекарства, в частности, окриплазмин. Правда, после испытаний выяснилось, что он создаёт больше мушек, чем убирает. С другими таких значимых результатов не добились. Хирурги говорят, перфекционисты самые тревожные и платёжеспособные, и советуют им немедленно сделать операцию или хотя бы пострелять лазером. В коммерческих клиниках работает на ура. У основного автора есть ещё с десяток работ на эту тему, разные аспекты, типа вот. _______ Источник | #Fourier_series

Источник: https://t.me/rsa_enc/418 . . . Всегда интересно возвращаться к собственным прогнозам и проверять, что из них действительно сбылось. Мои прогнозы, которые я давал в прошлом году, собраны в уже упоминаемой тут статье про будущее ИТ. Прогноз 1. Средовой подход Я предполагал, что на горизонте 10 лет нам придётся переходить от системного подхода к средовому: перестать вручную проектировать каждый компонент и каждую связь, а вместо этого задавать законы, ограничения и условия, внутри которых система сможет расти сама. И этот прогноз неожиданно очень быстро начал сбываться, прошло даже меньше года, а не 10: средовой подход уже начинает реализовываться в виде обвязки (harness) вокруг ИИ-агентов. Мы не можем заранее указать агенту каждое действие и гарантировать его ход рассуждений. Зато можем спроектировать среду: дать ему контекст, правила, тесты, критерии приёмки, доступные инструменты и границы полномочий. Сам агент внутри этого контура остаётся стохастическим, а результат становится более управляемым. Это ещё не средовой подход во всей полноте, конечно. Но его вполне практический кусок, который уже работает. Я уже писал о средовом подходе выше в канале и на хабре Прогноз 2. Нынешние языки программирования уходят в прошлое Уже больше года назад на конференциях и здесь в канале я провокационно заявлял, что языки программирования в текущем виде скоро перестанут быть нужны. Python, Java, C#, Kotlin появились для человека. Это интерфейсы между нашим белковым мозгом и машиной, потому что ноликами и единицами мы оперируем так себе. ИИ такой интерфейс в принципе не нужен. Пока нейросети пишут на наших языках, потому что учились на нашем коде. Но в какой-то момент код на привычном нам языке вполне может стать таким же внутренним слоем, как ассемблер сегодня: при желании посмотреть можно, работать там постоянно — уже незачем. Когда я об этом говорил, мысль выглядела скорее как рассуждение о будущем. А сейчас начинают появляться вполне земные признаки того, что сдвиг уже пошёл. Причём заметны они уже не внутри отдельных экспериментов с агентами, а на уровне того, как индустрия описывает саму себя. Вот Joker — конференция, профессиональная идентичность которой много лет строилась вокруг Java. Сейчас на её странице прямым текстом написано: «Эпоха конференций про “лучшие практики” закончилась». Дальше ещё показательнее. Вместо привычного деления на разработку, тестирование и управление там появились «Замысел, Окружение и Реализация». А среди вопросов — «Что значит управлять сложностью, если код пишется на русском языке». То есть язык программирования уже перестаёт быть достаточной рамкой даже для конференции, выросшей вокруг конкретного языка. Разговор поднимается выше: к замыслу, условиям, сложности, ответственности человека и результату. Конференции в этом смысле хороший индикатор. Они довольно консервативны: программа должна собирать аудиторию, а темы — отвечать на реальные вопросы специалистов. Можно сколько угодно спорить в соцсетях, заменит ли ИИ разработчиков и куда денутся языки. Но когда языковая конференция сама поднимается на уровень выше языка, это уже сигнал от отрасли. Причём я бы не делал отсюда вывод, что Java умирает. Огромные системы на Java будут жить ещё много лет, JVM продолжит развиваться, а знание платформы никуда мгновенно не обесценится. Просто фраза «я Java-разработчик» всё хуже описывает настоящую работу человека. Прогноз 3. Сдвиги в работе разработчика Если код на Java, Kotlin или Go может написать агент, ценность смещается в другое место. Какую задачу мы вообще решаем, почему выбрали такую архитектуру, какие ограничения нужно уд {...продолжить в источнике} @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

О важности внятного интерфейса наглядно. Это Акт о капитуляции Японии, подписанный 2 сентября 1945 года. И всё на подписании шло хорошо, пока канадец не промахнулся строчкой, ну и пришлось на ходу что-то изобретать. _______ Источник | #linkmeup_podcast @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

Кроилово и запланированная деградация - это только на первый взгляд успешная бизнес-модель. А по факту это 72 трупа в Британии и смерть торговых марок Indesit / Hotpoint / Ariston, которые по факту сейчас являются только наклейками. https://youtu.be/aO36OP42giE @marketinghuyarketing _______ Источник | #marketinghuyarketing @F_S_C_P ▪️Генерируй картинки и видео в Mini App: Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие

🐈💎🤖🥳🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤 _______ Источник | #Futuris

Источник: https://t.me/Fourier_series/908 . . . Был такой дядька Форер, тот ещё лютый тролль. Провёл психологический тест, пообещал каждому студенту индивидуальный портрет на его основе, потом всем выдал один и тот же из фраз из гороскопов. Все сочли описание очень точным (85%). Это случилось в 1949-м. В 1985 прикол решили повторить и даже дошли до журнала Природа с двойным слепым исследованием: — Взяли Национальный совет по геокосмическим исследованиям — это самые-самые астрологи и составители гороскопов в США. — Взяли опросник CPI — там тест из 480 вопросов, определяющий 18 черт личности. Астрологи официально подтвердили, что этот тест отлично описывает именно те черты характера, которые они видят по натальным картам. — Взяли 83 человека в основной группе и 94 в контрольной. Шаг 1. Каждому давали три психологических профиля CPI (один настоящий и два чужих) и предлагали выбрать свой, а также оценить каждый профиль по шкале от 1 до 10. И в основной, и в контрольной группе правильный психологический профиль люди выбирали примерно в трети случаев со статистически незначимыми отклонениями. То есть ровно случайный выбор. Шаг 2. Астрологи сопоставили натальные карты и психотипы. Ассоциация выделила астрологический спецназ из 28 лучших и самых прожжённых, они по карте и трём профилям должны были найти, какой профиль подходит к карте. Получилось 34,5% при статистически незначимом отклонении от случайного выбора. Ещё там астрологи ставили себе оценку за то, насколько они уверены в прогнозе. Так вот там, где они ставили себе 10 из 10, процент был такой же. До публикации статьи астрологи гордилась участием — "Наконец-то нас проверяют честно! Мы сами утвердили правила!". После публикации риторика мгновенно изменилась. Эксперимент — "неправильный и сфабрикованный". Правда, они там лично подписывали каждую страницу исследования, но это пофиг. Собственно, они и в процессе записали учёных сразу в подручных дьяволов, но в процессе так сделали не все. Несколько соскочили — говорят, религиозно-мистический страх охватил их ровно тогда, когда они поняли, что эксперимент организован настолько чисто, что подогнать результат или сжульничать не получится. Дальше астрологи отмазывались через чайник Расселла, но саму метафору не знали. Поэтому "Астрология слишком сложна для науки!", и нефиг лезть в искусство со своими метриками. Скандал был лет на 10. А тут систематический обзор эффекта Барнума. Люди склонны признавать абсолютно размытые, общие и неопределенные описания идеально точным портретом своей уникальной личности. Это и есть эффект Барнума. Дополнительные исследования за годы показали: — Если в фальшивом профиле было в 5 раз больше похвалы, чем критики, его рейтинг точности взлетал до максимума. — Человек подгоняет свою личность под полученные комплименты. — Чем более непонятный инструмент получения данных (лучше всего SCP! — кстати, привет каналу @F_S_C_P), тем больше ему верят. — Короткие тесты считают более эффективными, точными и глубокими. — Самые уязвимые к эффекту — с внешним локусом контроля (верят в судьбу, удачу и внешние обстоятельства); те, кому жизненно важно нравиться окружающим; с высоким уровнем тревожности и невротизма. — Но люди умеют и отличать. Аспиранты-психологи уже повидали некоторое дерьмо, и сразу говорили, что им несут какую-то дичь. Ну а концовка у всего этого счастливая: астрологи лет через 15 после публикации разгромной работы попробовали написать опровержения, манипулируя статистикой из исходных данных, но их просто разнесли рецензенты. Так что с тех пор они делают вид, что этой работы не было. Тсс! . . . @F_S_C_P ▪️Генерируй картинки и видео в Mini App: Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие

Канал "This is Хорошо" объявил о своём закрытии из-за контор шантажников, которые покупают фейковые права на видео, а теперь отжимают у крупных блогеров их контент за 100 долларов за КАЖДОЕ видео. Интернет умер — официально. Смотреть тут Авторское право, Слежка, Защита детей и т.д. - это всё убило весь наш любимый свободный интернет _______ Источник | #vpn4freeoff @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

Ошибка выжившего: джун Крупнейшие AI-лаборатории начали нанимать философов. Перед нами необычная карьерная траектория гуманитариев, которые оказываются востребованы в Anthropic, Google DeepMind, Palantir и других лабораториях. Их знания нужны, чтобы учить модели рассуждать, формулировать правила поведения и принимать моральные решения. Впрочем, неожиданная востребованность философов в построении моральных императивов ИИ-моделей — необычный, но далеко не самый главный тренд изменений на рынке труда в IT. В марте 2025 года глава Anthropic Дарио Амодеи предполагал, что через 3–6 месяцев ИИ будет писать 90% кода, а ещё через год — практически весь код. Правда, прогноз его не сбылся. Код действительно всё активнее пишут AI-агенты, но само понятие программиста никуда не исчезло. Более того, Anthropic продолжает нанимать исследователей и инженеров, а крупные технологические компании, которые сокращали штаты на фоне внедрения ИИ, начали набирать людей обратно. Да, предсказания о полном исчезновении профессий могут опережать реальное изменение рынка, но это это не значит, что этот самый рынок не меняется — особенно в разрезе джунских позиций. ИИ постепенно забирает задачи, которые раньше были способом войти в профессию: написать первый код, собрать ресерч, подготовить документ, провести базовый анализ. Данные PwC, проанализировавшей более миллиарда вакансий, демонстрируют эту картину. На стартовых позициях, связанных с ИИ, навыки, которые традиционно считались более продвинутыми, встречаются в семь раз чаще. Число таких «усложнённых» стартовых позиций выросло на 35% с 2019 года, тогда как число остальных позиций начального уровня сократилось на 10%. То есть джуну всё чаще предлагают работу, для которой раньше требовались навыки, если не сеньора, то хотя бы мидла. В конце концов, сеньоры когда-то тоже были джунами. Они брали простые задачи, ошибались, учились на своих ошибках, и постепенно начинали отвечать за более сложные вещи. А вот нынешним джунам остается только учиться на ошибках ИИ. В июньском исследовании Anthropic 6 из 10 опрошенных считают вероятным серьёзное изменение своих рабочих обязанностей в течение следующего года. При этом больше трети оценивают вероятность потери работы у своего коллеги-джуна в ближайший год выше 60%. А 57% респондентов говорят, что ИИ уже повышает рыночную ценность их навыков. Таким образом, ИИ делает отдельного опытного специалиста продуктивнее, одновременно уменьшая количество задач, на которых начинающий специалист сможет стать опытным. Ситуация с наймом философов показывает, что с удешевлением процесса производства результата дорожает способность определить, какой результат вообще нужен. То есть, опять-таки, более высокая экспертиза оказывается востребованной на фоне падения интереса к просто исполнению, присущему начинающей позиции. Возможно поэтому сейчас возникает риск совершения классической ошибки выжившего. Мы смотрим на специалистов, которые уже построили карьеру, научились работать с ИИ и стали от него только продуктивнее, и делаем вывод, что всё не так страшно. Но мы почти не видим тех, кто должен только войти в профессию. Если простые задачи, на которых раньше учились будущие сеньоры, теперь достаются машинам, проблема может обнаружиться не сегодня, а через несколько {...продолжить в источнике} _______ Источник | #antidigital @F_S_C_P ------- Поддержи канал подпиской -------

Детям нужно срочно запретить читать в постели В 1908 престижнейший медицинский журнал Lancet требовал разрешать читать в постели только с 18 лет. Интциатором был берлинский врач Хуго Файльхенфельд. Он считал, что недоразвитая оптика ребенка плохо переносит тусклый свет, а это, по мнению Lancet, прямой путь к близорукости. Если отмотать еще на 100 лет назад, выяснится, что профессора топовых университетов требовали запретить роман Гете про юного Вертера как провоцирующий самоубийства, а женщин, по тогдашним представлениям, романы развращали и делали бесплодными. Зато против ночного чтения подростков был железобетонный аргумент. Свет же в основном от свечей – люди частенько сгорали в своих постелях. Так погиб британский генерал Джордж де Грей, герой Наполеоновских войн. Хорошо, что короткие видео не горят. _______ Источник | #etofaib @F_S_C_P ▪️Генерируй картинки и видео в Mini App: Flux + Veo 3 + Wan 2.2 + MidJourney v7 + другие