Numbers and Power

Вот и всё. Не удалось мне её сберечь 😭

Привет дорогие читатели. Приношу извинения за отсутствие публикаций. У моей матери случился обширный ишемический инсульт, и вот уже 9 суток, как она не в сознании. Вся надежда на нашу медицину и молитвы. Благодарю за понимание и поддержку.

Теперь до 44 лет. Возрастной ценз для статуса «молодой ученый» официально увеличен. Наша поправка принята. Многие исследователи получают степень PhD к 30-32 годам. А в таких направлениях, как медицина, где требуется длительная подготовка, этот момент наступает еще позже. Получается несправедливая ситуация: к тому времени, когда человек становится доктором PhD, набирается реального опыта и готов запускать серьезные исследования, ему уже исполняется 35 лет. В итоге в самый продуктивный период своей работы наши ученые остаются за бортом государственных грантов, стипендий и программ поддержки молодежи. Теперь мы исправили эту ситуацию. Новое понятие в законе: Молодой ученый - это исследователь в возрасте до 44 лет включительно, со стажем научной работы не более 10 лет. Что конкретно дает это изменение? 1. Открыт доступ к грантам. В специальных государственных грантовых конкурсах для молодых ученых, где распределяются миллиарды тенге, теперь на равных правах смогут участвовать и 44-летние исследователи (главное условие - стаж научной работы не более 10 лет). 2. Специальные стипендии. Ученые получают полное право претендовать на государственные стипендии для молодых талантов. Ну и, конечно, открываются другие сопутствующие преимущества. Наш принцип неизменен: если мы видим проблему, мы решаем ее через конкретные нормы в законе.

Фото с круглого стола МИСП 19.06.2026.

🌐Многовекторность на практике: зачем Казахстану международные организации 19 июня в Алматы состоялся круглый стол «Казахстан в международных организациях: зачем и почему?», организованный ОФ «Международный институт социологии и политики». Приветственное слово произнес директор фонда Андрей Хан. Встречу модерировал заместитель директора ОФ МИСП Марат Шибутов. С докладами выступили Андрей Хан, дипломат Рустем Курмангужин и социолог Айнур Бакытжанова. В обсуждении участвовали политологи Эдуард Полетаев, Андрей Чеботарев и Виталий Колточник, историк Лайла Ахметова, философ Рустам Бурнашев, социолог Айнур Бакытжанова, аналитики-исследователи Сауле Абдуалиева и Степан Шрамко, журналисты Джанибек Сулеев, Игорь Неволин и Кенжебай Тогубаев, ну и я, конечно. Разговор касался участия Казахстана в международных и региональных организациях, многовекторной внешней политики, дипломатии в многосторонних форматах, а также вызовов международному праву и международным институтам. ▫️В докладе Андрея Хана участие Казахстана в международных организациях было рассмотрено как часть стратегии суверенитета. После обретения независимости стране нужно было не только получить международное признание, но и встроиться в систему правил, где решались вопросы безопасности, торговли, инвестиций и регионального взаимодействия. Отдельно рассматривалась многовекторность. Для Казахстана она стала не лозунгом, а способом удерживать баланс между разными центрами силы. ООН, ОБСЕ, ШОС, ОДКБ, ЕАЭС, ВТО, ЕБРР и другие институты дают разные возможности: от международной легитимности и безопасности до доступа к рынкам, капиталу, стандартам и инфраструктурным проектам. При этом участие в таких организациях несет не только преимущества. Чем шире сеть обязательств, тем выше требования к дипломатии, экспертизе и способности защищать национальные интересы внутри разных правил. Казахстану приходится постоянно соотносить безопасность, экономику, региональные союзы и пространство для самостоятельных решений. ▫️В докладе Айнур Бакытжановой тема была раскрыта через воспоминания и оценки политиков. Казахстанская дипломатия первых лет независимости рассматривалась как работа почти с нуля: нужно было выстраивать внешнеполитическое ведомство, готовить кадры, осваивать дипломатический протокол и добиваться признания страны в мире. Особое место заняла тема ООН. В оценках казахстанских и международных политиков участие Казахстана в ООН связано с признанием суверенитета, отказом от ядерного оружия, продвижением диалога и ролью страны как площадки для переговоров. Особенность заключается в том, что Казахстан воспринимается как государство, которое умеет работать между разными политическими центрами и не замыкается в одном направлении. ▫️Рустем Курмангужин, исходя из дипломатического опыта, говорил о практической стороне многосторонней работы: международные организации дают государству не только статус, но и постоянный переговорный механизм. Через такие площадки страна может защищать свои интересы, искать партнеров, объяснять свою позицию и снижать риски в условиях международной турбулентности. По итогам обсуждения участники сошлись в том, что для Казахстана международные организации остаются не формальностью, а рабочей средой внешней политики. В 1990-е они помогали закрепить суверенитет и признание. Сегодня они нужны для более сложной задачи: сохранять устойчивость, развивать экономические связи и удерживать собственную субъектность в мире, где старые правила все чаще испытываются на прочность. __ @politus2022 #Казахстан #МИСП #международныеорганизации #внешняяполитика #дипломатия #история

I am pleased to join the Central Asia, Caucasus & Mongolia Science and Technology Association (CCM9), a global network connecting scientists, researchers, academics, and innovation professionals from Central Asia, the Caucasus, and Mongolia across the world. CCM9 brings together more than 500 PhDs, postdoctoral researchers, professors, and R&D experts from over 30 countries, creating opportunities for international collaboration, knowledge exchange, mentorship, and scientific leadership. As someone working at the intersection of analytics, higher education, public policy, and human capital development, I see great value in engaging with a diverse international community that shares a commitment to advancing science, innovation, and evidence-based decision-making. I am grateful to the CCM9 and QIST leadership for the warm welcome and look forward to contributing to the community, building new professional connections, and participating in future collaborative initiatives.

Ведущие математики мира опубликовали «Лейденскую декларацию об искусственном интеллекте и математике». Они призвали правительства с осторожностью относиться к заявлениям о возможностях ИИ-моделей в решении сложных математических задач. Основные тезисы: - ИИ даёт непроверенные результаты, - ИИ обходит этические ограничения на гуманизацию интеллектуального труда, Но главное, к чему пришли авторы декларации: Искусственный интеллект может заслонять, но не заменяет коллективный человеческий труд, стоящий за результатом. Ознакомиться с текстом и присоединиться к декларации можно через ORCID или E-mail: https://leidendeclaration.ai/#signatories Кстати, я подписал, к чему и вас, дорогие коллеги, призываю.

Что я могу сказать по поводу повышения порогов достаточности в ЕНПФ? Решение было ожидаемым, но по масштабу явно преждевременным. Любая реформа пенсионного обеспечения должна проводиться за счёт повышения эффективности инвестирования активов и создания новых источников доходов системы, а не за счёт молодого поколения и тем более трудоспособного населения. Такие практики при высокой инфляции и долговой нагрузке населения привести к социальным обострениям. Когда устойчивость пенсионной системы достигается преимущественно через повышение требований к будущим пенсионерам, это заставляет задуматься о качестве долгосрочного планирования без ущерба для трудоспособного населения. Мировая практика показывает разные подходы. Есть страны, которые используют доходы от экспорта сырья для формирования долгосрочных резервов и инвестиций в будущее поколений, яркий пример тому - все та же Норвегия. Есть и обратные примеры, где накопившиеся проблемы пенсионной системы решаются за счёт повышения возраста выхода на пенсию, роста взносов или ужесточения требований к накоплениям. Поэтому вопрос, на мой взгляд, должен звучать шире. Не «сколько должен накопить гражданин?», а «насколько эффективно работают активы?», «какую доходность обеспечивает система?» и «каким образом национальное богатство страны участвует в обеспечении достойной старости?». Если единственным ответом на вызовы пенсионной системы становится повышение порогов достаточности, то, возможно, стоит обсуждать не только поведение вкладчиков, но и качество стратегического управления самой системой. И да, судя по тому, как у нас регулярно доходность активов ЕНПФ была ниже инфляции, доверия эта система вызывает все меньше. ПС: Если не можете управлять - переводите часть активов в металлы. Целее будут.

Всякий раз, когда меня пытаются убедить, что энергоресурсы - это залог нашей стабильности, я вспоминаю, что ту же нефть добывает не только Норвегия, но и Венесуэла. Процесс один, а результаты - разные. Может быть, вопрос не в ресурсах, а в стратегии?