Сабина Садиева

У американского Госдепартамента есть довольно подробная интерактивная карта мира, на которой страны отмечены в зависимости от того, насколько безопасно американцам туда путешествовать. Карта обновляется ежедневно и учитывает самые разные риски (от преступности и беспорядков до терроризма и возможных задержаний). Казахстан на ней отмечен синим цветом и относится к самому низкому уровню риска. Формулировка Госдепа предельно простая: можно ехать, соблюдая обычные меры предосторожности. Никаких дополнительных предупреждений ни по стране в целом, ни по отдельным регионам нет. Любопытно, что Франция, Великобритания и Италия находятся уже на более высоком уровне риска, а Россия отмечена красным (американцам туда ехать не рекомендуют). "Синих" стран, как видите, считанное количество. Понятно, что это не мировой рейтинг безопасности, а рекомендации, составленные прежде всего для граждан США. Но все же показательный сигнал: с точки зрения Госдепа наша страна не воспринимается как проблемное или опасное направление.

Немного личного. Если вы тоже сейчас выбираете, в каком фильме посмотреть одних и тех же Тома Холланда и Зендайю -- в "Человеке-пауке" или "Одиссее" -- советую не тратить время на первое. ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ, ПРЕДУПРЕЖДАЮ _______________________________________________________________ Мужик-паук Том Холланд возмужал, начал ходить в раскачку и никак уже не выглядит как подросток-паучок. Нет этой грации и тонкости, которые сделали его "пауком" поколения. Иногда прям ощущалось, как же болит у него спина от резких двиений и прыжков. Голова тоже болела. Чтобы мы точно поняли про мужиковость, ему ещё и вписали кризис среднего возраста паука -- но не показали и не пояснили нормально эту трансформацию. Окей, паук взрослеет, скидывает кожу или что ещё, что при этом случается с мутантом? Кроме черных глаз? Слилась прекрасная возможность как-то оправдать, почему паука ещё несколько лет может играть Том. Самый глубокий момент был, когда MJ сказала, что если нет памяти -- нет любви. Она не то, чтобы не любит его, она просто его не знает. Какой разрыв между этим и его вымученным отказом от контакта с любимой женщиной, никто не заметил великой жертвы ёпта. За 4 года её учебы можно было наделать много новой памяти, если честно. По мелочи можно придраться, конечно, что друзья его после целого MIT страдают фигней, что злодеи не убедительные (маленькие девочки против всего мира), что Френк не тянет на замену Тони, но зачем-то пауку нужен всегда "старший товарищ". Только одно меня порадовало: пока брала билеты, увидела, что старая серия Гарри Поттера с 27 августа в кино будет. Видимо, перед перезапуском в последний раз хотят заработать на нем, и у них получится. Я-то точно пойду с удовольствием.

Made my day

Визуал: количество рожденных деток по годам, 2020-2025, данные от БНС. Через два года пик будет при приеме в первые классы (2020-2021). А садики скоро получат меньше "клиентов").

Год назад я делилась итогами анализа казахстанских университетов -- и вот вышел новый отчет. Анализ строится на статистике по баллам ЕНТ и размещению абитуриентов в ВУЗах (проходные баллы, количество грантов и тд). То есть, это анализ на основе реального выбора детей и родителей (упакованный в интересный индекс). Все детали можете посмотреть тут Что изменилось за год Нижняя часть рейтинга по ЕНТ заметно поднялась Средний показатель десяти самых низких медиан вырос примерно с 59 до 67 баллов. ALT прибавил семь баллов, ВКТУ — три, ЗКАТУ — два. Верхушка по ЕНТ почти не выросла КазГЮУ повысил медиану до 132, но средняя медиана всей верхней десятки даже немного снизилась. То есть рост произошёл прежде всего снизу, а не сверху. Скорее всего, это эффект от объема абитуриентов. Драма была при поступлении в Назарбаев (настолько высокая конкуренция, что с топовыми баллами дети не проходили, сам ВУЗ рапортует максимальное количество претендентов). В ВУЗы идет нарастающий наш "молодежный навес". Сейчас на 30-40% больше абитуриентов, чем 4-5 лет назад. И это только начало. Плюс излюбленные нашими студентами США, Дубаи тоже уже не так доступны по разным причинам. Объем поколения подталкивает конкуренцию, а та наращивает проходные баллы по грантам. Причем, пик будет через 3 года, по 400 000 детей, в течение нескольких лет. Демографическое давление переходит из садиков (выгребли за счет "Балапана") в школы (выгребли за счет подушевого и массового строительства школ), и приходит в ВУЗы. IT становится одновременно массовым и привлекательным Информационные технологии — крупнейшее направление по количеству грантов. При этом AITU, КБТУ, IITU и Qazaq AI находятся в верхней части Bradley–Terry. То есть спрос на IT проявляется сразу с двух сторон: государство выделяет большой объём грантов, а специализированные университеты хорошо выигрывают конкуренцию за студентов. Ок. Почему только прочие специализированные ВУЗы не подтянулись, интересно, даже при том, что есть стабильные институциональный спрос на учителей и врачей, силовиков тех же. Специализация усилилась В прошлом году КБТУ и AITU уже находились наверху Bradley–Terry, но рядом с ними стояло много крупных универсальных вузов. Теперь первые восемь позиций практически полностью заняты университетами с ярко выраженной нишей. Старые лидеры-универсалы опустились ЕНУ переместился примерно с пятой на 11-ю позицию, КазНУ — с восьмой на 14-ю, Международный университет Астана — с девятой на 17-ю, КазНПУ — с седьмой на 22-ю. Ооо. Это самый интересный вывод. Время "динозавров" проходит. Огромные национальные ВУЗы -- это модель колониальная такая. Там не про образование вообще речь, а про распределение -- денег, ППС, а потом и выпускников. Автор осторожничает, пишет, что "воспринимать это как буквальное падение популярности на столько-то мест нельзя". Но мне кажется, это справедливая тенденция. Если нет государственного щедрого финансирования и приходится конкурировать, то лучше быть зубастым специализированным ВУЗом. Другое дело, что государство наше с этими нацвузами будет делать дальше? Сколько там еще будут держать места для "уважаемых"? Нам ведь реально нужны выборы не только акимов, но и ректоров нацвузов. Каждый -- как немаленький по меркам КЗ город.

В декабре 2024 в самом центре Нью Йорка на Манхэттене был убит Брайан Томпсон, глава UnitedHealthcare — одной из крупнейших американских компаний медицинского страхования. За это задержали Лиуджи Мангионе; он не признает себя виновным, и суд еще не состоялся. Я следила за этим делом, потому что с самого начала было много споров, как именно квалифицировать -- прокуроры требовали обозначить это как "терроризм", СМИ бились за лучшие заголовки про политическое высказывание против жадности страховщиков и так далее. Теперь Мангионе требует, чтобы суд над ним транслировали открыто. Почему это важно? Почему "открытые суды" важны? Потому что, если нам обещают "закон и порядок" как основу режима, тогда мы должны внутренне принимать этот "порядок". То есть, он для нас должен быть непротиворечивым нашим нормам, что есть правильно. И это возможно определить только в суде -- только когда принимаются решения, а не слоганы. Суд устанавливает не только факт: человек А стал причиной смерти человека Б. Он может рассмотреть, какую именно историю прокуроры и защита рассказывает об этом событии и какую степень вины признает за человеком. Мангионе, конечно, богатей и у него адвокаты акулы. Они прекрасно понимают, насколько сильное давление они могут оказать на прокуроров и присяжных, потому что там вся страна настрадалась из-за медстраховки. А что, если это кто-то беспомощный? Что тогда? Я хочу показать на примере из Алматинской области. По опубликованным сейчас данным, в Алматинской области 38-летнюю женщину, беременную пятым ребенком и воспитывающую еще четверых детей, обвиняют по ч. 1 ст. 99 УК. Она ударила мужа ножом -- и он умер. Ее держат в СИЗО, возят из Алматы в Конаев, господи что там с ее детьми происходит, мне не понятно. Ее защита утверждает, что муж систематически применял к ней насилие, заражал ЗППП, а непосредственно перед произошедшим снова избил ее. По версии адвоката, она пыталась вызвать полицию, но у нее нет телефона, а соседи и родственница мужа телефон не дали. Она два раза выходила просить. Если ей рожать в середине августа, она уже была на 6-7 месяце. Защита добивается другой квалификации и суда присяжных. Они тоже хотят публичности, и я тоже хочу для этого суда публичности, поэтому и пишу в канал. Это тоже тот случай, когда мы должны видеть всю историю -- не все случаи причинения смерти равны друг другу. Когда начинается юридически значимая часть таких историй? В тот момент, когда женщина берет нож? Или раньше, когда годами существует насилие? Государство должно публично показать, где оно проводит границу между преступлением и самозащитой, аффектом и ответственностью. Какой "закон и порядок" существует для таких сложных кейсов.

Адам Пшеворский в 2018 году не поленился и написал целую книгу с прямым названием «Why Bother with Elections?». Его ответ: выборы – единственный придуманный механизм, при котором проигравший добровольно уходит с должности. Не оспаривает бесконечно, не устраивает переворот, а собирает вещи и надеется вернуться в следующий раз. Все остальные способы менять власть: переговоры элит, кризисы, революции – этого свойства не дают, и очень нестабильны в своих результатах. Так что «а зачем ходить на выборы, если есть другие каналы» - вроде как логичный вопрос, особенно, когда выборы давно дискредитированы. Только у этого хода есть побочка. Если мы окончательно махнём на них рукой, все остальные каналы будут работать ровно так же, как обещания партий в интерпретации НПК: вода через сито и мыльные пузыри. И это ещё оптимистичный сценарий. Пессимистичный – когда и мыльных пузырей никто не пускает, потому что и этого делать больше не нужно.

Знаете, сколько усилий я прилагаю, чтобы не комментировать какие-то вещи. В стиле тикток-психологии: не обязательно иметь мнение на все, что происходит вокруг. Но на самом деле, если воспитание не позволяет спорить с мужчинами, то лучшее, что может сделать такой кандидат в Курылтай для своей партии, это уйти. Потому что парламент это место, где спорят, где отстаивают публичный интерес и позиции. Такое публичное заявление -- это просто подтверждение отсутствия компетенций для такой работы. И это так вредит всем женщинам в политике, сил нет просто.

Статья "Why Kazakhstan is changing where its history begins" нашего коллеги Исатая Минуарова в The Diplomat.

🤩Социальная мобильность подталкивает инновации В июле в Nature вышло исследование "Intergenerational Mobility Fosters Innovation in Europe" с атласом социальной мобильности, которое показывает: чем меньше значение "кто твои родители" и чем больше роль собственных способностей и усилий, тем больше инноваций производит регион. Неравенство возможностей лишает страну изобретателей: когда доступ к образованию жёстко привязан к семейным ресурсам, таланты из бедных и малообразованных семей просто не доходят до уровня, на котором создаются новые технологии и регистрируются патенты. Авторы находят конкретный эффект: рост образовательной мобильности в поколении связан в среднем примерно с 11%-ым увеличением числа патентов в соответствующем регионе. 📱Проще говоря, там, где у ребёнка из небогатой семьи есть реальный шанс дойти до университета, регион в будущем создаёт больше изобретений, чем там, где траектория жёстко предопределена происхождением. 🤩Я понимаю, что "бесплатное образование - это хорошо" кажется банальным тезисом, но это первое исследование такого масштаба, которое количественно показывает, что работающий социальный лифт - не только про справедливость, но и про экономический рост и технологическое развитие для страны и общества. *ссылку на атлас межпоколенческой образовательной мобильности для людей, рождённых с 1940 по 1999 год, по субнациональным регионам 40 европейских стран, тоже прикрепляю. #неравенство #образование #инновации

Выше зашэрила пост DESHT про «олигархов» -- не успела сразу вставить свои пять копеек. Смотрите, логика Коуза: make-or-buy decision бизнеса. Чем больше бизнес, тем больше рисков. Поэтому если формальная защита прав собственности не работает, компания производит эту защиту сама -- через политические связи. Это и есть "неидеальное", но рациональное институциональное равновесие. Убрали одного олигарха — вакансия закроется новым, потому что не изменилась цена «своей» защиты против «рыночной». Эту же логику можно протянуть и в госаппарат. Есть замечательная книга Генри Хейла Patronal Politics (2015) — рекомендую, вам будет понятно ее читать, и больно одновременно. Я читала в несколько заходов. Он описывает то же самое make-or-buy решение, только для бюрократа: если институты госслужбы не гарантируют исполнение «контракта», чиновник тоже начинает производить эту гарантию сам — через патронажную сеть, "команду" на личном доверии и взаимных обязательствах. В книге кейсы постсоветских республик -- распад СССР, Ельцин-Путин как пример передачи "пирамиды" новому патрону, цветные революции в Украине, Грузии, Кыргызстане как элитные циклы. Вывод простой и неприятный: «бороться» с командными перемещениями так же бессмысленно, как бороться с олигархами лично. Что тогда работает? Накопление ситуаций, когда личные договоренности становятся слишком дорогими для поддержания и ненадежными — и только тогда у элит самих появляется спрос на настоящие, обезличенные правила. Судиться публично в своей юрисдикции должно быть выгоднее, чем договариваться в кабинете (МФЦА, адм юстиция). Политическому тяжеловесу работать с профессиональным аппаратом должно быть выгоднее, чем тащить на себе целую "патронажную сеть".

«ОЛИГАРХИ» 🇫🇷 В Фонтенбло (Франция) проходит 30-я конференция Общества институциональной и организационной экономики (SIOE). На одной из сессий экономист Константин Сонин (Чикаго) предложил интересное определение «олигарха», в противовес принятому в т. ч. у нас, в Казахстане. Если упрощать, «олигархи» в экономиках переходного типа – не просто «злые дяди», которые захватили госполитику. К. Сонин применяет логику Р. Коуза («нобель», 1991): компания производит внутри себя то, что дорого обходится снаружи. «Олигарх», т. е. его взаимоотношение с властью – следствие слабых институтов, а именно – недостаточной защиты прав собственности. Если государство не предоставляет эту фундаментальную услугу / общественное благо, крупный бизнес вынужден «инвестировать» в установление политических связей. ❗️Еще раз, это не про личности – это институциональное равновесие, которое воспроизводит само себя. Это про бессмысленность «борьбы с олигархами»: уберите одних – равновесие воспроизведёт новых. Почему? Потому что причина не в людях, а в цене защиты. Как такое плохое равновесие ломается? Норт, Уоллис и Уэйнгаст (2009) утверждали, что верховенство права начинается с... самих элит / «олигархов». Когда поддерживать личные договоренности становится дорого и нужны какие-то надежные долгосрочные гарантии (например, чтобы сохранить и передать активы). Тогда создается спрос на формализацию правил и беспристрастные государственные институты (суды, регуляторы). 📌 Каковы сигналы, что происходит перелом? Когда элиты разбираются не в тиши кабинетов власти и не в международных судах, а спорят публично и в казахстанской юрисдикции.

Ну пока все радуются потрясающему результату ребят по физике, давайте я тоже напишу о том, что меня возмущает в нашем олимпиадном процессе еще с тех времен, как я сама участвовала в олимпиадах по истории Казахстана. Я сейчас не пишу про платные специализированные или коммерческие олимпиады, они хороши -- но не для всех. А для всех у нас работает система республиканских олимпиад по общеобразовательным предметам. Эта система очень важна -- так как она единственная дотягивается до сельской местности и до всех школ. Однако, сам ее принцип работы настолько совковый, настолько "против детей". Эта олимпиада работает при принципу "трунира" внутри нашей обычной административной лестницы. Сначала учитель решает, кто пойдет на "предмет" от школы (школьные этапы в общеобразовательных школах часто фикция). Потом если ребенок не прошел отбор на "районе" или "городе" -- он выпадает, потом уже областной этап, там тоже выбирают 1-2 и потом уже "республика". Сильный ученик из особенно конкурентного города может не пройти областной отбор, набрав больше баллов, чем участник из менее конкурентного региона. В итоге, мы теряем способных детей больше, чем мотивируем. Из-за этой системы из олимпиадного движения выпадает больше детей -- из-за структурного ограничения, из-за выбора "любимчиков" учителей, из-за разного уровня конкуренции в разных районах или городах. Чтобы было понятнее, есть классная олимпиада по математике FEMO, которую проводит РФМШ каждый год. Там вообще другой принцип -- максимально открытый вход детям на уровне школы. Буквально каждый, кому интересно, может попробовать. Потом на следюущий этап уже идет отбор по результату. Да, у них нет одного абсолютного победителя -- может быть несколько "первых мест", "вторых мест" и "бронз". Но это честно -- каждый оценивается по своему личному результату. Зато сколько детей вовлекаются в изучение олимпиадной математики! Как примерно выглядит "воронка" сейчас. На школьном этапе участвуют примерно 400 тысяч учеников, на районном уже всего 130 000, на областном — не более 20 000, до заключительного этапа доходят не более 2000 школьников. Каждая школа при этом вкладывает все ресурсы в одного-двух учеников, у которых наибольшие шансы. А остальные -- за бортом. Системе выгоднее выбирать детей для "резервов", потому что это все финансируется. Отчетность стройная, опять же. Протоколы стройные -- один регион и один ребенок. Административное влияние сразу есть. Это очень удобная система для бюрократов. Это не очень хорошая система для детишек. Так что празднуем мы сегодня совершенно невероятную победу наших ребят по физике, но мы можем сделать больше. И для всех. ПС: и это только один аспект работы школ, конечно не самый проблемный. Я нисколько не умаляю труда тренеров, учителей и многих родителей-энтузиастов.

Я хочу перейти с Яндекса на другое такси. Там постоянно какие-то коды запрашиваю, какие-то попытки войти в аккаунт. Мне не понятно, где мои данные хранятся, кто там за ними. Очень надеюсь, что где-то в Астана Хабе сейчас зреет наш собственный казахстанский сервис такси.

Вот мне не дают покоя два кейса. В истории с министром соцзащиты Ертаевым, в кейсе с телегой в адрес министра просвещения Сулейменовой есть одна и та же проблема. Девальвация позиции во власти. Из-за кейса матери-курьера граждане начали требовать отставки министра, так как ни решение, ни коммуникация его людей не устроила. В кейсе "телеги" на Сулейменову вообще классика нашего госуправления -- мы не довольны, что нас уволили. Если у политического государственного служащего нет какой-то автономии решений, если у него нет совсем никакого права на ошибку -- особенно в коммуникации, то что тогда они будут делать? Правильно, НИЧЕГО. У нас найм каждого государственного служащего зарегулирован максимально -- в борьбе с командными перемещениями и текучкой кадров, наша система забрала почти все рычаги управления аппаратом у министров и вице-министров, и отдала в АДГС. Там и ответственные секретари были, и руководители аппаратов. Командные перемещения это зло, это прямая манифестация патронажной системы. Но нельзя совсем отказывать принципалам в возможности наказывать и влиять на агентов. Я тоже родитель и мама школьницы. Я тоже не понимаю систему СОР и СОЧ. Я всем сердцем за то, чтобы убрали предмет "Русская литература" и заменили на "Мировая литература". Я также резко против передачи школ в местное подчинение. Это все разные кейсы, по которым нужно проводить предметную дискуссию, а не раскачивать охлократические приемчики.

⚡️Глава государства:   «Курултай – важнейший символ Нового Казахстана.   Поэтому в его состав должны войти истинные патриоты, инициативные и государственно мыслящие личности – то есть лучшие из лучших. Ведь именно по работе Курултая народ будет оценивать, насколько результативными оказались реформы.   В этот важный момент я хочу еще раз выразить искреннюю благодарность руководству и депутатам Сената и Мажилиса за добросовестный и упорный труд на благо страны. Вы смело поднимали насущные проблемы народа, последовательно отстаивали национальные интересы.   Новый этап – это время новых возможностей. Думаю, что ряд депутатов перейдет в состав Курултая и продолжит трудиться во благо страны.   Считаю, что и в Қазақстан Халық Кеңесі должны быть такие квалифицированные граждане, как вы».

Вот это подарок!!