Даниил Константинов

https://wschody.net/ves-v-krovi-golova-razbita-holodnyj-chto-izvestno-o-gibeli-politemigranta-sergeya-vlasenko/?fbclid=IwY2xjawTxSgNwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMExpcVYyVnFxcDcwVDZRaU9zcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeuRSX3385lgLcaSk4BAXiCDP6_X576Cqt2jiDPttXJFxrGNu8cQeiMzRplq8_aem_URxLEdxFswuPRoWBwQltGw

Идеократические режимы, кстати, тоже не вечны. И даже их видимая стабильность не означает того, что они будут существовать вечно. СССР - самая крупная идеократия мира, обрушился на наших глазах, оставив в растерянности сотни миллионов людей, убежденных в его нерушимости. КНР видоизменилась так, что давно перестала быть социалистическим государством, породив на его месте монстра государственного капитализма на восточный лад. Кубинский режим уже дышит на ладан и явно изчезнет в привычном нам виде в ближайшие годы. Иранский режим пытается прямо сейчас выстоять в жестокой борьбе с США, исход которой (этой борьбы) еще до конца не ясен. Нацистский режим в Германии был разгромлен в результате войны и, что самое важное, уже не смог возродиться, хотя НС-идеология сохранилась. Фашистский режим в Италии тоже был разгромлен и тоже не смог возродиться. Франкистский (во многом идеократический, но в то же время и персоналистский) режим не смог пережить смерть своего вождя. Как и "Новое государство" Салазара. Все это значит, что будущее не предопределено. И все еще может измениться. Не существует ни вечных вождей, ни вечных режимов.

Может ли путинский режим продержаться еще несколько десятилетий? Это вопрос терзает вот уже вторые сутки оппозиционное сообщество (на этот раз - в связи с полученным Шлосбергом сроком). Да, теоретически это возможно. И сам Путин может прожить еще десяток-второй лет (его родители прожили больше 80, а умерший несколько лет назад двоюродный брат - 91 год). И наследника после себя может оставить. В том числе - одного из своих сыновей, коих у него, как теперь известно, есть двое. Да и без путиных найдется кому продолжить славную авторитарную традицию путинизма. И в единоличном качестве, если будет найден (согласован) преемник или просто другой персонаж возьмет эту безраздельную власть в свои руки. И в коллективном, путем установления правящей хунты. За примерами далеко ходить не надо. КНР, КНДР, Куба - прекрасные примеры пролонгированных тоталитарных диктатур. На Кубе так вообще - песня, ибо режим Кастро, установленный в середине прошлого века держится до сих пор, причем уже давно без своего основателя. А в Северной Корее возобладала (красно) монархическая традиция, в которой власть передается по наследству в рамках одной семьи. Все это так и все это не внушает оптимизма. Однако есть одно незначительное, на первый взгляд, отличие, отделяющее путинизм от этих вышеперечисленных режимов. Так или иначе, но все эти режимы идеократические. И сочетают в себе крайние диктатуры, тоталитаризм и мессианскую идею социализма в том или ином виде. От романтического куба либре до идей Чучхе. И отчасти именно идеократический элемент и придает устойчивость этим режимам, в которых смерть вождя еще не есть окончание проекта, а только его промежуточная станция. Ничего подобного в путинском режиме нет. Путинизм - это не идеократия. Никакой серьезной идеологии, имеющий мессианский характер и положительный образ будущего у него нет. И это не может не сказаться на его судьбе. Путинизм - это крайне персонифицированный авторитарный режим. И уход этой самой центральной фигуры неизбежно должен повлечь за собой его демонтаж или как минимум - серьезную перестройку. Не в смысле перестройки Горбачева, хотя нечто подобное тоже возможно, хотя вряд ли в том самом виде, что и в прошлый раз. А в смысле перекройки всех институтов, перестановки фигур, полномочий, приоритетов и прочего. А затянувшееся противосстояние с Западом, вкупе с экономическим кризисом и технологической отсталостью жестко поставит вопрос и о новой международной разрядке, "перезагрузке". Оба этих процесса, скорее всего, приведут к определенной либерализации внутри РФ, что откроет или, по крайней мере, может приоткрыть окно возможностей и для оппозиции. Конечно, все может быть и иначе. Правящий режим может попробовать выстоять в этом противоборстве в режиме Северной Кореи. Но здесь неизбежно встает вопрос "зачем", если можно просто перезагрузиться с Западом, немного перестроиться и жить без всякого напряжение и ограничений, чего, на самом деле, и хочет элита. И в отстутствие мессианской идеологической цели, внятного ответа на это "зачем" не просматривается. А значит, нет и необходимости в строительстве второй, но более холодной Северной Кореи.

В Варшаве найден мертвым Сергей Власенко - участник Сьезда народных депутатов и Форума российской оппозиции в поддержку Украины. Найден в своей квартире с травмой головы, которая, по-видимому, и привела к смерти. Многие скажут наверняка, мол, мелкий криминал, бытовуха, несчастный случай (в запертой квартире). Я же совсем не исключаю убийства по заказу российских спецслужб. И здесь совершенно неважно, что покойный был малоизвестен, небогат, невлиятелен и вряд ли представлял какую-то угрозу для путинского режима. Дело в другом. Дело в том, что террор осуществляется во многом случайным образом. Его цель, что следует из самого термина, - запугать, внушить ужас определенной группе, за счет насилия в отношении отдельных ее членов. Вот зачем, например, в РФ сажают случайных людей по политическим статьям. Не только ради звездочек на погонах, хотя и это тоже. Главная цель - внушить ужас всем за счет преследования немногих. И неважно, представляют ли эти немногие реальную угрозу или нет. Важно, что государство теперь представляет угрозу для всех и эти все всё понимают. Поэтому и репрессии не носят такого уж массового характера. Репрессируют не миллионы, а сотни, ну тысячи людей. А бояться репрессий будут теперь все. Тоже самое и с внешнеполитическим индивидуальным террором. Убей одного члена Форума, сьезда или любой другой организации, и страх (в той или иной форме) охватит всех остальных. А личность жертвы не так уж важна. Главное, чтобы подходил под общие критерии: оппозиционер, эмигранта, состоял, участвовал. Наши враги относятся к нам намного серьезнее, чем мы сами себя воспринимаем. И работают с нами всерьез. Насмерть, когда это требуется. Поэтому они там (в Кремле, на Лубянке, на Старой площади). А мы здесь. Берегите себя. "Следи за собой, будь осторожен, следи за собой" (Виктор Цой). https://t.me/sotaproject/117553

Льву Шлосбергу дали 11 лет лагерей. Что тут сказать!? Не хочется повторять избитые фразы про неправосудность приговора и политические репрессии. Хотя все это так: и приговор неправосуден, и само это судилище, по сути, является формой политического преследования за гражданскую позицию. Все это понятно.... Как понятно и то, что вряд ему все-таки придется просидеть все эти 11 лет. Скорее всего, путинская система сломается раньше, чем закончится его спок. По крайней мере, на это можно надеяться. Шлосбергу же в ближайшие годы будет очень тяжело. Ему уже тяжело, он уже в заключении. И услышать сам страшный приговор, конечно, очень неприятно. Этого не понять тем, кто не проходил подобное. Помню, когда меня судили эна первом процессе, на прениях сторона обвинения запросила мне 10 лет строгого режима. Я ожидал чего-то подобного, но все же это было крайне неприятно слышать. Глядя в зал на своих родных и жену, которым было еще тяжелее, чем мне, я почувствовал, как у меня зашумело в ушах. Знаете, это как будто большую раковину подносят к уху. Или точнее две большие раковины - к обоим ушам. Не знаю, что это было, что за эффект, но в ушах зашумело. Такое вот явление. При том,что внешне я был абсолютно невозмутим. А сейчас 10 лет не кажется таким уже большим сроком. Людей сажают каждый день и сроки им выписывают вполне себе сталинские. Неостализм в полный рост! Не знаю, что испытал Шлосберг, когда ему дали 11 лет. Думаю, что ничего хорошего. И желаю ему крепости духа и тела, чтобы вынести то, что ему предписано судьбой. И совсем не хочется сейчас разбираться в деталях его политических взглядов, отношения к Украине и всего остального прочего, что так беспокоит нашу досужую публику. Ничего, кроме поддержки, лично я ему сейчас выразить не могу.

Милая, в меру тупенькая девочка отправила Шлосберга на двенадцать с половиной лет в тюрьму. Шлосбергу, кстати, 63 года, а тюрьмы РФ - это вам не тюрьмы в Норвегии или Эстонии. Такой срок для него вполне может стать пожизненным. Но вот прижми эту, в меру тупенькую, девочку к стенке, и выяснится, что она ни в чем не виновата. Училась на юрфаке - а что плохого в том, чтобы учиться на юрфаке? Пошла работать в прокуратуру - а куда еще, в провинции, идти работать после юрфака? Дело Шлосберга? Так не она его выбирала, ей поручили. Двенадцать лет? Так ведь это по закону, а не она законы писала. Обвиняла? Так это её работа, у всех прокуроров в мире такая работа... Вот на таких людях и такой логике, в действительности, и стоит система. И до тех пор, пока общество толерантно к таким людям и к такой логике - стоит и стоять будет.

Продолжили цикл передач с Андреем Пионтковским по следам его последних публикаций. В этом выпуске Андрей Андреевич развил свою концепцию заговора против Путина внешнеполитическим элементом - позицией руководства КНР, которую оно проявляет в последнее время. Согласен ли я с ним? Не вполне. То, что он принимает за признаки заговора, является, на мой взгляд, просто тенденцией изменения общественных настроений, в том числе и в верхах. Очевидно, что недовольство Путиным растет и внутри РФ, и за ее пределами, в том числе - среди китайских товарищей. Но недовольство еще не есть заговор, и развиваться оно может еще долго, прежде чем достигнет критических пределов и породит какой-то политический результат. Впрочем, наблюдения Пионтковского интересны сами по себе. Он часто обращает внимание на факты, которые игнорируются остальными наблюдателями, и интерпретирует эти факты в присущем ему стиле. Мы же можем обратить на них свое внимание и оценить их по-своему. Посмотрите, это интересно. Заголовок - не кликбейт. Это действительно то, о чем говорил Пионтковский. https://youtu.be/6JPRCwijHzs

Я еще могу понять идею проголосовать за "Яблоко" (это единственная партия открыто призывающая к миру), но призыв голосовать за любую партию, кроме Едра, мне представляется абсурдным. Надо понимать, что все эти партии в той или иной степени играют роль партии власти. В этом и есть смысл системы "управляемой демократии" (на самом деле никакой не демократии - с самого начала), когда ряд партий, одинаково контролируемых АП, изображают многопартийность и плюрализм мнений, на деле являясь проводниками воли Кремля. Ни КПРФ, ни Справедливая Россия, ни ЛДПР никогда не являлись подлинно оппозиционными партиями, да и в целом - полноценными партиями в прямом смысле этого слова. Скорее это были симулякры партий, имитирующие тот иной идеологический спектр. Кроме того, не стоит забывать, что по самой своей идеологии эти "партии" во многих вопросах превосходят Единую Россию по степени людоедства. Ну а уж по наличию настоящих идейных каннибалов - и подавно. Достаточно послушать какого-нибудь Журавлева, чтобы это понять. Мобилизация, ядерный удар, смертная казнь - все эти слова звучат из их уст даже чаще, чем из ртов единоросов. Выбирать сталинистов вместо путинистов нет никакого смысла. Если единоросы - в массе своей безыдейные карьеристы-циники, то многие члены КПРФ, Справедливой России и ЛДПР это идейные сторонники самых жестких форм тоталитаризма. Поверьте мне, я знаю, о чем говорю, поскольку лично знаком со многими из этих людей. Лучшая иллюстрация этого явления - фото Сергея Миронова с пригожинской кувалдой, которая была сделана уже после сообщений о бессудных казнях в Вагнере. Хотите такую альтернативу Единой России - велкам, но последствия такого выбора надо представлять себе четко и нести за это ответственность. Устаревшие стратегии 2011 года со всеми этими "голосуй за любую, кроме..." совершенно неприменимы в нынешних условиях идущей пятый год войны и стремительно формирующейся тоталитарной диктатурой. Хотя, по большому счету, все эти споры не имеют существенного значения. Как говорил один классик: "власть в России не сменится на выборах". И это действительно так. Сама машинка подсчета голосов находится в руках Кремля. Причем обе ее составляющие, как электронное голосование, так и система избиркомов. Они обеспечат те цифры, которые требуются АП, кто бы и как ни голосовал. Если потребуется, пойдут на тотальную фальсификацию результатов. Поэтому любое протестное голосование носит не столько политический, сколько психологический характер. В условиях беспросветного мрака, окружающего нас всех, подобное голосование может стать единственной формы реализации своей воли и проявления своей идентичности. Для многих людей это, наверное, последняя отдушина, которая несёт за собой колоссальное душевное облегчение. "Я сделал все, что мог", - скажет себе такой человек и будет во многом прав. Это, наверное, единственное, что может позволить себе среднестатистический россиян сейчас. Конечно, есть и другие формы действия, в том числе и весьма радикальные. Но для большинства наших напуганных сограждан это совершенно недоступно. Их предел сопротивления - это участие в разрешенном митинге (ну ладно - в неразрешенном - для самого пассионарного меньшинства) или вот такое протестное голосование. Надо понимать своих соотечественников и не требовать от них того, что они не могут сделать физически, по своей природе.

Удары по Вайлберрис, кто бы как к ним не относился, вырывают россиян из их уютного изолированного мирка, из их информационного кокона, в котором они ни в чем не виновата и вообще - не при чем, а война идет где-то далеко и не имеет к ним никакого отношения. И этот выход из кокона оказывается порой очень болезненным. Но иначе никак. Нельзя иметь отношение к тому, что причиняет боль другим и не быть готовым испытать ее самому. Война, которую от их лица и с их молчаливого (в лучшем случае) согласия ведет Российская Федерация, возвращается к ним. Пока - сгоревшими товарами и дымом "диких ягод", поднимающимся над российскими городами. Потом - взрывами рядом с их домами, а однажды и в их доме, в котором они окуклились и считают, что там в безопасности. Безопасности больше не будет. Нигде и ни для кого. И пока они не очнутся от морока и не начнут сопротивляться режиму, который тащит их в бездну, вместе со всей страной, ничего не изменится. Точнее изменится, но каждый раз - в худшую сторону.

Я уже писал о том, что раньше политзаключенные обычно не умирали в российских тюрьмах. Видимо, отношение тогда было более человеческим, вертухаи опасались общественного внимания, да и на мнение условного Запада Кремль так или иначе оглядывался. Сейчас же, в связи с войной и изоляцией РФ, эти бандиты совсем отвязались и творят полный беспредел. Судя по всему, это касается и условий содержания политзаключенных, которые умирают один за одним. Я очень надеюсь, что однажды за это ответят все причастные к этим преступлениям лица - сверху донизу.

Минимум семь фигурантов политических дел умерли в 2026 году, еще трое совершили попытки суицида в заключении 3 августа стало известно о смерти осужденного за поджог военного объекта Сергея Свиридова. «С весны 2025 года он трижды обращался в суд с ходатайством об освобождении из-за смертельного заболевания, но ему отказывали. В итоге Красноярский краевой суд постановил освободить его 26 мая — за две недели до смерти, когда Свиридов уже не мог самостоятельно ходить и дышать», — пишет «Медиазона». 12 июня заключенный скончался. Ему было 46 лет. В карточках вспоминаем фигурантов политических дел, которые умерли в СИЗО, колониях или тюремных больницах в этом году, и о чьих попытках самоубийства стало известно СМИ.