Marco Cosentino

COSTRUITA INTORNO A TE 🌺🌺🌺 Così recitava un noto spot che tanti anni fa promuoveva una banca digitale. E ieri l'Inkiesta ha dedicato un'articolessa a uno studio della Banca d'Italia secondo cui le università digitali (rectius: telematiche) svolgerebbero un importante ruolo sociale, consentendo a persone che probabilmente non si sarebbero mai iscritte a un'università di raggiungere la laurea. Secondo questo studio, l'età media di iscrizione alle telematiche è di 27 anni rispetto ai 19 delle altre università, gli studenti si ritirano di meno dagli studi e raggiungono più velocemente la laurea. L'articolo culmina in un climax secondo cui l'università telematica "interviene sulla storia scolastica invece di limitarsi a ereditarla", "l’università che accoglie questi studenti non certifica il loro passato, lo cambia", "la preparazione con cui si arriva non viene semplicemente registrata: viene rimessa in movimento" e altre amenità simili. Ora, a gente che come me ha una certa età ed "è del mestiere", non può non venire in mente quando decenni fa un noto ministro di sinistra addetto all'università, nell'intento di aumentare la percentuale di laureati in Italia, fanalino di coda di qualsiasi classifica allora come ora, trasformò le scuole professionali sanitarie in lauree, costringendo da un lato gli aspiranti infermieri, fisioterapisti e via dicendo a iscriversi alle università e queste ultime ad adeguarsi includendo percorsi squisitamente professionalizzanti che di universitario non avevano nulla e stavano benissimo dove stavano. Indubbiamente il genio italico e l'arte di arrangiarsi caratterizzano da sempre e sempre il nostro paese. Le telematiche oggi svolgono in modo differente una funzione analoga, laureando - almeno in questo l'articolo è sincero - persone che non si sarebbero mai laureate diversamente. E lo fanno probabilmente con un percorso quanto meno "agevolato" se sono vere le statistiche secondo cui persone in là con gli anni si laureano "meglio" di chi prosegue senza soluzione di continuità i propri studi. Nel frattempo peraltro il ministero pressa le università non telematiche (vorrei scrivere "le università vere", ma non sarebbe corretto dal momento che a termini di legge italiana i due tipi di università conferiscono titoli del medesimo valore), le pressa, dicevo, affinché anche loro laureino rapidamente e con voti alti. E secondo voi come faranno mai queste università a soddisfare i "desideri" ministeriali? Una bella laurea telematica a chi indovina! https://www.linkiesta.it/2026/08/universita-telematiche-banca-italia-abbandono-laurea/

LA GUERRA DEI MONDI 🌺🌺🌺 Nell'ottobre 1938, Orson Welles interpretò il celebre sceneggiato radiofonico tratto dall'omonimo romanzo di fantascienza di Herbert George Wells, finendo per convincere molti radioascoltatori, malgrado gli avvisi trasmessi prima e dopo il programma, che stesse veramente avvenendo uno sbarco di extraterrestri ostili. Negli anni pandemici, un fenomeno del genere si è vertificato al contrario con il rischio di aborto spontaneo e malformazioni dopo vaccini covid in gravidanza, per cui è bastata una comunicazione accorta per tranquillizzare il pubblico mentre gli "alieni" sbarcavano. L'altro giorno ci siamo brevemente occupati dell'ultraottantenne Fauci che nutriva dubbi https://t.me/MarCosent/5108 rafforzati da colleghi che gli passavano dati sperimentali secondo cui il vaccino attraversa la placenta, per non dire dei dati sulla malformazooni fetali presenti nel dossier Pfizer, il doppio nel vaccinati ma derubricati a nessun rilievo, e anche di questo ci occupammo, ovviamente senza alcuna conseguenza https://t.me/MarCosent/2634 Ora sulla questione torna con dovizia di studi e particolari vari la giornalista investigativa Maryanne Demasi, che: (*) ricorda come il primo studio sul NEJM sia stato di fatto una manipolazione di dati che comunque servì a rassicurare enuando venne fuori il papocchio non interessava più a nessuno; (*) mentre tutti proseguivano a spergiurare sulla sicurezza in gravidanza, uno studio israeliano documentava un aumento da 9 a 13 aborti per 100 gravidanze; (*) e uno studio V-safe negava sette diversi difetti alla nascita, nessuno da solo statisticamente significativo, ma significativi se considerati tutti insieme, a volte le provvidenziali magie della statistica; (*) e così via. Ora, così conclude Demasi: "Anziché riconoscere i limiti delle prove scientifiche, le autorità sanitarie pubbliche hanno rilasciato dichiarazioni assolute di "sicurezza accertata" e hanno sostenuto che "non c'era un momento sbagliato" per vaccinarsi. Alle donne in gravidanza era dovuta piena trasparenza su ciò che era noto e su ciò che rimaneva incerto. Invece, milioni di persone sono state spinte a compiere scelte mediche irreversibili, spesso sotto la pressione di rigidi obblighi imposti dal luogo di lavoro, sulla base di una narrazione falsa." Perché è precisamente questo che è accaduto in pandemia. E se stavate aspettando vostro figlio emvi siete vaccinate, bene se non è accaduto nulla, in fondo il rischio aumentava di pochi punti percentuali. Ma se è accaduto qualcosa, fatevela magari qualche domanda. https://blog.maryannedemasi.com/p/covid-19-vaccines-and-questions-over

IL VACCINO CHE NON TI HO DATO 🌺🌺🌺 Un'infinità di temi del periodo pandemico sono caduti nel più totale oblio. Tra questi, uno che meriterebbe ben più attenzione per le sue implicazioni riguarda il vaccino Pfizer/BioNTech. Pochi sanno o ricordano che questo prodotto venne allestito con una determinata tecnica di laboratorio fino a che si trattò di produrne le minime quantità necessario per gli studi laboratoristici e clinici registrativi. Lo chiameremo vaccino A. Quando poi arrivò l'autorizzazione e si trattò di produrne su una scala tale da soddisfare le richieste di miliardi di dosi che giungevano da tutto il mondo, la tecnica cambiò radicalmente, si passò alle colture batteriche trasfettato con il DNA con il risultato tra l'altro di un prodotto radicalmente differente dal primo per purezza e presenza di contaminanti tra cui il DNA stesso. Lo chiameremo vaccino B. Ora, favorevoli o meno che siano, i dati di efficacia e soprattutto di sicurezza sono tutti con il vaccino A, e sulla base di questi dati viene utilizzato il vaccino B, di cui paradossalmente non sappiamo nulla quanto meno di sistematicamente studiato e raccolto. E' chiaro il paradosso? Una sorta di gioco delle tre carte dove le carte sono solo due, e sulla base della prima tu ti prendi la seconda di cui non hai idea. Ma nessuno, salvo tre-quattro persone nel mondo che ancora oggi maniacalmente si ostinano a lanciare allarmi sulla contaminazione di DNA e altre amenità simili, nessuno proprio se ne cura. Sabaki layut, caravan idet.

LA POLIZIA DER KANSAS CITY 🌺🌺🌺 Anche quest'anno, come ogni anno, sta giungendo il momento dei test di ammissione a medicina e alle lauree sanitarie in lingua inglese. Ora, che conoscere la lingua inglese oggi e in questa parte di mondo sia augurabile e, direi, inevitabile è un fatto. Si tratta indiscutibilmente della principale lingua veicolare per comunicare tra persone che parlano lingue madri diverse, irrinunciabile in scambi commerciali, viaggi, studi, collaborazioni scientifiche e tanto altro. Trasformarla tuttavia in lingua di insegnamento, oltre tutto accademico, e non in corsi dedicati a stranieri, bensì a italiani madre lingua, con docenti altrettanto italiani madre lingua, fa apparire tutta l'operazione quanto meno grottesca e pure alquanto penosa. Il buon senso purtroppo ha da tempo abbandonato questo paese, e prima di tutto aule e corridoi universitari. https://www.ilsole24ore.com/art/ecco-come-funziona-test-i-3792-posti-medicina-lingua-inglese-AJhgkXj

IL NO CHE UNISCE 🌺🌺🌺 Ho ricevuto e sottoscritto questa petizione, che ripubblico con l'invito a leggerla ed eventualmente aderire. ******* Questa petizione, dal titolo: “Lo schieramento politico-ideologico dell’Ordine degli Psicologi al Pride - NON IN NOSTRO NOME”, ha l’intento di richiamare il Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi (CNOP) alla sua funzione di tutela dei minori, del pensiero critico, di un’autentica autodeterminazione dei cittadini, di una corretta informazione scientifica e per salvaguardare la credibilità della professione e di tanti professionisti che non possono riconoscersi in un comportamento sempre più autoreferenziale, politicizzato e ideologizzato dell’Ordine Professionale. Mentre in Europa si raccomanda caldamente cautela circa la cosiddetta “disforia di genere” nei minori e si applica il modello watchful waiting, che predilige la terapia psicologica ed esplorativa con valutazioni approfondite, in Italia l’Ordine degli Psicologi partecipa attivamente al Gay Pride, che propaganda la rapida transizione medica per i bambini, prevista nei percorsi “affermativi”. Troviamo tutto questo irresponsabile e sbalorditivo. Con questa petizione chiediamo all’Ordine degli Psicologi di prendere contezza delle acquisizioni scientifiche che mostrano i gravi danni dell’approccio affermativo, di prendere pubblicamente una posizione critica sulle terapie ormonali precoci, a tutela della salute fisica e mentale dei bambini, di attenersi ai criteri di scientificità e al principio di precauzione e di responsabilità, stabiliti dal Codice Deontologico professionale. Ci auspichiamo che questa azione possa sensibilizzare, informare e alimentare confronti e dibattiti costruttivi e intellettualmente onesti. Questo è il link della petizione: https://www.ilnocheunisce.it/petizione-contro-schieramento-ordine-psicologi-pride/ Possono firmarla tutti i cittadini. Grazie se vorrà firmarla e grazie per la sua attenzione.

VACCINI COVID E ABORTI 🌺🌺🌺 Ieri sera, il senatore degli USA Ron Johnson ha pubblicato su X un estratto di una email dell'ultraottantenne immunologo Anthony Fauci, sul quale si stanno scaricando tutte le responsabilità della fallimentare gestione pandemica. https://x.com/SenRonJohnson/status/2086875418460651809 Secondo quanto pubblicato, a inizio 2021 Fauci nutriva dubbi sulla possibilità che i vaccini covid si associassero ad aumentato rischio di aborto nel primo trimestre a causa della tempesta citochinica che inducono (sic). Poi pare che abbia ricevuto rassicurazioni. Ora, a riguardo, alcuni appunti: (a) era il settembre 2021, quando scrissi il credo primo commento su uno studio della correlazione tra vaccini e aborto, pubblicato su JAMA e che concludeva contro qualsiasi correlazione. Proposi una diversa lettura dei dati, che fu dapprima rifiutata e alla fine collocata nei commenti online all'articolo, ovvero quel che non legge nessuno o quasi https://t.me/MarCosent/152 (b) sull'argomento, ho sempre con me tre riferimenti, uno in vitro, uno nell'animale e uno epidemiologico: (b1) I vaccini COVID-19 a RNA influenzano fattori regolatori chiave nelle cellule della granulosa umana e hanno un impatto sull'asse HPO nelle donne vaccinate. - Bar-Joseph H, Raz Y, Eldar-Boock A, Michaan N, Angel Y, Saiag E, Nemerovsky L, Ben-Ami I, Shalgi R, Grisaru D. The direct effect of SARS-CoV-2 virus vaccination on human ovarian granulosa cells explains menstrual irregularities. NPJ Vaccines. 2024 Jun 26;9(1):117. (b2) Sia i vaccini COVID-19 a RNA che quelli a virus inattivato ​​possono avere un impatto negativo sulla riserva ovarica nei ratti, principalmente attraverso una perdita follicolare accelerata e alterazioni dei processi apoptotici durante la follicologenesi. - Karaman E, Yavuz A, Karakas E, Balcioglu E, Karaca B, Doganay HN, Sacinti KG, Yildiz O. Impact of mRNA and Inactivated COVID-19 Vaccines on Ovarian Reserve. Vaccines (Basel). 2025 Mar 24;13(4):345. (b3) I tassi di concepimento riuscito erano sostanzialmente inferiori per le donne vaccinate contro il COVID-19 prima del concepimento riuscito rispetto a quelle che non erano state vaccinate. - Manniche V, Fürst T, Schmeling M, Gilthorpe JD, Hansen PR. Rates of successful conceptions according to COVID-19 vaccination status: Data from the Czech Republic. Int J Risk Saf Med. 2025 Nov;36(4):302-306. Per dire che le prove sui danni vaccinali al momento del concepimento e successivamente durante la gravidanza sono poche (non c'è nulla come ignorare il problema per evitare che le prove aumentino...) ma certo non sono nulle. E dunque il vecchio immunologo ultraottantenne forse di qualcosa si era malgrado tutto accorto. Purtroppo troppo spesso l'influenza delle cattive compagnie è perniciosa, e noi queste cattive compagnie vorremmo proprio sapere quali furono.

QUELLO CHE IL SOCIAL NON DICE 🌺🌺🌺 Con un post del genere ai tempi ti trovavi come minimo il profilo chiuso per un mese, mentre ora il social te lo ripropone tra i "ricordi". E forse l'importante è proprio non scordare. https://www.facebook.com/photo/?fbid=4137323699648365

PASSERA' ANCHE FAUCI 🌺🌺🌺 Si avvia alla normalizzazione anche la sequela di dichiarazioni di Anthony Fauci, secondo cui il covid non era la peste nera, le vaccinazioni non fermavano il contagio, le mascherine servivano il giusto, le chiusure, quelle scolastiche in particolare, anche nulla, le pubblicazioni scientifiche più autorevoli che ne attestavano l'origine naturale delle invenzioni a tavolino per orientare la discussione pubblica, e via dicendo. Vinay Prasad, tra i più attenti sulla vicenda, in uno dei suoi ultimi post propone una sorte di lettera aperta di Fauci, buonista e persin mielosa, che già sarebbe qualcosa in termini di assunzione di colpa. E invece noi restiamo con la curiosità di conoscere chi vi sia oltre il livello di Fauci, damun lato un insigne scienziato che tuttavia dall'altra parte non ha più nulla da chiedere alla vita non fosse per le sole ragioni anagrafiche. E noi dovremmo chiedere che si è prestato a coprire la più grande messa in scena dai tempi del 9/11 per mero senso di appartenenza? Ci dicesse per lo meno appartenenza a quale loggia o società segreta o accolita. Perché avrà pure potuto essere interessato al business dei biolaboratori, sparsi a centinaia nel mondo, massime in Ucraina ai confini con la Russia, cui certo non difettavano le ragioni per voler neutralizzare dei vicini così vivaci. Avrà pure potuto essere interessato, dicevamo, ma qui gli interessi volano molto più in alto di un semplice grant di ricerca per quanto multimilionario, come la guerra mercenaria ucraina sta plasticamente mostrando. E così, con buona pace delle lettere aperte di Vinay Prasad, la curiosità rimane su chi e cosa stia ai livelli superiori rispetto a quelli di un ultraottantenne scienziato al tramonto. https://www-sensible--med-com.translate.goog/p/what-anthony-fauci-should-say-to?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=wapp

SIC TRANSIT 🌺🌺🌺 Mi imbatto oggi in una notizia del '21, a proposito della morte di Colin Powell, ex segretario di Stato americano nell’amministrazione di George W. Bush, tra le anime nere della querra in Iraq, passato alla storia per l'iconografia che lo ritrae agitando una provetta asseritamente di antrace in Parlamento. Morto nel 2021 per covid, dopo essersi plurivaccinato, ma era malato di cancro e dunque il vaccino non lo ha protetto ("vaccinare i fragili") e anzi potrebbe aver contratto il contagio da un non vaccinato o da un vaccinato non boosterato, che è pure peggio. E vabbé. Ripensare al passato in cui erano protagonisti gente come Powell mi fa tornare alla mentre pure Dick Cheney, eminenza grigia della guerra in Iraq, con le sue armi di distruzione di massa che poi non c'erano e lui lo sapeva. Un po' come se oggi Anthony Fauci, eminenza grigia della pandemia, dovesse scrivere sui suoi diari che il covid è poco più di un'influenza, che i vaccini non fermano il contagio e che le mascherine fanno più male che bene, mentre i distanziamenti ce li siamo inventati e non servono a nulla. Non sarebbe incredibile? Forse che il mondo non si solleverebbe contro una presa in giro, pure odiosa e malevola, di tale portata? Voi che dite? https://www.corriere.it/esteri/21_ottobre_18/colin-powell-morto-covid-a9d8e884-300b-11ec-9d51-3a373555935d.shtml?refresh_ce

VOLEVO AIUTARE 🌺🌺🌺 Finisce niente meno che sui giornali ("cane morde uomo") l gesto di uno studente che, "per aiutare", alle locali fermate delgi autobus ha stampato gli orari e gli ha incollati9 alla pensilina con lo scotch, alla maniera di una volta e al post del qr code da scannerizzare. Risponde un poco scocciata la ditta titolare che oltre al QR code è possibile anche chiamare un numero dedicato dove gentili operatori (chissà se dall'Unione Europea) rispondono con loe necessarie informazioni, a condizione di aver digitato il numero di quella fermata. "Il vero valore aggiunto, rispetto a un orario cartaceo, è però soprattutto l'aggiornamento in tempo reale. Un foglio stampato restituisce infatti un'informazione statica, mentre i nostri sistemi telefonici e digitali possono tenere conto di ritardi, deviazioni, modifiche temporanee, incidenti e di tutto ciò che può influire sulla regolarità del servizio.", così sostiene l'azienda, implicitamente affermando che gli orari cartacei sono un riferimento per modo di dire, dato che modifiche perla cause più diverse sono sempre possibili, e il viaggiatore sprovvisto di telefonino è in balia dell'ignoto. Così, anche una fermata d'autobus assurge a simbolo del nostro tempo, anche lei allegria di naufragi, dove approdano viaggiatori sballottati dal caso in cerca di qr da inquadrare. Un qr significa infatti che più nessuno si occupa di quella pensilina o di quel palo, nemmeno per sapere se è ancora in piedi. Rispondono dall'UE o talora da fuori UE operatori che vi sapranno dire. E se non lo sanno, o se non avete il telefonino, o se il telefonino non vi legge il qr code, la colpa è vostra che nemmeno sapete, potete o volete chiamare un numero verde. In attesa che anche gli autobus siano a quida automatica e soprattutto che ce ne sia sempre meno bisogno. Perché con sistemi del genere ovvio che l'utenza se ne allontana, e se l'utenza si riduce i rami si seccano e vanno opportunamente tagliati. Fino a che non ne resterà nessuno. https://www.quicomo.it/attualita/studente-insubria-como-sagnino-fermata-bus-stampa-orari-qr-code.html

L'INFLUENZA DI MODERNA 🌺🌺🌺 Qualche considerazione ulteriore sul nuovo vaccino contro antiinfluenzale a RNA. Qui il post precedente: https://t.me/MarCosent/5100 dove si sottolineano soprattutto i problemi legati ai dati di sicurezza della sperimentazione autorizzativa. Questi sono tuttavia problemi in linea di principio sanabili, ad esempio con un disegno sperimentale più razionale e onesto (i tre gruppi che abbiamo spiegato). Esistono invece problemi insuperabili (altro che il tonno...) indissolubilmente legati alla tecnologia a RNA che sta facendo le fortune di Moderna e di tanti altri, che sinteticamente possono essere così riassunti: (i) il frameshifting di lettura della sequenza nucleotidica che dà origine con elevatissima frequenza a proteine aberranti di significato incerto; (ii) l'immunosoppressione e la promozione dell'oncogenesi con vari meccanismi intrinseca agli RNA modificati con pseudouridine; (iii) l'espressione delle proteine codificate incontrollata per organo/tessuto, quantità e durata nel tempo, che nel caso della proteina Spike di SARS-CoV-2 è probabilmente tra le ragioni principali della tossicità dei relativi vaccini. E anche questo antiinfluenzale, come i vaccini covid d'antan, è a tutti gli effetti una terapia genica a termini di regolamenti europei e come tale andrebbe trattato, per cercare quanto meno di attenuare se non proprio fugare completamente le preoccupazioni legate a questi tre semplici punti, che è inverosimili che inventori, sviluppatori e regolatori non siano in grado di comprendere.

L'INFLUENZA DI MODERNA 🌺🌺🌺 Su Giubbe Rosse News. https://giubberossenews.it/2026/08/08/linfluenza-di-moderna/

DI MAMMA CE N'E' UNA SOLA... 🌺🌺🌺 ...per tanti motivi, tra cui il latte con cui nutre i figli appena nati. L'allattamento al seno comporta enormi benefici sia per il neonato che per la mamma. Il primo riceve un alimento perfettamente calibrato per le sue esigenze, ricco oltre tutto di anticorpi che contribuiscono alle difese immunitarie del piccolo. I bimbi allattati al seno sono a minor rischio di infezioni, diarrea, obesità e varie malattie in età adulta. La madre durante l'allattamento si giova di modificazioni neuroendocrine che riducono il rischio di varie malattie, soprattutto tumorali, ad esempio al seno e all'ovaio, ma anche osteoporosi, malattie cardiovascolari e obesità. Questo argomento è di grande importanza anche nell'insegnamento di farmacologia per gli studenti di medicina. La necessità di assumere un farmaco è tra le principali cause che può portare a decidere di interrompere l'allattamento, quando invece in realtà ben pochi farmaci sono assolutamente controindicati in quanto incompatibili, tra questi: chemioterapici citotossici antitumorali, immunosoppressori come ciclosporina, radioisotopi e litio. Alcaloidi dell’ergot come bromocriptina ed ergotamina e farmaci antiparkinson, come del resto anche i contraccettivi orali sopprimono la lattazione. E poi sono controindicate le sostanze d’abuso come alcol, fumo e droghe. Tutti gli altri farmaci sono più o meno compatibili e il beneficio di allattare al seno supera ampiamente il rischio di esposizione a questi prodotti, a condizione di usare alcune cautele come ad esempio l'assunzione del farmaco dopo la poppata. Purtroppo, i produttori di farmaci non hanno alcun obbligo di testare il passaggio dei principi attivi nel latte materno, e così i foglietti illustrativi riportano di regola la mancanza di informazioni o la chiara controndicazione, e i medici che non si vogliono assumere responsabilità si adeguano. Le lezioni di farmacologia spiegano tutto questo e molto altro, ma l'argomento occupa un'ora o due nell'arco di tutto il percorso dello studente e poi della vita professionale del medico. Una competizione quanto meno impari. Nel frattempo, questo post di Anton Rosanov racconta molto bene l'alternativa e perché tutte le volte che è possibile andrebbe evitata. A tutto quanto scritto nel post, aggiungo solo che è indubbiamente un bene disporre del latte in polvere quando manca il latte materno, ma dal momento che non viviamo in una economia programmata bensì nel libero mercato, l'industria del latte in polvere per sua natura ambisce ad espandersi, e così, se pure offre un prodotto talora utile, punta a proporlo anche e soprattutto nei contesti in cui è inutile e francamente dannoso. Che è poi come funziona tutto il nostro sistema economico capitalista e mercatista. https://www.facebook.com/rosanov/posts/pfbid02VcwAiLpMMHpBh2hncA6KtUgeL6bgH7KMMT2Gbqz9fWngg27MwCe6Zx96g2DDQVATl

L'INFLUENZA DI MODERNA 🌺🌺🌺 Doctor33, notiziario digitale che giunge quotidianamente nelle caselle di posta elettronica dei medici e sanitari di tutto il paese, ci informa oggi che FDA ha finalmente approvato mFLUSIVA (mRNA-1010) di Moderna, il primo vaccino antinfluenzale basato sulla tecnologia a mRna [applausi] https://www.doctor33.it/articolo/68547/influenza-fda-approva-il-primo-vaccino-a-mrna-per-gli-over-50 Recita la nota che "secondo Moderna, il programma clinico di fase 3 ha evidenziato un profilo di sicurezza considerato accettabile, senza l'emergere di nuovi segnali di sicurezza rispetto ai dati già disponibili." Ora, conviene prima di tutto ricordare che si tratta del medesimo prodotto che mesi fa l'allora direttore del CBER di FDA, Vinay Prasad, bloccò sostenendo che i dati clinici erano inadeguati. Oggi il prodotto viene approvato da FDA mentre Vinay Prasad già da tempo è stato costretto a dimettersi dal CBER per "eccesso di scientificità". E già questo dovrebbe insegnarci qualcosa su come va il mondo. Ma andiamo a leggere il documento FDA contenente la valutazione del prodotto su cui si basa la sua approvazione: https://www.fda.gov/media/193130/download La prima cosa che salta all'occhio è che lo studio clinico di riferimento non è contro placebo bensì contro un altro vaccino antiinfluenzale. E malgrado questo, gli effetti avversi sono da una volta e mezzo al doppio più frequenti con Moderna, specie quelli più gravi che limitano le attività quotidiane. I decessi vengono dichiarati non differenti, e tuttavia sono comunque 40 con Moderna contro 34 con l'altro vaccino. Ora, vero che lo studio è durato un anno e che erano incluse anche persone ultranovantenni, e tuttavia la mancanza di un gruppo con un vero placebo non consente conclusioni ma solo qualche preoccupazione senza soluzione. Guarda il caso a volte, fu proprio Vinay Prasad qualche tempo fa a considerare che per i vaccini il disegno sperimentale degli studi clinici dovrebbe contenere sempre almeno tre gruppi: il gruppo sperimentale, il gruppo con un controllo attivo/con gli adiuvanti per la valutazione di efficacia e un gruppo con vero placebo, ad esempio soluzione fisiologica, per la valutazione di sicurezza. Ma questo è e questo ci si deve tenere. E così, buona fortuna con il primo vaccino a RNA per l'influenza! [applausi]

PREMEDITATIO MALORUM 🌺🌺🌺 Cosa potrebbe andar male? Grazie ad Alessandro Riccardo Maria Soranzo per la segnalazione. https://www.theguardian.com/science/2026/aug/06/safety-fears-as-scientists-make-first-viruses-designed-by-ai

LA MAGGIOR PARTE DEGLI STUDI SCIENTIFICI NON E' CREDIBILE 🌺🌺🌺 Le ragioni sono molteplici, ma la più ovvia sta nel sistema premiale che prevale nel mondo della ricerca. Poi esistono anche i conflitti di interessi connessi ai finanziamenti privati e industriali, nonché la vera e propria corruzione. Ma questi ultimi crescono e prosperano su un humus che è intrinsecamente malato.

IL CONTESTO 🌺🌺🌺 Grazie a Giacomo Gabellini per l'invito. _______ L’audizione del 29 luglio 2026, convocata dalla commissione per la Homeland Security preposta all’individuazione delle origini del virus Covid-19, ha avuto come protagonista indiscusso l’ex direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases Anthony Fauci. Incalzato soprattutto da Rand Paul, senatore repubblicano del Kentucky, medico oculista di professione e presidente della commissione, Fauci ha invocato oltre cento volte il Quinto Emendamento, che autorizza un individuo ad avvalersi della facoltà di non rispondere per evitare di rendere dichiarazioni potenzialmente auto-incriminanti. Da quando ha assunto le redini della commissione, Rand Paul ha mosso pesanti accuse nei confronti di Fauci, tacciandolo di aver occultato informazioni sui finanziamenti alla ricerca condotta presso l’Istituto di virologia di Wuhan e sulle origini della pandemia. Fauci ha sempre respinto queste accuse. Eppure, dalle oltre mille pagine dei diari personali scritti da Fauci durante gli anni della pandemia e pubblicati su disposizione di Paul, oltre che dalle indagini condotte sui biolaboratori statunitensi all’estero dalla National Intelligence sotto la supervisione della direttrice Tulsi Gabbard, emergono elementi concreti che sollevano legittimi e pesantissimi dubbi circa la linea di condotta seguita in quel periodo caldissimo da Fauci. Il quale, per di più, ha beneficiato (al pari di Hunter Biden) della grazia preventiva concessa dal presidente Joe Biden il giorno prima di lasciare la Casa Bianca, che copriva eventuali reati federali commessi da Fauci fino al 2025 e che secondo alcuni giuristi e senatori non riconosceva a Fauci la facoltà di invocare il Quinto Emendamento. Ragion per cui l’immunologo rischia ora una incriminazione per oltraggio al Congresso. Ne parliamo assieme a Marco Cosentino, professore ordinario di farmacologia presso la Scuola di Medicina dell’Università dell’Insubria in Varese, dove è anche Direttore del Centro di Ricerca in Farmacologia Medica e Coordinatore del Dottorato di Ricerca in Medicina Clinica e Sperimentale e Medical Humanities. Autore di centinaia di articoli pubblicati su riviste internazionali indicizzate nonché di numerosi volumi e capitoli di volumi. Ha presieduto e partecipato ai lavori di numerosi comitati etici ospedalieri per la ricerca clinica ed è attualmente componente della Commissione Medico-Scientifica indipendente. https://www.youtube.com/watch?v=HB9_w5Zg37o

THE RING 🌺🌺🌺 Il cammino verso la normalizzazione parte sempre dalla circoscrizione dell'eccezionalità. E' necessario disporre di confini, quanto angusti non importa, per poterli estendere. Se essi non esistessero, non ci sarebbe nulla da allargare. https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2026.1835123/full

ANCORA SUI VACCINI DEI POLLI 🌺🌺🌺 "A viso scoperto" - trasmissione presentata da Matteo Demichele andata in onda il 3 agosto 2026 su Radio Roma News, ospiti Roberto Masselli - biologo e Manola Bozzelli - vicepresidente ARBITRIUM PSG. Argomento: vaccini contro l'aviaria, progetto pilota DIVA, spaccatura del fronte del dissenso al riguardo: le ragioni evidenti e quelle sottese. Il progetto pilota sui vaccini contro l'aviaria negli allevamenti avicoli trattato non solo con precisione e rigore scientifico bensì anche e soprattutto come caso di studio esemplificativo dell'etologia di quel "mondo del dissenso" che si riconosce prima di tutto in quanto a priori dissente, a prescindere. https://www.dailymotion.com/video/xaum8zu

NON ABBIATE PAURA 🌺🌺🌺 "Non lasciatevi spaventare dai terroristi dell'antisistema" Grazie Manola Bozzelli 🙏 https://www.facebook.com/manola.bozzelli/videos/1594810605585611