Marcelo Daniel Otero CDS

Los 6 minutos más importantes que vas a invertir esta semana, si considerás que tu tiempo en esta tierra vale la pena. Esto está pasando ahora. Del 8 al 11 de septiembre de 2026, por primera vez, legisladores canadienses se van a sentar a escuchar de forma directa a las personas dañadas por las vacunas contra el COVID. Es la Investigación Allison: una audiencia parlamentaria independiente, impulsada por ciudadanos y presidida por el diputado Dean Allison, transmitida en vivo desde Parliament Hill, en Ottawa. Uno de los que va a declarar es el Dr. Charles Hoffe. Este es su testimonio. El Dr. Hoffe es médico de familia en el sur de Canadá desde 1993. Cuando arrancó la vacunación contra el COVID, empezó a ver efectos graves en sus propios pacientes: uno murió de golpe tras la dosis, tres quedaron discapacitados de por vida y varios más lesionados. Trató de avisar. Mandó una carta a la máxima autoridad sanitaria de su provincia y le respondieron que todo eran coincidencias, sin revisar a un solo paciente.

BASTA DE MUTILAR Y HORMONIZAR A NUESTROS NIÑOS Felicitaciones a la administración Trump por esta decisión valiente. Hacía falta un gobierno con el coraje de plantarse, decir basta y salir a defender a los chicos de frente. Ojalá cunda el ejemplo. Durante años, hospitales de Estados Unidos sometieron a chicos a tratamientos experimentales en nombre de la ideología de género. Hoy el informe Wolves in White Coats del @HHSGov revela el motivo de fondo: la plata. Convencer a un chico vulnerable de rechazar su sexo lo convierte en paciente de por vida, y eso les deja a los hospitales decenas de miles de dólares por cada niño. El informe habla de más de 225 hospitales con programas de género pediátrico, y de posibles fraudes a Medicaid y a las aseguradoras con códigos de facturación truchos. Por eso Vance y Kennedy ya lo mandaron al Departamento de Justicia. En sus palabras: se hicieron ricos no por curar, sino por mutilar chicos.

No será todavía lo ideal, pero es un comienzo. Menos sustancias administradas por rutina a nuestros niños, más evaluación individual y más esfuerzo por cuidar y fortalecer su salud con buenos alimentos, descanso, ejercicio y hábitos saludables. No todo tiene que resolverse agregando otra intervención médica. Por ahora, gracias Trump por este pequeño pero necesario paso. En Argentina deberíamos solicitar a nuestros legisladores que deroguen la Ley N° 27.491 de vacunación olbigatoria, o en su defecto, que cambien "obligatoria" por "optativa" y que cada familia sea quien decida cuales inyecciones poner en sus hijos.

¿Quieres darte cuenta si has perdido la dignidad? Si no te interesa quiénes fueron aquellos que te quitaron meses y años de vida en libertad, entonces ya no tenés la dignidad completa. Solo una cáscara de ella. Por algo sigo compartiendo, como muchos, este tipo de información. Hasta que paguen todos aquellos engendros que nos infundieron miedo, que nos inocularon experimentos cual conejillos de Indias, que nos impidieron transitar libremente. Nuestra vida es corta para regalarla y someterla a desconocidos. La Arrogancia del Poder: El Miedo Sobre los Hechos Dr. Scott Atlas: "Lo que ves acá es la arrogancia del poder. Tenían gente controlando la narrativa en lugar de persuadir con hechos. Querían usar el miedo al COVID en lugar de ser transparentes. Esto viola la parte más fundamental de la medicina y la atención médica en una sociedad ética, y eso es el consentimiento informado. Se suponía que éramos una sociedad libre.

🔴 "EL CÁNCER NO ES LA ENFERMEDAD. ES EL SÍNTOMA." La frase es del Dr. Patrick Soon-Shiong, oncólogo y referente mundial en inmunoterapia. Su tesis: la causa raíz no es el tumor, es el colapso del sistema inmunológico. Hay un número en tu análisis de sangre que casi nadie mira: el Conteo Absoluto de Linfocitos (ALC). Rango normal: 1.000 a 4.000 células por microlitro. Si caés por debajo de mil, se llama linfopenia. Y en la literatura médica, desde los años noventa, aparece siempre el mismo hallazgo. Cáncer de mama, de páncreas, de pulmón, el que elijas: con linfopenia, la supervivencia se acorta de forma significativa. Soon-Shiong habla de entre 200 y 300 publicaciones apuntando en la misma dirección. ¿Por qué? Porque el ALC mide tus linfocitos y células T. Son las que previenen la infección, atacan al tumor y frenan la metástasis. Son tu ejército. El dato incómodo: quimioterapia y radiación producen linfopenia. El tratamiento que ataca al tumor también golpea a las células que más necesitás.

EL CÍRCULO SE ESTÁ CERRANDO, QUEDARÁ UN ENGENDRO DENTRO??? El Senado de Estados Unidos ya descargó el contenido del iPhone que usó Anthony Fauci durante la pandemia. Lo que encontraron: más de 34.000 mensajes de texto, 522 mensajes de voz y apenas 3 contactos guardados. El teléfono cubre desde 2014 hasta días antes de que dejara el NIH, en diciembre de 2022. El senador Ron Johnson, que preside el subcomité de investigaciones, marcó lo raro del asunto. Un hombre que mensajeaba sin parar durante la emergencia sanitaria más grande del siglo tenía tres nombres en la agenda. El resto son números sueltos. Tampoco puede garantizar que se haya preservado todo. Van a cruzar lo que tienen contra lo que en su momento se entregó por pedidos de acceso a la información, para ver si faltaba algo. Esto llega después de que el subcomité lo votara en desacato al Congreso, 8 a 5, porque Fauci se amparó en la Quinta Enmienda para no responder. Cinco años de preguntas sin respuesta. Ahora el teléfono habla.

Y pensar que esto también pasó... Había que obedecer. Había que confiar. Había que callarse. Preguntar era “desinformar”. Dudar era “ir contra la ciencia”. Investigar por cuenta propia era casi una herejía. Y mientras tanto, personajes como Fauci eran presentados prácticamente como voces incuestionables. Hoy, años después, empiezan a aparecer contradicciones, silencios incómodos y preguntas que antes parecían prohibidas. Y aquella enorme casa de naipes que construyeron empieza, poco a poco, a mostrar sus grietas. Lo más increíble no es solamente cuántos creyeron ciegamente. Lo realmente increíble es cuántos, después de tanta agua que pasó bajo el puente, todavía siguen defendiendo al sistema con la misma seguridad de siempre. Porque aparentemente reconocer que quizás te mintieron resulta mucho más difícil que seguir defendiendo la mentira. Pero bueno... Cuestionar era peligroso. Obedecer era responsable. Censurar al que dudaba era “proteger a la sociedad”. Y pensar por uno mismo era casi un acto de rebeldía.

Vuelvo a compartir este video de 2022 porque, cuatro años después, estas palabras vuelven a tener una enorme vigencia. Me siento afortunado, como tantos otros, de haber podido sostener mi decisión en una época en la que cuestionar significaba muchas veces soportar burlas, críticas, señalamientos e incluso discriminación. Y lo comparto nuevamente justo ahora, cuando Anthony Fauci, una de las figuras más influyentes de la respuesta a la pandemia y uno de los principales defensores de los confinamientos, los barbijos, el distanciamiento y la vacunación, vuelve a estar en el centro de la polémica por su actuación durante aquellos años. Después de negarse a responder numerosas preguntas ante un comité del Senado, amparándose en la Quinta Enmienda, ese comité votó declararlo en desacato y se busca que el caso avance ante la Justicia. Al mismo tiempo, siguen apareciendo documentos, investigaciones y cuestionamientos sobre muchas de las afirmaciones y decisiones tomadas durante la pandemia.

El Senado de EE.UU. votó declarar a Fauci en desacato al Congreso El senador Ron Johnson lo dijo sin vueltas: pasaron seis años desde que empezó la pandemia y todavía no hubo un ajuste de cuentas. Recordó que Fauci repitió durante años que no le temía a ningún comité de control y que no tenía nada que ocultar. No fue lo que hizo cuando le tocó sentarse frente a los legisladores. "Lo que el Dr. Fauci mostró el miércoles pasado fue desprecio por el Congreso, desprecio por este comité y desprecio por nuestra investigación", disparó Johnson, que ironizó llamándolo "San Fauci, el señor Ciencia". Y cerró con una advertencia: "Voté para declarar al Dr. Fauci en desacato al Congreso, y nuestra investigación apenas ha comenzado". El comité que preside Rand Paul aprobó la resolución 8 a 5. El detonante: Fauci se amparó en la Quinta Enmienda 111 veces y se negó a responder sobre el manejo de la pandemia.

"La mayoría de los hallazgos publicados son falsos": el cardiólogo que dejó de creerle a las revistas médicas Decilo en voz alta en un hospital y te miran como si estuvieras delirando. Pero es el título de un paper. Lo firmó John Ioannidis en PLoS Medicine, 2005. Hoy es profesor en Stanford, uno de los científicos más citados del mundo con más de 700 mil citas, y el hombre que dirige el ranking de científicos más citados que la propia academia usa para medirse. Su trabajo terminó siendo el más descargado en la historia de esa revista. El corolario número cinco explica solo buena parte de lo que vimos estos años: cuanto mayor es el interés económico en un campo científico, menos probable es que lo que se publica ahí sea verdad. El cardiólogo británico Aseem Malhotra pasó años leyendo al New England Journal of Medicine, a JAMA y a The Lancet como si fueran las Escrituras. Después entendió qué tenía enfrente.

NO ES MÉDICA. NO ES CIENTÍFICA. NO ES ABOGADA. Ayer compartimos a Kennedy frente a Dana Bash en CNN y vimos como los medios sostienen, con falsos argumentos, la mentira Covid: https://www.facebook.com/share/v/19Ntoy744q/ El cardiólogo Peter McCullough vio el mismo tape y fue al hueso. El problema no es quién ganó la discusión. Es quién se arroga el derecho a dictaminar sobre evidencia médica en vivo y en directo. "Estados Unidos debería rechazar que conductoras como Dana Bash hagan afirmaciones médicas. Pretende tener autoridad sobre la evidencia. No es médica. No es científica. No es abogada. Los medios se descontrolaron, y RFK tenía razón: es mala praxis periodística." Y fue por el fondo del asunto: "Afirmaba falsamente que las vacunas salvaron vidas. No hay un solo ensayo aleatorizado, ningún estudio observacional válido. Los prospectos los acabo de revisar y siguen sin decirlo." McCullough cerró con una pregunta que se contesta sola: "¿Por qué CNN no me invita a su programa?"

KENNEDY LE DIO UNA MASTER CLASS A CNN SOBRE CÓMO SE DESARMA UNA NOTICIA FALSA. LE PIDIÓ UN ESTUDIO. UNO SOLO. Domingo 2 de agosto, programa State of the Union. Dana Bash entrevista al secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr. Cuatro días antes, Fauci se había amparado en la Quinta Enmienda más de cien veces en el Congreso. BASH: "Es un hecho que la vacuna contra el COVID funcionó. Previno muertes. Hay datos, sobre datos, sobre datos." KENNEDY: "¿Crees que protegió a los niños? ¿Puedes mostrarme un estudio?" BASH: "He hablado con científicos y médicos…" KENNEDY: "Cítame el estudio. Dijiste que has visto estudios. Cítame el estudio." BASH: "Esto no es productivo." Y cambió de tema. El mecanismo entero entra en dos minutos: primero la frase de autoridad, después el número sin fuente, y cuando le piden el papel la discusión pasa a ser sobre el tono de la conversación. Productivo era citar el estudio.

Al igual que el Dr. Luis Miguel Benito de Benito, muchos nos dimos cuenta desde el inicio de que todo era un gran engaño. Al principio no sabíamos su objetivo, pero con nuestras escasas herramientas tratábamos de descubrirlo y de alertar a nuestros conocidos para que vieran más allá de lo que informaban los medios. Lamentablemente, muy pocos lo hicieron y, aún hoy, esa gran mayoría persiste en seguir durmiendo. Pero algo está cambiando: la verdad puja por salir del encierro de estos últimos años. El 29 de julio comenzó a abrirse paso en la audiencia que compartimos, donde el engendro Fauci mostró las mentiras de la plandemia de la Covid https://www.facebook.com/share/v/189cEpNNjy/ Mentiras que esa gran mayoría se creyó por seis años y que muchos aún siguen creyendo, porque esta información no circula; los mismos medios que te mintieron la mantienen oculta.

La censura tuvo nombres y apellidos. Horas después de que Fauci se negara a responder más de cien veces ante el Senado, el secretario de Salud de Estados Unidos apuntó contra quienes lo blindaron durante cinco años. Ese mismo día, el gobierno prohibió la ganancia de función. Terminada la audiencia, habló Robert F. Kennedy Jr. Y apuntó menos al funcionario que a las redacciones. "Cualquiera que cuestionara al Dr. Fauci era como desterrado a una isla. Eran parias. Los medios todos los días nos decían: '¡Confíen en los expertos!' Bueno, él era el 'experto', y ahora sabemos que mentía sobre todo."

EL HOMBRE QUE ENCERRÓ AL MUNDO NO PUDO DECIR DE QUÉ COLOR ERA SU CORBATA Fauci ante el Senado. Le preguntan de qué color es su corbata: "me amparo en la Quinta Enmienda". De qué color es la alfombra: la misma frase. Cuarenta veces la misma frase. Hawley: "Usted no tiene ningún derecho bajo la Quinta, porque fue indultado y lo sabe. Esto no es la Constitución. Esto es desprecio." Después mostró los correos. Noviembre de 2020, lo peor de la pandemia: ocho empleados federales trabajando en horario del Estado para postular a Fauci a premios en efectivo. El Dan David: 900.000 dólares. Total: más de un millón. Y cuando la oficina de ética dudó, su jefe de gabinete presionó por correo oficial: "Queremos llegar al sí." Un millón de muertos. Un millón de dólares. Y hoy, silencio. Gobernador Ziliotto, ministro Kohan: ustedes tenían los mismos cargos entonces que tienen hoy. ¿Por qué esto no circula en un solo medio pampeano ni en un solo canal oficial?

El hombre que gestó la plandemia se sentó en el banquillo y acá nadie lo cuenta. ¿O lo que hay es escasez de dignidad? Declaró hoy ante el Senado de Estados Unidos. A cada pregunta, la misma frase: "Por consejo de mi abogado, me niego respetuosamente a responder amparándome en la Quinta Enmienda." Le preguntaron qué dice la Quinta Enmienda. No contestó. Quién la escribió. No contestó. Le tuvieron que llevar un ejemplar de bolsillo de la Constitución. El senador Bernie Moreno se dio vuelta y pidió que se pusiera de pie la gente que durante la plandemia: ▪️ fue tratada de racista por decir "virus de Wuhan" ▪️ pensó que la regla de los dos metros era una porquería ▪️ decidió no darse esa vacuna ▪️ vio una barbaridad cómo impusieron el barbijo ▪️ perdió el trabajo por no vacunarse, militares incluidos ▪️ consideró que cerrar las escuelas fue catastróficamente estúpido ▪️ sintió que decirlo en voz alta lo convertía en un ser inferior Se levantó medio salón.

UN ENGENDRO MAYOR, ENTRE LAS CUERDAS. AUNQUE VAYA ZAFANDO, LA VERDAD LO VA ACORRALANDO. Hoy Anthony Fauci se sentó ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado de Estados Unidos, con citación judicial de por medio porque por las buenas no quiso ir. Y no contestó nada. Se amparó en la Quinta Enmienda pregunta tras pregunta, durante más de dos horas. Rand Paul, que preside el comité, contó 111 veces. "En lugar de responder a nuestras preguntas muy serias, Anthony Fauci se acogió a la 5ª Enmienda 111 veces durante nuestra audiencia", escribió Paul. Invoca la Quinta porque no puede responder con la verdad sin incriminarse todavía más. Y acá está lo insólito: ya tiene un indulto preventivo que le firmó Biden en las últimas horas de su presidencia, que cubre cualquier delito federal entre el 1 de enero de 2014 y el 19 de enero de 2025. Once años borrados por anticipado. Si no hizo nada, ¿para qué lo necesitaba? Y si el indulto ya lo cubre, ¿de qué se protege cuando se calla?

Mañana Fauci declara bajo juramento. Y aparece esto. Este miércoles 29 de julio, 8:30 de la mañana hora de Washington, Anthony Fauci se sienta ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado de Estados Unidos, que preside Rand Paul. Va bajo juramento y va por citación obligatoria: había arreglado presentarse de manera voluntaria y se echó atrás. El fin de semana Paul publicó más de 1.100 páginas de los diarios personales de Fauci durante la pandemia. De ahí salió algo que Robert F. Kennedy Jr., hoy secretario de Salud de Estados Unidos, contó al aire en Fox: "Se vacunó en una conferencia de prensa muy, muy pública. Y cinco meses después tuvo, y esto recién ahora lo sabemos por el diario, tuvo un infarto pulmonar, que es uno de los eventos adversos que los NIH, los CDC y la FDA dijeron que eran esperables con la vacuna. Nunca se lo contó a nadie." "Se atendió en privado con los mejores médicos del país. Y al mismo tiempo le decía a todo el mundo que eso no era un evento adverso."

El hombre que te encerró tiene turno el miércoles El 29 de julio, a las 8:30 de la mañana, sientan bajo juramento al que decidió tu vida durante meses. El que te encerró. El que te puso el barbijo. El que te metió el miedo suficiente para que hicieras la fila y aceptaras una inyección autorizada de emergencia, con los ensayos clínicos todavía en curso. El que te dijo que era por el bien de todos mientras su agencia cobraba regalías por la tecnología que te estaba recomendando. Anthony Fauci no va porque quiera. Declinó la invitación voluntaria y el senador Rand Paul le tuvo que mandar una citación. Comparece ante el Comité de Seguridad Nacional del Senado, sala SD-342 del edificio Dirksen. Lo que le van a preguntar: si mintió al Congreso sobre el financiamiento de investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, si instruyó a personal para que borrara documentos oficiales, y si trabajó con la CIA en la narrativa del origen del virus después de haber declarado bajo juramento que no.