Nikolay Mitrokhin. Public Talks.

https://sakharov.world/mitrokhin-venichka-i-vladimirskaja-eparhija/

Одиннадцать месяцев назад Владимирская митрополии в специальном (довольно внезапном) заявлении обвинила Венедикта Ерофеева в пяти грехах, включая "Пропаганда порока. В текстах откровенно пропагандирует одну из самых тяжелых и разрушительных страстей – страсть винопития." Я тогда написал подробный текст об этой истории, в частности о том, что с Венечкой лучше не связываться (как это сделали главы соседних епархий на территории области и предшественники молодого и энергичного митрополита Никандра) - он такой трикстер, что прилетит откуда не ждёшь. Сегодня в новостной ленте митрополит Никандр в сопровождении клириков митрополии рьяно освящает пивзавод.

Короче говоря, сначала институт зазывал студентов, в том числе фронтовиков, а потому увидав аншлаг и низкий уровень подготовки фронтовиков, задумался так ли они ему нужны. И герой Любимова эту линию попытался довести до конца и их на вступительных отсеять. Но остальные педагоги занижали оценки бойким школьницам (главная – начинающая кинокарьеру Алиса Фрейндлих), и завышали фронтовикам. Косвенно говоря о том, что при оккупации со школьным образованием было вовсе не так плохо, как принято считать. Но тем не менее, в конце концов фронтовикам дают шанс. Кстати, второй по значимости в этой тусовке персонаж под фамилией или псевдонимом Громобой – бывший узник концлагерей и участник Сопротивления во Франции каким то чудом уже в июне 1945 г. поступает в вуз Киеве. Ещё более занятно, что игравший его киевский актер Валентин Грудинин и в самом деле во время войны служил в армии (ну, ладно, был актером где-то в войсках), и узником концлагерей. Правда, лагерей советских, куда он попал после войны за «антисоветскую пропаганду» и просидел до смерти Сталина. По итогам, демонстрация механики показывающей, как в вузах подыгрывали одним группам абитуриентов и открыто дискриминировали других – в фильме самое интересное. Что до торговли тапочками – то вот она как раз показана мельком. А жаль. В целом, фильм интересен историко-социологически, но снят не слишком динамично, а часть актеров, включая главного героя, играют плохо или даже раздражают. Возможно потому он не получил особой популярности. #фильмы

«Город зажигает огни» (Ленфильм, 1958) Нетривиальный, многоплановый, но немного примитивно с точки зрения постановки и операторской работы снятый фильм о возвращении и адаптации фронтовиков в конце войны. Раскрывает три темы – их попытки заново выстроить «личную жизнь», на фоне того, что они стали чужими с их бывшими; процесс поступления фронтовиков в вузы; полукриминальную потребительскую экономику тыла и участие в ней фронтовиков. Фильм снят очень успешным ленфильмовским режиссером 1950-1960-х годов Владимиром Венгеровым («Кортик», «Два капитана», «Балтийское небо», «Порожний рейс») по повести ультрамодного тогда киевлянина Виктора Некрасова «В родном городе». Фабула такова. В сильно разрушенный Киев приезжает юный раненный капитан разведки (первая главная роль Николая Погодина, который с 1950-х до 1980-х неизменно играл военных и начальников), который отыскивает в руинах новое место обитания своей молодой довоенной женой и обнаруживает, что та живёт с другим. Он отправляется по месту назначения – в госпиталь долечивать руку, но по дороге в баре знакомиться с отставным (тяжелое ранение в ногу, ходит с палочкой), лётчиком-алкоголиком (киевлянин Олег Борисов, который носит такие же усики, какие были у Некрасова), очень хорошо зарабатывающим на сопровождении в поездах «спекулянтских» грузов – корзин с тапочками. Он их должен прикрывать своей формой и орденами от проверок. Утром герой Погодина просыпается не в госпитале, а в комнате, выделенной герою Борисова (тут, конечно, есть отсылка к образу жизни Некрасова), которая находится в уцелевшем здании начинающего свою работу архитектурного института. Герой Борисова в этот момент уже уламывает жену героя Погодина (великолепно, в отличие от Погодина, играющая потомственная «вахтанговка» Елена Добронравова, красоты невероятной) вернуться к мужу и предъявляет претензии к её сожителю. А капитан-разведчик тем временем в коридоре института знакомится случайным образом с преподавательницей английского и бывшей уже фронтовичкой-зенитчицей с интригующей внешностью и даже шармом и большой энергией (Лилиана Алёшникова, с французскими корнями по женской линии). Бывшая (неразведенная) жена действительно посещает мужа в госпитале, но контакта найти не удаётся, и она в слезах сбегает, чтобы по дороге случайно встретиться с героем Борисова и тот неожиданно ведет себя как эмпатичный рыцарь. Дальнейшие события предсказать не сложно. У капитана – роман с преподавательницей и она помогает ему поступить в вуз, у летчика – с бывшей женой. Персонаж, который с ней жил не то изгнан, не то сам всё поняв исчезает, но на самом деле он тоже фронтовик, раненный и выхоженный бывшей женой работавшей после освобождения санитаркой. Бывший летчик под влиянием любви бросает доходный промысел, бросает пить (хаха) и идёт работать шофёром (но сначала там ученичество). Основными событиями второй половины фильма становится поступление группы фронтовиков на архитектурный факультет строительного института. Герою-капитану не вылезавшему из института уже предлагали позицию заместителя декана факультета по хозяйственной части (предварительно удостоверившись в его членстве в партии), однако он отверг лестное предложение декана – такого же свежевернувшегося фронтовика (трудно тут узнаваемого Юрия Любимова), но он предпочёл учёбу, справедливо предчувствуя, что это сейчас он нужен, а через несколько лет его, с отсутствием образования уволят. А может быть он рассчитал, что замдекана по хозяйству в вузе не первой категории, это вечная суета, рублей семьсот зарплаты и скромная премия к концу года, а потом и бесславное увольнение, но архитектор на промышленной стройке – это уже минимум полторы тысячи и пожизненная занятость.

Реперные точки для уверенных побед ВСУ на Запорожском фронте этим летом, точнее к концу августа. Выход к Великой Новосёлке и бои за Энергодар. И то и другое возможно. Остальное пока "борьба за хуторок в степи",

Даже не знаешь, за какую команду тут болеть: "Известный своими интервью с российскими пленными журналист-блогер Владимир Золкин заявил, что мобилизовался в ВСУ. В комментарии СМИ он уточнил, что пошел в армию еще в апреле, а сейчас попал оператором взвода радиоэлектронной разведки 91-й отдельного противотанкового батальона и находится на боевых позициях на Днепротпетровщине. Ранее, в марте 2026 года нардеп Железняк заявил, что по БЭБ после его заявлений открыло досудебное расследование в отношении Золкина по ч. 3 ст. 209 (легализация имущества, полученного преступным путем) и ч. 3 ст. 212 (уклонение от уплаты налогов." (УНИАН)

Под чистку падалицы посмотрел "Кавалера Золотой Звезды". Должен сказать, что прочитав в своё время иронических оценок этого произведения сталинского кинематографа ожидал легкого зрелища и большой развесистой клюквы. И убедился только в том, что критикам доверять не стоит. Фильма и его основной идеи они не поняли. И то что там показано, - с точки зрения социальности сталинского времени - не оценили. А зря. Подробности, как обычной, сильно позже.

"За рулем BMW X7 был 31-летний Кирилл Островский, которого ранее называли «смотрящим» за Лукьяновским СИЗО. Вторым участником аварии был директор департамента развития футбола УАФ Богдан Городнюк. Он получил травмы и был госпитализирован." (УНИАН) - в Киеве встретились не разошлись на перекрестке два особо важных специалиста на BMW. Теперь почтенная публика может гадать как был оформлен "смотрящий за Лукьяновским СИЗО" с судимостью (за убийство 10-летней девочки в автоаварии) и двумя расследуемыми в его отношении делами - в системе "Резерв" и "Дии" для освобождения от призыва? Как особо важный специалист оборонной промышленности или в сфере высоких технологий, очень нужный государству "общественник" или священнослужитель государственной церкви?

https://www.mk.ru/politics/2021/07/12/rodina-vydvinula-eksispolnitelya-zapreshhennoy-pesni-britogolovye-idut-v-gosdumu.html

"Родина" тут запросила проверку "Яблока" на экстремизм. Могу предположить, что к подготовке иска приложил руку и вот этот персонаж: "Федор Владимирович Бирюков — российский политик, член Бюро президиума, руководитель Информационно-политического управления Исполнительного комитета партии «РОДИНА». Федор Бирюков — директор Института свободы, журналист, публицист, литератор. Также в биографии Бирюкова есть пост сопредседателя Социально-патриотического клуба «Сталинград». Федор Бирюков является помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя Партии «РОДИНА» Алексея Журавлева. Кроме того, Бирюков - руководитель Информационно-политического управления Исполнительного комитета Всероссийской политической партии «РОДИНА». В партии Федор Владимирович курирует вопросы идеологии, информационной политики и международных отношений." (сайт "Свободная пресса" - лежбище русско-националистических пропутинских публицистов). Но его биография засверкает ярче с помощью ещё одной цитаты, на это раз из моей пока не изданной книги про историю современных русских националистов: "С самого начала в её рядах (в том числе в списках кандидатов на федеральные выборы) присутствовали правые радикалы из неонацистских группировок . Её фактическим идеологом был Андрей Савельев, активный расист, редактор сборников типа «Расовый смысл русской идеи» . С 2010-х годов за идеологию партии отвечает Федор Бирюков, который под псевдонимом Федор Волков начинал свою карьеру в начале 1990-х годов в качестве наци-скинхед соло-вокалиста и автора песен («Гитлер будет жить», «Трижды скинхед» и т.п.) под кличкой «Террор» . Сочиненный им гимн «Бритоголовые идут» (разумеется ныне запрещенный российскими властями) дал название популярной «многотомной» серии наци-скинхед музыкальных сборников, выпускаемых ключевой для популяризации движения организацией - «Корпорация тяжелого рока»." Текст песни "Бритоголовые идут" с авторством Бирюкова (Волкова) легко гуглится. Последний раз он выступал с главой КТР Сергеем Троицким на сцене в 2020 году.

История с арестами за донаты на ФБК сделанными до признания этой организации "экстремистской", конечно, прямой аналог сталинских репрессий за пребывание в рядах партийной правой или левой оппозиции за много лет до ареста, когда это было "можно", но глубоко постфактум оказалось "нельзя". Меня, впрочем, удивляет другое. Чего сидят и ждут люди, которые перечисляли и знают, что вся информация об этом давно и не один раз "слита" в ФСБ и оттуда не торопясь, чтобы не перегружать следователей, но систематически приходят за всё новыми и новыми гражданами. Сегодня в Питере задержали гражданина Германии за донат в 900 рублей. Мог бы давно уехать, но нет. Теперь немецкому МИДу придётся выкупать очередного заложника.

"С сент. 1956 г. монастырские (Корецкого монастыря) золотошвейные мастерские принимали от воинских частей заказы на вышивку воротников и обшлагов и манжеток к парадным мундирам генералов Советской Армии. За выполненную работу Корецкий монастырь получил благодарность от Львовского военного округа." (Православная энциклопедия).

В целом, как говорилось выше, фильм получился настолько резко обличающим систему партийного управления сельским хозяйством и состояние дел в нём, что, конечно, шансов на прокат его в СССР не было. То есть, если бы хрущевская оттепель зашла бы существенно больше, то да, а так – нет. Потребовался третий год перестройки, чтобы его выпустили на экраны. Для историков и культурологов он весьма интересен, для тех, кто большей или меньшей степени интересуется советским обществом – он тоже весьма познавателен. Для массового современного зрителя возможно его значимость не столь понятна, с художественной точки зрения он не дотягивает, несмотря на отличную игру некоторых актеров и моментами не тривиальные решения по эпизодам (особенно двух лирических линий). Рекомендую, хотя это совсем не «легкий жанр» для вечернего просмотра. #фильмы

«Тугой узел» (Мосфильм, 1956) Невероятно крутой, невероятно антисоветский фильм, снятый Михаилом Швейцером по повести Владимира Тендрякова «Саша отправляется в путь». Готовый продукт так беспощадно изобличал сущность советской сельскохозяйственной системы и псевдоавтономию колхозов, что в 1957 году после её показа кому-то из секретарей ЦК, картина несмотря на попытку группы литераторов во главе с Твардовским её защитить была отправлена «Мосфильмом» на переработку, после которой вышла на экраны под названием «Саша вступает в жизнь». Изначальная версия и прежнее название ленты были восстановлены в 1988 году, но фильм вышел в черно-белом варианте, вместо цветного и с какими-то купюрами, сделанными уже самим режиссером. И со смешным ныне, но характеризующим ранний период перестройки предисловием. Фильм также известен как кинематографический дебют Олега Табакова, который проявил себя в нём не слишком уверенно, но в одной из главных ролей – хотя номинально должен был быть самым главным. Солировал же в нём потомственный дворянин Николай Сергеев в роли немолодого председателя колхоза Игната Егоровича Гмызина. С первых же кадров фильм демонстрирует сюжеты – абсолютно нетипичные для советского кинематографа. Первый секретарь райкома умирает в ходе автокатастрофы. Не понятно, то ли сердце не выдержало после напряженного собрания, то ли головой при резком торможении стукнулся. Его тяжелые и не слишком многолюдные официальные похороны, в ходе которых рассказывается кто что там думает – где такое в кино увидишь, если оно не детективное. Проблемы семьи первого секретаря, вдруг оставшейся без кормильца – старшего сына (Олег Табаков) надо куда-то пристраивать на работу. И пристраивается он по знакомству отца – в колхоз, находящийся на родине его отца. Новый первый секретарь (Виктор Авдюшко) – из замов старого. Знаком и дружен вроде со всеми, вместе с ними разделяет недовольство методами управления сельским хозяйством и сервильность работы скончавшегося первого секретаря. Но на принципиальном собрании вдруг берет сторону областных властей и выдвигает повышенные обязательства. Интересно чего они касаются – на селе нет племенного скота. Государство закупило его и предлагает колхозам его забрать. А они сопротивляются – для его выхаживания элементарно нет кормов. При этом снимали в богатой заливными лугами Костромской области. И колхоз прямо на берегу Волги, луга есть. Спрашивается почему в нём нет сена на прокорм ещё сотни коров – в фильме ответа нет. Но из этой инициативы вылезает трагедия. Старейший из председателей у которого новые коровы буквально сожрали все запасы и крестьянки должны нести из домов у кого что есть, чтобы они хотя бы не подыхали, обращается за помощью к первому секретарю, а тот в ответ грозиться снять его с должности за плохую работу. Он, выйдя из кабинета вместо того, чтобы организовывать поиск кормов накладывает на себя руки. Впрочем, его депрессию можно было заметить уже на похоронах. Первый секретарь регулярно бегает к секретарю обкома, который то радуется его «успехам», то начинает прижимать обязательствами. Главным критиком первого секретаря становится герой Сергеева, приютивший героя Табакова и быстро воспитывающий из него бойца (за примерно полгода тот уже становится кандидатом в члены партии, в 17-ть то лет). Однако, герой Авдюшко начинает против него, бывшего лучшего друга и единомышленника кампанию, в том числе полуклеветническую, в областной печати. Апофеозом фильма становится проведение колхозного партийного собрания, на котором первый секретарь при помощи озабоченного собственным выживанием парторга пытается снять председателя колхоза. Однако тот, с помощью ведущего собрания – бригадира колхоза и героя Табакова переламывает его ход. Так на самом деле случалось во второй половине 1950-начале 1960-х, первые секретари районного уровня или директора или другие местные власти не всегда на открытых собраниях могли провести свою политику и своих кандидатов.

Хи-хи. Как Вы думаете, о ком это пишет разгневанный автор ФБ? "маленьких мерзких keyboard warriors, разевающих рот, как собаки, услышавшие запах крови, для которых ничего нет слаще, чем наброситься толпой. Да пошли вы все к черту, жалкие и убогие твари."

Широко горит ближнее Подмосковье. Гектарами, как я когда то и писал. Наверное рекорд поставят по тепловыделению на единицу времени среди прочих налётов.

5. Заводские здания вопреки представлениям людей далеких от производства в большинстве случаев не являются бетонными бункерами с надежными крышами. Многие из них имеют стеклянные фонари на крышах, их опоясывают широкие (высотой в несколько метров) оконные пространства в верхней части, у каких то из них есть широкие ворота, у других крыши железные или аллюминевые. Часть производственных зданий не отличается от административных зданий по архитектуре и площади остекленения фронтонов. Не говоря о том, что много зданий за последние тридцать лет строились по "современным технологиям" и в этом плане от зданий "Вальдберисс" принципиально не отличаются. Таким образом поражения беспилотником крыши или широких окон позволяет уже с первого удара пробить преграду и закинуть внутрь либо какое количество взрывчатки, либо какое то количество зажигательной смеси. Для различных "тонких" производств, требующих значительной чистоты, это уже условия для долгосрочной остановки. 6. В производственных помещениях (вы удивитесь) много различных масел - необходимых в том числе для работы станков. В некоторых старых производствах полы и стены буквально промаслены, горение нескольких десятков килограмм условного напалма - достаточный повод для крупного пожара. В какой степени пострадают станки - далее вопрос (для станков и линий с ЧПУ это смертельно, для старых токарных и фрезерных нет, но неприятно) - будет видно по ходу дела, но в любом случае цех после крупного пожара, будет как минимум недели неработоспособен, и даже самые "железные" станки придется перебирать, менять в них электромотор и так далее. 7) Склады с готовой продукцией - часто не являются бетонными зданиями, а являются ангарами и другими (относительно) временными помещениями. А в некоторых предприятиях готовая продукция и вовсе складывается на открытых площадках, особенно в преддверии вывоза и в случае перевыполнения планов. 8) Тут я оставлю пункт, который очевиден, но в современном мире не произносим. Итого, системная атака нескольких десятков прорвавшихся к предприятию дронов может причинить ему огромное количество неприятностей и надолго, если не на всегда (не будем забывать что часть оборудования может быть уникальна и невосстановима в условиях санкций, а часть предприятий дышит на ладан в финансовом плане и таких ударов не переживет по этой причине, особенно есть конкуренты или партнеры готовые взять нагрузку в производстве окупаемых деталей) остановить его работу.

Как "сжечь завод" дронами На неделе после одного из моих постов в комментах разгорелась дискуссия на тему можно ли вообще, при нынешнем состоянии украинских дальнобойных дронов (напомню, несущих от 30 до 90 кг. взрывчатки) ими "сжечь заводы". Основной (и единственный) довод моих оппонентов состоял в том, что "дрон не может пробить бетонную крышу советского предприятия", а если и пробьёт не сможет "повредить станки". А потому лучше по прежнему жечь "Вальдберисс" - мол, экономически это эффективно. Правда, никто не взялся объяснять как сжигание "Вальдберисс" предотвратит появление новых баллистических ракет и беспилотников обрушивающихся на украинские города, а также появление на поля боя и над ним различной новопроизведенной машинерии. На это мы скажем следующее: 1. "Сжигание завода" - это не только красивый фейрверк от взрыва, повторной детонации или мощный столб огня - это прерывание работы завода или его ключевых частей на достаточно длительный период. Российские нефтезаводы после "сжиганий" восстанавливают свою работу где за три дня, где за месяц, где за два - но это в медиа считается их "уничтожением" и в случае системной кампании действительно сказывается на какой то период на доступности бензина, дизеля и авиакеросина для потребителей. "Сжигание оборонного завода" надо оценивать по тем же меркам - не поработал он недели или месяцы, во всяком случае на ключевых направлениях - уже легче и оправдывает инвестиции в дроны, которые были на него потрачены. 2. А потом для приостановки действия завода есть как минимум несколько путей не связанных прямо с поражением цехов. 3. Первый из них - технологический контур завода, то есть это - а) электроподстанция обслуживающая завод, или трансформаторная станция на его территории, б) тепловая станция или тепловой контур завода, в) газовая инфраструктура подходящая к заводу, если там газ применяется в качестве источника топлива, г) топливные баки и склады, которые вероятно необходимы, включая запасы промышленных масел, которые скорее всего хранятся во временных и облегченных сооружениях, а то и под открытым воздухом, д) трубы подачи воды, е) эстакады с коммуникациями по территории завода, ё) транспортные эстакады и пути сообщения (железнодорожные ветки) на территории завода, внутризаводской транспорт, в том числе уникальные транспортные средства существующие на отдельных предприятиях для вывоза или перемещения по территории предприятия продукции, к) зоны отгрузки продукции, в том числе места скопления грузового автотранспорта или железнодорожные пути, л) подсобные подразделения и их техника, включая внутренние пожарные части. 4. Второй путь - поражение административных и прочих непроизводственных, но влияющих на производство зданий, включая инженерные отделы. Во многих из них хранится производственная и административная (например, бухгалтерская) документация, компьютеры с базами данных, на восстановление которых нужны время и силы, и без которых, условно, сложно заказать и вовремя отгрузить продукцию смежникам. При этом эти здания как правило многоэтажные с широкими окнами, большим фронтоном, то есть уровень поражения будет значительный.