Junior QA to Dev

☀️ Решил открыть курс Яндекс Практикум по тестированию С него начался мой путь в ИТ, по прогрессу можно определить как много всего добавили на курс с моего завершения обучения. Но по итогу дополнили пару модулей, все старое, только куча воды. На что я обратил внимание: Я просто выпал в осадок с блока "Дополнительный спринт. ИИ для профессиональных задач" Данный блок рассказывает, что всё что вы учили для проектирования тестов полная херня, просто нужно скинуть требования в нейронку... Прикрепил скрин, в котором буквально говорится - "Вы просто скиньте требования в нейронку и она для вас выделит граничные значения, подсветит серые зоны и так далее". Там дальше больше, целый спринт как нужно сливать инфу нейронке ❤️ Так спрашивается зачем платить за ваш курс, в котором по итогу напрямую говорится, что все что ты познал уже не нужно использовать, по итогу же будет проще все скинуть в нейронку и она сама напишет требования? 🥲 Я не хочу сказать, что знания по проектированию тестовой документации бесполезна, наоборот необходима, но я такую дизмораль поймал, представьте вы поступили на курс и после изучения техник тест-дизайна, поиск серых зон вам говорят "вообще-то можно в нейронку все закинуть". На мой взгляд необходимо учить как работать в связке, изначально на каждом этапе объяснить как можно облегчить работу, а не в конце добавлять блок "ТЫ ВСЕ ДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНО, ТАК УЖЕ НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ" Чтобы вы понимали, блок "Проектирования тестов" под номером 4, а блок "Работа с ИИ" на 14 месте. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Главное сначала нагрузить инфой, а потом обнулить студента, дав ему один промпт для ИИ. Предлагаю сразу в конец курса добавить промо-блок "Этот курс уже неактулен, купите следующий по использованию нейронок в работе" Что думаете? Кто проходил курс в последние два года у Практикума?

Какие бывают проекты в ИТ с точки зрения тестирования 🌴 1. Проект-мечта Это тот самый редкий случай, когда в проекте есть всё: понятные требования, бизнес- и системные аналитики, команда тестирования, строгая приемка и демо. Тестирование тут не вспоминают в последний день перед релизом, а ведут параллельно с аналитикой и разработкой. Пока требования проектируются, тестировщики уже их читают, задают вопросы, ищут противоречия и готовятся к проверкам. В общем, это почти идеальный мир и ваша работа оценивается объективно, как написано в требованиях так и работает на проде. В такой проект высокий отбор и проверяют на собесе больше, чем нужно для работы. 🦆 2. Проект «требования вроде есть, но их нет» Здесь заказчик есть власть, требования вроде тоже найти можно, но они уже пол года неактуальны. Проверять приходится по интуиции, здравому смыслу и внутреннему ощущению прекрасного. Здесь экстраверты чувствуют себя комфортно, ведь общаться нужно со всеми по пять раз на дню. При этом очевидные баги могут не исправлять, потому что «заказчик не говорил, что так нельзя». Зато если кнопка на два пикселя больше, чем хотелось бы, это уже почти катастрофа. На таких проектах тестировщик не просто ищет баги, а пытается выжить между обвинениями пропуска бага и доказательствами, что об этом никто не говорил. Обычно стараются взять в проект как можно быстрее и расхвалить команду как дружную и коммуникабельную. 💩 3. Проект «сделайте как у конкурентов» Тут требования обычно звучат просто: «Сделайте как у них, только лучше». А дальше начинается игра "Каждый сам за себя". Если находишь странное поведение, сначала идешь смотреть, как это работает у конкурентов. Если у них так же — значит, не баг. Если у них иначе — начинается обсуждение, надо ли нам так же или «потом переделаем, никто не заметит». В итоге сервис конкурента становится сыном маминой подруги, на которого нужно равняться, и не важно, что у них наш годовой бюджет рассчитан на месяц работы. Тут отбор между как у первой и второй командой: понтов выше крыши, а экспертизы в разработке ноль, все на коленке. А в какой работаешь ты?

Пол года не пишу тесты 🏖 Уже пол года как я ушел из Сбера, три года был Full Stack тестировщиком и писал на Java. Нашел позицию полностью ручным тестировщиком. Продукт на начальной стадии, поэтому есть возможность написать фреймворк с нуля. У меня уже был подобный опыт в Сбере, там писал тесты с нуля на бэк. Не все золото, что блестит, если ты единственный автоматизатор, то у кого черпать экспертизу? Я ощутил, что стою на месте, а мой труд не ценят… Бывает и такое: писал автотесты и ушел обратно в ручное тестирование. Иногда стоит выбирать не название вакансии, а условия работы, я поставил на весы бесконечную погоню за покрытием проекта автотестами и сбалансированный режим без ночных релизов. Теперь когда все стабильно могу вернуться в автоматизацию. Мой опыт это Java + Selenium + Rest Assured, то есть идеальный баланс фронта и бэка, но сейчас этим не удивить, поэтому посчитал нужным повысить уровень с ментором. 🍕 Изучил разные источники, курсы, плейлисты и остановился на курсе от Жени Корнышева. Давно читаю его канал и бесплатные статьи на гитхабе, так что не было сомнений по качеству материала. Курс хороший, сбалансированный, много житейских вещей для работы автоматизатором, а не просто сырая база языка. По ходу обучения буду держать вас в курсе 🤖 А так не жалею, что ушел, и тем более вернулся в ручное тестирование. Интересно послушать каждого про выбор уйти в автоматизацию или остаться на ручном тестировании 🙁

GPT PLUS на твой аккаунт — 1 740 ₽ При переходе по ссылке вы получаете 250 ₽ на свой заказ в любое время. Это удобно, т.к. ваша текущая подписка может быть ещё активной. Для получения бонуса и активации подписки: жми Быстрое подключение и удобная оплата без лишних кодов подтверждения в телеграм боте. Бонус доступен только подписчикам QAtoDev! Сам пользуюсь уже не первый месяц, советую! Если у вас уже есть аккаунт, то подписка будет оформлена именно на него, без создания нового! Все чаты остаются. Жми для получения бонуса и активации подписки

Конструктор резюме в песочнице QAtoDev Давно не было новостей, но поверьте, все это время добавляются минорные обновления, обогащение контента. Появилась целая страница, на которой можно создать резюме под вакансию с необходимыми навыками и опытом работы: 🐞 Большой выбор навыков 🐞 Готовые формулировки, которые можно взять себе одним кликом 🐞 ИИ-корректировка описания под ваш опыт работы 🐞 Кастомизация стилей, блоков резюме 🐞 Возможность экспорта в PDF/ATS 🐞 Автоматическая проверка общего опыта и указанный стаж на соответствие 🔥Это бета версия, стабильно работает пока на десктопе! 🐞 Создать свое резюме 🐞

Channel photo updated

Достойная замена Claude для кодинга - без VPN, из России Если ты кодишь с ИИ из России, ты знаешь боль: Claude заблокирован, нужен VPN, карта иностранного банка, танцы с бубном на каждом шагу. Еще и сам Клод блокирует. GLM 5.1 - это китайская модель, которая снимает эту проблему. Работает напрямую, без VPN, оплата обычной картой. Почему стоит попробовать: По качеству кода близка к Claude Opus. Не болтает, а пишет рабочий код Контекстное окно 200К токенов - можно скормить целый проект Стоит в разы дешевле Claude Подключается за 5 минут к VS Code (Cline) или Claude Code Записал экспресс-урок на 10 минут: показываю оба способа настройки, шаг за шагом. Плюс на странице - текстовая инструкция, которую можно просто скопировать и пройти по шагам. Смотреть урок Смотреть урок Смотреть урок

Сбер на серьезных щах предлагает пройти AI-интервью Интересно, что они курят там, что считают кто-то будет тратить время на тест, который не влияет ни на что. Кому-то писали после того как вы пройдете тестик на HH? При поиске работы я всем пишу в личные сообщения и договариваюсь на реальные, живые созвоны, а не вот это вот всё. Жесть...

Интересный результат моделей по вайбкодингу web сервиса По итогу: не все золото, что блестит! Gemini и GPT объективно самые лучшие в соотношении цены и качества. Свою песочницу QAtoDev я поднимал только с GPT. Сейчас с появление Codex вообще много всего пофиксил, исправил, добавил, изменил и улучшил. А вы создаете пет-проекты? Делитесь в комментах ссылками (комменты только для подписчиков, т.к. много спамеров сейчас развелось). Скрин взял из видео

Редизайн песочницы QAtoDev С силами Codex были пересобраны стили .css Что у нас изменилось? 1️⃣Все тренажеры вынесены в отдельную вкладку «Практика» 2️⃣На главном экране карусель для централизованного перехода 3️⃣Пересобран план обучения в конструкторе навыков. Удобно. Просто. Понятно. 4️⃣Вкладка «Кто такой тестировщик» приобрела интерактивный подход. 5️⃣Изменен дизайн хэддера Переходим и оцениваем как на десктопе, так и на мобилке. Я старался, фиксил баги, жду реакцию! QAtoDev.ru - главный экран

Ребят, я рано встал? Или еще мог поспать Кто также рано встает, сил вам ❤️