АБАЙ СОТТАРЫ

Жарминский районный суд вынес приговор за неисполнение исполнительного документа 🔹Жарминским районным судом рассмотрено уголовное дело по части 1 статьи 430 Уголовного кодекса (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа). 🔹Судом установлено, что в соответствии с медиативным соглашением, утвержденным судом 28 октября 2024 года, ответчик обязался выплатить взыскателю задолженность и судебные расходы на общую сумму 13 304 511 тенге. В связи с неисполнением обязательств было возбуждено исполнительное производство. 🔹Осужденный, имея реальную возможность исполнить вступивший в законную силу исполнительный документ, более шести месяцев уклонялся от его исполнения. При этом он получал доход от ремонта грузовых автомобилей и перевозки угля, однако мер к исполнению судебного акта не принимал. Кроме того, он не воспользовался предложенной органами занятости возможностью трудоустройства. 🔹В судебном заседании подсудимый признал свою вину. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, признание вины, искреннее раскаяние, наличие малолетних детей, отсутствие судимости, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. 🔹Приговором суда гражданин признан виновным по части 1 статьи 430 УК, ему назначено наказание в виде 300 часов общественных работ. 🔹Также суд удовлетворил требование гражданского истца о взыскании 1 200 000 тенге процессуальных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требования о взыскании морального вреда отказано. 🔹Приговор не вступил в законную силу. https://t.me/abaisottary

Жарма аудандық соты атқарушылық құжатты орындамағаны үшін үкім шығарды 🔹Жарма аудандық сотында Қылмыстық кодексінің 430-бабының 1-бөлігімен көзделген қылмыстық құқық бұзушылық туралы іс қаралды (Сот үкімін, сот шешімін немесе өзге де сот актісін не атқарушылық құжатты орындамау). 🔹Сотта анықталғандай, 2024 жылғы 28 қазанда сотпен бекітілген медиациялық келісімге сәйкес жауапкер өндіріп алушының пайдасына 13 304 511 теңге мөлшеріндегі берешекті өтеуге міндеттенген. Міндеттеме орындалмағандықтан, атқарушылық іс жүргізу қозғалған. 🔹Істі қарау барысында сот сотталушының табыс табуға нақты мүмкіндігі бола тұра, заңды күшіне енген атқарушылық құжатты алты айдан астам уақыт бойы орындамағанын анықтады. Ол жүк автокөліктерін жөндеу және көмір тасымалдау жұмыстарынан табыс тапқанымен, сот актісін орындауға бағытталған шаралар қабылдамаған. Сонымен қатар, жұмыспен қамту органының жұмысқа орналасу жөніндегі ұсынысын пайдаланбаған. Сот отырысында сотталушы кінәсін мойындады. 🔹Сот қылмыстың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, сотталушының жеке басын, кінәсін мойындауын, шынайы өкінуін, жас балаларының болуын, бұрын сотты болмағанын және жауаптылықты ауырлататын мән-жайлардың жоқтығын ескерді. 🔹Сот үкімімен азамат ҚК-нің 430-бабының 1-бөлігі бойынша кінәлі деп танылып, оған 300 сағат қоғамдық жұмыстарға тарту түріндегі жаза тағайындалды. 🔹Сондай-ақ сот азаматтық талапкердің өкілдің заң көмегіне жұмсаған 1 200 000 теңге мөлшеріндегі іс жүргізу шығындарын өндіру туралы талабын қанағаттандырды. Моральдық зиянды өндіру туралы талап қанағаттандырусыз қалдырылды. 🔹Үкім заңды күшіне енген жоқ. https://t.me/abaisottary

Рақымшылық – мемлекет заңнамасында көзделген құқықтық тетіктердің бірі - Назгүл Абдуалиева Абай облыстық сотының судьясы. 🔹Рақымшылықты қолдану қылмыстық саясаттың ізгілік қағидаттарын көрсетеді және жауаптылықты ізгілендіруге, сондай-ақ әлеуметтік әділеттілікті қамтамасыз етуге бағытталған. 🔹Рақымшылық барлық сотталған адамдарды жауаптылықтан немесе жазадан автоматты түрде босатуды білдірмейді. Оның күші заңда белгіленген талаптарға сәйкес келетін адамдарға ғана қолданылады. 🔹Әрбір нақты жағдайда сот рақымшылықты қолдану үшін заңда көзделген негіздердің бар-жоғын тексереді. Бұл ретте жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтың санаты, сотталған адамның жеке басы, тағайындалған жаза және заңдық маңызы бар өзге де мән-жайлар ескеріледі. *** Амнистия является одним из правовых механизмов, предусмотренных законодательством государства - Назгуль Абдуалиева судья суда области Абай. 🔹Применение амнистии отражает гуманистические принципы уголовной политики и направлено на реализацию целей, связанных с гуманизацией ответственности и социальной справедливостью. 🔹Амнистия не означает автоматического освобождения всех осужденных от ответственности или наказания. Ее действие распространяется только на лиц, соответствующих установленным законом условиям. 🔹В каждом конкретном случае судом проверяется наличие предусмотренных законом оснований для применения амнистии, учитываются категория совершенного уголовного правонарушения, личность осужденного, назначенное наказание и иные обстоятельства, имеющие юридическое значение https://t.me/abaisottary

Суд вынес приговор по делу об убийстве бывшей супруги 🔹6 августа 2026 года специализированным межрайонным судом по уголовным делам области Абай рассмотрено уголовное дело в отношении Б. по факту убийства бывшей супруги (часть 1 статьи 99 УК). 🔹Судом установлено, что 17 апреля 2026 года Б. находясь во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения, из чувства ревности, нанес бывшей супруге множественные удары деревянной битой, в результате чего последняя скончалась на месте преступления. 🔹В ходе главного судебного разбирательства Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Потерпевший Т. (брат погибшей) вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда. 🔹Приговором суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 99 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности. 🔹С осужденного Б. в пользу потерпевшего Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 млн теңге. Судом также вынесено постановление о возложении на орган опеки и попечительства города Семей решения вопроса о дальнейшей официальной опеке и попечительстве двух несовершеннолетних детей осужденного. 🔹Приговор не вступил в законную силу. https://t.me/abaisottary

Сот бұрынғы жұбайын өлтіру ісі бойынша үкім шығарды 🔹2026 жылғы 6 тамызда Абай облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты бұрынғы жубайын өлтіру фактісі бойынша Б.-ке қатысты қылмыстық іс қарады (ҚК-нің 99-бабының 1-бөлігі). 🔹Сот 2026 жылғы 17 сәуірде сотталушы Б. мас күйінде, үйдің ауласында болып, қызғаныш сезімінен бұрынғы жұбайына ағаш битамен көптеген соққылар жасағаның, нәтижесінде соңғысы қылмыс орнында қайтыс болғанын анықтады. 🔹Басты сот талқылауы барысында сотталушы Б. тағылған айып бойынша кінәсін толық мойындап, істеген ісіне шын ниетпен өкінді. Жәбірленуші Т. (қайтыс болған адамның ағасы)жаза тағайындау мәселесін соттың қарауына қалдырды. 🔹Сот үкімімен Б. ҚК-нің 99-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмысты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған жазасын қылмыстық-атқару жүйесінің орташа қауіпсіз мекемелерінде өтеумен 12 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды. 🔹Сотталған Б.-тан жәбірленуші Т.-тың пайдасына 10 млн теңге мөлшерінде моральдық зиян өтемақысы өндірілген. Сондай-ақ сотпен Семей қаласының қорғаншылық және қамқоршылық органына сотталғанның кәмелетке толмаған екі балаларына әрі қарай ресми қорғаншылық және қамқоршылық орнату мәселесін шешуді жүктеу туралы қаулы шығарылды. 🔹Үкім заңды күшіне енген жоқ. https://t.me/abaisottary

Суд рассмотрел дело о нарушении авторских прав на использование фотографий 🔹ТОО выполнило фотосъемку продукции и передало клиенту 480 фотографий продукции и авторские права на них. Позже, без согласия правообладателя, ТОО использовало часть фотографий на своем интернет-ресурсе для реализации своих товаров, что подтверждено осмотром сайта ответчика. 🔹Правообладатель фото обратился в Специализированный межрайонный экономический суд области Абай с иском о защите авторских прав и взыскании компенсации. ТОО не согласился с иском, пояснив, что размещение фотографий осуществлялось подрядной организацией. Суд разъяснил, что использование чужого контента в интернете без разрешения правообладателя признается нарушением, независимо от того, кто именно разместил материалы, и при нарушении авторских прав суд может взыскать компенсацию, даже если действие организации не подразумевало получение прибыли. 🔹Решением суда иск правообладателя фото был удовлетворен частично. С учетом принципов разумности суд определил размер компенсации за нарушение авторских прав в 100 МРП. Также взысканы судебные расходы. 🔹Решение суда вступило в законную силу. https://t.me/abaisottary

Фотосуреттерді пайдалануға байланысты авторлық құқықтың бұзылуы туралы іс қаралды 🔹ЖШС өнімдердің фототүсірілімін жүргізіп, тапсырыс берушіге өнімнің 480 фотосуретін және оларға қатысты авторлық құқықты берген. 🔹Кейіннен құқық иеленушінің келісімінсіз ЖШС өз тауарларын өткізу мақсатында фотосуреттердің бір бөлігін интернет-ресурсында пайдаланған. Бұл жауапкердің интернет-сайтын қарау барысында расталды. 🔹Фотосуреттердің авторлық құқық иесі Абай облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотына авторлық құқықтарын қорғау және өтемақы өндіру туралы талап қоюмен жүгінген. 🔹ЖШС талаппен келіспей, фотосуреттерді интернет-ресурста орналастыруды мердігер ұйым жүзеге асырғанын түсіндірген. 🔹Сот құқық иеленушінің рұқсатынсыз интернетте өзгенің контентін пайдалану, оны нақты кім орналастырғанына қарамастан, авторлық құқықты бұзу болып табылатынын түсіндірді. Сондай-ақ авторлық құқық бұзылған жағдайда, ұйымның әрекеті табыс табуды көздемесе де, сот өтемақы өндіріп алуға құқылы екенін атап өтті. 🔹Сот шешімімен фотосуреттердің авторлық құқық иесінің талап қоюы ішінара қанағаттандырылды. Сот ақылға қонымдылық қағидатын ескере отырып, авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы мөлшерін 100 АЕК көлемінде белгіледі. Сонымен қатар сот шығындары өндірілді. 🔹Сот шешімі заңды күшіне енді. https://t.me/abaisottary

Абай облыстық сотында сот практикасы мәселелері бойынша семинар өтті 🔹Абай облыстық сотында аудандық және оған теңестірілген соттардың төрағалары мен судьяларының қатысуымен бейнеконференция байланысы режимінде семинарлық сабақ өтті. Кеңесті облыстық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Бақытберген Жаманбаев жүргізді. 🔹Семинар барысында Жоғарғы Сотының талдаулары, заңнаманы біркелкі қолдану мәселелері, сондай-ақ 2026 жылдың маусым–шілде айларында күші жойылған және өзгертілген сот актілерінің себептері қаралды. 🔹Облыстық соттың судьялары 2026 жылдың бірінші жартыжылдығында азаматтық істерді апелляциялық және кассациялық сатыларда қарау барысында анықталған заң бұзушылықтар туралы ақпарат ұсынды. 🔹Талқылау барысында апелляциялық сатыдағы судьялар сот төрелігін жүзеге асыру сапасын арттыруға, материалдық және процестік құқық нормаларын біркелкі қолдануды қамтамасыз етуге, сондай-ақ сот қателіктерінің алдын алуға бағытталған ұсынымдар берді. *** В суде области Абай проведен семинар по вопросам судебной практики 🔹В суде области Абай состоялось семинарское занятие с участием председателей и судей районных и приравненных к ним судов, проведенное в режиме видеоконференцсвязи. Совещание провел председатель судебной коллегии по гражданским делам суда области Бакытберген Жаманбаев. 🔹В ходе семинара рассмотрены анализы Верховного Суда, вопросы единообразного применения законодательства, а также причины отмены и изменения судебных актов за июнь–июль 2026 года. 🔹Судьи областного суда представили информацию о нарушениях, выявленных при рассмотрении в апелляционной и кассационной инстанциях гражданских дел, за первое полугодие 2026 года. 🔹В ходе обсуждения судьями апелляционной инстанции предоставлены рекомендации, направленные на повышение качества отправления правосудия, обеспечение единообразного применения норм материального и процессуального права, а также предупреждение судебных ошибок. https://t.me/abaisottary

В области Абай представлены новые председатели специализированных судов 🔹 В области Абай состоялись официальные мероприятия по представлению председателей специализированных судов, назначенных Указом Президента от 29 июля 2026 года №1382. Председатель суда области Абай Кайрат Чакпантаев представил новых руководителей коллективам специализированных судов, представителям государственных органов, правоохранительных структур, юридического сообщества и общественности региона. 🔹 Согласно данному Указу председателем специализированного межрайонного административного суда назначен Завалов Максим Николаевич, председателем специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Семей — Абдигалымова Айгуль Серикбаевна. ⚖️ Завалов Максим Николаевич родился в 1979 году в селе Урджар Семипалатинской области. Окончил Евразийскую юридическую академию имени Д. Кунаева. Начал трудовую деятельность в 1996 году в Урджарском районном суде. С 2007 года работал главным специалистом в коллегии по гражданским делам суда ВКО. В 2013 году назначен судьей Семейского городского суда. В 2021 году - судьей специализированного межрайонного административного суда №2 ВКО. Стаж работы судьи составляет 13 лет. ⚖️ Абдигалымова Айгуль Серикбаевна родилась в 1976 году в городе Семипалатинск. Окончила Восточно-Казахстанский государственный университет и Университет «Кайнар». С 1996 года работала главным специалистом в Управлении юстиции. В 2007 году - руководителем отдела регистрации юридических лиц. С 2014 года работала судьей специализированного межрайонного административного суда города Семей. С 2022 года - судьей специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Семей. Стаж работы судьи составляет более 11 лет. 🔹 В завершении встречи, председатель суда области определил приоритетные направления дальнейшей работы судейского корпуса региона и отметил, что профессиональный опыт новых председателей позволит обеспечить эффективную деятельность специализированных судов, повысить качество отправления правосудия и укрепить доверие общества к судебной системе. https://t.me/abaisottary