АЛМАТЫ СОТТАРЫ

Вина подсудимых доказана их публикациями в СМИ, заключениями экспертиз и показаниями свидетелей. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных уголовных правонарушений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств. Приговор суда не вступил в законную силу

274 УК и назначить каждым 2 года 6 месяцев ограничения свободы, с применением акта об амнистии К. окончательно 1 год 3 месяцев ограничения свободы, К.Ж., освободить от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы. ▪️М. признать виновным по ст. 254 УК и назначить 2 года 6 месяцев ограничения свободы, по ст.293 ч.2 п.1 УК 4 года ограничения свободы. На основании части 3 статьи 58 УК Республики Казахстан путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 4 года ограничения свободы. ▪️Р. признать виновным по ст.293 ч.2 п.1 УК и назначить 3 года ограничения свободы. На основании ст.50 ч.3 УК – М., К., К.Ж. – назначить дополнительное наказание. ▪️Представители потерпевших по обвинению по ч. 3 ст. 274 УК просили признать К.Ж., К. и М. виновными, назначить им наказание и удовлетворить гражданские иски. ▪️Потерпевшие по обвинению по п. 1 ч. 2 ст. 293 УК просили привлечь М. и Р. к уголовной ответственности. Подсудимые вину в совершении инкриминируемых уголовных правонарушений не признали. Сторона защиты просила вынести оправдательный приговор. Решение суда: Приговором Алмалинского районного суда города Алматы М. признан виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 254 и пунктом 1 части 2 статьи 293 УК Республики Казахстан, с назначением наказания: по статье 254 УК Республики Казахстан — 2 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на 3 года; по пункту 1 части 2 статьи 293 УК Республики Казахстан — 3 года 6 месяцев ограничения свободы. ▪️На основании части 3 статьи 58 УК Республики Казахстан путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на 3 года. ▪️К. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 274 УК Республики Казахстан, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 55 УК Республики Казахстан, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с применением Закона Республики Казахстан «Об амнистии» от 23 июня 2025 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на 5 лет. ▪️К.Ж. признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 274 УК Республики Казахстан, с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. На основании Закона Республики Казахстан «Об амнистии» от 23 июня 2025 года освобождена от отбывания основного наказания как лицо, относящееся к социально уязвимой категории (женщина, имеющая несовершеннолетних детей), с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на 5 лет. Суд назначил дополнительное наказание в виде: 1) организации, проведения и (или) участие в различных конференциях, дебатах, телемостах, телепередачах, в том числе в средствах массовой информации, социальных сетях и других сетях телекоммуникаций; 2) создание и участие в деятельности масс-медиа и (или) онлайн-платформах, в том числе в качестве журналиста и (или) блогера; 3) публикации, выхода в эфир, распространения в масс-медиа, онлайн-платформах и других сетях телекоммуникаций публикаций, репортажей, интервью, рекомендаций (позиций, мнений) и иных различных видеоматериалов по социально-экономической, общественной-политической тематикам; 4) давать интервью разным масс-медиа (блогерам, ютуб-каналам, телевидению и т.д.); 5) выходить в онлайн-платформах по другим темам (не касающимся общественно-политической, публицистической деятельности). 6) заниматься правозащитной деятельностью в виде проведения мониторинга судов, участия в круглых столах, семинарах и иных публичных мероприятиях, сроком: М. – на 3 года. К., К.Ж. – на 5 лет. ▪️Р. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 293 УК Республики Казахстан, с назначением наказания в виде 3 лет ограничения свободы.

▪️Алмалинским районным судом города Алматы рассмотрено уголовное дело в отношении К.Ж., К. и М. по обвинению в распространении заведомо ложной информации с использованием средств массовой информации, сетей телекоммуникаций и онлайн-платформ, повлекшем причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 274 УК). ▪️Кроме того, М. предъявлено обвинение в недобросовестном отношении к обязанностям лица, выполняющего управленческие функции в организации (ст. 254 УК), а М. и Р. – в хулиганстве, совершенном группой лиц (п. 1 ч. 2 ст. 293 УК). ▪️По итогам судебного разбирательства установлено, что мать К.Ж. понесла инвестиционные убытки при осуществлении операций с ценными бумагами через брокерскую компанию, связанную с группой Ф. Стремясь добиться возмещения этих убытков, К.Ж., действуя по предварительному сговору с главным редактором интернет-издания К., организовала распространение через интернет-издание, социальные сети и иные онлайн-платформы заведомо ложной информации в отношении АО «Ф» и его акционера. ▪️Судом установлено, что К., являясь главным редактором интернет-издания, осознавая ложный характер распространяемых сведений, согласился на участие в реализации преступного плана и обеспечил их широкое распространение. Используя возможности возглавляемого им средства массовой информации, он организовал публикацию серии статей, видеоматериалов и пресс-конференции, применяя сенсационные заголовки, последовательное освещение темы и иные способы привлечения внимания максимально широкой аудитории. ▪️Ложная информация распространялась в форме публикаций, видеоматериалов и пресс-конференции. В материалах содержались утверждения о причастности АО «Ф» и его руководства к мошенническим схемам, выводу денежных средств в офшоры, созданию финансовой пирамиды, совершению противоправных действий в отношении клиентов и иные сведения, не соответствующие действительности. ▪️Распространение указанных сведений, согласно материалам дела и выводам судебных экспертиз, повлекло причинение потерпевшим крупного имущественного ущерба, существенного вреда их деловой репутации, снижение доверия со стороны клиентов, инвесторов и деловых партнеров, а также сформировало негативное восприятие инвестиционной среды Республики Казахстан. ▪️По выводам экспертов, распространенные сведения способны подорвать доверие к национальному финансовому рынку, создать у иностранных и отечественных инвесторов ложное представление о надежности финансовых институтов страны и оказать негативное влияние на инвестиционную привлекательность Республики Казахстан на международном уровне. ▪️М., являясь руководителем средства массовой информации, вследствие недобросовестного отношения к исполнению управленческих обязанностей не обеспечил надлежащий контроль за деятельностью главного редактора и соблюдением требований законодательства при распространении публикаций, что повлекло тяжкие последствия. ▪️Также судом установлено, что в ночь с 17 на 18 марта 2026 года М., несмотря на избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, совместно со своим знакомым Р. находился в ресторане «Line Brew Reserve Dostyk Plaza» в микрорайоне Самал-2 города Алматы, где они распивали спиртные напитки. ▪️После выхода из заведения, около 01:30 часов, возле ТРЦ «Dostyk Plaza» между подсудимыми и двумя гражданами на почве малозначительного повода возник словесный конфликт. Действуя группой лиц по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, М. первым нанес удар одному из оппонентов, после чего к противоправным действиям присоединился Р., спровоцировав групповую драку в общественном месте в присутствии посторонних граждан. ▪️Вина подсудимых подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела, публикациями, видеозаписями и иными доказательствами. Позиция сторон Государственный обвинитель просил признать К.Ж., К. виновными по ч. 3 ст.

1) бұқаралық ақпарат құралдарында, әлеуметтік желілерде және өзге де телекоммуникация желілерінде әртүрлі конференциялар, пікірсайыстар, телекөпірлер, телебағдарламалар ұйымдастыруға, өткізуге және (немесе) оларға қатысуға; 2) журналист және (немесе) блогер ретінде бұқаралық ақпарат құралдары мен (немесе) онлайн-платформалардың қызметін құруға және оған қатысуға; 3) әлеуметтік-экономикалық және қоғамдық-саяси тақырыптар бойынша жарияланымдарды, репортаждарды, сұхбаттарды, ұсынымдарды (ұстанымдарды, пікірлерді) және өзге де бейнематериалдарды бұқаралық ақпарат құралдарында, онлайн-платформаларда және басқа да телекоммуникация желілерінде жариялауға, эфирге шығаруға және таратуға; 4) әртүрлі бұқаралық ақпарат құралдарына (блогерлерге, YouTube-арналарға, телеарналарға және т.б.) сұхбат беруге; 5) қоғамдық-саяси және публицистикалық қызметке қатысы жоқ өзге тақырыптар бойынша онлайн-платформаларда сөз сөйлеуге; 6) сот процестеріне мониторинг жүргізу, дөңгелек үстелдерге, семинарларға және өзге де жария іс-шараларға қатысу түріндегі құқық қорғау қызметімен айналысуға. Тыйым салу мерзімі: М.-ға – 3 жыл; К. мен К.Ж.-ға – 5 жыл. ▪️Р. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағында көзделген қылмыстық құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, 3 жыл мерзімге бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды. ▪️Сотталушылардың кінәсі олардың бұқаралық ақпарат құралдарындағы жарияланымдарымен, сараптама қорытындыларымен және куәлардың айғақтарымен дәлелденді. Жаза тағайындау кезінде сот жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтардың қоғамдық қауіптілігінің сипаты мен дәрежесін, сотталушылардың жеке басын, сондай-ақ қылмыстық жауаптылықты жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлардың болуын ескерді. Сот үкімі заңды күшіне енген жоқ

▪️Сотталушылардың кінәсі сот отырысында зерттелген дәлелдемелердің жиынтығымен, оның ішінде жәбірленушілер өкілдерінің, жәбірленушілер мен куәлардың айғақтарымен, сот сараптамаларының қорытындыларымен, іс бойынша жазбаша материалдармен, жарияланымдармен, бейнежазбалармен және өзге де дәлелдемелермен дәлелденген. Тараптардың ұстанымы ▪️Мемлекеттік айыптаушы К.Ж. мен К.-ны Қазақстан Республикасы ҚК-нің 274-бабының 3-бөлігі бойынша кінәлі деп танып, әрқайсысына 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды сұрады. Сонымен қатар, К.-ға Қазақстан Республикасының «Рақымшылық жасау туралы» Заңы қолданылып, түпкілікті 1 жыл 3 ай мерзімге бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды, ал К.Ж.-ны бас бостандығын шектеу түріндегі негізгі жазаны өтеуден босатуды сұрады. ▪️М.-ны Қазақстан Республикасы ҚК-нің 254-бабы бойынша кінәлі деп танып, 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу жазасын, ал ҚК-нің 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша 4 жыл мерзімге бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды сұрады. Қазақстан Республикасы ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігі негізінде жеңілірек жазаны неғұрлым қатаң жазамен сіңіру жолымен түпкілікті 4 жыл мерзімге бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды ұсынды. ▪️Р.-ны Қазақстан Республикасы ҚК-нің 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша кінәлі деп танып, 3 жыл мерзімге бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды сұрады. ▪️Қазақстан Республикасы ҚК-нің 50-бабының 3-бөлігі негізінде М., К. және К.Ж.-ға қосымша жаза тағайындауды сұрады. ▪️Қазақстан Республикасы ҚК-нің 274-бабының 3-бөлігі бойынша жәбірленушілердің өкілдері К.Ж., К. және М.-ны кінәлі деп танып, оларға жаза тағайындауды және азаматтық талап-арыздарды қанағаттандыруды сұрады. ▪️Қазақстан Республикасы ҚК-нің 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша жәбірленушілер М. мен Р.-ны қылмыстық жауаптылыққа тартуды сұрады. ▪️Сотталушылар өздеріне тағылған қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасағаны үшін кінәларын мойындамады. Қорғау тарапы ақтау үкімін шығаруды сұрады. Сот шешімі: ▪️Алматы қаласының Алмалы аудандық сотының үкімімен М. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 254-бабы және 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағында көзделген қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасағаны үшін кінәлі деп танылып, оған: Қазақстан Республикасы ҚК-нің 254-бабы бойынша 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу және 3 жыл мерзімге журналистік қызметпен айналысу құқығынан айыру; Қазақстан Республикасы ҚК-нің 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша 3 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды. ▪️Қазақстан Республикасы ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігі негізінде жеңілірек жазаны неғұрлым қатаң жазамен сіңіру жолымен түпкілікті 3 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу және 3 жыл мерзімге журналистік қызметпен айналысу құқығынан айыру жазасы тағайындалды. ▪️К. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 274-бабының 3-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды. Қазақстан Республикасы ҚК-нің 55-бабының 2-бөлігіне сәйкес, жеңілдететін мән-жайлар мен ауырлататын мән-жайлардың болмауы, сондай-ақ Қазақстан Республикасының 2025 жылғы 23 маусымдағы «Рақымшылық жасау туралы» Заңының қолданылуы ескеріліп, түпкілікті 1 жыл 3 ай мерзімге бас бостандығын шектеу және 5 жыл мерзімге журналистік қызметпен айналысу құқығынан айыру жазасы тағайындалды. ▪️К.Ж. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 274-бабының 3-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылықты жасағаны үшін кінәлі деп танылып, 2 жыл 6 ай мерзімге бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды. Қазақстан Республикасының 2025 жылғы 23 маусымдағы «Рақымшылық жасау туралы» Заңының негізінде әлеуметтік осал санатқа жататын тұлға (кәмелетке толмаған балалары бар әйел) ретінде негізгі жазаны өтеуден босатылып, 5 жыл мерзімге журналистік қызметпен айналысу құқығынан айырылды. ▪️Сот қосымша жаза ретінде мынадай тыйымдарды белгіледі:

▪️Алматы қаласының Алмалы аудандық сотында К.Ж., К. және М.-ға қатысты бұқаралық ақпарат құралдарын, телекоммуникация желілерін және онлайн-платформаларды пайдалану арқылы көрінеу жалған ақпарат таратып, ірі залал келтірді деген айыппен (Қазақстан Республикасы ҚК-нің 274-бабының 3-бөлігі) қылмыстық іс қаралды. ▪️Сонымен қатар, М.-ға ұйымдағы басқарушылық функцияларды жүзеге асыратын адамның міндеттеріне адал қарамады деген айып (Қазақстан Республикасы ҚК-нің 254-бабы), ал М. мен Р.-ға адамдар тобы болып жасаған бұзақылық бойынша (Қазақстан Республикасы ҚК-нің 293-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы) айып тағылды. ▪️Сот талқылауының қорытындысы бойынша К.Ж.-ның анасы Ф. тобына қатысы бар брокерлік компания арқылы бағалы қағаздармен мәмілелер жасау кезінде инвестициялық шығынға ұшырағаны анықталды. Осы шығындардың өтелуіне қол жеткізу мақсатында К.Ж. интернет-басылымның бас редакторы К.-мен алдын ала сөз байласып, «Ф» АҚ мен оның акционеріне қатысты көрінеу жалған ақпаратты интернет-басылым, әлеуметтік желілер және өзге де онлайн-платформалар арқылы таратуды ұйымдастырған. ▪️Сот К.-ның интернет-басылымның бас редакторы бола отырып, таратылған мәліметтердің жалған екенін біле тұра қылмыстық жоспарды іске асыруға қатысуға келіскенін және олардың кең көлемде таралуын қамтамасыз еткенін анықтады. Өзі басқаратын бұқаралық ақпарат құралының мүмкіндіктерін пайдалана отырып, ол сенсациялық тақырыптарды, тақырыпты жүйелі түрде жариялауды және барынша кең аудиторияның назарын аударудың өзге де тәсілдерін қолдану арқылы мақалалар топтамасын, бейнематериалдар мен баспасөз конференциясын жариялауды ұйымдастырған. ▪️Көрінеу жалған ақпарат жарияланымдар, бейнематериалдар және баспасөз конференциясы түрінде таратылған. Материалдарда «Ф» АҚ мен оның басшылығының алаяқтық схемаларға қатысы бар екендігі, ақшалай қаражатты офшорлық аймақтарға шығарғаны, қаржы пирамидасын құрғаны, клиенттерге қатысты заңсыз әрекеттер жасағаны және шындыққа сәйкес келмейтін өзге де мәліметтер қамтылған. ▪️Іс материалдары мен сот сараптамаларының қорытындыларына сәйкес, аталған мәліметтердің таратылуы жәбірленушілерге ірі мөлшерде мүліктік залал келтіруге, олардың іскерлік беделіне елеулі нұқсан келтіруге, клиенттердің, инвесторлардың және іскер серіктестердің сенімінің төмендеуіне, сондай-ақ Қазақстан Республикасының инвестициялық ортасы туралы теріс пікірдің қалыптасуына әкеп соққан. ▪️Сарапшылардың қорытындысына сәйкес, таратылған мәліметтер ұлттық қаржы нарығына деген сенімді әлсіретуге, шетелдік және отандық инвесторларда елдің қаржы институттарының сенімділігі туралы жалған түсінік қалыптастыруға және Қазақстан Республикасының халықаралық деңгейдегі инвестициялық тартымдылығына теріс әсер етуге қабілетті. ▪️М. бұқаралық ақпарат құралының басшысы бола отырып, басқарушылық міндеттерін тиісінше орындамауы салдарынан бас редактордың қызметіне және жарияланымдарды тарату кезінде заң талаптарының сақталуына тиісті бақылауды қамтамасыз етпеген, соның салдарынан ауыр зардаптар туындаған. ▪️Сондай-ақ сот 2026 жылғы 17 наурыздан 18 наурызға қараған түні М.-ның өзіне қатысты ешқайда кетпеу және тиісті мінез-құлық туралы бұлтартпау шарасы қолданылғанына қарамастан, танысы Р.-мен бірге Алматы қаласының Самал-2 шағынауданындағы «Line Brew Reserve Dostyk Plaza» мейрамханасында болып, спирттік ішімдіктер ішкенін анықтады. ▪️Мекемеден шыққаннан кейін шамамен сағат 01:30-да «Dostyk Plaza» сауда-ойын-сауық орталығының маңында сотталушылар мен екі азаматтың арасында болмашы себеппен сөз жанжалы туындаған. Алдын ала сөз байласқан адамдар тобы ретінде әрекет етіп, қоғамдық тәртіпті өрескел бұзып және қоғамға анық құрметсіздік таныта отырып, М. алғаш болып қарсыластарының біріне соққы жасаған, содан кейін заңға қайшы әрекеттерге Р. қосылып, бөгде азаматтардың көзінше қоғамдық орында топтық төбелеске себеп болған.

Казахстан и ОАЭ укрепляют сотрудничество в сфере судебного администрирования   ▪️ Руководитель Судебной администрации Республики Казахстан Наиль Ахметзакиров провел встречу с делегацией Судебной администрации Объединенных Арабских Эмиратов во главе с заместителем председателя Департамента Судебной администрации ОАЭ, судебным советником Юсефом Саидом Аль-Абри. ▪️ Обсуждены вопросы совершенствования судебного администрирования, повышения эффективности деятельности судов, цифровой трансформации судебной системы, перспективы развития двустороннего сотрудничества и обмена передовыми практиками. ▪️ В состав делегации ОАЭ вошли Генеральный прокурор Абу-Даби Али Аль-Блоши, руководитель Управления судебного надзора Али Аль-Шаер, исполнительный директор сектора исправительных и реабилитационных центров Фейсал Аль-Хаммади и директор по стратегическому планированию и институциональному развитию Абдулла Саиф. ▪️ Казахстанскую сторону представили заместители Руководителя Судебной администрации Республики Казахстан Шакир Шаяхметов и Асылбек Мусралинов, а также руководитель Департамента Судебной администрации по городу Астане Елдос Жумаксанов. ▪️ Открывая встречу, Наиль Ахметзакиров отметил поступательное развитие взаимодействия между судебными системами Казахстана и ОАЭ, подчеркнув, что встречи руководителей высших судебных органов двух стран, состоявшиеся в Дубае и Астане, придали новый импульс развитию двустороннего сотрудничества. https://t.me/Jogargy_sot/5820 https://t.me/Jogargy_sot/5510 ▪️ Руководитель Судебной администрации представил основные направления реформ судебной системы Казахстана, ориентированные на расширение доступа к правосудию, повышение эффективности судебной защиты, укрепление независимости судов и судей, а также дальнейшее развитие цифровых технологий. ▪️ Гостям были продемонстрированы современные цифровые решения, внедренные в судебной системе Казахстана, включая экстерриториальную подсудность, интеллектуальные сервисы, применение ИИ и роботизации судебных процессов. ▪️ В свою очередь Юсеф Саид Аль-Абри отметил значимость соблюдения принципов Европейской этической хартии по применению искусственного интеллекта в судебных системах, выразил заинтересованность в изучении опыта РК по организации работы специализированных судов и развитию судебной инфраструктуры. ▪️ Стороны подтвердили готовность к дальнейшему развитию профессионального сотрудничества, обмену опытом и внедрению лучших практик в сфере судебного администрирования. ▪️ В этот же день делегация ОАЭ посетила специализированные уголовный, экономический и ювенальный суды Астаны, ознакомилась с особенностями их работы, организацией судебной деятельности и современными цифровыми решениями, применяемыми в судопроизводстве.

Қазақстан мен БАӘ сот әкімшілігі саласындағы ынтымақтастықты нығайтуда   ▪️ Қазақстан Республикасы Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров Біріккен Араб Әмірлігі Сот әкімшілігінің департаменті төрағасының орынбасары, сот кеңесшісі Юсеф Саид Әл-Абри бастаған БАӘ Сот әкімшілігі делегациясымен кездесу өткізді. ▪️ Кездесу барысында сот әкімшілігін жетілдіру, соттар қызметінің тиімділігін арттыру, сот жүйесін цифрлық трансформациялау, екіжақты ынтымақтастықты дамыту және озық практикамен алмасу келешегінің мәселелері талқыланды. ▪️ БАӘ делегациясының құрамында Абу-Дабидің Бас прокуроры Али Әл-Блоши, Сот қадағалауы басқармасының басшысы Али         Әл-Шаер, Түзету және оңалту орталықтары секторының атқарушы директоры Фейсал Әл-Хаммади және Стратегиялық жоспарлау мен институционалдық даму жөніндегі директор Абдулла Саиф болды. ▪️Қазақстан тарапынан кездесуге Қазақстан Республикасының Сот әкімшілігі Басшысының орынбасарлары Шәкір Шаяхметов пен Асылбек Мүсірәлінов, сондай-ақ Сот әкімшілігі Астана қаласы бойынша департаментінің басшысы Елдос Жұмақсанов қатысты. ▪️ Кездесуді аша келіп, Наиль Ахметзакиров Қазақстан мен БАӘ сот жүйелері арасындағы өзара іс-қимылдың үдемелі дамуын атап өтіп, Дубай мен Астанада өткен екі елдің жоғары сот органдары басшыларының кездесулері екіжақты ынтымақтастықты дамытуға жаңа серпін бергеніне тоқталды. https://t.me/Jogargy_sot/5819 https://t.me/Jogargy_sot/5510 ▪️ Сот әкімшілігінің басшысы сот төрелігіне қолжетімділікті кеңейтуге, сот арқылы қорғалудың тиімділігін арттыруға, соттар мен судьялардың тәуелсіздігін нығайтуға, сондай-ақ цифрлық технологияларды одан әрі дамытуға бағытталған Қазақстан сот жүйесі реформаларының негізгі бағыттарымен таныстырды. ▪️Қонақтарға Қазақстанның сот жүйесінде енгізілген заманауи цифрлық шешімдер, оның ішінде аумақтан тыс соттылық, зияткерлік сервистер, ЖИ-ді қолдану және сот процестерін роботтандыру көрсетілді. ▪️ Өз кезегінде Юсеф Саид Әл-Абри сот жүйелерінде жасанды интеллектті қолдану жөніндегі Еуропалық әдеп хартиясы қағидаттарын сақтаудың маңыздылығын атап өтті. ▪️ Ол мамандандырылған соттардың жұмысын ұйымдастыру және сот инфрақұрылымын дамыту бойынша Қазақстан Республикасының тәжірибесін зерделеуге қызығушылық білдірді. ▪️ Тараптар кәсіби ынтымақтастықты одан әрі дамытуға, тәжірибе алмасуға және сотты әкімшіліктендіру саласында үздік тәжірибелерді енгізуге дайын екендіктерін растады. ▪️Сол күні БАӘ делегациясы Астана қаласының мамандандырылған қылмыстық, экономикалық және ювенальдық соттарына барып, олардың жұмыс ерекшеліктерімен, сот қызметін ұйымдастырумен және сот төрелігін жүзеге асыру кезінде қолданылатын заманауи цифрлық шешімдермен танысты.

🎥 Жоғарғы Сот 2026 жылдың бірінші жартыжылдығында сот төрелігін жүзеге асыруды қорытындылады   🎥 Верховный Суд подвел итоги отправления правосудия за первое полугодие 2026 года

▪️ Подводя итоги, А.Мергалиев поручил обеспечить единообразное применениеновых конституционных норм, оперативное, объективное и беспристрастное рассмотрение споров, в том числе связанных с выборами в Курултай, соблюдение баланса правсобственников и социальных гарантий граждан. ▪️ Председатель ВС, завершая работу,выразил уверенность в том, что судейский корпус обеспечит реализацию положений новой Конституции, принципа «Закон и Порядок», укрепление верховенства закона и дальнейший рост доверия к судам.

Верховный Суд подвел итоги отправления правосудия за первое полугодие 2026 года   ▪️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел расширенное совещание по итогам отправления правосудия за первоеполугодие 2026 года. ▪️ В нем приняли участие Заместитель Руководителя Администрации Президента Ержан Жиенбаев, председатель Высшего Судебного Совета Дмитрий Малахов, руководство коллегий Верховного Суда,Судебной администрации, кассационных, областных и приравненных к ним судов, судьистраны –  по ВКС. ▪️С отчетами выступили председатели коллегий ВС Нурсерик Шарипов, Назгуль Рахметуллина, Аслан Тукиев, Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров. ▪️ Е.Жиенбаев в своем выступлении отметил ключевые направления законодательных преобразований, которые будут реализованы в рамках действующей новой Конституции. ▪️ Выступая, А.Мергалиев отметил, значимость проводимых конституционныхпреобразований, существенно укрепивших независимость суда, гарантии защиты прав граждан и создавших основу для дальнейшей модернизации судебной системы, в том числе административной юстиции. ▪️ Говоря о работе ВС по обеспечению единообразия судебной практики и формированию предсказуемого правосудия, Председатель ВС отметил, что с 1 июля 2025 т.г. актуализировано 21 нормативное постановление, проводится методологическая поддержка судов. ▪️ Востребованность новой кассационной инстанции подтверждается ростом обращений: с 9,7 тыс. поступивших в ВС в 1 полугодии 2025 г. до 16,2 тыс. во 2 полугодии 2025 г. и 11,6 тыс. в 1 полугодии 2026 года, поступившие уже в кассационные суды. При этом число возвращенных жалоб сократилось на четверть (с 6,7 тыс. до 5 тыс.). ▪️ В 1 полугодии т.г. в суды страны поступило более 1 млн дел и материалов (на 13,7% больше аналогичного периода 2025 года). ▪️ В гражданском судопроизводстве поступило дел больше на 73%. Окончено дел больше на 24,7% (с 304 тыс. до 380 тыс.), вынесено 206 тыс. (6 мес.2025 - 173 тыс.)решений. ▪️ Почти половина медиабельных дел(47,6%) завершилась примирением сторон, что подтверждает эффективность примирительных механизмов. ▪️ В уголовном судопроизводстве количество поступивших в суды дел снизилось на 1,9% (с 17,5 тыс. до 17,2 тыс.), число осужденных – на 3,1% (с 15,7 тыс. до 15,2 тыс.), что связано соспадом на 13,3% преступности. После поправок в УК в двое сократилось дел, рассмотренных присяжными (со 130 до 68). Вместе с тем чаще стали применять наказания в виде штрафов и общественных работ – 22,9% (21,8% в 2025-м). ▪️ Уровень удовлетворения ходатайств о санкционировании содержания под стражей снизился (с 63,4% до 60,1%). ▪️ Касательно практики применения УДО и ЗМН, обращено внимание на необходимости исключения формального подхода. ▪️ Отмечено, что уголовная амнистия (попринятию новой Конституции) затронет 15 тыс.человек, а административная – около 1 млнштрафов. ▪️Дел об административных правонарушениях сократилось на 6,2% (c 211,8 тыс. до 198,8 тыс.). Это связано с декриминализацией части составов правонарушений и активным применением Европротокола по делам о нарушениях ПДД по инициативе ВС. ▪️ Административных исков стало больше на 14% (с 17,1 тыс. до 19,5 тыс.). Рост обусловлен повышением доверия граждан к адмюстиции благодаря принятию справедливых решений в их пользу. ▪️ Как отметил А.Мергалиев, данный вывод, был озвучен Главой государства на Форуме административной юстиции в Астане. Удовлетворяемость административных исков (без ЧСИ) составил 59%. В пользу бизнесаразрешено 54,2% споров, а инвестспоров стало больше на 15,5%. ▪️ Приведены результаты исследования Бюро национальной статистики, по которым уровеньполного доверия населения судебным органам достиг 63,2% (в 2023-м – 55,2%). Тому способствовали меры по усилению ответственности судей за принимаемые решения. ▪️ Акцентировано внимание на необходимости организации работы в условиях новой конституционной реальности, требующей от судей высокого качестваотправления правосудия.