ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ

ПРЕСС-АНОНС 🔴 Верховный Суд РК продолжает практику проведения судебных заседаний судами республики в прямом эфире. 🔴 Сегодня, 18 августа 2026 года, в 15:00 начался судебный процесс по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан при исполнении служебных обязанностей. 🔴 С учетом повышенного общественного интереса к судебному разбирательству, мнения участников судебного процесса, а также ходатайства потерпевшей стороны суд постановил организовать онлайн-трансляцию открытых судебных заседаний по данному делу. ◾️ Онлайн-трансляцию судебного процесса можно будет посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда. ◾️ Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда: https://t.me/Jogargy_sot и следите за обновлениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.

БАСПАСӨЗ – АНОНС ️ 🔴 ҚР Жоғарғы Соты республика соттарының сот отырыстарын тікелей эфирде өткізу практикасын жалғастырады. ️ 🔴 Бүгін, 2026 жылғы 18 тамызда, сағат 15:00-де фельдшер Ұлдана Мырзуанның қызметтік міндеттерін атқару кезіндегі қазасы туралы іс бойынша сот процесі басталды. ◾️ Сот талқылауына қоғамдық қызығушылықтың артуын, сот процесіне қатысушылардың пікірін, сондай-ақ жәбірленуші тараптың өтінішхатын ескере отырып, сот осы іс бойынша ашық сот отырыстарын онлайн-трансляциялауды ұйымдастыруға қаулы етті. 🔴 Сот процесінің онлайн-трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көруге болады. 🔴Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына жазылыңыз: https://t.me/Jogargy_sot және әлеуметтік желілердегі ЖС ресми аккаунттарындағы жаңартуларды қадағалаңыз.

▪️В 2008 году жительница Павлодарской области Б., оставшаяся без попечения родителей, была определена в детский дом. ▪️Однако на учет для получения жилья из государственного жилищного фонда по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей» ее поставили лишь в 2014 году. ▪️В 2023-м уполномоченный орган снял Б. с очереди, сославшись на ее выезд на постоянное место жительства в другой населенный пункт. ▪️В досудебном порядке истец обращалась с требованием восстановить ее право на постановку на учет с 2008 года – с момента зачисления в детский дом. ▪️Несмотря на неоднократные обращения, Б. восстановили в очереди только с даты первоначальной постановки на учет – с 2014 года. ▪️Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском о признании права на постановку на учет для получения жилья с 2008 года. ▪️Судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны органов и организаций, осуществлявших функции попечительства, Б. была несвоевременно поставлена на учет очередников. ▪️Несвоевременная постановка на учет произошла не по вине истца. Будучи несовершеннолетней, она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на получение жилья. ▪️Детский дом, в котором Б. воспитывалась, в настоящее время ликвидирован. ▪️Уполномоченный орган не представил доказательств нахождения истца на патронатном воспитании, которые могли бы повлиять на правовую оценку обстоятельств дела. ▪️В силу положений Закона «О жилищных отношениях» не подлежат снятию с учета до получения жилища дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, признанные в установленном Законом порядке нуждающимися в жилище и поставленные на учет. ▪️Неправомерные действия должностных лиц повлекли нарушение конституционных прав и законных интересов истца. ▪️Поскольку судом установлено как бездействие государственных органов, так и незаконность действий отдельных должностных лиц, то жилищные права Б. на получение жилья из государственного жилищного фонда с даты ее зачисления в детский дом были восстановлены. ▪️Решение вступило в законную силу. При использовании, цитировании или перепечатке материалов обязательна ссылка на официальный источник - Верховный Суд Республики Казахстан. https://t.me/pavoblsud

Суд восстановил жилищные права сироты с 2008 года

▪️2008 жылы ата-анасының қамқорлығынсыз қалған Павлодар облысының тұрғыны Б. балалар үйіне орналастырылған. ▪️Алайда, оны тек 2014 жылы «жетімдер және ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар» санаты бойынша мемлекеттік тұрғын үйге тіркеген. ▪️2023 жылы уәкілетті орган Б.-ны басқа елді мекенге тұрақты тұруға кеткеніне сілтема жасап, оны кезек тізімінен шығарған. ▪️Сотқа дейінгі іс жүргізу барысында талап қоюшы 2008 жылдан, яғни балалар үйіне түскен күннен бастап тіркеу құқығын қалпына келтіруді сұрап, өтініш жазған. ▪️Бірнеше рет шағымданғанына қарамастан, Б. тек бастапқы тіркеу күнінен бастап – 2014 жылдан ғана кезек тізіміне қайта қойылған. ▪️Бұл шешіммен келіспеген талап қоюшы 2008 жылдан тұрғын үйге тіркеу құқығын тану туралы талап қоюмен сотқа жүгінген. ▪️Сот қорғаншылық функцияларын жүзеге асыратын органдар мен ұйымдардың міндеттерін тиісінше орындамауына байланысты Б.-ның кезек тізіміне уақтылы енгізілмегенін анықтады. ▪️Талап қоюшының кеш тіркелгеніне оның ешқандай кінәсі жоқ. ▪️Кәмелетке толмағандықтан, ол тұрғын үйге құқығын өз бетінше жүзеге асыру мүмкіндігінен айырылған. ▪️Б. тәрбиеленген балалар үйі қазіргі уақытта таратылған. ▪️Уәкілетті орган талап қоюшының тәрбиеге орналастырылғаны туралы істің мән-жайын заңды бағалауға әсер етуі мүмкін дәлелдерді ұсынбады. ▪️”Тұрғын үй қатынастары туралы” Заңның ережелеріне сәйкес, заңмен белгіленген тәртіппен тұрғын үйге мұқтаж деп танылған және кезекке қойылған жетім балалар мен ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар тұрғын үй алғанға дейін кезек тізімінен шығарылуға жатпайды. ▪️Лауазымды тұлғалардың заңсыз әрекеттері талап қоюшының конституциялық құқықтары мен заңды мүдделерінің бұзылуына әкеп соқты. ▪️Сот мемлекеттік органдардың әрекетсіздігін де, жеке лауазымды тұлғалардың әрекеттерінің заңсыздығын да анықтағандықтан, Б.-ның балалар үйіне түскен күннен бастап мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үй алуға тұрғын үй құқықтары қалпына келтірілді. ▪️Шешім заңды күшіне енді. Материалдарды пайдалану, дәйексөз келтіру немесе қайта жариялау кезінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының ресми дереккөзіне міндетті түрде сілтеме жасау қажет. https://t.me/pavoblsud

Сот жетім баланың 2008 жылғы тұрғын үй құқығын қалпына келтірді

🎥 Арнайы тележобаның кезекті шығарылымы ішімдіктің кесірінен адам өліміне әкеп соққан қылмыстық іс бойынша сот талқылауына арналды 🎥 Новый выпуск специального телепроекта посвящен судебному разбирательству по уголовному делу, связанному со смертью человека в результате употребления алкоголя

⚡️Жоғарғы Соттың “Qazaqstan» телеарнасымен бірлескен тележобасының кезекті шығарылымы эфирге шықты ▪️ “Заң және тәртіп” тұжырымдамасын іске асыру мақсатында Қазақстан Республикасының Жоғарғы Соты «Qazaqstan» ұлттық телеарнасымен бірлесіп, «Заң алдында» атты жаңатележобаны іске қосты. ▪️ Жоба халықтың құқықтық мәдениетін арттыруға және сот жүйесіне сенімін нығайтуға бағытталған. ▪️ Басты назарда – нақты сот процестері, сот жұмысының мәнін ашатын шынайы оқиғалар. ▪️Арнайы тележобаның кезекті шығарылымы ішімдіктің кесірінен адам өліміне әкеп соққан қылмыстық іс бойынша сот талқылауына арналды. 📅 “Заң алдында” - әр сәрсенбі ⏱️ 14:15 📺 "Qazaqstan” телеарнасы *** ⚡️ Вышел в эфир очередной выпуск совместного телепроекта Верховного Суда и телеканала «Qazaqstan» ▪️ В рамках реализации концепции «Закон и порядок» Верховный Суд Республики Казахстан и национальный телеканал «Qazaqstan» запустили новый телепроект – «Заң алдында». ▪️ Проект направлен на повышение правовой культуры населения и укрепление доверия к судебной системе. ▪️ В центре внимания - реальные судебные процессы и истории, которые раскрывают суть работы суда. ▪️Новый выпуск специального телепроекта посвящен судебному разбирательству по уголовному делу, связанному со смертью человека в результате употребления алкоголя. 📅 “Заң алдында”- в каждую среду ⏱️ 14:15 📺 Телеканал «Qazaqstan» Полная версия:➡️https://youtu.be/FyeQgRwJs_g

🎥 Сот медициналық мекемені науқастың денесінде қалған тампон үшін 1,5 млн теңгеден астам өтемақы төлеуге міндеттеді 🎥 Суд обязал медучреждение выплатить пациенту более 1,5 млн тенге за оставленный в организме тампон

▪️Житель Кызылординской области обратился в суд после того, как во время хирургической операции в его организме был оставлен марлевый тампон (марлеома). ▪️Из-за допущенной врачебной ошибки пациент длительное время испытывал сильные боли, страдал от незаживающей раны и был вынужден перенести повторное хирургическое вмешательство, которое оплатил за собственный счет. ▪️В связи с этим он потребовал взыскать с медицинского учреждения материальный ущерб и компенсацию морального вреда. ▪️Судом установлено, что первоначально истцу была проведена операция по удалению кисты. ▪️Однако спустя два месяца в другом медицинском учреждении ему была выполнена повторная операция, в ходе которой из области предыдущего хирургического вмешательства извлечен оставленный ранее марлевый тампон. ▪️Факт наличия инородного предмета подтвержден протоколом операции, медицинской документацией, видеозаписью, а также пояснениями представителя медицинского учреждения, где проводилось повторное лечение. ▪️В качестве доказательств перенесенных пациентом послеоперационных осложнений (длительно незаживающей раны, воспалительного процесса, необходимости ежедневных перевязок) судом приняты медицинские документы и пояснения лечащего врача. ▪️В результате внеплановой проверки уполномоченным органом по контролю за оказанием качества медицинских услуг выявлены многочисленные нарушения при оказании медпомощи. ▪️Установлено, что во время операции не были соблюдены обязательные стандарты, послеоперационное наблюдение осуществлялось ненадлежащим образом, медицинская документация велась с нарушениями: ежедневные записи были неполными, отсутствовала клиническая интерпретация результатов исследований, а также сведения об исследовании материалов, полученных во время операции. ▪️Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ответчика и удовлетворил иск. ▪️С медицинского учреждения в пользу истца взыскано более 1,5 млн тенге в счет возмещения компенсации морального вреда и материального ущерба. При использовании, цитировании или перепечатке материалов обязательна ссылка на официальный источник — Верховный Суд Республики Казахстан. https://t.me/kzlsud

Суд обязал медучреждение выплатить пациенту более 1,5 млн тенге за оставленный в организме тампон

▪️Қызылорда облысының тұрғыны хирургиялық ота кезінде оның денесінде дәке тампоны (марлеома) қалдырылғаннан айтып, сотқа жүгінген. ▪️Жіберілген медициналық қателіктің салдарынан науқас ұзақ уақыт бойы қатты ауырсынуды бастан кешіріп, дұрыс емдемеген жарадан зардап шеккен және өз есебінен қайта ота жасатуға мәжбүр болған. ▪️Осыған байланысты ол медициналық мекемеден материалдық шығын мен моральдық зиянның орнын толтыруды талап еткен. ▪️Сот бастапқыда талап қоюшыға кистаны алып тастау отасы жасалғанын анықтады. ▪️Алайда, екі айдан кейін оған басқа медициналық мекемеде қайта ота жасалған, оның барысында алдыңғы хирургия аймағынан бұрын қалған дәке тампоны алынған. ▪️Бөгде заттың болу фактісі ота жасау хаттамасымен, медициналық құжаттамамен, бейнежазбамен, сондай-ақ қайта емдеу жүргізілген медициналық мекеме өкілінің түсіндірмесімен расталды. ▪️Науқастың отадан кейінгі асқынуларының дәлелі ретінде (дұрыс емдемегеннен ұзақ уақыт бойы асқынған жара, қабыну процесі, күнделікті таңу қажеттілігі) сот емдеуші дәрігердің медициналық құжаттары мен түсіндірмелерін қабылдады. ▪️Жоспардан тыс тексеру нәтижесінде медициналық қызметтердің сапасын бақылау жөніндегі уәкілетті орган медициналық көмек көрсету кезінде көптеген бұзушылықтарды анықтады. ▪️Ота жасау кезінде міндетті стандарттар сақталмағаны, отадан кейінгі бақылау дұрыс жүргізілмегені, медициналық құжаттама бұзушылықтармен жүргізілгені анықталды: күнделікті жазбалар толық емес, зерттеу нәтижелерінің клиникалық түсіндірмесі, сондай-ақ ота жасау кезінде алынған материалдарды зерттеу туралы мәліметтер жоқ. ▪️Сот ұсынылған дәлелдемелерді зерттей отырып, жауапкердің кінәсі дәлелденген деген қорытындыға келді және талап қоюды қанағаттандырды. ▪️Медициналық мекемеден талап қоюшының пайдасына моральдық зиян мен материалдық залалдың орнын толтыру есебінен 1,5 млн теңгеден астам қаражат өндірілді. Материалдарды пайдалану, дәйексөз келтіру немесе қайта жариялау кезінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының ресми дереккөзіне міндетті түрде сілтеме жасау қажет. https://t.me/kzlsud

Сот медициналық мекемені науқастың денесінде қалған тампон үшін 1,5 млн теңгеден астам өтемақы төлеуге міндеттеді

🎥 Апелляция ЖШС-не автокөлік үшін 7,3 млн теңгені қайтаруды және моральдық шығынды өтеуді міндеттеді 🎥 Апелляция обязала ТОО вернуть 7,3 млн тенге за автомобиль и взыскала компенсацию морального вреда

▪️Жительница Костаная О. приобрела у ТОО автомобиль 2024 года выпуска стоимостью 7,3 млн тенге. ▪️До передачи автомобиля покупатель организовала его независимую техническую диагностику, по результатам которой были выявлены недостатки. ▪️В связи с этим она обратилась к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. ▪️Однако в удовлетворении претензии покупателю было отказано, после чего О. обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы и неустойки, ежемесячно выплачиваемой суммы по договору банковского займа, компенсации морального вреда. ▪️Суд первой инстанции отказал в иске и обязалпокупателя принять автомобиль. Покупатель оспорила это решение, подав апелляционную жалобу. ▪️Костанайский областной суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что договор купли-продажи подлежит расторжению, а уплаченные за автомобиль деньги - возврату продавцом. Судебная коллегия отказала во взыскании ежемесячных платежей по договору банковского займа и неустойки, указав, что автомобиль фактически не был передан покупателю, поскольку О. отказалась принять его из-за выявленных недостатков. ▪️Разрешая требование о компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, взыскала с ТОО в пользу истца 100 тыс.тенге. ▪️Апелляция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ТОО об обязании истца принять автомобиль. ▪️В этой части решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска. ▪️Решение суда первой инстанции изменено: договор купли-продажи автомобиля расторгнут. ▪️С ТОО в пользу истца взысканы 7,3 млн тенге стоимости автомобиля, и 100 тыс. тенге компенсации морального вреда. ▪️Постановление суда вступило в законную силу. При использовании, цитировании или перепечатке материалов обязательна ссылка на официальный источник - Верховный Суд Республики Казахстан.  https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

Апелляция обязала ТОО вернуть 7,3 млн тенге за автомобиль и взыскала компенсацию морального вреда

▪️Қостанай тұрғыны О. ЖШС-ден құны 7,3 млн теңге болатын 2024 жылғы автокөлікті сатып алған. ▪️Автокөлік берілгенге дейін сатып алушы оның тәуелсіз техникалық диагностикасын ұйымдастырған, оның нәтижелері бойынша кемшіліктер анықталған. ▪️Осыған байланысты ол сатушыға сатып алу-сату шартын бұзуды және төленген ақшаны қайтаруды талап еткен. ▪️Алайда, сатып алушыға шағымды қанағаттандырудан бас тартылған, содан кейін О. сотқа сатып алу-сату шартын бұзу, ақша сомасын және тұрақсыздық айыбын, банктік қарыз шарты бойынша ай сайын төленетін соманы өндіріп алу, моральдық зиянды өтеу туралы талаппен жүгінді. ▪️Бірінші сатыдағы сот талап қоюдан бас тартты және сатып алушыны көлікті қабылдауға міндеттеді. ▪️Сатып алушы бұл шешімге келіспей, апелляциялық шағыммен сотқа жүгінген. ▪️Қостанай облыстық соты істі қарап, сатып алу-сату шарты тоқтатылуға, ал автокөлік үшін төленген ақшаны сатушы қайтаруға жатады деген қорытындыға келді. ▪️Сот алқасы банктік қарыз және тұрақсыздық айыбы шарты бойынша ай сайынғы төлемдерді өндіріп алудан бас тартты, бұл автомобиль сатып алушыға берілмегенін көрсетті, өйткені О. анықталған кемшіліктерге байланысты оны қабылдаудан бас тартқан. ▪️Моральдық зиянды өтеу туралы талапты шеше отырып, сот алқасы парасаттылық, тепе-теңдік және әділдік қағидаттарын басшылыққа ала отырып, ЖШС-нен талап қоюшының пайдасына 100 мың теңге өндіріп алды. ▪️Апелляция талап қоюшының автокөлікті қабылдау міндеттемесі туралы ЖШС-нің қарсы талап қоюын қанағаттандыру үшін негіздердің жоқтығы туралы қорытындыға келді. ▪️Бұл бөлімде бірінші сатыдағы соттың шешімі қарсы талапқоюды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылдаумен жойылды. ▪️Бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгертілді: автокөлікті сатып алу-сату шарты бұзылды. ЖШС-тен талап қоюшының пайдасына автомобиль құнының 7,3 млн теңгесі және моральдық зиянның өтемақысының 100 мың теңгесі өндірілді. ▪️Сот шешімі заңды күшіне енді. Материалдарды пайдалану, дәйексөз келтіру немесе қайта жариялау кезінде Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының ресми дереккөзіне міндетті түрде сілтеме жасау қажет. https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

Апелляция ЖШС-не автокөлік үшін 7,3 млн теңгені қайтаруды және моральдық шығынды өтеуді міндеттеді

▪️В Специализированном межрайонном экономическом суде Актюбинской области завершилось рассмотрение крупного имущественного спора, сумма которого превысила 5,5 млрд тенге. ▪️Стороны смогли урегулировать конфликт путем заключения медиативного соглашения. ▪️Как установлено судом, в рамках договора одно АО поставило другому природный газ в период с января по май 2026 года на сумму свыше 5 млрд тенге. ▪️Однако оплата за поставку газа произведена не была, в связи с чем поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности. ▪️На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам преимущества примирительных процедур и содействовал урегулированию спора посредством проведения медиации. ▪️В результате ответчик признал наличие задолженности.   ▪️По условиям утвержденного судом медиативного соглашения  должник обязался погасить долг в размере более 5,5 млрд тенге до октября 2026 года по согласованному графику платежей. ▪️Кроме того, стороны определили порядок оплаты текущего потребления природного газа, договорились о проведении ежемесячной сверки взаиморасчетов и закрепили механизм исполнения принятых обязательств. ▪️В связи с утверждением судом медиативного соглашения производство по делу прекращено, а истцу возвращена уплаченная госпошлина в размере 86,5 млн тенге. ▪️Достигнутая в суде между сторонами договоренность позволила им в сжатые сроки разрешить многомиллиардный спор, избежать дальнейших судебных расходов и сохранить баланс взаимных интересов, предусмотрев при этом четкие сроки и порядок исполнения принятых обязательств. https://t.me/aktobesot