Per astra ad aspera

А тема-то почти провокационная. Я бы почитал… https://t.me/lawyersreading/890

Иллюстрации к посту.

Спите? А редакция тем временем бдит. В порядке подготовки к будущим статьям главреда предлагаем вашему вниманию краткое изложение проблемы информационной асимметрии между сторонами спора и некоторых способов её решения (в комплекте — рекомендация шикарной монографии по теме). P.S. Слушайте, я не могу больше колдовать над этими фото в тексте. Если открыть пост в браузере — их будет видно. Для тех, кто смотрит в открывающемся ридере в телеграме, прикладываю фото следующим постом. #право https://telegra.ph/O-reshenii-problemy-informacionnoj-asimmetrii-v-processe-08-15

Коллеги, лучшая юридическая фирма России aka Birch Legal ищет стажеров по ряду направлений. Если вы студент магистратуры или старших курсов бакалавриата (или только закончили его) и вообще сильный, ловкий, смелый, умелый — не стесняйтесь написать в сообщения канала. Обычно стажёры у нас закрепляются и начинают расти внутри компании (по крайней мере в практике разрешения споров так). Со своей стороны предлагаем возможность совмещения с учёбой, шикарный коллектив с принятой практикой наставничества и обучения младших коллег, а также интересные проекты. Направления стажировки: - разрешение споров - уголовно-правовое направление (разрешение споров) - антимонопольная практика

Ну вдруг кто-то решается до последнего. Присылайте заявки! https://t.me/m_logos/3607

Вот пример реализации, по сути, того самого критерия пропорциональности, о котором я вопрошаю все эти дни. Только ещё взятого, видимо, через оптику литигационных издержек: мало того, что наказывать за что-то смешно, некоторыми вопросами даже суд напрягать смешно и стыдно. Можно ли было применить это тут, в случае с (1) присказкой, давно ставшей фразеологизмом и употребляемой в отрыве от источника, и (2) цитатой из песни, которую вся страна пела на школьных уроках музыки и, следовательно, прекрасно понимает, откуда эта цитата? При том ещё, что в контексте разговора эти две фразы совершенно очевидно давались именно как цитаты, как ёмкое выражение пацифистских установок общества. Ну я не знаю даже. Надо подумать. Если серьёзно, то я не думаю, что тут вообще был нужен de minimis как отдельная доктрина. В континентальной традиции у судьи достаточно приёмов толкования закона, чтобы прийти к тому же решению. Это банальное ограничительное прочтение нормы. Особенно, когда пропорциональность как бы признаётся не то что общим принципом, но просто одним из выражений идёт правового. Кстати, мой любимый прикол из иска — всё-таки про логотип. О да, этот напоминающий схематичное яблоко логотип либеральной партии «Яблоко» — это точно не яблоко, а отсылка к плакату Эля Лисицкого «Клином красным бей белых», ведь любовь либералов к большевикам общеизвестна.

Говорят, скрин из некоего городского то ли паблика, то ли чата в Чехове. Очень бы хотелось понять, что там за народ подобрался, а также найти аналогичные опросы в других местах. Но даже так впечатляет. Неужели действительно сначала просто недооценили потенциал «Яблока» в текущих условиях, а потом кааааак осознали? Но ведь с президентскими выборами в 2024 г. был такой же примерно взрывной рост популярности, но тогда осечки не допустили. Что изменилось? Ну, добавился фактор весеннего взлёта «Новых людей» на второе место в опросах. И тогда получается, что планировали их сбалансировать как бы безопасным «Яблоком». Но это ведь тоже как будто странное решение: если граждане понятно каких взглядов готовы проголосовать даже за НЛ, то ведь можно спрогнозировать, что они тем более проголосуют за «Яблоко», репутация которого куда лучше. Короче, куда ни кинь — всюду клин. Всё равно, кажется, кто-то переиграл сам себя. И вот ещё что интересно: а «Родина» инициативно взяла на себя работу над ошибками? Или их просто оказалось не жалко? Или там жребий тянули? Можно осторожно сделать предположение, что это не последний сюрприз предвыборной кампании. До голосования ещё долго, много всего можно успеть наворотить на нервах. Старожилы припомнят смутные разговоры о снятии КПРФ в преддверии выборов 2021 г. на фоне гулявшей тогда идеи о протестном голосовании за них. Поживёшь — до всего доживёшь. Вот уже одну партию сняли с федеральных выборов впервые с 1999 г. Как верно заметили многие коллеги, сняли с такой мотивировкой, которую можно применить ко всем. А выборы без КПРФ — они, знаете, поспокойнее пройдут. Вот ведь хороший, безопасный будет бюллетень: ЕР, Слуцкий, эсеры, НЛ. Ну, то есть безопасный — до следующего сюжетного поворота.

Так, друзья, за последние несколько дней на канал, благодаря, очевидно, репостам благосклонных коллег, пришло больше ста человек. Аккурат перед тем, как редакция задумала смену аватарки и названия… ну что же, ладно, придётся повременить. В связи с этим — традиционное приветствие. Мы вам всем очень рады! Но мы вас не звали. То есть — просим не обольщаться: мы не каждый день выдаём тончайшую юридическую аналитику и даже про политику рассуждаем не каждый день. Мы тут всё больше, как говорил классик, жизнь живём. Это скорее личный блог, чем традиционный юр. телеграм-канал. Тут бывает и про кино, и про книги, и про велосипеды, и вообще про что только ни бывает. Если вам такое интересно — мы очень рады! Если нет — просим не расстраиваться. Тем более, что, может быть, именно этот канал, будучи самым интересным местом в интернете, вас увлечёт. Наконец, кто эти «мы»? «Мы» – это редакция в составе 27 специалистов, включая корректора, верстальщика, эйчара,почтальона, новостника, кофейного сомелье, конферансье, переводчика с португальского, модно одетую девушку с чувственной родинкой у губ, собирающую сплетни и тренды в заведениях города под прикрытием чтения Ролана Барта, пилота редакционного вертолёта и, наконец, редакционного кота Юстиниана и пса Братуся. А, ну и главреда, конечно, но он выходит из своего кабинета редко, занятый подготовкой диссертации о свободе договора в цивилистическом процессе. На этом фронте работ ожидайте: 1) интереснейшую компаративную статью (🇧🇷🇩🇪🇳🇱) о процессуальных договорах. В трёх частях. Осенью-зимой в "Вестнике экономическооо правосудия" 2) большую статью с экономико-правовыми аргументами в пользу диспозитивности норм процессуального права. Где-то когда-то. Stay tuned #канал

Снятие «Яблока» с выборов — промежуточные итоги У 16-летней сестры половина ленты рилсов — про «Яблоко» и впервые в жизни появился вопрос, как вступить в партию. Я не большой любитель риторического приёма «почему поражение А — на самом деле его победа». Но что-то про пиррову победу так и вертится на языке, правда?Как и кампания Надеждина в 2024, кампания «Яблока» сейчас по крайней мере показывает: запрос на иных людей (чуть было не написал «на новых людей») и иную политику — огромный. Не то чтобы это новость. И но и не то чтобы мы много откуда это знаем. Так что же произошло? Формально «Родина» добилась устранения нарушившей законодательство партии с выборов, тем самым защитив демократический процесс. Опустим даже тот заслуживающий почётного упоминания факт, что делалось это через защиту прав американских военных, бигтех-компании Open AI и даже граждан, признанных иноагентами. Цель оправдывает средства, так ведь? По идее, это большой успех и он должен привести к росту популярности партии. Видите ли вы его? Скольких людей из партии «Родина», кроме депутата Журавлёва, вы знаете? Зато в понедельник в Москве, кажется, впервые с похорон сами-знаете-кого в марте 2024 г. молодые люди скандировали «Россия без Путина». Короче говоря, кажется, единственное, чего партия «Родина» добилась на деле, состоит в демонстрации двух вещей: 1) в «Яблоке» состоят до неразумного смелые и принципиальные по нынешним временам люди. Опять же — советую посчитать, сколько их соратников попали под уголовное преследование и иноагенство (то есть запрет участвовать в выборах) с начала этого года. Вот уж действительно «делай что должно и будь что будет»; 2) когда наружу всё же наконец прорвётся та энергия, которую «Родина» помогает пока заталкивать в подпол, этот поток сметёт в первую очередь таких политиков, как члены партии «Родина». Проголосуйте за «Яблоко» на этих выборах*. У них по-прежнему есть одномандатники, да и акт ВС пока не вступил в силу. Мало ли. Это сообщение не было оплачено и/или заказано партией «Яблоко», равно как каким-либо иностранным государством, гражданином или организацией и является оригинальным продуктом творчества редакции. Все претензии могут быть направлены по адресу: Кузбасс, Кемерово, глубинный народ™️, до востребования.

Ещё во время заседания у судьи проскочила фраза, что вопрос об экстремизме может быть предметом отдельного спора. Потом ту же мысль зафиксировали во вчерашнем пресс-релизе. И вот теперь она повторена в самом акте Суда. С одной стороны, как мне кажется, в вакууме это простое и логичное указание на предмет конкретного спора. Им являлось снятие с выборов, а доводы об экстремизме в перечень оснований снятия не укладывались, вот и всё. С другой стороны, мы отнюдь не в вакууме. И ту же мысль можно ведь было сформулировать иначе. В итоге это очень тревожный намёк. https://t.me/voronapublichnik/6219

Версия произошедшего. В целом убедительная. Но это, как известно, бывает лишь показателем нарративной ошибки. Легко могло произойти что-то иное. Но аргумент имени Максима Каца про то, что т.н. оппозиции в изгнании надо координировать действия, чтобы работать умнее, обоснован. «Зачем объединяться, зачем?». Да вот зачем. https://t.me/big3russia/7795

6,7 тысяч дизлайков на 8,3 тысячи просмотров ❗️ Очередная победа гражданского общества.

До отключения реакций в тг-канале ВС РФ осталось что-то типа две минуты https://t.me/sovetsudey/1147

До отключения реакций в тг-канале ВС РФ осталось что-то типа две минуты https://t.me/sovetsudey/1147