AdeQQvat

🏗 8 этапов пути организатора мероприятий А · Вхождение O1 Случайный помощник: расставляет стулья, видит изнутри O2 Первый митап ⚡: считает регистрации каждый час. Страх пустого зала O3 Системный организатор: есть команда, рождается бренд события B · Мастерство O4 Куратор программы ⚡: не заполняет слоты, создаёт нарратив O5 Архитектор опыта: изобретает форматы. Его начинают копировать O6 Голос индустрии: менторит других, определяет стандарты C · Экзит O7 Скрытое выгорание: снова те же лица. Конвейер без смысла O8 Трансценденция: консультант / платформа / книги / тишина Идентичность: «Я помогаю» → «Это моё событие» → «Я над индустрией» 🔄 Главное отличие от спикера: Страх не сцены, но пустого зала Публичность не на сцене: а за кулисами Выгорание не от повторения себя, а от операционной рутины @adeQQvat

🗺 13 этапов пути в индустрии мероприятий А · Аудитория A1 Невидимка: не знает что это существует A2 Скучающий: смотрит в телефон, сидит с края A3 Любопытный: один доклад попал в точку A4 Вопрошающий ⚡: поднял руку в Q&A = первое микровыступление B · Переход: зал → сцена B1 Эксперт из зала — репутация без трибуны B2 Дебютант ⚡: синдром самозванца на пике, трясутся колени B3 Стабилизация: сдвиг с «как я выгляжу» на «что нужно аудитории» C · Профессиональная сцена C1 Постоянный спикер: имя = бренд в нише C2 Признанный голос: якорь программы, его цитируют C3 Мастер ⚡: Модератор / Keynote / Архитектор программы D · Экзит D1 Скрытое выгорание: не волнение, а пустота D2 Осознанный ретрит: «великий отступ» спикеров D3 Трансценденция: тишина, метауровень или новые форматы Идентичность: «Это не моё» → «Я и есть формат» → «Я над системой» @adeQQvat. Мы все это прошли.

Наличка или депозит: уходим в нал? https://rg.ru/2026/08/13/cifry-na-bumage.html 💰 Цифры: 21,3 трлн рублей на руках, плюс 2,55 трлн за полгода. Официально: сбои, налоги, ставки, мошенниер. Что, неужели ЦБ потерял карту денежной массы и делает вид, что так и задумано? Значит, есть хитрый план. 📉 Регулятор прогнозировал 0,8–1,3 трлн, получил 2,5 и теперь переписывает прогнозы на ходу. Это не корректировка, это признание, что модель не работает. Но сказать «мы не понимаем, где деньги» нельзя, поэтому говорят «некритично». Коллеги вежливо кивают. ⚖️ Между ЦБ и правительством тихое противостояние. Минфину нужна низкая ставка, чтобы бюджет не трещал. ЦБ видит отток в наличные и понимает: снизишь и побегут быстрее. В итоге ставку держат, а в кулуарах обсуждают, чей прогноз провалится первым. Пока проигрывают оба. 🧾 Налоговая реформа дала обратный эффект. Эквайринг обложили НДС, порог УСН урезали. Бизнес сказал спасибо и ушёл в тень. Теперь налоговики собирают меньше, а пишут больше отчётов. Признать ошибку нельзя, менять тем более, поэтому все делают вид, что так и планировали. 🏦 Банкам не просто больно, они в системном кризисе. Дефицит ликвидности вырос с 0,6 до 2 трлн руб. Мелкие доживают, крупные затыкаются займами ЦБ. С 1 октября разрешат пополнять счета наличными через любые банкоматы.Отчаянный жест, который выдают за заботу о клиентах. Клиенты оценят, когда карта снова не пройдёт. 👁️ Доля наличных в рознице 32,5%. Это уже не серая зона, а параллельная финансовая система. Деньги не возвращаются в банки, не идут в кредиты, не платят налоги. Чиновники знают, но молчат, потому что признание означает провал фискальной политики. 🗳️ Народ снимает деньги не из-за сбоев. Люди просто перестали верить системе: заморозки, блокировки, валютные ограничения. Голосуют рублём. 🔮 До конца года кулуарные прогнозы не 3,5–4 трлн, а все 5–6. Банки будут тихо санировать через АСВ, мелкие исчезнут, кредиты станут дорогими. Правительство скажет, что всё под контролем, ЦБ подтвердит. Народ продолжит пополнять матрас. 📰 Газеты пишут: «сезонный фактор и адаптация». Чиновники между собой: «мы потеряли денежную массу, бизнес в тени, народ в осаде, решать будем когда-нибудь потом». И все делают вид, что это норма. Или нет? @adeQQvat

📊Исследование «Купера» и НАФИ показало: 94% пользователей доставки считают гарантию качества важным критерием при выборе сервиса. Для каждого третьего — 34% — именно качество становится главным фактором. Особенно высок запрос на качество у женщин и пользователей старше 55 лет — по 97% в каждой группе. Среди семей с детьми этот показатель составляет 95%. Что ещё важно пользователям при выборе доставки продуктов? 🔸широкий ассортимент — 13% 🔸скидки и специальные предложения — 13% 🔸стоимость доставки — 11% 🔸возможность собрать всё необходимое в одном заказе — 11% 🔸скорость доставки — 7% Подробнее на сайте НАФИ ➡️ #исследование #доставка

Банк России рекомендовал кредиторам поддержать малый и средний бизнес, пострадавший после атак украинской армии на логистические центры, склады, производственные, торговые и офисные помещения.

ФНС с 1 сентября запустит годовой эксперимент по повышению прозрачности рынка предоставления внештатного персонала. В нем примут участие более 30 компаний из сферы ритейла и e-commerce, которые регулярно привлекают временных исполнителей через аутстаффинговые компании. По новой схеме заказчики начнут участвовать в расчете и перечислении налогов за привлеченных исполнителей, а аутстафферы — передавать сведения об исполнителях, их налоговом статусе и характере оформленных отношений, рассказала Анна Резник, руководитель продукта «Выплаты самозанятым» в Т-Бизнесе. О новых обязанностях заказчиков и аутстафферов, налоговых рисках при работе с подрядчиками и процессах, которые можно автоматизировать с помощью сервиса Т-Банка для бизнеса читайте в статье. @bankrollo

Планирование четвёртого поколения: почему списки дел не работают Оригинал: https://share.google/lFGXhByuEKD9Jd5kO

41% россиян работали самозанятыми, фрилансерами и по договорам ГПХ за январь–май 2026 года — Росстат. За 10 лет количество внештатных сотрудников выросло на 7 млн человек или 7 п. п. Так бизнес пытается уйти от огромных налоговых сборов. Сейчас в России с учётом всех налогов компании платят до 45% от «белой» зарплаты на НДФЛ и страховые взносы. Это сравнимо с Европой, в среднем по ЕС общая налоговая нагрузка составляет 40-45%. @bankrollo

Вы все ещё верите в рост екома более 20 процентов в год при росте курьерам всего на 9 процентов?

Склады «Почты России» могут передать Wildberries Власти рассматривают возможность подключения «Почты» к поддержке Wildberries. Эта инициатива может войти в пакет поддержки бизнеса, — пишет НСН. клуб партнёров 🟣

У Ozon начала расти чистая прибыль. ▶️По итогам II квартала выручка маркетплейса увеличилась на 47% год к году до 334,2 млрд рублей. Чистая прибыль составила 10,1 млрд рублей. Ровно год назад, также во II квартале, Ozon впервые в своей истории вышел на чистую прибыль – тогда она составила 359 млн рублей. То есть за год показатель вырос в 28 раз. 🔴Скорректированная EBITDA за II квартал 2026-го составила 57,9 млрд рублей, а валовая прибыль выросла на 22,4 млрд рублей до 79,9 млрд рублей. В компании объяснили это ростом выручки и реализацией мер по контролю за издержками. 🔴Оборот (GMV) с учетом услуг составил 1,3 трлн рублей. Выручка e-com бизнеса увеличилась на 45%, до 273,8 млрд рублей, а скорр. EBITDA сегмента – на 54%, до 38,2 млрд рублей. 🔴За счет развития кредитного и транзакционного бизнесов выручка финтеха достигла 69,7 млрд рублей. Скорр. EBITDA сегмента увеличилась на 37%, до 19,7 млрд руб, а прибыль до налогообложения – на 48%, до 18,8 млрд рублей. 🛒 Свободная касса в Telegram | в MAX

"Магнит маркет" не закрывается и не приостанавливает работу с продавцами, а меняет бизнес-модель, заявили ТАСС в компании. Ранее "Ведомости" сообщили, что продавцам "Магнит маркета" предстоит вывезти товары с площадки, а с 6 сентября маркетплейс приостановит работу основной витрины на сайте и в приложении для покупателей. ✔ Подпишись на ТАСС / Москва в "Максе"

Опаснее лжеца — тот, кому всё равно, правда ли это 🧠 Явная ложь включает внутреннюю сигнализацию. Уверенная болтовня без опоры на факты часто нет. Именно поэтому человек, который не знает и не проверяет, иногда влияет сильнее заведомого лжеца. Его слова остаются «возможно правдой», а повторение постепенно превращает знакомство в суррогат доказательства. 🔬 Что показало исследование В трёх экспериментах с 815 студентами участники оценивали одинаковые истинные и ложные утверждения. Менялось только описание автора: обычный человек, лжец или источник, которому всё равно, соответствует ли сказанное фактам. Результат: • лжецу верили меньше всего; • безразличному к истине верили больше, чем лжецу; • повторение особенно усиливало правдоподобие его сообщений; • предупреждение до первого контакта работало лучше последующего разоблачения. В основе лежит эффект иллюзии истины: знакомое обрабатывается мозгом легче, а лёгкость ошибочно воспринимается как признак достоверности. Метаанализ 182 исследований с 31 тысячей участников подтверждает: эффект небольшой, но устойчивый. ⚠️ Как правильно это интерпретировать Исследование не доказывает, что «глупцы вообще влиятельнее лжецов». Оно обнаруживает более узкий механизм. Ложь, безразличие к истине и ошибка — не одно и то же. Лжец знает или предполагает истину и намеренно её искажает. Безответственный коммуникатор может случайно сказать правду, но не способен показать, почему его словам следует доверять. Поэтому проверять нужно три независимые вещи: 🎯 Намерение: пытается ли человек обмануть? 📚 Основания: знает ли он предмет и проверяет ли данные? 📣 Усиление: сколько раз и через сколько каналов повторяется тезис? Отсутствие злого умысла не делает сообщение точным. Искренность, статус, харизма и уверенный тон — тоже не доказательства. 👀 На что смотреть руководителю Тревожные признаки: • факты, мнения и прогнозы подаются одним потоком; • источник не может назвать данные, методику и условия применимости; • точные цифры приводятся без расчёта и первоисточника; • неопределённость маскируется категоричностью; • один тезис повторяют многие, но все ссылаются друг на друга; • прошлые прогнозы не фиксируются и не проверяются; • культура требует немедленно иметь мнение по любому вопросу. Главный диагностический вопрос: «Что должно оказаться неверным, чтобы вы изменили свою позицию?» Если ответа нет, перед вами, вероятно, не знание, а риторическая конструкция. 🛠 Как использовать До обсуждения • разрешить честное «не знаю»; • заранее определить стандарт доказательств; • маркировать сообщения: факт, интерпретация, гипотеза или прогноз; • показывать контекст и предупреждение при первом контакте с сомнительным тезисом. Во время принятия решения • проверять утверждение отдельно от личности автора; • искать первичные данные, а не количество повторений; • указывать дату, источник и уровень уверенности; • для дорогих решений проводить независимую проверку. После обнаружения ошибки • исправлять конкретный тезис, а не только атаковать репутацию автора; • сначала сообщать правильный факт, затем объяснять ошибку; • не повторять миф без явной маркировки; • распространять исправление не слабее исходного сообщения. ✅ Вывод Главный информационный риск — не только тот, кто сознательно лжёт. Опаснее может оказаться система, в которой люди обязаны говорить уверенно, даже когда ничего не знают, а эффектность вознаграждается сильнее точности. Проверяйте не только, обманывает ли вас человек. Проверяйте, знает ли он, откуда знает, и заботится ли вообще о том, чтобы сказанное было правдой. 📎 Первоисточник: When Fools Have Greater Influence Than Liars, Current Psychology, 2026 https://doi.org/10.1007/s12144-026-09668-4

АКАР, НРА, НСК. Российский рекламный ежегодник 2025. 2026. @kladovye