Агент Відновлення

🕵️‍♂️Бронепоїзд колишнього міністра відновлення Кубракова стоїть на запасній колії. В складі коаліції "американців", що засіла радниками в ОП, допомогав сковирнути пана Кулебу, і тепер плануює дочекатися коли нова команда Мінвідновлення наламає дров, щоб потім вийти в усьому білому. За допомогою громадських проектів(які за потреби перетворяться на передвиборчі) "Ві білд Юкрейн" та "Змін тут" кубраківці активно пхають ніс у справи Мінвідновлення та регіональну політику, відповідно. Заст.міністра Костянтин Ковальчук: Що стосується пана Олександра, то він дійсно долучався до опрацювання питань стійкості. Був дуже активним. Декілька разів я його бачив на спільних нарадах. Мені відомо, що Олександр Кубраков спільно з Києвом ініціювли програму розміщення в багатоквартирних будинках і ОСББ систем незалежного резервного живлення. Якщо спростити: мова про великі генератори. А пан Ковальчук має далекоглядність і дипломатичний талант! ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Ахах.Псевдо-антикорупційне угрупування "Межа" стрибнуло на міністра відновлення Миколу Калашника сидячи на підсосі в самому Мінвідновлення. Якщо точніше—в антикорупційній Раді підзвітності і прозорості(РПП) при Агентстві відновлення(АВ), де безвилазно з часів Мустафи Найєма допомагають освячувати найбрудніші схеми своїм мовчанням в обмін на кістку зі столу. Чому лише зараз, а не одразу після призначення?Давайте розбиратись. Найсмішніше що питання до доброчесності новопризначеного міністра виникли у пані Богуславець ,яка має сумнівну репутацію навіть у грантоїдській тусовці, та до доброчесності якої також є купа питань. Варто зауважити, що питання до пана міністра дійсно є: там і підприємлива бабуся, і автівка з незрозумілою ціною, і дружина, що палить контору в інсті. Стартер-пак, так би мовити, щоб піти шляхом свого попередника пана Кулеби. От тільки при всьому тому сама Богуславець два роки протирала спідницю в РПП при АВ за Найєма— жодного критичного посту щодо голомозого чи корупційних схем в АВ. Два роки Олена Купіна разом з Щербан(ЦПК), Ніколовим(Наші гроші) та іншою шелупонью ведуть якусь антикорупційну діяльність, про яку ніхто не чув чомусь, в РПП при АВ за керівництва Сергія Сухомлина. Жодного критичного допису про нашого меланхоліка. Більше того— всі ці боді-позитивні блогери не помічали фігуранта сайту Міндічгейт першого заст. АВ Миколу Бойка і його витівок, хоча з самим "Міндічгейтом" носилися, як з писаною торбою. Тобто ця атака від "Межі" одне з двох: — або це така "пропозиція" щоб продовжити і далі смоктати ресурс в РПП при АВ вже після зміни керівництва. І тоді про існування Миколи Калашника та нового очільника АВ ці продажні мандавошки забудуть, як забували усіх раніше; — або ж це лебедина пісня пана Сухомлина, бо штопаного Ніколова вже надто палєвно використовувати, тому підрядили його товарок, щоб трохи поторгуватись за комфортне відповзання з посади. Адже йому тривожно. В будь-якому разі— псевдо-антикорупційну РПП при АВ треба неодмінно розігнати сцяними ганчірками, і на прозорих умовах обрати інший склад з онлайн-голосуванням та зобов'язанням звітувати про свою діяльність в соцмережах кожного окремо. Нинішню ж РПП при АВ у повному складі піддати публічній обструкції, і з метою профілактики— виваляти у смолі та пір'ї за профанацію і спотворення самої ідеї існування РПП. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Як відомо, Агентство відновлення під керівництвом Сергія Сухомлина і перш.заст Миколи Бойка перетворилося на агентство працевлаштованих коханок. Свого часу скаргу на їхнє неподобство та некомпетентність надсилали навіть прем'єрці Свириденко. Жодних наслідків. Тож або цей бордель новою мітлою принагідно буде розігнано ,або прийде черга дізнаватися і червоніти щодо цього бл*дства в Агентстві відновлення доведеться вже новому прем'єру пану Корецькому. Адже дурний приклад заразний. Так заст.мінстра Артем Рибченко, який очолює управляння автомобільних доріг, побачив усе це діло і подумав що він теж не пальцем роблений. І замовив собі з Австрії, де колись протирав штани послом і де знаходиться його родина— спеціалістку широкого профілю на аутсорс, таку собі пані Романову. Прилаштував її в департамент політики відновлення, де в же був блек-джек і не вистачало лише саме такої фахівчині. Замість того щоб хоч якось шифруватися—всім все відомо. Більше того, пані Романова прикриваючись посадою у Мінрозвитку ще й окучує нещасних домогосподарок продаючи їм успішний успіх і оце все. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Здається хтось добалакався... ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Нам пишуть: Марина Денисюк підбиває підсумки своїх неймовірних досягнень на посаді. З першого поста ми дізналися, що практично все вдалося: RDNA зроблено, мільярди залучено, десятки угод структуровано, PIM реформовано, архітектуру управління проєктами побудовано. І все це скромно названо: «свій базовий мінімум вважаю досягнутим». Тепер нарешті відкрили секрет цього державницького дива. Кольоровий календар. Trello. Людина, яка всіх смикає. Спорт. Окуляри. І щоранку — наряджатися та йти прикрашати світ. Схоже, у вічному кулуарному спорі, хто із заступниць — Шкрум чи Денисюк — розумна, а хто просто красива, Марина вирішила нарешті особисто поставити крапку. Прикрашати світ — це, виявляється, теж напрям державної політики. До речі, спочатку пост називався «Як я вигрібала на посаді заступниці міністра?», але за пів години «вигрібала» стало «виживала». І це, мабуть, найоперативніше виправлення за всю каденцію. Також з першого поста ми дізнаємось, що Марина дуже сподівається залишитися в пам’яті команди «найсуворішою керівницею». Тут сперечатися складно: коли на десяти пальцях одночасно розміщується така кількість колець Guzema, що композиція місцями вже нагадує кастет, дисципліна в колективі, мабуть, виникає природним шляхом. Але за майбутнє Марини ми спокійні. Людина з таким досвідом, соціальним капіталом і ювелірним портфелем точно себе знайде. Принаймні в ломбарді її завжди чекатимуть. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️"Чесноти" без п'яти хвилин нового члена команди Мінвідновлення Кирила Фесика можна перелічувати довго, і не набридне! 1. Зв’язок із сумнозвісним утікачем Владиславом Трубіциним Співзасновник благодійного фонду «Рідна Оболонь» разом із депутатом Київради від «СН» Владиславом Трубіциним. 9 лютого 2022 року детективи НАБУ затримали Трубіцина саме в кабінеті Фесика. Трубіцину повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди (~1,26–1,4 млн грн). У 2023 році київський освітянин Олег Попов (засновник приватної школи) заявив ЗМІ, що Фесик і Трубіцин вимагали від нього 100 тис. доларів за рішення про передачу в оренду приміщення в Оболонському районі + 30% від прибутків майбутнього освітнього проєкту. За словами Попова, Фесик особисто озвучив цю умову. Фонд «Рідна Оболонь» брав участь в організації «благодійних» аукціонів 2022 року (загалом зібрано близько 14,5 млн грн на допомогу ЗСУ). ЗМІ фіксували відсутність прозорої звітності та ознаки участі підставних осіб. У травні 2023 року (після скандалів) Фесик вийшов зі складу засновників фонду. 2. Адвокатська діяльність (до призначення) У 2019 році як адвокат представляв інтереси компанії «Темп-3000» (виробник бронежилетів «Корсар»). ДБР тоді конфіскувало близько 11 тис. бронежилетів, які легко прострілювалися. 3. Декларації та майно Декларував позику 200 000 доларів від батька. Значні суми готівки. Окремі видання та телеграм-канали публікували матеріали про нібито масштабні схеми виведення коштів з бюджету Оболонського району, «чорну оренду», незаконну торгівлю та близькість до кола Андрія Єрмака. Тобто мінусів нема. Можна довірити цьому пану найбільш відповідальні напрямки. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Вже напрасував шнурки і записався до барбера колишній голова Оболонської РДА Кирило Фесик ,щоб підсилити молоду команду Мінвідновлення своєю безцінною експертизою і вмінням виходити сухим із води. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Кабмін звільнив заступницю міністра відновлення Марину Денисюк. А держсекретаря міністерства Сергія Білецького, як ми припускали раніше— командирував у КОДА, де створено затишний відстійник для кулебівських кадрів. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Міністр відновлення Микола Калашник познайомився з Молодіжною радою при Мінвідновлення, про головний сенс існування якої ми розповідали тут. Чекаємо коли пан міністр познайомиться з Громадською радою при Мінвідновлення. Спойлер— для початку її треба створити. На відміну від Молодіжної ради, існування Громадської ради при міністерстві вимагає закон. Нагадаємо, що на офіційному сайті Мінвідновлення існує присвячений їй окремий розділ, на якому відсутність Громради прикрита фіговим листком Наказу за підписом колишнього мінстра Володимира Омеляна, який ,спираючись на кращі європейські практики, розігнав її к х*ям ,чим зробив велику послугу усім своїм наступникам, які робили вигляд, що не в курсі. Виявляється так можно. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️Як нам розповідають, згадана в журналістському розслідувані "Фундація інвестиційного розвитку" донедавна приймала прямі донати на своєму сайті. Зараз таку функцію вже ніби прибрали. По суті ця ГО, серед засновників якої була цивільна дружина перш.заст міністра Сергія Деркача пані Федоренко, а співробітники—колишні кадри з орбіти пана Деркача часів його роботи в НАЗК— стала пральнею через яку у непрозорий спосіб пиляли гранти від міжнародних партнерів. На сайті "Фундації інвестиційного розвитку" вказано, що вони "будують прозорі інституції". Сама ж ГО після виходу першої серії розслідування, не відзвітувалася навіть за 2025 рік. Останній звіт за 2024 рік і в ньому будь-яка детальна фінансова звітність відсутня взагалі. Лише озвучені суми грантів. Дуже прозоро. Найбільш цинічним є той факт, що два з трьох основних напрямків цієї ГО на яких пилялась міжнародна допомога— це антикорупційний комплаєнс та захист викривачів і популяризація їх ролі в суспільстві🤦🏼‍♀️ Тобто, викривачі і журналісти повідомляли Мінвідновлення про корупційні зловживання і схеми за участі Деркача і Рябикіна, а їм писали відписки самі ж фігуранти Деркач та Рябикін, як стало відомо з результатів журналістського розслідування. Не робота а мрія! ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️ Частина 6/6 Питання — блок Б: Якою є роль Міністерства у проєктах міжнародної технічної допомоги, що реалізуються за його ініціативи та/або на його користь: чи обмежується ця роль визначенням тематичних напрямів, чи включає також участь — пряму або опосередковану (наприклад, через рекомендації громадських організацій) — у доборі виконавців та експертів? Чи комунікували посадові особи Міністерства, зокрема заступник Міністра Сергій Деркач чи інші, із представниками ПРООН щодо кандидатур консультантів, зокрема щодо того, кого запрошувати до участі у відборах, які проводяться без публічного оголошення (за політикою ПРООН щодо індивідуальних контрактів такий відбір передбачає запрошення щонайменше трьох кандидатів на кожну позицію)? Просимо відповісти щодо кожної з позицій, названих у контексті вище. Станом на 26.12.2025 Анна Федоренко, за декларацією Сергія Деркача, вже спільно проживала з ним. Чи повідомляв Сергій Деркач Міністрові про реальний чи потенційний конфлікт інтересів перед підписанням відповіді від 26.12.2025 № 34318/4/10-25 на медіазапит, який стосувався кола ГО «Фундація інституційного розвитку», до якого належить Анна Федоренко? Чому підписання відповіді не було передане іншій посадовій особі? За якими критеріями Міністерство визначає громадські організації-партнери для проєктів міжнародної технічної допомоги у транспортній сфері? Чи розглядало Міністерство інших кандидатів, окрім ГО «Фундація інституційного розвитку», і чи проводився відбір, де Міністерство та/або його посадові особи мало право голосу щодо відбору партнерів? Чи проходили працівники Міністерства або підприємств чи установ у сфері його управління навчання у заходах ГО ФІР та платну сертифікацію в ТОВ «Український центр професійної сертифікації»? Якщо так, коштом кого оплачувалися навчання і сертифікація чи це було організовано на безоплатних засадах? Чи має Міністерство внутрішні правила (політику) щодо запобігання конфлікту інтересів у взаємодії з проектами міжнародної технічної допомоги, зокрема щодо участі посадових осіб у визначенні кандидатур консультантів і виконавців, роботи консультантів, волонтерів? Будемо вдячні за будь-які додаткові документи й матеріали, які, на вашу думку, важливі для повноти та точності майбутніх публікацій. Якщо для підготовки відповіді на окремі питання потрібен довший строк, просимо повідомити про це до 12 серпня 2026, вказавши, яких саме питань це стосується та який строк потрібен, — ми врахуємо це в графіку публікацій. Якщо станом на 12 серпня 2026 відповіді не надійде, публікації виходитимуть із зазначенням, що запит було надіслано 07 серпня 2026 і що на момент публікації відповіді від Міністерства не отримано. Так само, якщо відповідь надійде частково, у публікаціях буде зазначено, які саме питання залишилися без відповіді. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️ Частина 5/6 • Максим Миколюк з 22.08.2022 по 31.05.2023 працював у НАЗК (п’ять місяців одночасно з Сергієм Деркачем), з 10.07.2023 — у Міністерстві (наказ № 667-К від 07.07.2023, строково), звільнився 08.11.2024. З червня 2025 року він виконував для ПРООН оцінку корупційних ризиків Міністерства. За листом ПРООН, це було конкурентне контрактування без відкритого конкурсу. Наказом Міністерства від 02.01.2026 № 2 продукти цього консультанта затверджено як офіційні документи Міністерства. • Публічних оголошень про відбір названих вище позицій консультантів 2023-2025 року ми не знайшли; щодо консультанта 2025 року непублічний тендер підтвердила сама ПРООН. • За публічними джерелами, у 2023–2026 роках Міністерство виступило ініціатором щонайменше семи проєктів міжнародної технічної допомоги у транспортній сфері; виконавцем у всіх стала ГО «Фундація інституційного розвитку» (ФІР). Донори семи транспортних проєктів різні: USAID, UN Women, ПРООН, IREX, OECD/ITF, GIZ, IFC/SECO. У керівництві та команді ГО — колишні співробітниці Департаменту запобігання та виявлення корупції НАЗК, який очолював Сергій Деркач: Катерина Дацко (з квітня 2023 року — виконавча директорка ФІР), Анна Федоренко (заступниця голови правління, проєктна менеджерка і тренерка), а за публічними матеріалами самої організації — також Катерина Петрусь (напрям дизайну). Уляна Гротовицька (Онищук) та Андрій Преподобний задекларували дохід від ФІР за 2023 рік у власних деклараціях, а річний звіт ФІР за 2024 рік називає в команді Олену Карпову. Додамо, що співавтором настанови НАЗК 2022 року разом із Дацко, Федоренко та Юлією Ломжець був сам Сергій Деркач. • 11.09.2023 Катерина Дацко та Анна Федоренко заснували у рівних частках ТОВ «Український центр професійної сертифікації» (УЦПС) — за юридичною адресою та контактним телефоном ФІР. Згодом склад власників змінився: за витягом ЄДР станом на 23.04.2026 єдиною власницею є Анна Федоренко (100 % частки). 11.04.2025 рішенням Національного агентства кваліфікацій № 10 УЦПС став першим в Україні кваліфікаційним центром із правом платно сертифікувати антикорупційних уповноважених. За публічними джерелами, УЦПС сертифікував, зокрема, працівників установ і підприємств у сфері відповідальності Міністерства (Служба відновлення Кіровоградщини, антикорупційний офіс АТ «Укрзалізниця»), які перед тим проходили навчання, оплачене донорськими коштами, — у заходах за участю тих самих тренерів та тренерок. Ми вбачаємо в цьому послідовність ролей: консультанток ПРООН із професійного розвитку антикорупційних уповноважених (коштом донорів) — тренерок навчальних заходів (коштом донорів) — власниць компанії, яка продає цим уповноваженим платні сертифікати. • У щорічній декларації за 2025 рік (подана 31.03.2026) Сергій Деркач зазначив Анну Федоренко членкинею своєї сім’ї (особи, які спільно проживають та не перебувають у шлюбі); за декларацією, з 01.12.2025 вони спільно орендують житло. Анна Федоренко — заступниця голови правління ГО «Фундація інституційного розвитку» та власниця ТОВ «УЦПС» (за витягом ЄДР станом на 23.04.2026 — 100 % частки), першого кваліфікаційного центру з правом платної сертифікації антикорупційних уповноважених. • У грудні 2025 Міністерство отримало медіазапит щодо інституційної доброчесності у співпраці «Міністерство — громадська організація — ПРООН» (з додатком, у якому це коло осіб описане поіменно). Відповідь Міністерства від 26.12.2025 № 34318/4/10-25 про те, що «залучення консультантів, експертів та представників інститутів громадянського суспільства у рамках донорських проєктів здійснюється безпосередньо донорськими організаціями та їх виконавцями …; Міністерство не виконує функцій замовника чи роботодавця», підписав заступник Міністра Сергій Деркач. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️ Частина 4/6 Чи були у 2023–2026 роках випадки, коли посадові особи, працівники або радники Міністерства — чи будь-хто інший, діючи від імені Міністерства, — пропонували, рекомендували, погоджували або обговорювали з представниками ПРООН кандидатури конкретних осіб на позиції консультантів та/або волонтерів ООН у проєктах, бенефіціаром яких є Міністерство? А також чи обговорювали бюджет/вартість таких позицій або суми фінансових пропозицій кандидатів? Зазначимо: політика ПРООН щодо індивідуальних контрактів прямо передбачає можливість «попереднього висування відомих кандидатів» (prior nomination of known individuals, п. 70 Individual Contract Policy), тому це питання стосується використання механізму, передбаченого правилами самої організації. Якщо такі випадки були — просимо повідомити, щодо яких саме позицій, хто вносив пропозиції. Якщо ні, просимо прямо зазначити, що Міністерство чи його посадові особи не вели з ПРООН подібних розмов у письмовій, електронній чи усній формі. Контекст II. Антикорупційний напрям, консультанти ПРООН і ГО «Фундація інституційного розвитку» • 07.02.2023 розпорядженням Кабінету Міністрів № 108-р Сергія Деркача призначено заступником Міністра (наказ № 195-К від 08.02.2023; приступив до обов’язків 09.02.2023); до його напрямів належить, зокрема, антикорупційна політика. До призначення він очолював Департамент запобігання та виявлення корупції НАЗК та звільнився 31 грудня 2022. • 15.02.2023, за шість днів після того, як він приступив до обов’язків у Міністерстві, НАЗК наказом № 31/23 ліквідувало цей департамент. • 27–28.02.2023 п’ятьом працівникам відділу професійного розвитку уповноважених підрозділів вручено попередження про скорочення (Уляна Гротовицька (згодом Онищук), Андрій Преподобний, Катерина Дацко, Анна Федоренко, Олена Карпова). Усі п’ятеро відмовилися від запропонованих посад і впродовж 15.03–11.04.2023 залишили НАЗК. • 07.03.2023 відбулася зустріч керівництва ПРООН і Міністерства. 09.03.2023 ПРООН оприлюднила пресреліз про підтримку Міністерства у впровадженні механізмів прозорості та підзвітності у процесі відбудови, з цитатою заступника Міністра Сергія Деркача. • 20.03.2023, невдовзі після звільнення з НАЗК, Катерина Дацко та Анна Федоренко зареєстрували ФОП. Уже у квітні 2023 року обидві згадуються як національні консультантки ПРООН з корупційного напряму, зокрема в кредитах посібника, підготовленого для Міністерства за підтримки ПРООН (2023). Дизайнеркою цього посібника вказана Катерина Петрусь — працівниця того ж ліквідованого департаменту НАЗК, переведена 15.03.2023 наказом № 172-к/тр і звільнена за власним бажанням 19.04.2023. • У серпні 2023 року Уляна Гротовицька та Андрій Преподобний працювали експертами ПРООН у пілотному проєкті з оцінки антикорупційної системи територіальних громад (Калуш, Луцьк, Хмельницький), організованому Міністерством спільно з ПРООН за фінансової підтримки урядів Японії та Німеччини. ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️ Частина 3/6 Питання — блок А: Чи зверталося Міністерство або будь-хто від його імені до ПРООН із проханням про скасування трьох публічних тендерів на закупівлю послуг індивідуальних консультантів для Міністерства — у письмовій формі (лист, електронна пошта) чи в усній (робочі зустрічі, телефонні розмови)? Якщо так, то яка причина скасування цих тендерів була вказана? Чи розглядало Міністерство волонтерські позиції Програми волонтерів ООН як заміну скасованим відборам індивідуальних консультантів? Хто з боку Міністерства погоджував перехід цих завдань у волонтерський формат? Чому контактною особою в офіційному листі від Міністерства до міжнародної організації визначено радницю на громадських засадах — особу, на яку, за Положенням про радників, не поширюється законодавство про працю та державну службу? Чи повідомляв заступник Міністра Олексій Рябикін Міністрові про реальний чи потенційний конфлікт інтересів (стаття 28 Закону України «Про запобігання корупції») у зв’язку з: внесенням подань про призначення радниць; підписанням листа від 06.12.2024, за результатами якого контракт отримала його радниця; підписанням відповідей на запити, що стосувалися його радниць? Чому відповідь на скаргу, яка стосувалася дій заступника Міністра Олексія Рябикіна, підписав він сам? Кому було доручено розгляд цієї скарги? Чи передбачені в Міністерстві правила передоручення, коли звернення стосується дій конкретної посадової особи? У відповіді від 04.06.2026 Міністерство назвало лише трьох залучених осіб від ПРООН, серед них одну волонтерку. Чи відомо Міністерству про решту волонтерських позицій 2025 року, оголошених на його підтримку, та про осіб, які їх зайняли. Якщо відомо, просимо назвати прізвища та імена, напрями роботи, а також пояснити, чому цих осіб не було названо у відповіді від 04.06.2026. Якщо Міністерству про ці позиції чи осіб невідомо, пояснити, як Міністерство контролює, що допомога, яка оголошується та фінансується на його користь коштом платників податків країн-партнерів, фактично йому надається. Якщо фактичну взаємодію або передані результати за якоюсь із позицій Міністерство підтвердити не може, просимо про це зазначити. Як Міністерство оцінює сумісність одночасних ролей Наталі Василенко — голова державної установи, радниця заступника Міністра, волонтерка ПРООН із супроводу того самого Міністерства? Чи погоджувало Міністерство таке суміщення і чи перевіряло його на конфлікт інтересів та фізичну можливість Наталі Василенко одночасно провадити різні види діяльності, враховуючи вимогу щодо волонтерства на повну ставку? ✅Підписатись|Написати

🕵️‍♂️ Частина 2/6 • 11.03.2025, через шість днів після скасування, на порталі Програми волонтерів ООН оголошено три волонтерські позиції з аналогічними завданнями. Вимоги до досвіду зросли з 3 до 7 років, а категорія позицій — Експерт замість Спеціаліст, яка відповідала початковим вимогам скасованих відборів. • 17.03.2025 Наталія Глоба, радниця заступника Міністра Олексія Рябикіна, уклала з ПРООН контракт як переможниця єдиного нескасованого відбору (аналіз політики регіонального розвитку). • За листом Міністерства від 04.06.2026, Наталя Василенко є волонтеркою (фахівчинею ПРООН в Україні); за нашими даними, її волонтерська діяльність розпочалася навесні 2025 року. Наталя Василенко водночас є фізичною особою-підприємцем, головою державної установи «Український фонд підтримки підприємництва» (орган управління — Державна регуляторна служба), де отримує заробітну плату, і радницею заступника Міністра на безоплатних засадах. При цьому за описами призначень волонтерів ООН для Міністерства, волонтерські позиції ПРООН у 2025 році передбачали повну зайнятість. • На запити про перелік залучених осіб (консультантів, експертів, волонтерів ООН) від ПРООН Міністерство впродовж року відповідало відмовами з різними підставами (захист персональних даних; «інформація відсутня» — листи від 31.07.2025 і від 23.09.2025 № 24268/6/10-25 за підписом Олексія Рябикіна; конфіденційність правил ПРООН). Змістовна відповідь надійшла 04.06.2026 (№ 14481/6/10-26, підпис Олексія Рябикіна) — через 371 день після запиту від 29.05.2025 і після листа Уповноваженого Верховної Ради з прав людини від 19.12.2025. У ній названо трьох осіб, які залучені ПРООН для допомоги Міністерству: Наталію Глобу, Максима Миколюка і Наталю Василенко («є волонтеркою (фахівчинею ПРООН в Україні)»). Інших консультантів ПРООН та волонтерів ООН, які працювали у партнерстві з Міністерством за проєктами, де воно виступало бенефіціаром, названо не було, зокрема, йдеться про Анну Федоренко, Андрія Преподобного, Уляну Гротовицьку (Онищук), Катерину Дацко та інших. Ці консультанти, за інформацією ПРООН, працювали у вказаних проєктах. • 10.04.2026 на адресу Міністра надійшла скарга на ненадання інформації та неповноту наданих відповідей. Оскаржувані відповіді підписав заступник Міністра Олексій Рябикін. Відповідь на скаргу від 26.04.2026 № 10027/6/ЗВГ-26 підписав той самий заступник Міністра Олексій Рябикін. • За нашим моніторингом порталу Програми волонтерів ООН, упродовж березня–липня 2025 року на підтримку Міністерства було оголошено щонайменше десять волонтерських позицій із щомісячним грошовим забезпеченням коштом міжнародних донорів: три в березні, дві у травні за антикорупційним напрямом, п’ять у червні. Крім того, щонайменше дві консультантські позиції 2025 року було заповнено без публічного оголошення. ✅Підписатись|Написати