Константин Ашифин

У нас никогда не будет метро Все эти страдания с метробусом возродили у горожан дискуссию о метро в Воронеже. Помнится, лет 10-15 назад, она была очень популярна. А потом все эксперты сошлись на том, что метро у нас, вероятно, никогда не будет. Но в комментариях к последним новостям я вижу, что многие воронежцы все-таки надеются на такое решение транспортного вопроса. Метро представляется некой вундервафлей - оно решит все проблемы, а другое - можно и не начинать. Это легко понять. Ситуация с транспортом у нас тяжелая и хочется радикального решения, которое бы изменило все. Но надо смотреть правде в глаза. Поэтому еще раз приведу все аргументы. После распада СССР в России появился только один новый метрополитен - Казанский. Да и тот - благодаря исключительному стечению обстоятельств. Кстати, Казанское метро - одно из самых коротких в мире. В остальных городах начатые стройки либо законсервировали, как в Омске - там единственная недостроенная станция превратилась в мем. Либо как в Красноярске - строительство идет уже 30 лет, проект кардинально изменился и конца края ему не видно. Во всех городах, кроме Москвы, подземка требует бюджетной поддержки. Ну а сравнение с Москвой вообще бессмысленно. Поэтому мы понимаем - в региональном центре метро не сможет содержать само себя. А дотировать его - тоже не на что. К чему я все это говорю. Мечты о метро понятны и очень хочется им предаться. Вот оно - идеальное решение - а все другое не имеет смысла, не стоит и начинать. Но такой способ для нас, увы, недоступен. Однако можно сделать много чего другого, улучшая транспортную ситуацию эволюционно, работая системно в разных направлениях. Забирать на муниципальное обслуживание прибыльные маршруты, обновлять подвижной состав (это сейчас делается), расширять практику с выделенными полосами и так далее. Рассмотреть возможность перехода на брутто-контракты. Делать, что можем, исходя из ограниченных ресурсов. Пока же у нас на всех уровнях продолжается поиск волшебной таблетки. P. S. Метробус для меня - примерно в этом же ряду. Не стоит надеяться на него как на спасительную идею, которая наконец исправит транспортный коллапс.

Уйти в тень Нормальное желание любого человека, который перемещается по городу в такую погоду - спрятаться в тенечке. Но так вышло, что за последние годы взрослых, раскидистых деревьев в городе все меньше. Возьмем лицо города - проспект Революции. Да, пришлось убрать липы, в угоду реконструкции. Но 5 лет прошло, а новой зеленой зоны так и не появилось. Срубили каштаны на Плехановской. Одна сторона улицы теперь напоминает каменную пустыню. А пару лет назад «облысела» Театральная - там спилили березы. Очень тревожно за судьбу деревьев на Карла Маркса. Несмотря на призывы со всех сторон вести работы аккуратнее, мы видим, что деревья там получили повреждения и стволов, и корневой системы. В теории есть механизмы компенсации. Но большинство деревьев, высаженных за последние годы, не приживаются. В 22 году Счетная палата выяснила, что погибают 34% саженцев деревьев и 42% кустарников. А те, что выживают, растут очень медленно или совсем останавливаются в росте. А значит, надо уже, наконец, бережнее относиться к тем зеленым насаждениям, что у нас еще остались: - разбирать плитку, давая деревьям больше пространства; - защищать от механических повреждений; - поливать и «подкармливать»; - где это возможно, лечить, а не рубить. И вроде обо всем этом говорено уже сотни раз. Но нынешняя жара - повод вспомнить о каждом дереве, которое мы потеряли за последние годы. Практика такова, что это практически невосполнимые потери.

Чем запомнилась эта Государственная Дума На этой неделе Госдума восьмого созыва завершила свою работу. Что и говорить, на этот период выпали очень тяжелые для страны времена. Депутаты точно не сидели без работы. Во-первых, теперь за прогулы могут и мандата лишить. Во-вторых, за думский созыв они напринимали 2980 федеральных законов. Например, «поправили» налоговый кодекс, увеличили налог на прибыль компаний и изменили пороги применения упрощенной системы налогообложения. А также «порезали» систему местного самоуправления, оставив от нее, по факту, только один уровень. Боролись с чайлдфри, вводили военную цензуру, ужесточили административный и уголовный кодекс, регулировали связь и интернет, освобождали самих себя от необходимости подавать имущественные декларации, превратились в совещательный орган по вопросам бюджета… Конечно, все эти дела можно было бы и не успеть совершить. Поэтому некоторые законы инициировались в формате «братских могил», когда проект подавали чуть ли не все депутаты разом. А некоторые законопроекты рассматривались всего за 10 минут для экономии ценного депутатского времени. Напомню, что все эти годы в парламенте существовало конституционное большинство у партии власти: 321 депутат из 450, или 72% всех мандатов. В конце концов, каждый гражданин нашей страны может оценить, насколько лучше или хуже стала его жизнь при восьмом созыве Государственной Думы. Для этого, конечно, придется приложить некоторые усилия и вспомнить, какой была наша жизнь аж в 2021 году. И уже на основании этих размышлений принять решение о своем поведении на грядущих выборах.

Перестройка в мэрии На прошлой неделе стало известно, что штат мэрии планируется сократить на 10%, а полномочия между подразделениями — перераспределить. Сама идея повышения эффективности управления и экономии, конечно, правильная. Но вопросы вызывает не цель, а подход. Если сегодня нам говорят, что удалось перераспределить функционал, сократить людей и при этом не потерять в эффективности, то возникает вполне логичный вопрос. А до этого система как работала? Она много лет была неэффективной? По каким признакам определили, что её необходимо срочно менять? И если действительно выяснилось, что она была неэффективной, то кто за это отвечает? Меня всегда смущают такие круглые цифры. Сократить на 10%. Почему именно на 10? Почему не на 13? Не на 17? Не на 15 с половиной? Ведь такие решения должны рождаться не из красивой цифры, а из продуманного анализа: вот здесь можно перераспределить нагрузку, здесь действительно есть избыточные функции, а вот здесь, наоборот, людей не хватает. Такая реформа, кстати, уже была у нас в 2012 году. Тогда сначала создали комиссию, специалисты проанализировали полномочия, нагрузку и задачи каждого подразделения. А уже потом предложили изменения: где можно сократить, где перераспределить обязанности, а где сокращать вообще нельзя. Можно было соглашаться с этими выводами или спорить, но было понятно главное: люди сначала погрузились в проблему и только потом принимали решения. А сейчас складывается ощущение, что сверху просто спустили цифру — без глубокого анализа каждого муниципалитета и учёта его текущих задач. А дальше все дружно взяли под козырёк и начали отчитываться о выполнении показателя. Очень яркий пример — Счётная палата, где сокращают аудиторов. Но именно аудиторы занимаются финансовым контролем, проводят проверки и оценивают эффективность расходования средств. При этом нагрузка на Счётную палату и сегодня огромная. Действительно ли сокращение именно этих специалистов повысит эффективность? Или, наоборот, приведёт к потере контроля? В общем, проблема не в самой идее оптимизации, а в том, что оптимизация должна начинаться с анализа, а не с заранее установленной цифры. Именно этим, на мой взгляд, настоящая управленческая реформа отличается от обычной кампанейщины.

Масловка. Опять беда. Ко мне обратились жители Масловки. К сожалению, этот микрорайон снова столкнулся с серьезной проблемой. На этот раз - из-за соседства с Масловским индустриальным парком. Рядом с дачным прудом расположены накопительные емкости системы водоотведения одного из предприятий технопарка. По словам жителей, раньше они периодически подтекали, а сейчас из них буквально хлещет жидкость с резким неприятным запахом. На видео это отчетливо видно. Она уже заполнила пруд и растекается по соседним огородам. По имеющейся информации, утечка продолжается с начала июля. При этом жители не видят, чтобы принимались какие-либо меры по ее устранению. Я направил депутатские обращения главе города Воронежа, в управление экологии, Управление Роспотребнадзора и прокуратуру. Ситуация требует немедленного вмешательства. Мы не знаем, насколько очищены эти сточные воды и представляют ли они опасность для людей и окружающей среды. Они уже попадают на земельные участки, где жители выращивают овощи и фрукты. Необходимо как можно скорее установить источник утечки, оценить возможный экологический ущерб и принять исчерпывающие меры для устранения проблемы. Надеюсь, что все ответственные службы оперативно подключатся к решению этого вопроса. Промедление здесь недопустимо.

Нам нужна не психотерапия, а решение проблемы Пару дней назад смотрел пресс-конференцию с участием одного из первых лиц региона по ситуации с бензином. Основное впечатление такое: не сеять панику, относиться с пониманием, не раскачивать лодку. Мол, ситуация тяжелая, она во многом вызвана действиями противника, и нужно приспосабливаться. И с этим, в общем-то, сложно спорить. Большинство жителей действительно готовы отнестись к происходящему с пониманием. Люди знают, что проблема непростая и мгновенно она не решится. Но от власти ждут не психотерапии и заверений, что «всё будет хорошо». Не призыва приспосабливаться. МЫ-то приспосабливаемся, но хотим знать, что ВЫ делаете в это время. От власти ждут понятного плана действий: какие меры принимаются, как будет облегчаться ситуация? Чего вообще ждать? А сейчас мы местами видим даже попытки преуменьшить масштаб проблемы. Звучат заявления, что очереди не такие уж большие или что ситуация не столь серьезна. Но люди слышат все это, как раз стоя в многочасовых очередях на заправках. Возникает закономерный вопрос: кого пытаются убедить? Это же не телевизионная картинка и не абстрактная статистика, а повседневная реальность, которая нарушает привычный уклад жизни тысяч людей. Попытки игнорировать или преуменьшить проблему не успокаивают, а вызывают раздражение и недоверие. Прежде всего нам всем нужна честность. Нужно открыто признавать наличие проблемы и рассказывать, какие конкретные шаги предпринимаются для ее решения или хотя бы для смягчения последствий. Да, возможности региона объективно ограничены. Но это не означает, что нет вообще никаких механизмов реагирования. Люди хотят видеть и знать, что эти механизмы используются. Тогда и понимание с поддержкой им будет проявлять гораздо легче.

Ваши площадки - это ваше дело В предыдущем посте я постарался четко объяснить суть происходящего и дать короткую инструкцию для жителей и управляющих компаний. А теперь хочу сказать несколько слов уже о своем личном отношении к этой ситуации. Потому что это ровно то, о чем я говорю уже давно и, честно говоря, язык сломал. Государство в широком смысле последовательно избавляется от своих обязательств перед людьми. Нам, конечно, объясняют: это ваше оборудование, значит, вы сами должны за ним ухаживать и содержать его. На первый взгляд логично. Но если посмотреть шире, то на протяжении многих лет эти обязанности выполняла управа. А теперь она просто больше не будет этого делать. И речь не только о детских площадках. Совсем недавно практически незамеченной прошла история с содержанием территории, прилегающей к многоквартирным домам. Теперь заниматься ею должен либо бизнес, расположенный на первых этажах, либо, если бизнеса нет, сами жители через управляющую компанию. Все это складывается в такую стройную линию: управа, а в широком смысле и город, постепенно отходят в сторону, и жители должны сами о себе позаботиться.

Детские и спортивные площадки в Левобережном районе могут снести Считайте этот пост убедительной просьбой. Если вы живете в Левобережном районе и в вашем дворе есть детская или спортивная площадка старше пяти лет, нужно срочно сделать следующее: ⚫️проверить, поставлена ли площадка на баланс управляющей компании; ⚫️если нет, провести общее собрание собственников и все-таки поставить оборудование на баланс УК. Почему это важно? Управа Левобережного района больше не будет содержать такие объекты. Она передала эти обязанности комбинату благоустройства Левобережного района. А комбинаты благоустройства, в свою очередь, будут уведомлять УК и ТСЖ, что нужно взять это оборудование на баланс. Если УК и ТСЖ не берут оборудование на баланс, то оно будет демонтировано без учета текущего состояния. То есть речь не только об аварийном оборудовании. Я здесь уже не буду давать оценку всей этой ситуации. Но логика чиновников такая: жители сами должны нести ответственность за то, что находится в их дворе: турники, качели, лавочки и другое оборудование. Полный список объектов, которых это касается, опубликую ниже. Можете найти там свой дом. В этом списке очень много сравнительно нового оборудования в хорошем состоянии. Нести ответственность - значит поддерживать оборудование в надлежащем состоянии, ремонтировать его и заменять сломанные детали. Для этого УК, вероятно, будет включать в платежки целевой сбор. Выбор, по сути, такой: либо жители сами содержат свои площадки, либо этих площадок у них не будет.

Бюджету закон не писан Как-то тихо и незаметно прошла очень, вообще-то, фундаментальная новость. Приняли поправки в Бюджетный кодекс. Теперь кабмин сможет привлекать внутренние займы сверх установленного верхнего предела госдолга и наращивать расходы без внесения поправок в закон о бюджете. Что все это значит и как было раньше? Бюджет, по сути, это федеральный закон. И внесение в него изменений - отдельная процедура, которую надо проводить через три чтения в Государственной Думе, как и в случае с любым другим законом. Сие не пустая формальность. Во-первых, это публичность. Так мы хотя бы примерно знаем, куда и на что идут наши налоги. Во-вторых, региональные депутаты именно во время таких чтений стремятся привлечь федеральные бюджетные средства в свои регионы. Да и в принципе, сейчас популярны экскурсы в историю. Давайте тогда вспомним, для чего изначально создавались парламенты. Для того, чтобы спорить с правителем о деньгах, то есть как раз о бюджете и налогах. И то, что сейчас происходит, - это очень серьезный перекос между ветвями власти. Теперь бюджетные вопросы обсуждаются с некой парламентской комиссией, которая может только молча слушать. Это называется «парламентский контроль работает». Но это не контроль, если ты не можешь возразить. Дума превращается в совещательный орган. Ну и еще одна важная вещь. Это плохой сигнал о состоянии нашего бюджета. Напрашивается вывод, что Минфину требуются развязанные руки для очень оперативных и крупных займов. Нужна возможность принимать решения по бюджету быстро и без лишнего шума. И это не может не тревожить.

Я, ты, он, она. Вместе - целая страна. Помните эту песню? Вот и я вспомнил ее в преддверии Дня России. Во-первых, хочу поздравить всех с наступающим праздником. А во-вторых, немного порассуждать о том, что значит быть гражданином своей страны. Недавно я писал про стадион. Еще раньше мы сажали деревья на Советской площади. И до сих пор получаю обратную связь: и хорошую, и критическую. Обсуждали это и в спортзале, и на рынке, и просто в разговорах с воронежцами. Вот это и есть нормальная городская жизнь - когда люди высказывают свое мнение. Особенно если это честно и уважительно, когда не только говорят сами, но и слушают другого. Потому что Воронеж - это не город только футболистов, только автомобилистов, только велосипедистов. Не город только тех, кто хочет парк, или только тех, кто хочет стадион. Это город, в котором живут все эти люди. Вместе. И между разными интересами, мнениями и ожиданиями всегда нужно искать компромисс. Не делать вид, что разногласий нет, а разговаривать и искать решение. Любой хороший управленец скажет: когда есть много мнений, принять верное решение легче, потому что город становится виден не с одной стороны, а сразу с нескольких. И страна, по большому счету, устроена так же. Вместе мы не просто население. Вместе мы - граждане своей страны и граждане своего любимого города. С Днем России!

Коммунисты выступили против блокировок интернета. Фракция КПРФ давно внесла конкретные законопроекты — о цифровых правах граждан, о моратории на блокировки мессенджеров и социальных сетей, о выплатах пострадавшим от отключений сети и блокировок бизнесам и обычным людям.

Не Орленок, а Орлище В повестку снова вернулась судьба стадиона на Студенческой. А точнее - вопрос: так ли нам нужен еще один стадион в центре города? Или лучше создать здесь большой городской парк? Эту тему я поднимал ровно год назад. Тогда получил немало хейта от футбольных болельщиков и даже обвинения в том, что не люблю футбол. Футбол-то я люблю. Но сегодня действуют совсем другие требования к спортивным объектам. Разместить современный стадион в прежних границах непросто. Отдельная проблема - изношенные инженерные сети, их модернизация в плотной городской застройке потребует огромных затрат и времени. Если городу действительно нужен еще один современный стадион, его логичнее строить там, где есть пространство для развития. Например, на набережной. А на месте нынешнего стадиона мне хотелось бы видеть особо охраняемую природную территорию с запретом капитального строительства. Проще говоря - большой парк, который станет продолжением Орленка. Орленок давно стал одним из самых любимых общественных пространств Воронежа. Там всегда много людей, поэтому расширение парковой территории выглядит вполне естественным шагом. Кстати, это не уникальная идея. Во многом похожим путем шло развитие московского Зарядья, которое появилось на месте другого масштабного городского объекта. Мне кажется, такой вариант заслуживает спокойного и конструктивного обсуждения без лишних эмоций. Ведь речь идет об одном из самых ценных участков в центре города и о том, каким мы хотим видеть Воронеж через 20-30 лет.

От слов к действию, так сказать 😀 В четверг и пятницу сажал цветущие яблони - сначала на Пушкинской, потом на Советской площади, в хорошей компании. Я-то садовод и огородник со стажем. Мне знакомо это чувство счастья, когда своими руками дерево посадил. И всё равно здорово было наблюдать, как люди радуются, озеленяя родной город. Думаю, таких мероприятий должно быть больше. Может, мы и новый тренд создадим, в конце концов. Кстати, это растения с закрытой корневой системой, в контейнерах. Их можно высаживать хоть девять месяцев в году. Так что яблони будут и дальше украшать Воронеж. У нас в городе пока маловато именно цветущих декоративных деревьев. Надеюсь, скоро их станет больше.

Сделать свой парк Галицкого: зачем общественники и журналисты начали посадки в Воронеже Конец мая в Воронеже выдался пасмурным и серым. Но скоро кусочек нашего города станет немного ярче, ведь сегодня журналисты 36ON, «Площади» и «Труда Черноземья» вместе с общественниками Вячеславом Минаковым и Михаилом Глущенко высадили красивые декоративные яблони на Советской площади. Присоединились к нам и горожане, и даже депутат гордумы Константин Ашифин. В жизнь деревце отправила генеральный директор 36ON Елена Комарова. Это хороший знак. Потому что любое дело, которое она начинает, идет в гору. Минаков в шутку (или не совсем) предложил назвать это пространство «садиком прессы». Мы и другие журналисты, собравшиеся, чтобы сделать Воронеж чуть-чуть красивее, не против. Вообще маленькая мечта общественных деятелей – сделать свой парк Галицкого с редкими для наших краев растениями. Только разбит он будет на несколько участков: в разных местах центра города. Теперь и наша редакция отметилась на карте столицы Черноземья одним маленьким, но очень хорошим делом. И если интернет отключат, мы знаем, из чего изготовить бумагу для газет (шутка!). Наше деревце будут холить и лелеять сотрудники городского зеленхоза, на радость всем воронежцам.

Впервые (!) в жизни посадила дерево. Под мудрым руководством неугомонного Славы Минакова и депутата Константина Ашифина. Их стараниями на Советской площади появился небольшой садик декоративных яблонь. Моя, конечно, самая высокая 😁 Удивительно приятные эмоции от процесса. Зовите еще!

Куда приводят благие намерения Сегодня городские депутаты проголосовали за новые правила благоустройства. Коммунисты от голосования воздержались. И вот почему. Еще в прошлом созыве была хорошая идея, чтобы бизнес следил за прилегающей территорией. Например, зимой убирали лед со своих ступенек. Такие правила есть в Нижнем Новгороде, Липецке, Казани и других городах По пути к голосованию эта хорошая идея обросла дополнениями. Теперь все многоквартирные дома должны содержать в порядке прилегающую территорию. Получается неравная ситуация. Если в домах на первых этажах есть бизнес, то эти обязанности лягут на него. Если нет - то это придется делать управляющей компании. Но мы-то с вами прекрасно понимаем. УК не будут ничего делать просто так. Они будут предлагать повысить тарифы. А если содержание будет вестись ненадлежащим образом, то городская администрация может оштрафовать. Сейчас нам говорят, что сначала будут проводить разъяснительную работу. Но есть тут определенные сомнения. Кроме того, новые нормы не учитывают все многообразие возможных ситуаций. Где-то весь первый этаж коммерческий. Где-то вообще ни одного коммерческого объекта нет. А что будет с аварийными домами, например? Пока вопросов больше, чем ответов. Идея была изначально неплохая, но никто пока до конца не понимает, как точно это будет работать.

Ответственность - есть. А денег - нет. Считаю важным прокомментировать отчет главы города Сергея Петрина. Он содержательный и хорошо, что в нем названы проблемы, потому что именно это делает документ рабочим, а не парадным. Но я хотел бы обратить внимание на более системные вещи. У нас сегодня сложился управленческий парадокс: ответственность - на муниципальном уровне, а основные ресурсы - на региональном и федеральном. Мы встречаемся с людьми, собираем проблемы, обсуждаем их с профильными управлениями, с администрацией, принимаем решения, включаем в программы. А потом выясняется: программы либо не финансируются, либо финансируются частично. И, к сожалению, это не новая история. Сегодня ее объясняют сложной ситуацией в стране. Но проблема существовала и раньше. И если мы не будем об этом говорить - останется и потом. Да, город меняется. Есть благоустроенная набережная, Карла Маркса, Пушкинская. Но при этом несколько лет не можем привести в порядок Каменный мост - одну из визитных карточек Воронежа. Разрушается литературный парк. То есть вопрос часто уже не в управлении как таковом, а в постоянной борьбе за возможность привлечь ресурсы. Прошедшая зима это очень хорошо показала: снег, лед, тысячи обращений и травмы. Очевидно, что не хватило техники и людей. И пока нет ощущения, что следующую зиму мы встретим принципиально более готовыми. То же самое - с транспортом. Появляются новые автобусы, но системно проблема не решена. Отдельная тема, в этой связи, - городская среда. Мы много говорим о велодорожках, о средствах индивидуальной мобильности, о пешеходных маршрутах. Все это есть в планах. Но в финансировании ничего этого нет. Что касается концессий. Они помогли снять часть проблем в моменте, но породили новые. Есть серьезные сложности с передачей сетей, и решения этой проблемы пока нет. И это все снова возвращает нас к главному вопросу - к устройству самой системы межбюджетных отношений и налогового регулирования. Скоро выборы в Государственную Думу, значит, самое время формулировать запрос.Потому что реформы здесь не просто назрели - они уже перезрели. Поэтому прошу депутатов от разных партий, доносить эту проблему и передавать ее наверх, к депутатам Государственной Думы. И в завершение - слова благодарности администрации города, руководителям управлений, коллегам-депутатам. За открытость, за возможность рабочего диалога, за то, что даже в непростых условиях мы все-таки ищем и находим решение многих вопросов.

Стабильность нищеты – это гниение. Стабильный рост цен – это вымирание. Стабильность коррупции – это предательство будущего. Вместо такой стабильности коммунисты предлагают свою программу: программу Победы. https://t.me/zyuganov/9126