Беньяш. Иностранный агент 18+

Несколько лет назад, когда мы активно занимались электоральными IT-технологиями, меня посетила светлая мысль продать их Штатам. Демократам. Или республиканцам. В общем, тем, кто больше заплатит. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Повлиять, так сказать, иностранно на их американское волеизъявление. Там как раз Трамп делал камбэк, обстановка была нервозная, а демократы-соплежуи все никак не могли собраться, чтобы победить. И перед заходом на американский рынок я провел консультации. Показал наш продукт для наблюдения на базе телеграм-бота американскому коллеге, и вот что он мне сказал: — Это все очень прикольно и хитро сделано. Но только на это нет запроса. В Америке нет необходимости в таком обучении наблюдателей и вот такой их активности в избиркоме. — Это почему это? — удивлялся я, привыкший к тому, что избирком есть скопище всяческой лжи и непотребства, и годами живший в парадигме того, что наблюдатель должен быть мотивированным, активным, обученным, наглым и злым. — А зачем нам наблюдатели? — в свою очередь удивился коллега. — У нас избиркомы наполовину состоят из республиканцев, а на вторую — из демократов. Если кто-то начнет вбрасывать или приписывать, то его члены комиссии сами сожрут. Даже до прокурора не дойдет. Я немножко удивился с этого, потом стал переваривать, и, таки знаете, внезапно двухпартийная система заиграла совершенно новыми красками. То есть сам факт того, что система избиркомов состоит из представителей двух жестко конкурирующих партий, достаточен, чтобы комиссии были мотивированы считать честно. Или, если совсем правильно: мотивированы не дать вбросить конкуренту из другой партии. То есть вся нагрузка наблюдения сама собой ложится на комиссии. Ну ахуеть. Прямо мультивселенная другого безумия. Есть у двухпартийной системы и иные, более очевидные преимущества. Оппозиция в Штатах время от времени допускается к власти и перестает быть оппозицией, а вчерашние министры в оппозицию уходят. То есть оппозиция в Штатах — это реальные, серьезные, профессиональные политики, умеющие в управление государством, а не сборище фриков, как в России. Ну и еще оппозиция в Штатах — это такой игрок на замену, типа бэкапа государства. В случае лютого кризиса власти, импичментов и тому подобного оппозиция легко и органично замещает собой правящую партию. У оппозиции УЖЕ есть кандидаты для замещения вообще всех государственных должностей: от конгрессменов с сенаторами до губернаторов с президентами. И таким образом сама система государства становится на уровень прочнее и профессиональнее, чем все их конкуренты. Это, конечно, не спасает от всяких кризисов и лютой ебанины, которую творит Трамп, но в долгосрочной перспективе у них, на мой неэкспертный взгляд, все очень даже работоспособно. Двухпартийная система, запрет третьего избрания президента и первые две поправки к Конституции (особенно вторая) творят самые настоящие чудеса. Думаю, что и Навальный, и Волков вот это все прекрасно знали, иначе чему там их в Йеле учили еще? И я понимаю и принимаю все возражения о многопартийности и о том, что в Штатах двухпартийность не нормативная, а скорее традиционная. Хорошо-хорошо, знаю, знаю. Но вот Россия попробовала в европейскую многопартийную модель. К чему все пришло, вы и сами знаете. Одна партия-гегемон, и все остальные в ролях спойлеров друг у друга. А при двухпартийной системе у «Единой России» вполне могло бы не быть конституционного большинства и не было бы обнуления. И, исходя из вышеприведенных соображений, стратегия УГ (умного голосования) за 10–20–30 лет мирной эволюции могла бы принести довольно интересные результаты, условно ту же “двухпартийность”. Более подробно описывать я не буду, потому что «дорога ложка к обеду», да и ни к чему сейчас включать режим влажных фантазий. Но могу лишь сказать, что стратегия: "поддерживай второго номера против ЕР - одна из немногих светлых идей Леонида Волкова и жаль, что когда хейтили лично Волкова (часто заслуженно) прилетало и самой идее УГ, которая прямо максимально логичная, рациональная и в далекой, очень далекой перспективе к двухпартийности, приводящая. И до сих пор лично Волкову припоминают каждого упыря и людоеда, поддержанного умным голосованием, хотя Леонид Михалыч и не обещал, что избраны будут прямо демократы, либералы и светлые эльфы. Речь шла о том, чтобы ослабить Единую Россию и создать ей хоть какую-то конкуренцию, пусть даже в аморальном плане Единой России ничем не уступающую. А потом еще и война обнулила нахрен все, и приходится переосмысливать и планы, и методы. Но вот тема с двухпартийной системой и избиркомами состоящими из членов двух партий — это прикольно. Надо отложить на полочку до лучших времен.

Лента фэйсбука практически молниеносно превратилась в вот это: НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ «— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа. — Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?— Ну, о чем говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Сноудена? — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: — Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен все-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан». Смотрится этот парад пикейных жилетов откровенно кринжово и даже жалко. Плавная трансформация ЛОМов и звездных журналистов в пародийный героев Ильфа и Петрова фактически состоялась, только у пикейных жилетов не было монетизации ютуба и такого доступа к аудитории Черноморска. Ну видимо таковы законы природы. Все, что тут можно сказать, так это: ПОХУЙ. И пойти работать

Вообще к этому моменту, видимо, опылившись от СМИ, я заранее написал злючий пост в стиле «ну а вы чего ожидали» и «Кац был прав, нефиг было шуметь и провоцировать АП на снятие Яблока". Но, подумав, понял, что этим ничего нового миру не сообщу, а людям после таких эмоциональных качелей нужно сейчас совсем другое. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ И таки что я могу вам сказать, друзья мои? Разве что вспомнить про наших коллег по несчастью из Беларуси. А беларуская оппозиция известна и близка нам не только дикпиками, срачем и пиздингом грантовых средств. Есть у них один чувак. Из старой гвардии, бывший военный. Один из немногих, кто не боится Лукашенко. Только не так, как офис Тихановской, который из Европы не боится. А из самой Беларуси не боится. Как некоторые поняли, я говорю о Николае Статкевиче. Сидел трижды и трижды был признан узником совести (я-то, как лох, всего раз). Борется с Лукашенко все время, пока Лукашенко у власти. Во время одного из последних обменов его привезли к границе с Литвой, чтобы избавиться от эдакого надоедалы, а он взял и не уехал. Моя страна, говорит. Пусть этот валит, а я остаюсь. Помните тот эпичный видосик с чуваком на КПП, который отказался уходить? Так вот это Статкевич и был. Вернулся назад и был свинчен снова, в четвертый раз, и на этот раз уже без каких-либо оснований — хотя когда эти основания были нужны? Но через какое-то время Лукашенко его отпустил, потому что у Статкевича, человека с абсолютно железобетонной волей, оказалось не совсем железное здоровье. Инсульт. Сейчас он дома и вроде как отходит помаленьку и дай бог, переживет Лукашенко. Но мой тейк в следующем. Если людей из стали может подвести здоровье (три ходки в Беларуси — это не шутки), то вас и без ходок оно подведет. У Путина есть самый страшный противник, которого победить покамест он не может. Этого противника зовут господин СМЕРТЬ. Через 10–15–20 лет, но он придет. Придет ли, как к Сталину, который был, в общем-то, в условно неплохой форме, или как к Салазару в состоянии овоща - это неважно. Важно, что придет. Скорее, сдохнет сам: в табакерку и «геморроидальные колики» я не верю. Окружение его дюже трусливо для этого. Поэтому важно, чтобы вы: вот ты, он, она, я, мы — чтобы мы все дожили до этого светлого дня. Не знаю, как вы, а я планирую в день смерти Путина хлестать вискарь из горла и плясать на крышах автомобилей. И для достижения этой цели очень слежу за здоровьем: ЗОЖ, фитнес, диета, все дела. Когда оно сдохнет — тогда у нас появится просто море работы, а как мы ее выполним, если все перегорим, в том числе и от таких вот акций, обреченных на полнейший провал? Да никак. Мы должны быть как профи-спортсмены. Ведь чемпионскому бою в 12 раундов предшествуют годы спортивного роста, а потом - перед самим боем, месяцы тренировки для выхода на пик физической формы. Это же просто страшенные нагрузки. Российской оппозиции драться с хуилом сейчас, что по правилам, что без, — глупая идея. Она, конечно, сверхдостойная, романтичная и все такое, но если у ВСУ это пока не получилось, то вы-то куда лезете? У вас ни денег, ни бойцов, ни стволов, ни даже хоть какой-то легитимности. Самое конструктивное, на что можно потратить эти годы своей жизни (не чужой, а своей), - это на подготовку себя к тому, чтобы после того, как оно подохнет (само или с чьей-то помощью), оказать максимальную помощь стране. То есть для начала выжить (потому что от мертвеца толку нет), научиться чему-то, что в России может быть востребовано и заработать как можно больше денег. Потому что после того, как оно сдохнет и начнется постпутинский пиздец, от обученного человека с деньгами и доходом будет всяко больше толку, чем от профессионального нищего революционера с воспаленными от ненависти глазами, грезящего о люстрациях, хотя в тот момент куда важнее надо будет строить больницы, школы, заводы, прокладывать дороги и бороться с уличной преступностью. Поэтому. Не расстраиваемся. Живем дальше. У меня в запасе куча лютых историй про литовские суды, от которых я в прямом соответствии с изложеной выше концепцией много научился. Скоро будем выкладывать на канале «Чужих». PS. В формате психотерапии рекомендую прослушать "Осень патриарха" в просто охуенном исполнении Олега Табакова.

Несколько лет назад, в иноагентской среде была запущена подлая шутейка: слать иноагентский донат какому-нибудь упырю, иностранно его профинансировать, а потом наблюдать за паническими судорогами, попытками оправдаться и деньги вернуть. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Как правило, упыри игнорируют либо на паблик свои страдания не выносят, но иногда бывает смешно и случаются вызовы в центр Э, как итог токсичных донатов. Я так хулиганил пару раз, пока имел доступ к российским картам. И вот эта яблочная истерия по своей природе прям очень напоминает «иноагентский донат». Недобитое еще Яблоко под радарами, под лопухами пытается доползти до бюллетеня, не отсвечивая и вообще делая вид, что их как бы и нет, они просто рядом с избиркомом полежать, НО НЕТ! Появляются доброжелатели, лопухи те срывают и голосом Папанова орут: «СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ!», то есть: Гриша - наш кандидат! Яблоко - сила! А Яблоку этого и не надо. Ни мандата, ни выборов, ни политических амбиций, ни силы, ни "Гриши кандидата", ни вообще ничего. У них чисто надеждинский план победы: - выжить, - не стать иноагентами, - не сесть в тюрьму. Если повезет - попасть в бюллетень. И все шансы на везение суетливые доброхоты, конечно, отбили наглухо. Про добросовестность такой агитации и истинные мотивы доброхотов, среди и которых есть и весьма порядочные, честные люди, рассуждать не возьмусь, чтобы в конспирологию не влезать, но выглядит это всё со стороны, мягко говоря, не очень. А поскольку в комменты набегут сейчас с упрёками «надо же что-то делать, критикуешь - предлагай», то озвучу свою старую мысль: займитесь собой, пытайтесь выжить, заработать побольше денег, дать образование детям и сохранить себя для будущего. Светлую Россию будущего отстраивать будут выжившие, а не самые активные или популярные. Вот примерно так, как Дуров делает: занимается своим бизнесом, собой и делает для этого мира куда больше, чем вся оппозиционная движуха, вместе взятая. Сейчас же растрачивать себя на заведомо провальные акции - это надламывать свою судьбу с нулевым КПД. Примеры Надеждина и Дунцовой, в общем-то, достаточно красноречивы. Ну а если кому прямо-таки хочется и не можется, то, конечно, вэлкам, да пожалуйста, да сколько угодно. Других только не подставляйте. Но я осознаю, что это пожелание заведомо неисполнимо.

По какой-то неведомой, доступной лишь обдолбившимся метом и кокаином политтехнологам причине, наша родная оппозиционная тусовочка решила использовать на грядущих выборах стратегию: "добейте выживших" и стала резко топить за «Яблоко». НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Я же, как назло, был погружен в сочинение очередной кляузы, по которой горели сроки и все это счастье пропустил. Тем не менее, по традиции, не могу молчать. Кто-то сравнивает выборы в России с выборами сорта дерьма, но это неверно, ибо оное может быть использовано лишь в сельском хозяйстве и (в близком будущем постапокалиптических пустошей) в энергетике. Правильнее выборы сравнивать с сортировкой мусора бомжиком: «Вот это явная отрава — в сторону, а этот левый кроссовок я еще доношу, жаль, правого нету». Внутренний мир, похмельную дрожь и упокоение этого бомжика лучше всего описал Венечка Ерофеев в своей бессмертной поэме: «Ничего, ничего, — сказал я сам себе, — ничего. Вон — аптека, видишь? А вон — этот пидop в коричневой куртке скребет тротуар. Это ты тоже видишь. Ну вот и успокойся. Все идет как следует. Если хочешь идти налево, Веничка, иди налево, я тебя не принуждаю ни к чему. Если хочешь идти направо — иди направо». Вот и я говорю то же самое: хотите идти налево — идите налево, хотите идти направо — идите направо, я вас не принуждаю ни к чему. Что за «Яблоко» вы проголосуете, что за Единую Россию — все равно вас выебут, а рваный левый кроссовок не превратится в новенькую пару. Вы можете голосовать, можете бойкотировать, можете писать гадости на бюллетенях — делайте что хотите, поскольку свобода воли — это одно из качеств свободы в принципе, даже в тех случаях, когда эта свобода только внутри тебя. Вы можете даже участвовать во флешмобе токсиков за (или против) «Яблока», если вам так хочется, но только при условии, если этого хочется именно вам, а не кому то еще. И ровно по той же самой причине, по которой я говорю вам не пускать в свое сердечко кого бы то ни было, и в первую очередь — наглухо отбитых уебков-политтехнологов, я и прошу вас не лезть в выбор других: ну приспичило человеку сделать странный выбор, ну какое нам с того дело? Все равно ДЭГ, все равно истерички в комиссиях, все равно суд, все равно 146 %. Как задумали — так и сделают. Оно все обязательно наебнется, но к сожалению, не от выборов. А вы вот этой суетой лишь нервы свои сожжете да еще и поругаетесь с кем-то в интернете или хуже того, дома с женой. А оно вам надо? Лето на дворе, сходите лучше в спортзал или скушайте пончик — всяко толку больше будет.

Извините, но меня немного бомбит. Читаю решение регионального административного суда, чтобы подготовить апелляционную жалобу. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Далее цитата из решения в переводе: Одно лишь субъективное убеждение заявительницы, что вся территория Украины небезопасна, само по себе не образует достаточного основания признать, что существуют установленные статьёй 40 частью 1 пунктом 8 Закона условия для выдачи вида на жительство. В практике ВАСЛ последовательно придерживаются позиции, что в административном деле каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения, а одни лишь декларативные утверждения, не подтверждённые объективными данными, не могут считаться достаточными для констатации незаконности административного решения. СУБЪЕКТИВНОЕ???!!!! То есть поток кровавых новостей из Украины, бомбежка Киева баллистикой, убитые в Херсоне, Краматорске, Кривом Роге и десятках населенных пунктов Украины - недостаточно и ссылка на них - это "субъективное утверждение"? Я вот не могу понять, литовские судьи новостей не читают? Вы вообще за кого?

Иногда мне пишут журы из весьма приличных и достойных изданий с просьбой репостнуть что-нибудь про Кубань или адвокатов. Как вы, наверное, заметили, от исполнения всех этих просьб я втихаря сливаюсь. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Мне кажется, что если бы вы хотели читать тексты условной «Вёрстки» или «Новой вкладки», то вы бы именно их и читали. Понимаю, что такой подход немного эгоистичный и вообще, возможно, мне самому придется чего-то у них просить репостить: дружественный репост, дистрибуция, партнерская программа и все такое. Но я вот подумал, что если эти коллеги захотят меня репостнуть, то сделают это без просьб. А не захотят — значит, это моя проблема, чего надоедать им просьбами? Этот канал не СМИ, не медиа, а просто публичные заметки человека с несколько неоднозначным жизненным опытом. А еще иногда у меня возникает желание репостнуть некоторые посты без просьб. Например, у меня есть друг, он бросил работу инженера в нефтяной компании и укатил на Средиземное море. Сейчас капитанит на яхте и выкладывает охуенные фотки моря, лагун и островов. Я тогда написал ему и спросил разрешения прорекламировать канал здесь, но он попросил этого не делать по понятной причине. Уж дюже я токсичный. Ну так я потому разрешение и спрашивал. Но вот в этом тексте токсичность в моем лице уже присутствует, поэтому репостну без разрешения. Соглашусь с Кондратом: верните мне мой 2019 год, когда уголовное дело по 318 УК и ФПА казались самыми большими проблемами. Мы тогда почувствовали, что можем стать сообществом. Появилась солидарность. Чувство локтя и понимание того, что это чувство очень важно и что знание о наличии солидарности адвокатов делает тебя и сильнее, и спокойнее. Внезапно мы почувствовали себя силой и за собой силу. Пусть и не такую, какая есть у МВД и ФСБ, но раньше той силы не было вовсе. Это произошло после того, что ваш покорный слуга вдруг решил позащищать навальнистов на шествии, был свинчен, не доходя до места несогласки, опиздюлился от оперов и влетел под стражу по 318 УК. Ну да те, кто давно с нами, это помнят и так. И оно бы все сошло на тормозах, если бы не Леша Аванесян, который увидел безобразие в фейсбуке, офигел и произнес слово: «солидарность». Он не смог быть равнодушным и качнул знатно. За Алексеем пошли другие адвокаты, и то была славная битва. И мы бы победили в ней, но, как обычно в таких случаях, были преданы и проданы «штабными крысами». А вот тогда... в 2019 году... Мы на пике своей формы, злости, энергии и азарта. Талантов на свободе, Павлов со всей командой в России, я еще не инагент, а Алексей веселый и жизнерадостный. Вот он на фотке, отжал у Евгения Корчаго бейджик и угорает, видимо, с выражения лица Жени. Что ж... запомните нас такими.

Когда-то орки были эльфами. Но потом Темный властелин Моргот пленил некоторых из них, мучил, издевался, унижал и развращал. С помощью темной магии он сломал их волю, душу и тело. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Они превратились в злых орков, забывших о добре, свете, сочувствии и эмпатии. И уже неважно, что они не выбирали стать орками. И неважно, что раньше они были добрыми эльфами. И совсем уже неважно, что орками их сделал Темный властелин. Важно, что зло теперь стали нести они по своей воле и по своей воле стали радоваться чужой боли, смерти и горю. У убитых детей нет национальности и гражданства. И как украинские жертвы среди детей достойны сочувствия и эмпатии, так и ровным счетом не меньшего сочувствия и эмпатии заслуживают российские дети, убитые сегодня в Архипо-Осиповке. Это все невинные жертвы войны, развязанной Путиным. Не объясняйте мне это. Но если ВСУ не имели умысла их убивать, если это ослепление РЭБом, сбой техники и т. п., то было бы хорошо, если бы Украина это признала и сказала пару слов сочувствия. Мне кажется, что Украине это даже более важно, чем России. И мне бы очень хотелось, чтобы наши украинские друзья проявили к несчастью, случившемуся в Архипо-Осиповке, столько же эмпатии, сколько и мы проявляем к невинным украинским жертвам кошмара, творящегося на их территории. Ну или хотя бы воздержались от злорадства. Потому что неспособность испытывать чужую боль, злорадство над смертью детей — это прямой путь к тому, чтобы стать орком. А сохранение своей человечности в этой войне постепенно уже выходит на первый план. Потому что землю-то завоевать/отвоевать можно. Остаться человеком при этом — сложнее.

Опять вы врете, товарищ Новсельцев Волков! По поводу истечения срока стражи Блинова я говорил изначально и в канале здесь писал. И в кафушке суда говорил журам, что Блинова могут отпустить по срокам. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Судьи в принципе стражу, как правило, отменяют по процессуалке, как, например, сейчас: крайне редко судьи исследуют в стражных делах вопрос причастности и тем более доказательств. Моё сомнение в виновности Блинова основано на том, что я узнал в суде, но в паблик выкладывать не стал, потому что, в отличие от вас, непроверенные данные стараюсь не публиковать. Раньше я думал, что Блинов виновен в нападении на вас. Сейчас в этом сильно сомневаюсь. Сомнение в его вине - это не оправдание нападения на вас. Мне просто кажется, что в его случае под раздачу попал немного не тот. Что касается доказательств, то я еще два года назад говорил, что они у вас с явными признаками фальсификата, на которые вам удобно было закрыть глаза. Называя меня «сантехником», вы явно пытаетесь задеть. Но невозможно задеть человека упоминанием того, что он умеет честно работать. В отличие, опять-таки, от вас. Ну и про хозяев. Не человеку, подписывавшему подметное письмо для Фридмана, говорить о «хозяевах». Я никогда в жизни не поверю, и никто в этом мире не верит, что вот то самое письмо вами отправлено Боррелю бесплатно. Поэтому вот не надо начинать про хозяев. Я то ведь это не для денег, Я ж ведь это для души. Из любви, так сказать, к искусству и процессу, который прекрасен сам по себе. Без оплаты и каких-либо «хозяев». В отличие, еще раз об этом упомяну, от вас. С уважением, ваш самый главный фанат, Михаил Б. **скрин — это коммент в канале Ходорковского.

Резюме по третьему дню суда над Блиновым, после которого он ушел домой (лонгрид). НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 1. Самое главное: когда в первый день я ехал слушать процесс, меня таки терзали сомнения. А что, если вот та огромная масса твитерных крикунов права, а я ошибаюсь? Энергия и ярость, вложенные в невзлингейт, подточили даже мою спокойную уверенность. А вдруг я затупил и излишне критичен? Но после процесса эти сомнения ушли. Зато неожиданно появилось сомнение в виновности уже самого Блинова. И теперь мне кажется, что, как минимум, часть обвинений отвалится. Он не производит впечатления ни жулика, ни тем более алкоголика. Это вообще ни разу не глупый человек, с непростой судьбой, которого медиамашина ФБК просто переехала. Вместо того чтобы разобраться в проблеме, ФБК словил хайп с лайками и просмотрами, а Блинов — два года тюрьмы. Знаете, это выглядит не очень честно. Я бы даже сказал, что это безответственно и недостойно. Мне кажется, что некие сомнения в достоверности столь навязчиво продвигаемой ФБК версии событий стали проявляться и у самого Волкова, что бы он там ни говорил на камеру. И уж совсем непонятно, почему и зачем Волков называет Блинова алкоголиком и откуда сведения про алкоголизм. Понять мотивы Леонида Михайловича без сыворотки правды можно, лишь используя конспирологические теории, но я пока не готов шельмовать его агентом ФСБ на содержании у Фридмана, как прямо утверждают некоторые мои друзья. 2. Кстати, сам Леонид Михайлович пришел в суд без телохранителей, одетый более демократично и с более простым выражением лица, чем сразу же стал вызывать куда больше симпатий. Есть старое правило: будь проще и люди к тебе потянутся. Это работает почти везде, сработало и здесь. Процесс рутинизируется, все привыкают друг к другу, все перезнакомились, травят байки и анекдоты (один лишь Волков терпит, но думаю, что через полгода и он не выдержит). Настроение дружелюбное, и так даже не скажешь, что кого-то здесь усилиями потерпевшего пару лет назад отменили в журналистском сообществе. Похоже, что судья искренне считает Волкова лидером российской оппозиции, а всех пришедших в суд — людьми, пришедшими его поддержать. Поэтому она просила слушателей проявлять чуть больше толерантности к обвиняемому и напоминала о презумпции невиновности. О, какие чудные открытия ее ждут) 3. Далее я буду высказываться очень аккуратно. Услышанное и увиденное дает некое основание полагать, что «открытия чудные» ждут не только судью, но еще и коллег из ФБК. Ребят, возможно, вам придется кардинально менять свое видение происходящего. Я постоянно говорю, что сомнение — это метод познания. Сомневаться — нормально и сомнение не может быть поводом для конфликта, срача и тем более этой вашей твитерской травли. Поэтому дружеский совет. Еще раз, спокойно и без истерики, проверьте свою версию событий, ибо, как сказано выше, вас могут ждать большие неожиданности. 4. Мне часто задавали вопрос: а изменю ли я свое мнение о невиновности Невзлина, если приговором он будет признан виновным? Даже учитывая то, что я ни разу не высказывался о виновности/невиновности Невзлина (для меня это белое пятно в знании), а критиковал лишь доказательства и их оценку от ФБК — так вот, даже с учетом этого, я вдруг подумал, что время подошло задать встречный вопрос: А что, если польский суд оправдает Блинова в части организации нападения на Волкова и Петрачкову? Вот что тогда? Про извинения речи не идет, вообще ни разу. Но… Невзлингейт расколол «российскую оппозицию» на две искренне ненавидящие друг друга части, уничтожил любую возможность солидарности и перенаправил колоссальную энергию с борьбы с путинским режимом на борьбу друг с другом. Это была настолько деструктивная акция, насколько она в принципе может быть. Продолжение здесь и в коментах к посту

Блинова отпустили НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ

Блинов день 3. Открытость в суде убита окончательно. При входе судья запретил ввести любую сьемку. Ну ок. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Потом распорядилась положить на столе все телефоны присутствующих, а а когда я вытащил ноут - отжала у меня ноут. В России такое как бы норм, но Европа не Россия. Я то вел себя с ними как с европейскими судьями, а выходит, что надо как с россицскими. Учтено. Жалобу подам, потому что это ни в какие ворота не лезет. А что происходило. В сентябре у Блинова истекает предельный срок содержания под стражей и поэтому его ВСЕ равно выпустят. Сейчас же разрешали вопрос о продлении стражи. По идее больше чем на месяц, продлит не могут. Много звучало имя Виктора Павелко, свидетеля и скорее подельника, который сейчас под стражей по другому уголовному делу. А прикиньте, сейчас Блинова нагонят?!)))

Итак, коллеги. Пятница и как было анонсировано ранее - третий день по главному молоточнику Блинову. Жутко неудобно было ехать в Варшаву, куча не менее важных дел накопилось, но любопытство и чувство долга перед юридическим сообществом пересилило и вот я снова здесь. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Стрим с процесса будет в коментах к этому посту (если запустят в суд), а ниже объясню почему же я опять поехал за 500 километров. Дело в том, что дело по Блинову очень интересное с точки зрения подходов к доказыванию в уголовном процессе, я например с польскими подходами совсем не знаком, но мне очень любопытно. К квалификации современной журналистки я по прежнему отношусь с большим скепсисом и думаю, что как они в России в упор не видели юридически красивое, так в упор не увидят и здесь. Ну и второе, но не менее важное, подводится итог поднадоевшего, но важного и переломного для оппозиции спора и хочется посмотреть куда оно повернет, снимая одновременно фантомные боли.

Огненный рассказ Димы Захватова про литовский уголовный процесс. Я его слышал несколько раз непосрественно от Димы и каждый раз требовал изложить ЭТО в тексте и в видео. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ И вот он написал. Рекомендую всем интересующимся практикой европейского судопроизводство. Дима пишет о несколько неожиданных и весьма неприятных открытиях, заставляющих вспомнить нечто совсем недавнее.

Это именно то, что я и ожидал найти на сайте Минюста. И про мировое еврейство. И про Гитлера - освободителя. И про борьбу с большевизмом. Таг победим. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ

Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Минюст разродился разделом "Инагенты в лицах". Ихние умельцы не придумали ничего умнее, как привинтить блуждающую по просторам рунета фотку, на которой я показываю... ну в общем кое-что показываю. Считайте, что вот это я показываю непосредственно минюсту. Там же предусмотрено и цитирование героев, но поскольку русофобских цитат у меня не нашлось, а перлы вроде "минюст сосет" вкладывать как-то неудобно, то привинтили фотку 2018 года, которую я просил кора Новой газеты Алису Кустикову , в ходе первой и крайне для меня неудобной фотоссесии. Эта фотка не вошла в фотобанк Новой, а была сделал исключительно для моих "профессиональных нужд". Возможно в Минюсте пытались показать, что не только адвокат продавший родину, но еще и хам. Ну так об этом, в общем-то, все и так знают. А возможно вообще ничего не пытались и даже на пальцы не смотрели, а тупо скучали первое попавшееся под руку. UPD. Внимательное изучение текстов дает все основания полагать, что как эта подпись про «предварительную специальную операцию», так и примерно все тексты на сайте - это галлюцинации нейросети.

Коллеги пишут, что, в общем, заметки из процесса по Блинову читать любопытно (иногда даже смешно), но неясно, чем закончилось и кто виноват. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ А закончилось всё ничем. Блинова допрашивали в закрытом режиме до талого. Закончили ли они его допрашивать или перенесли на следующее заседание — хз. Это у «дополнительного обвинителя» спрашивайте, меня же он превентивно забанил не только в фейсбуке, но, что совсем смешно, и в заброшенном твиттере. По идее, после допроса будут допрашивать свидетелей, коих человек 20. По идее, список свидетелей есть у дополнительного обвинителя, но его стремление к открытости не выходит дальше допросов за закрытыми дверями и безопасных комментариев собственному работнику. Контролируемая открытость в стиле ФБК на марше. Обжегшись у Дудя, «дополнительный обвинитель» теперь дает комментарии только согласованным СМИ и только на согласованные вопросы. Даже от безобидного «Вот Так» сбежал. Но да бог с ним. Я довольно много уже узнал про польский уголовный процесс и правосудие в принципе и планирую узнать еще больше. Описывать не буду, потому что это совсем уже узкоспецифичная нудятина. Следующее заседание пройдет 31 июля 2026 года в 10:00. Варшавский окружной суд (Sąd Okręgowy w Warszawie), Warszawa, al. „Solidarności” 127 кабинет М 312, третий этаж. Не знаю, приеду или нет, все зависит от загрузки и дедлайнов. Но если не приеду, было бы неплохо, если бы кто-то из юристов посмотрел и описал, что там происходит. «Медиазоне», как мы поняли, веры в этом вопросе нет, а «Вот Так» фигачит в видеоформате, что не очень удобно. И последнее, но важное. К коллегам из ФБК, со многими из которых у меня до сих пор неплохие отношения. У вас есть одна версия произошедшего с Волковым, у стороны Невзлин/МБХ — другая, а у меня вообще третья, которую я пока держу при себе, чтобы не выглядеть идиотом, когда будут вскрываться факты. При этом за годы судов я научился более-менее уважительно относиться к адвокатам другой стороны и иногда даже к прокурорам, определяя свое отношение к ним не процессуальной позицией, а личным поведением. От сетки ФБК же я вижу какой-то отказ от самостоятельного мышления у себя и отрицание его у других. Возможно, это такая «корпоративная этика», возможно — зомбирование, но просто постарайтесь понять, что несогласие с вами, сомнение в ваших тезисах — это не предательство и не отработка кровавых денег. Это просто несогласие, на которое имеет право каждый, и сомнение в тех ваших доводах, которые особо уязвимы для критики. В первую очередь — в способе получения доказательств по делу, который иначе как зашкварным назвать нельзя. Причин для такой нервной реакции нет. А уважение к чужому мнению — это не просто часть европейской культуры, но и неотъемлемое качество современного судопроизводства. И я понимаю, когда потерпевшая, потерявшая сына, кидается на всех подряд, позволяющих усомниться в виновности подсудимого, в первую очередь на его защитников. Но это человек, убитый горем. А вы то чего истерите? Это всего лишь Волков. Не Навальный, а Волков — человек, продавший и пустивший по ветру репутацию ФБК, подставивший тысячи человек, выживший из ФБК Любу Соболь, Ваню Жданова, Ирину Аллеман (Певчих, возможно, тоже) и перессоривший ФБК вообще со всей оппозицией. Ему всего лишь сломали руку, которая давно зажила. Не убили, не изнасиловали и в тюрьму не посадили, как многих других. С детективной составляющей дело очень интересное, как развлекательный и обучающий (для юристов-процессуалистов) контент — тоже. Но переживать так остро и кидаться на всех подряд смысла нет. Выдохните. Иногда банан — это просто банан, а «привет от Невзлина» — просто «привет». Уж я-то знаю. *на фото журналисты снимают Блинова, а я снимаю журналистов. Мне кажется прикольно получилось.

Второй день по Блинову весьма непродуктивный, ибо закрытый. Вот вам впечатления по итогам первого. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 1. Само здание суда офигенное. Говорю как человек, измученный хождениями по кубанским районным судам. Суд первой инстанции Варшавы по размерам сопоставим с крайсудом Краснодарского края. Но если крайсуд — это такой АУЕ-хайтек (стекло, нержавейка, много бетона и воровские звезды), то суд в Варшаве — это скрытый за качественной реновацией сталинский конструктивизм (а может и не он). Я в этом конструктивизме чуть не заблудился. Спас Антон Наумлюк из «Медиазоны», практически за ручку доведший до двери, и своевременно проставленная геометка. 2. Из странного. Обвинение по этому делу предъявлено только Блинову. Непонятно, почему судят только его. А что подельники — польские качки? Это прям очень хороший вопрос, и надо будет с этим отдельно разобраться. Возможно, производство по качкам было закончено быстрее, поскольку у них меньше эпизодов. Либо они могли признать вину, быстро отсудиться и сейчас свидетелями давать показания. Тогда приговор по качкам может быть использован как доказательство в этом деле. В России подобный подлый прием использовали в первом деле «Кировлеса». 3. Кстати о качках. Сам Леонид Михайлович ходит в сопровождении двух мрачных громил в неприлично обтягивающих, явно не по размеру чёрных маечках. Выглядят качки стороны потерпевших не менее жутковато, чем качки стороны обвиняемых, а от откровенной гомоэротичности их спасает лишь бремя ответственности на лицах. Хотя люди при исполнении, а вам бы все смехуечки. 4. Оказалось, что эпизод по Петрачковой (Аргентина) тоже рассматривается в Польше. Сбагрили аргентинцы, значит, это все в Польшу. Ну тоже вариант. Тем не менее мои погружения в УК Аргентины, осуществленные из-за нападения на Александру, были весьма полезными и познавательными. 5. Я пока продираюсь через переводы польского УК в части специфики назначения наказаний по совокупности преступлений — еще непонятна практика, как у них выглядит частичное сложение. Могу лишь сказать, что в России за букет преступлений средней и небольшой тяжести могли бы дать года три. Но в России за такое (кроме поджога) — это не средняя тяжесть. За найм с целью покалечить целый букет экстремистских статей могут пририсовать, да еще и через организованную группу. 6. По произошедшему с Волковым у меня есть своя альтернативная версия, не совпадающая с версиями обеих сторон. Надо будет ее расписать и выложить после приговора. Хотя правда очень часто бывает вообще иной. 7. Российские СМИ традиционно показали свою говноедскую сущность, опубликовав кликбейттные заголовки про то, что ЗАКАЗЧИКА НАЗВАЛИ В СУДЕ, с фоткой понятно кого. И прошу понять правильно. Я сторонник в первую очередь истины, хотя убеждать в этом уже бесполезно, насколько стороны конфликта преисполнились ненавистью друг к другу. Леонид Михайлович мог произносить какие угодно фамилии — он это делает систематически. Суть в том, что прокурор вот ту самую фамилию не произносил. Я там был. Внимательно слушал. Ну не произносил. О том же самом свидетельствуют «Вот так», сам Леонид Михайлович и адвокат Блинова. Но редакции «Медиазоны» и «Популярной политики» почему-то держат своих читателей и зрителей за болванов. Как оно там на самом деле было, мы, если повезет, узнаем из процесса. Но писать то, чего не было — это уж точно не отвечает принципам московской хартии журналистов. Я сам вижу в таком подходе тошнотворный кликбейт, но вот один мой друг-юрист и самый главный в коллективе конспиролог уже видит заказ. И зачем из-за страсти к кликбейту попадать под подозрение в заказухе, я не знаю. Пипл, конечно, хавает, но вы постарайтесь аудиторию уважать. Большая часть журналистов сломалась дежурить под дверьми, дали слабину и слились. *Из-за двери иногда раздаются крики судьи. **на фотке я немного смазан, зато все остальное вышло отлично

Пока Блинов в закрытой части дает показания, хочу сказать пару слов об эпизоде легкого стука со стороны Леонида Михайловича НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ Я коментах я написал кратко, что он поддержал публичность процесса. Но на на деле, это была даже короткая речь о важности и резонансности дела, о том как важна работа СМИ в таких делах и что сторона потерпевшего всячески желает его максимальной публичности. Судья согласилась и разрешила снимать все, кроме самого Блинова. Поскольку судопроизводство идет на польском, но все в зале фоткают и снимают, то запрет судьи снимать непосредственно Блинова оказался непонятым и как следствие нарушенным. Ну хорошо. Невелико нарушение, тем более перед таким высоким общественным интересом. И зачем-то понадобилось кляузничать. Вопрос: а зачем? Чтобы что? Точнее какой свой интерес Леонид Михайлович защищал таким стуком? Очевидно, что ни моральные страдания, ни защита изображения Блинова не входят в интересы Волкова. У них прямо диаметральные процессуальные интересы. Да и в принципе разные интересы и вряд-ли Леонид Михайлович желает Блинову всего наилучшего. Скорее наоборот, хочет чтобы сел, да надолго. То есть, публикацию фотографии Блинова, Волков должен только приветствовать, чтобы когда тот выйдет, а Блинов выйдет, то общество знало в лицо того, кто Волкова заказал польским качманам. И получается, что свои интересы Леонид Михайлович и не защищал вовсе, а просто не удержался подгадить Соте, которую, как мы знаем, давно и искренне ненавидит. То есть это было классическое использование своего права во вред другому лицу. Шикана то бишь. И окей, таков подход тоже имеет место быть. И понятно что Соту многие ненавидят и почему ненавидят. Только выглядело это откровенно мелко. Я бы даже сказал: «ничтожно». Описания и ощущения процесса, традиционно идут в коментах к первому посту с процесса.