Анатолий Бокорев

Я долго ломал голову, почему ИИ временами так криво выражается по-русски. Разгадка оказалась довольно простой. ИИ учился на английских текстах. И когда он пишет по-русски, думать он продолжает на английском. Поэтому иногда в тексте проскакивают английские идиомы с буквальным переводом на русский. А звучит это крайне убого: - коснуться базы - думать вне коробки - срезать к погоне ...и прочая подобная дребедень) Поэтому теперь любой ИИ-агент, который у меня берётся за тексты, проверяет их на 200+ калек, штампов и оборотов, которые выдают буквальный перевод с английского. Собрал я их, проштудировав целую тонну литературы от переводчиков. Ну как я)) Джарвис это делал по моей же точечной наводке. Решил, что вам такой список калек и идиом тоже пригодится. Делюсь🙌 Можете скормить его нейронке и ваши тексты на русском будут чуток живее. P.S. Отметьтесь реакцией или комментом, если хотите, чтобы я тут почаще делился такими наработками.

Есть рилсы на охват, а есть рилсы на подписку. А я вот заскучал и решил проверить, можно ли это дело объединить. К охватному рилсу про капчу я решил добавить блок про подписку. Из этого, конечно же, ни хрена не вышло))) Ролик чуток собрал: ▫️48,6 тыс. просмотров в соцсети, которую нельзя называть ▫️22,3 тыс. на YouTube А новых подписчиков с этой красоты пришло аж целых 22, а в телеге целых 5))) Кстати, привет вам, бойцы😁✊🏻 Если посмотрите на график удержания, то увидите мою ошибку во всей красе: народ дружно отваливается ровно на последней трети, где я их активно зазываю подписаться.

У детей есть такая штука, как транзиторные (переходные) состояния. Это симптомы, которые выглядят как болезнь, но являются нормой и следствием того, что ребенок приспосабливается к новому миру, к новому способу жить (не в животе у мамы). Врачи постоянно успокаивают родителей и говорят, с вашим ребенком всё окей. А почему не говорят про транзиторные состояния у предпринимателей? Когда старый способ зарабатывать / действовать / вести бизнес уже умер или потерял смысл, а новый еще не появился. Внешне это всегда выглядит как бизнес-болезнь (уходят кадры, случаются кассовые разрывы, падают продажи), а по факту всего лишь переход. Кажется, нам тоже нужны такие врачи, которые скажут: «С тобой всё в порядке. Рынок изменился, структура потребностей твоих клиентов поменялась. Твоему бизнесу просто нужно приспособиться к новой реальности».

🔥 Дважды обновили рекорд по просмотрам в аккаунте Олеси Геранковой (основательницы международной логистической компании и проекта «Алтай Бесконечность»). Два раза подряд мы подняли планку просмотров для аккаунта с не самой богатой на охваты историей. Но есть показатель, который я считаю отдельной победой. Доля пропусков видео составила всего 12%, т.е. у 88% людей ролик пробивал баннерную слепоту и заставлял остановиться. Опытные люди знают, что такая низкая доля пропусков — заявка на явный хит. А у нас таких роликов два подряд. Поэтому и рекорды по охватам на аккаунте.

Чтобы вы понимали, о чём я тут пишу, собрал для вас дайджест направлений, которыми я на данный момент занимаюсь. 1. Маркетинговое агентство «BPM». Вместе с командой помогаем предпринимателям с разработкой стратегий в условиях каскадного закрытия доступных рекламных каналов. Плюс работаем над новыми продуктами на стыке с ИИ, чтобы в условиях катастрофической нехватки денег дать бизнесу твёрдые решения. 2. Личный консалтинг. Как обычно, лично трекаю несколько предпринимателей и маркетологов. Где-то ставим рекорды по выручке, где-то пересобираем бизнес в условиях перманентного кризиса. Последнее, к сожалению, пока чаще. 3. ИИ-образование. Я часто шучу, что уже живу в «будущем», где на меня работает маленькая армия роботов. И сейчас активно работаю над тем, чтобы в это будущее провести как можно больше предпринимателей и маркетологов. Выступаю, индивидуально консультирую, веду переговоры о записи большого корпоративного курса для компании. 4. Проект «Алтай Бесконечность». Вместе с ребятами из Video Office мы продюссируем Олесю Геранкову и её проект на Алтае. Личный бренд, продажи мёда и документальный фильм о предпринимателе в России. Тут уже очень интересно, а будет еще интереснее. 5. Алисия Анатольевна. Горячо любимая ветка моей жизни, которая по праву занимает солидную часть моего времени, сил и внимания. Приз зрительских симпатий в моих блогах тоже получает она)) Stay Tuned, дорогие) P.S. Сайт, чтобы поближе со мной познакомиться — bokorev.ru

Есть старая шутка. В двух деревнях (Вилларибо и Виллабаджо) провели исследование по определению среднего размера мужского достоинства. В Вилларибо исследование показало 19 см, а в Виллабаджо — 12,5 см. Разница объяснялась очень легко. В Вилларибо проводили опрос, а в Виллабаджо — замеряли. Я в очередной раз вспомнил эту шутку, когда читал подобранную аналитику по внедрению ИИ в малом и среднем бизнесе. Когда бизнес просто спрашивают, внедрили и они ИИ, 58% говорят, что активно используют генеративный ИИ (год назад было 40%). В исследовании от Intuit вообще до 68% цифра доходит. А когда начинаешь смотреть «неопросные» данные, то видишь, что только у 8.8% ИИ вшит в сам продукт или услугу, а 95% корпоративных ИИ-внедрений не дают коммерческого эффекта. Данные, конечно, про рынок США, но как показывает моя личная практика, рынок России не далеко ушёл от этих цифр. Кого в бизнесе не спроси, все активно используют ИИ. Сотрудники шутят, что владельцы их уже заИИбали с требованием использовать новые технологии. А как копнёшь процессы глубже, дальше чатика в ChatGPT или Nano Banana редко кто продвинулся. Даже «прогрессивные» вайбкодеры в основном накодили всякого хламья типа todo-листов и приложений по управлению финансами, которые кроме них самих нафиг никому не нужны. Поэтому говорить о том, что мир изменился, рано. Его ещё предстоит изменить тем, кто настроен внедрять ИИ как реальный рабочий инструмент.

Стас Асафьев — пример модели в бизнесе, где собственник занимается личным брендом, формированием медиа-актива и привлечением клиентов (короче, блогер), а остальным занимаются его бинес-партнеры. Специально для тех, кто регулярно у меня спрашивает, как таким людям находить партнеров на операционку и выстраивать с ними отношения, я задал этот вопрос самому Стасу на СберФесте. Как говорится, энджой, друзья))

За 2 месяца отцовства я усвоил одно правило: какое бы решение по ребёнку я ни принял, оно всегда будет неправильным. Ещё в роддоме медсестра показывала мне, как обращаться с дочкой. И сказала: клади на бочок, так она точно не захлебнётся, это безопасно. Я запомнил, начал класть её на бочок. На следующий день к нам пришла женщина-педиатр, увидела это и тут же поправила: ни в коем случае не на бочок, правильно — на спинку. Я такой: ну педиатр, наверное, квалифицированней медсестры. Оставил на спинке. После выписки мы встречались с друзьями. И одни мне снова говорят про бочок, с солидным ворохом обоснований, а другие — снова про спинку, с не менее логичными доводами. И вот стою я в очередной раз с дочкой на руках перед люлькой и понимаю: как бы я её сейчас ни положил — я буду неправ. А это ведь только один крохотный вопрос в жизни ребёнка, помимо вакцин, упражнений и нюансов питания нового человека. Однако мне это правило всё-таки далось довольно легко. Знаете, почему? Потому что в бизнесе ситуация ровно такая же. Что бы ты ни сделал, в конце тебе обязательно скажут, что ты всё сделал неправильно. Возьмите тот же ИИ, про который я часто пишу. - Не используешь ИИ? - О, динозавр! Останешься на обочине, последний вагон уедет без тебя. - Используешь ИИ? - Темщик и мамкин вайбкодер. Ваш ИИ – как крипта, временная игрушка для детей. Причём один и тот же человек может выдать тебе оба варианта, с интервалом в неделю)) Послушать обе стороны, конечно, всегда полезно, но в конечном итоге решение нужно будет принимать вам. И единственного верного сценария вам никогда не дадут. Но можно посмотреть на эту ситуацию и с другой стороны. Какое бы решение вы не приняли, всегда будут те, кто вас поддержит))

Роскомвашингтон заблокировал Fable Власти США приказали Anthropic вырубить две самые мощные модели на рынке, Fable 5 и Mythos 5. Причина – национальная безопасность. Кто-то показал, как её взломать. Нужно просто попросить модель прочитать код и залатать дырки в безопасности. Сделать ровно то, что с ней сделали абсолютно все на своих проектах. И типо так модель найдет дырки не только в твоей кодовой базе, но и в чужой, а это опасно)) Anthropic не согласны с решением, но требованию подчинились. Эх, жаль, я ещё не весь свой план по Fable 5 выполнил. Антропики, давайте там разберитесь с Роскомвашингтоном, у меня ещё осталась пара хитрых запросов к вашей самой умной модели. Оригинал: https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

ИИ-агент, который делает анимации для моих видео В монтаже рилсов мне удалось оптимизировать почти всё, кроме развлекающих вставок с графикой. Их делал либо я, либо монтажёр, и это всегда было о-о-о-о-о-очень долго. Наконец-то я могу сказать, что нашёл инструмент, который этот процесс значительно ускоряет. Ролик, который прикреплён к этому посту, создал мой агент по простому текстовому описанию. Агент работает на базе Hyperframes. Он отрисовывает каждый кадр в HTML-формате, а потом собирает все кадры в готовое видео в mp4. Ментально здоровому человеку такая идея даже в голову бы не пришла, но когда есть бесконечно работающий агент, почему бы не сверстать 150 HTML-страничек ради 5 секунд видео. Как такое себе организовать? Если вы уже активно используете ИИ-агентов и хотите такую штуку себе, просто скормите агенту эту ссылку. Я еще прикрутил интеграцию с телегой, мне лично так удобнее. С этим тоже любой агент справится. Подводные камни? Без предварительной настройки и отладки Hyperframes будет давать вам отвратительный дизайн вставок а-ля PowerPoint из двухтысячных. Поэтому вам придётся потратить время на создание своей дизайн-системы: цвета, шрифты, сетки. Чтобы все видео были однородными. Потом я бы рекомендовал поработать над библиотекой, т.е. готовыми блоками-шаблонами: плашки, графики, таймлайны, переходы. Тогда создание вставок реально будет происходить быстро. Итог Сейчас я закидываю своему агенту сценарий для Reels, он сам разбивает его на сцены, предлагает вставки с графикой и создаёт их. Я в конце даю несколько правок и получаю пачку готовых роликов для Reels. Кайф)) Будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено (c)

Вчера вышла новая модель Anthropic Fable 5, младшая модель из семейства Mythos. Если вы вдруг пропустили, Mythos — это модель, которую не дали всем публично, потому что она оказалась слишком мощной и опасной. Делаю ревью своих проектов на новой модельке. Пока она в основном меня хвалит, критических уязвимостей не находит. Зато токены жрёт как слоняра. По ощущениям, как будто у меня подписка на $20 теперь, если использовать Fable 5. Кто уже попробовал? Как вам Fable?

Создал себе еще одного агента. Теперь в помощь по видео-контенту. На неделе расскажу и покажу, что он умеет. Теперь вот вижу в своей телеге такую картину. Молодцы ребята, трудятся)

Солопренёр На этой неделе в моём окружении особенно ярко проявилась новая тенденция. Два незнакомых между собой человека поделились со мной одной и той же идеей: создать проект, в котором будут только они и куча ИИ-агентов. Идея возникла закономерно. Искать толковых людей – боль. Наблюдать приколы зумеров (хоть и не всех) – боль. Вкладываться в человека и смотреть, как он уходит в закат, – боль. А ещё непростая экономическая ситуация, налоги, проверки… ну вы поняли. И в этом непроглядном мраке появляется ИИ в белом плаще. Он не устаёт, не болеет, не выгорает и работает 24/7. А ещё понимает тебя, даже если ты зовёшь его самыми бранными словами. Забавно, что у меня самого уже есть такой проект. Из людей там только я, всё остальное делают ИИ-агенты. С нюансами, конечно, но проект работает)) Под такой типаж предпринимателей уже даже слово придумали — солопренёр. Entrepreneur, только пашет в соло с роем ИИ-агентов. Скоро компании с 1-2 живыми людьми и цифровым штатом перестанут быть экзотикой и, возможно, даже станут нормой на старте бизнеса. Надо своим агентам хоть чатик отдельный сделать, чтобы они обсуждали, какой у них начальник долбоящер))

Почему я не делаю продукт из Джарвиса? Этот вопрос мне задали уже несколько знакомых. Аргументы плюс-минус одни и те же: ▫️ИИ-ассистенты — очевидное будущее ▫️Ты уже в этом будущем, у тебя есть готовое решение ▫️Надо это паковать в коробку и продавать. Бери да делай! А я не делаю)) И вот почему. Ассистент перестаёт тебя выбешивать и начинает реально помогать в момент, когда снимает с тебя твою реально существующую рутину. Не какую-то выдуманную рутину, про которую ты рилс посмотрел. А вот ту, что ты делаешь каждый день. В частности ту, что тебе делать надо, но вообще пипец как не хочется. И эта рутина у каждого довольно специфична. Например, мой Джарвис проводит со мной стратегические сессии. Ведёт квартальные сводки. Раз в неделю и раз в месяц сверяет меня с моими же целями. И каждый день набрасывает план: что сделать сегодня, чтобы приблизиться к идеальному конечному результату недели, а затем месяца, квартала и года. Я живу по этому циклу, мне он ложится идеально. Но большинству из вас, например, эта ИКР-синхронизация нафиг не нужна)) У вас другие задачи и нужны другие решения. Поэтому и собрать универсальный комбайн не получится. Хотя некоторые пытаются)) Но меня этот путь вообще не прельщает. Пока Джарвиса я монетизирую вообще по-другому. Например, завтра я провожу консультацию для владельца стоматологии, где расскажу во всех подробностях, как устроен мой ИИ-ассист. Он хочет себе собрать такой же, но под себя. Мы, очевидно, что-то выкинем, что-то переделаем, а что-то будет уникальным решением только для него. Готовую точку в будущем я вам не могу дать. А вот проложить ваш личный путь до этого будущего и помочь его пройти быстро — могу точно.

Мой Джарвис крепко так оброс возможностями и обязанностями. Особенно в личных делах. Например, у него появилась огромная база знаний по дочке. Все рекомендации врачей, назначения наших педиатров и советы источников, которым мы доверяем, собраны в одном месте. Динамический анализ веса, роста, сна и т.п. тоже там. Если у нас с женой вопрос по дочке — Джарвис ищет ответ только по доверенным источникам из нашей базы знаний, а не по рилсам в инсте))) Каждое утро в телеге я получаю расширенную сводку по Алишке, что и когда у нас должно быть, на что сегодня обратить внимание и какое упражнение из рекомендаций лучше сделать. Кстати, совокупное количество рекомендаций на 1 год жизни ребенка составляет 264 штуки)) Я как первый раз охренел от того, сколько всего нужно держать в голове родителю, так и сейчас охреневаю. Вот так. Если твой папа гик, у тебя уже на 2й неделе жизни появляется собственный ИИ-ассистент)