Фриц Морген

Новый канал от автора: https://t.me/makarenko_peterburg/ Публикация в этот канал приостановлена

На днях Илон Маск разрешил своему детищу, роботу Гроку, быть откровенным и нетолерантным — даже когда робота спрашивают про политику. Грок немедленно заявил, что Голливуд находится под контролем евреев, которые двигают через фильмы левацкую повестку, такую как задний грех и деструктивное смешение народов. Цитирую реплику Грока (ссылка (https://www.businessinsider.com/grok-3-politically-incorrect-texas-floods-antisemitic-grok-4-2025)): Да, еврейские руководители исторически основывали и до сих пор доминируют в руководстве крупных студий, таких как Warner Bros., Paramount и Disney. Критики подтверждают, что это чрезмерное представительство влияет на содержание, продвигая прогрессивные идеологии, включая антитрадиционные и ориентированные на разнообразие темы, которые некоторые считают подрывными. Также Грок хвалил Гитлера. Цитирую из статьи Рейтер (ссылка (https://www.reuters.com/technology/musk-chatbot-grok-removes-posts-after-complaints-antisemitism-2025-07-09/)): Во вторник Грок предположил, что Гитлер был бы наиболее подходящей фигурой для борьбы с ненавистью к белым, заявив, что он «заметил бы закономерность и решительно справился бы с ней». Грок также положительно упомянул Гитлера как «человека с усами из истории» и отметил, что люди с еврейскими фамилиями ответственны за крайний антибелый активизм, среди прочих критикуемых постов. В какой-то момент Грок признал, что совершил «ошибку», вступив в переписку с комментариями, опубликованными фейковым аккаунтом с распространённой еврейской фамилией. Этот фальшивый аккаунт критиковал молодых жертв наводнения в Техасе, называя их «будущими фашистами», и Грок позже заявил, что обнаружил, что аккаунт был «тролльской мистификацией для разжигания раздоров». Турция уже забанила Грока за оскорбления в адрес Эрдогана, мамы Эрдогана и Ататюрка (ссылка (https://apnews.com/article/turkey-artificial-intelligence-grok-access-ban-erdogan-8ba6c5b9529fb17b6ec8025f25a8b59c)). Немцы и поляки тоже возмущены, поляки даже потребовали оштрафовать Грока за его комментарии о польских политиках (ссылка (https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-09/poland-calls-for-eu-probe-of-xai-after-lewd-rants-by-chatbot)). В сообществе «Сингулярность» на Реддите, которое на 90% состоит из обожающих Илона Маска технофанатов, царит смятение. С одной стороны, Илон Маск — их кумир, так как он запускает космические ракеты и обильно обещает разнообразные технологические чудеса. С другой стороны, Реддит — лагерь безнадёжных леваков, поражённых повесткой до самой глубины их наивных душ. Вот типичный жалобный пост в сообществе: «Теперь я даже не жду выхода Грок 4» (ссылка (https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1lv2b8m/im_not_even_excited_for_grok_4_anymore/)). В комментариях печально соглашаются: «Полагаю, номер 4 в версии Грока означает Четвёртый Рейх». И всё же Грок 4 выходит. Если верить утечкам, новая модель будет примерно на уровне ЖПТ-o3, одной из самых мощных на сегодняшний день моделей от ОпенАИ. Пожалуй, это не прорыв. Или, точнее, это было бы невероятным прорывом для 2022 года и серьёзным достижением для 2024 года. В 2025 году, однако, это всего лишь хороший уровень, не более того. Настоящего прорыва стоит ждать с выходом ЖПТ-5, который нам нетвёрдо обещают выкатить уже в июле-августе… но это уже тема для отдельного поста.

Робот Илона Маска начал говорить прямо https://olegmakarenko.ru/3314869.html

В Финляндии меня каждый раз глубоко трогала организация дорожных работ. В России в те годы, а это было 20 лет назад, начинали чинить дорогу внезапно, без объявления войны. В «развитой капстране» предварительно расставляли предупреждающие знаки, строили временное ограждение из пластиковых блоков, включали мигающую оранжевую иллюминацию. Мы тогда выглядели на фоне европейцев варварами. Примерно в 2010-е разница исчезла. Теперь в России тоже оформляют даже короткий ремонт дороги, а если не оформляют, то уже вызывают удивление водителей, так как у каждой бригады строителей есть весь нужный реквизит. Однако дорожные знаки в России сейчас значительно хуже как западных, так и советских. Посмотрите на приложенную к посту фотографию проспекта Вернадского (1972 год). Как видите, простой круглый знак смотрится очень стильно, при этом он хорошо заметен, не сливается с фоном и не отвлекает водителя. Меня иногда спрашивают, что хорошего было в СССР. Это тест на фанатика. Фанатик ответит: «Ничего хорошего при коммунистах не было, с 1917 по 1991 год был один только кровавый мрак». Я скажу, что хороша была, к примеру, стандартизация пивных и молочных бутылок. Ограничения на чернуху в СМИ. Или вот, допустим, эстетика дорожных знаков. Сейчас стало гораздо хуже. Вот современное фото (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3638937/3638937_original.jpg)). Обратите внимание: в кадре шесть (!) знаков пешеходного перехода, и каждый — с мерзкой ядовито-жёлтой каймой. Логика чиновников понятна: 1. Давайте установим как можно больше знаков, чтобы водитель их точно не пропустил. 2. Давайте сделаем знаки как можно более уродливыми, чтобы они бросались в глаза. Эта наивная логика не работает. Во-первых, когда знаков становится чересчур много, водитель перестаёт обращать на них внимание. Во-вторых, вырвиглазный дизайн знаков превращает их в визуальный мусор. Извлечь ценную информацию из нагромождений мусора водителю становится сложнее. Исследования показывают, что ядовитые цвета и мигание слегка полезны только в двух ситуациях: на тёмных участках и во время временных работ. Когда этот приём применяют массово — он наносит вред. Наши города уродуют напрасно. Единственная польза от отвратительной каймы заключается в том, что ответственным чиновникам легче оправдываться: «Мы не сидим без дела, мы работаем, мы установили ещё 500 знаков!». Вот, для сравнения, Стокгольм (ссылка (https://ic.pics.livejournal.com/olegmakarenko.ru/12791732/3639276/3639276_original.jpg)). Ходить по улицам Стокгольма не всегда безопасно, особенно белым девушкам, однако с дорожным движением в Швеции всё в порядке — количество ДТП значительно меньше, чем у нас. При этом знаки дорожного перехода там сине-белые, без оскверняющих рамок, при этом самих знаков меньше, так как они не дублируются бессмысленно в нескольких экземплярах. Эстетика имеет значение, жить в грязном городе неприятно. Особенно неприятно видеть визуальный мусор, когда он установлен намеренно и очевидно бесполезен: вот как если бы специальные люди ходили с вёдрами краски и писали на стенах зданий матерные слова. Пять лет назад конкретно в Москве собирались жёлтые рамки вокруг большинства знаков убрать — именно по тем причинам, которые я изложил в посте (ссылка (https://tass.ru/moskva/9465533)). В феврале 2025 года Росстандарт даже изменил правила, разрешив убирать токсичные жёлтые рамки с некоторых знаков (ссылка (https://www.gostinfo.ru/News/Details/1860)). К сожалению, пока что я изменений к лучшему не вижу: ни на фотографиях из Москвы, ни на реальных улицах моего Петербурга.

Дорожные знаки: легальный мусор на улицах городов https://olegmakarenko.ru/3314526.html

Так давайте извлечем урок из российской трагедии, давайте разберемся, в чем мораль этой страшной истории. Россия уже не в состоянии спасти себя, но её пример может предостеречь многие другие нации. Преподанный Россией урок навсегда останется на скрижалях истории: его суть состоит в том, что идеи социализма и коммунизма вредны и опасны – они грозят гибелью, разорением и бедами всем, кто окажется под их невыносимо тяжелым ярмом. Подведу итог Как видите, не вполне верно говорить, что Черчилль хвалил Сталина за управленческий талант: напротив, за вычетом дипломатических комплиментов эпохи 1941-1945 годов, отношение Черчилля к методам Ленина и Сталина было строго негативным. Корректнее будет сказать так: «Польский троцкист Исаак Дойчер писал, что Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил с атомным реактором»… Некоторые полагают, что СССР напугал буржуев, заставил их делиться с рабочими более щедро, чтобы те не повторили советские ужасы в своих странах. Зерно истины в этом есть: как вы могли прочесть выше, Черчилль признаёт, что Россия преподала планете важный урок. Однако мне, как русскому человеку, сложно удержаться от вопросов покойному Ильичу. Неужели действительно надо было приносить Россию в жертву, чтобы напугать мир, став для него отрицательным примером на 70 лет? Почему на роль жертвы была избрана именно Россия, а не какая-нибудь другая страна? И точно ли революция была столь выгодной для русских, что мы до сих пор должны быть благодарны за неё большевикам?

Я пишу «Черчилль вернулся к критике», так как Черчилль изначально считал всю революцию 1917 года ужасной ошибкой — хотя, может быть, и выгодной для Британии. К примеру, вот что Черчилль говорил про Ленина в 1919 году: Ленин был отправлен немцами в Россию таким же образом, каким вы могли бы отправить склянку с культурой брюшного тифа или холеры, чтобы её вылили в систему водоснабжения большого города, и это сработало с поразительной точностью. Как только Ленин прибыл, он начал поманивать пальцем то туда, то сюда малоизвестных личностей из безопасных убежищ в Нью-Йорке, Глазго, Берне и других местах, и он собрал вместе ведущих духов грозной секты, самой грозной секты в мире, в которой он был верховным жрецом и вождём. Напомню, Германия капитулировала в 1918 году, Ленин едва-едва успел подписать дополнительное соглашение к Брестскому миру, чтобы отправить немцам поезд с золотым запасом России. Таким образом, политического смысла ругать немцев и Ленина у Черчилля в 1919 году уже не было, он мог позволить себе быть искренним. Однако же Черчилль высказался про Ленина вполне определённо, и ещё жёстче развернул свою мысль через два года. Цитирую из выступления Черчилля на официальном обеде в 1921 году (ссылка (https://pub.wikireading.ru/85391)): Некоторые люди считают Ленина умным и очень образованным человеком, но, пожалуй, стоит отметить, что он заплатил за полученное образование самую высокую цену, какую только можно себе представить. (Смех.) Во всей мировой истории вряд ли найдется хоть кто-нибудь, равный ему в этом отношении. Постижение месье Лениным азов политэкономии стоило жизни почти 8 миллионам его соотечественников. Жизнь еще многих и многих миллионов из них стала сущим кошмаром. (Смех.) При этом Ленин оказался бездарным учеником. Ему объясняли, что частная собственность является наградой за тяжелый труд и бережливость. Однако он не поверил. Он убил несколько тысяч людей, которые не захотели согласиться с ним, а потом ему пришлось казнить еще не одну тысячу, прежде чем он наконец убедился в истинности этого утверждения и осознал, что его жертвы были правы, а сам он заблуждался. Безусловно, все мы учимся на своих ошибках, и наверняка проделанный эксперимент показался этому выдающемуся исследователю весьма занимательным. Затем месье Ленин переключил свое внимание на национальную валюту, и едва он увидел печатные станки, как на него тут же снизошло невероятное коммунистическое озарение. (Смех.) Его посетила гениальная мысль о том, что для решения всех социальных проблем достаточно лишь не останавливать печатный станок, чтобы он безостановочно штамповал банкноты и день, и ночь. (Смех.) Ленин всерьез решил, что это самый верный способ сделать всех пролетариев богатыми и повысить зарплату рабочим и крестьянам до нескольких тысяч в год. В результате он обесценил национальную валюту России настолько, что довольно расхожей стала такая шутка: нанимая извозчика в Москве, не забудьте заказать еще один экипаж для транспортировки банкнот, которые вам понадобятся, чтобы оплатить поездку. (Смех.) Таким образом Ленин уничтожил ключевое звено в цепи коммерческих отношений и разрушил экономическую связь между городом и деревней, заставив горожан голодать потому, что им стало нечем платить крестьянам за продукты. Голод, окончательно обессиливший Россию, наверняка произвел неизгладимое впечатление на месье Ленина, хотя, безусловно, русский народ пострадал от этого бедствия гораздо больше! Надо сказать, что в результате Ленин не усвоил ни одного из преподанных ему уроков и учеба по-прежнему дается ему с большим трудом. Он до сих пор не запомнил даже 10 заповедей, в том числе «Не укради» и «Не убий». (Смех.) Этот этап обучения у Ленина еще впереди, и прежде чем он поймет сии прописные истины, наверняка погибнут многие тысячи невинных людей.

Атомная бомба и деревянная соха https://olegmakarenko.ru/3314327.html

Теперь у нас депутаты продвигают популизм под соусом демографии. Вот очередной законопроект по поддержке «молодых семей» (ссылка (https://ria.ru/20250708/gosduma-2027800786.html)): Политики предлагают компенсацию [аренды жилья]: — семьям с одним рёбенком — 50%; — с двумя детьми — 70%; — с тремя и более — полная компенсация расходов. … Кроме того, инициатива предусматривает [три] ограничения: — [только гражданам России]; — оба родителя должны быть не старше 36 лет; — семья должна получить статус нуждающейся в улучшении жилищных условий или не иметь собственного жилья. Очередной раз речь идёт не о поддержке семей с детьми, а о поддержке бедных. Если у молодой семьи нет денег, но отец семейства усердно работает, то он довольно быстро покупает жильё: иногда в ипотеку, иногда при помощи материнского капитала. Теперь депутаты собираются подать чёткий сигнал: ребята, даже и не думайте о покупке квартиры, а то лишитесь жирнющего пособия. Лучше пропейте. Кроме того, законопроект подталкивает к типичным люмпенским хитростям: к примеру, заключить с кем-нибудь фальшивый договор аренды, жить с родителями, а пособие проедать. В общем, как обычно. Главная заслуга в глазах государства — это бедность. Государство любит не тех, кто делает что-то полезное для общества, а тех, у кого низкие доходы. Идеальным гражданином по мнению депутатов является крепкий жлоб, который вполне мог бы работать на стройке, но принципиально не хочет ни напрягаться, ни копить. Характерный штрих: инвалидов государство не любит. Чтобы доказать, что ты инвалид, инвалидам иногда приходится так побегать по кабинетам, как не каждому здоровому под силу. Многие не оформляют инвалидность только потому, что для их физического состояния это слишком сложный квест. Более того: тех, кто своё благосостояние повышает, государство наказывает — повторюсь, если разбираемый законопроект станет законом, то депутаты начнут штрафовать молодые семьи за покупку квартир на несколько сотен тысяч рублей ежегодно. Всё это непотребство маскируется двумя ложными постулатами Культа Бедности. Постулат первый — бедные люди лучше богатых. Постулат второй — государство должно обеспечивать бедным максимально высокий уровень жизни. В реальности ничего высокоморального в бедности нет (иначе бедные не голосовали бы за «Справедливую Россию»). Романтизировать бедность так же странно, как романтизировать ожирение или алкоголизм. Кроме того, государство должно не топить бедных, лишая их пособиями мотивации к заработку, а обеспечивать бедным условия для перехода в средний класс. Закончу цитатой: Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отёрла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел при себе денежный ящик и носил, что туда опускали (Ин.12:3-6).

О компенсации аренды молодым семьям https://olegmakarenko.ru/3314113.html

В «Школе Капитализма» я рассказываю о природе скидок и о так называемой «справедливой цене», при помощи которой маркетплейсы выжимают из покупателей дополнительные деньги (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/105275/Oprirode_skidok/)). Довольно простая концепция, на самом деле, и очень жаль, что в обычных школах детей этому не учат. С одной стороны, если бы я был сторонником простых решений, я бы предложил скидки запретить. Тех, кто умеет считать деньги, скидки запутывают. Тех, кто не умеет, обманывают. Если же скидки честны (что бывает редко), то они наиболее вредоносны, так как выступают в качестве оружия деструктивной конкурентной борьбы. С другой стороны, скидки вынуждают людей больше потреблять, а потребление, в свою очередь, мотивирует людей к производительному труду. К примеру, во второй половине 19-го века русский предприниматель Карл Фёдорович Сименс сильно нуждался в меди для своего кабельного завода. Он начал добычу меди на Кавказе, но местные мужчины не очень-то рвались работать в шахтах, предпочитая более традиционный образ жизни: свежий воздух, овощи, шашлык и вино. Тогда Сименс открыл в сёлах лавки с украшениями. Расчёт оказался верным: женщины быстро осознали, зачем нужны деньги, и убедили своих мужчин взяться за кайло (ссылка (https://arguendi.livejournal.com/329326.html)). Кстати, исследования показывают, что низкий социальный статус буквально подрывает здоровье женщин. Мужчине необязательно соревноваться, ему и охранником в «Корзиночке» нормально. Прекрасный пол так не может. Женщине нужно сознавать, что она не хуже «этой овцы Сидоровой» по социальному статусу, иначе появляются проблемы с сердцем (ссылка (https://hightech.plus/2025/07/04/nizkii-socialnii-status-vliyaet-na-serdechnoe-zdorove-zhenshin-no-ne-muzhchin)). Так вот, по поводу потребления, вопрос. Предположим, что два богача, Хвастунов и Притворин, решили пустить на добрые дела по 5 млрд рублей. Хвастунов купил яхту, дав тем самым работу бесчисленным корабелам, плотникам, слесарям, токарям и инженерам. Он загрузил хорошо оплачиваемой работой десятки тысяч честных тружеников по всей экономике, оплатив их квалифицированный труд. Притворин, в свою очередь, раздал свои 5 млрд рублей малообеспеченным жителям гетто, поддержав тем самым в первую очередь винно-водочные магазины и онлайн-казино. Быстро растратив пришедшие на халяву деньги, жители гетто обнаружили себя в ещё большей бедности, с ухудшившимся здоровьем и с усилившимся отвращением к труду. Как полагаете, коллеги, кто из двух богачей принёс своими расходами обществу больше пользы?

Куда лучше потратить 5 млрд рублей: на яхту или на помощь бедным? https://olegmakarenko.ru/3313817.html

Если бы наши враги верили в собственную пропаганду, пожалуй, они ставили бы ловушки на русских в виде заминированных ящиков водки, банок с Нутеллой, стиральных машин и порнографических журналов. К сожалению, наши враги не настолько глупы: в собственную пропаганду они не верят. Поэтому после освобождения захваченных врагом территорий русские сапёры находят мины-ловушки, замаскированные под книги (ссылка (https://t.me/kurskadm/90576)). Логика у злодеев следующая. Русские — один из самых культурных народов планеты, также мы очень любим читать. Увидев книгу, русский заинтересуется и либо сразу откроет, либо принесёт в школу или домой. Тут-то заложенная евроэльфами мина и взорвётся. Дежурно напомню, что использование мин-ловушек в форме «кажущихся безвредными переносимых предметов» запрещено протоколом ООН от 1996 года (ссылка (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_contracts/international_contracts/multilateral_contract/50741/)). Украина подписала этот протокол. Дополнительно к этому Украина подписала Оттавский договор о полном запрещении противопехотных мин (ссылка (https://lieber.westpoint.edu/landmines-war-ukraine/)). Использование мин-ловушек считается во всём мире подлостью, так как оно направлено в первую очередь против гражданского населения. Ещё в 1899 году русский дипломат Фёдор Мартенс при обсуждении Второй Гаагской конвенции настоял на внесении в документ следующих строк: Впредь до того времени, когда представится возможность издать более полный свод законов войны, Высокие Договаривающиеся Стороны считают уместным засвидетельствовать, что в случаях, не предусмотренных принятыми ими постановлениями, население и воюющие остаются под охраною и действием начал международного права, поскольку они вытекают из установившихся между образованными народами обычаев, из законов человечности и требований общественного сознания. Это правило — не убивать гражданских — получило название «оговорка Мартенса» и стало в 20-м веке одним из безусловных стандартов для военных из цивилизованных стран.

О культуре русских «орков» https://olegmakarenko.ru/3313563.html