Tigran Grigoryan/Տիգրան Գրիգորյան

Статья Тиграна Григоряна для OC Media ставит под сомнение всё более распространённый бинарный нарратив об армянской политике — представление о стране как о прямом противостоянии «продемократического» правительства и «антидемократической» оппозиции. На деле ситуация значительно сложнее. Григорян рассматривает постепенный отход от демократического оптимизма, возникшего после 2018 года, усиление персоналистского и популистского стиля управления, политизацию государственных институтов, избирательное правосудие, ограничения политического участия и ослабление целостности избирательного процесса. Одновременно он отмечает, что отсутствие убедительной продемократической альтернативы создало благоприятную почву для дальнейшей поляризации и демократического отката. Для международных партнёров Армении посыл очевиден: поддержка суверенитета и устойчивости Армении перед лицом внешнего давления не должна означать игнорирование ухудшения демократической ситуации внутри страны. Полная версия статьи — на OC Media

Тигран Григорян в очередном подкасте CivilNet обсуждаtт результаты прошедших парламентских выборов: победу правящей партии, которая при этом получила меньше мест в новом парламенте и лишилась конституционного большинства. 📌 Также рассматривается влияние новой политической конфигурации на внутреннюю и внешнюю политику Армении. В заключительной части выпуска обсуждается дело арцахского оппозиционного деятеля Артура Осипяна, продолжающаяся голодовка с его стороны, а также реакция различных политических и общественных акторов на эту ситуацию.

Руководитель Регионального центра демократии и безопасности Тигран Григорян в комментарии британской газете The Times заявил, что попытки Москвы повлиять на парламентские выборы в Армении привели к обратному эффекту. По его словам, агрессивная кампания давления со стороны России лишь ускорила падение российских позиций в армянском обществе. «Самая большая потеря России в Армении — это общественное мнение. Её позиции резко ухудшились», — отметил Григорян. При этом аналитик подчеркнул, что результаты выборов не следует рассматривать как безоговорочную поддержку Никола Пашиняна. По его оценке, значительная часть избирателей голосовала не столько за действующую власть, сколько против её основных оппонентов. «Многие люди не любят Пашиняна, но альтернативы им нравятся ещё меньше. В этой истории нет хороших парней. Это правительство централизует власть, и после этой победы оно почувствует себя ещё более уверенно для продолжения этого курса», — отметил аналитик.

Тигран Григорян, RCDS: Парламентские выборы в Армении, прошедшие в условиях высокой политической поляризации, завершились рекордной за последние годы явкой — 59% против 49,4% в 2021 году — и ожидаемой победой правящей партии «Гражданский договор». Согласно предварительным результатам, партия Никола Пашиняна получила 49,82% голосов, альянс «Сильная Армения» Самвела Карапетяна — 23,28%, а блок «Армения» Роберта Кочаряна — 9,93%. Распределение мандатов во многом зависит от того, преодолеет ли избирательный барьер партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. После пересчёта части электронных голосов её результат снизился до 3,996%, что оказалось ниже необходимого порога. Партия потребовала пересчёта. Если «Процветающая Армения» не войдёт в парламент, «Гражданский договор» получит дополнительно три мандата и доведёт своё представительство до 64 мест. Это обеспечит правящей силе большинство в три пятых голосов и расширит её возможности по назначению руководителей ключевых государственных институтов. Однако даже в этом случае партия не получит конституционного большинства. Политические последствия Хотя выборы стали убедительной победой Пашиняна, позиции правящей партии будут несколько слабее, чем в предыдущем парламенте, а представительство оппозиции увеличится. Кампания вновь показала, что армянская политика по-прежнему во многом определяется административными и финансовыми ресурсами. При этом в стране по-прежнему отсутствует сильная продемократическая альтернатива как власти, так и традиционной оппозиции. Новый парламент, вероятно, сохранит высокий уровень политической поляризации. Это создаёт благоприятные условия для правительства, позволяя ему и дальше противопоставлять себя оппозиции, которая в общественном восприятии ассоциируется не только с бывшими элитами, но и с Россией. Внешняя политика и мирный процесс Результаты выборов имеют важное значение для армяно-азербайджанского урегулирования. Требование Баку изменить Конституцию Армении перед подписанием мирного договора теперь стало сложнее реализовать, поскольку у правительства отсутствует конституционное большинство, необходимое для самостоятельного запуска соответствующего референдума. Если Азербайджан сохранит это условие, мирный договор, парафированный в Вашингтоне в августе 2025 года, может оставаться неподписанным ещё длительное время. Это также осложняет нормализацию отношений с Турцией и реализацию региональных транспортных проектов. Пределы диверсификации Многие зарубежные наблюдатели представляли выборы как выбор между Россией и Западом, однако такая трактовка упрощает ситуацию. На практике речь идёт о противостоянии между курсом Пашиняна на постепенную диверсификацию внешней политики и стремлением оппозиции к более тесным отношениям с Москвой. Несмотря на развитие сотрудничества с западными странами и новыми партнёрами в сфере безопасности, Армения остаётся глубоко зависимой от России в экономике, торговле и энергетике. Поэтому Ереван в обозримой перспективе не может позволить себе резкий геополитический разворот. С высокой вероятностью Пашинян продолжит курс на осторожную и постепенную диверсификацию, стараясь одновременно расширять внешнеполитические возможности Армении и избегать прямой конфронтации с Москвой. CivilNet

Развод с Россией, помолвка с Европой? Чего ждать от выборов в Армении: анализ Русской службы ВВС. Москва жестче, чем прежде, реагирует на происходящее в Армении из-за того, что сейчас под угрозой важные российские активы в стране, предполагает Тигран Григорян, директор Регионального центра демократии и безопасности в Ереване. Он считает, что Кремль беспокоит желание Пашиняна забрать у России концессионное управление армянскими железными дорогами и передать их другой стране (сейчас Казахстан считается основным кандидатом). «Любой несогласованный шаг — красная линия для России. Там ни в коем случае не готовы отказаться от этого концессионного договора, от контроля и управления железными дорогами». Армения укрепила свою демократию, заявил во время визита в Ереван французский президент Макрон. О приверженности Еревана демократии и европейским ценностям в мае говорила и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, и другие европейские лидеры. Из Армении, впрочем, картина кажется менее радужной. «Мы ускоренными темпами движемся в антидемократическом направлении», — считает политолог Григорян. За последние годы фигурантами уголовных дел стали оппозиционеры, блогеры и общественные деятели, критикующие власть, а также глава Армянской апостольской церкви и ее епископы. Часто этому предшествовала критика со стороны Пашиняна. «Власть сконцентрирована в руках одного человека, — говорит Тигран Григорян. — Лидер правящей партии Никол Пашинян в значительной степени контролирует как правоохранительную, так и судебную систему». Эксперт предполагает, что после выборов кампания против оппозиции и централизация власти только усилятся — в том числе потому, что правозащитники и общественные деятели игнорируют преследования тех оппозиционеров, которые им не нравятся и с которыми у них есть идеологические разногласия.

📌 Ռազմական շքերթը ակնհայտորեն նախընտրական բնույթ ունի 👉 ԱՎԵԼԻՆ

Визит Рубио, «суверенная дезинформация» и предвыборный парад. В очередном подкасте CivilNet Тигран Григорян анализирует краткосрочный визит госсекретаря США Марко Рубио в Армению, а также документы, подписанные в его рамках. 📌 В ходе выпуска также затрагиваются активизировавшиеся в предвыборный период дезинформационные кампании, методы российского влияния и раскрытие фальшивых пропагандистских сайтов. 📌 Выпуск завершается анализом запланированного на 28 мая военного парада, изменения нового герба Вооружённых сил и тенденций использования тем безопасности в интересах предвыборной кампании.

ALT SHIFT 1 | ՊՈՊՈՒԼԻԶՄ, Թրամփ, Փաշինյան, հողերի վերադարձ, վարձկաններ, գործակալներ և ընտրություններ ALT SHIFT-ի առաջին թողարկման թեման պոպուլիզմն է։

В очередном подкасте CivilNet Тигран Григорян обсуждает самые громкие политические события последних дней. Что скрывается за распространившимся в интернете видео с людьми в масках, и имеем ли мы дело с внешним вмешательством или операцией под «чужим флагом» («false flag»)? Также обсуждается резкая и эмоциональная реакция Никола Пашиняна, его предвыборная риторика и нарративы, направленные против арцахцев.

Тигран Григорян, RCDS: Артура Осипяна задержали — по до сих пор непонятным основаниям. Честно говоря, у меня были серьёзные оговорки относительно деятельности Осипяна в Арцахе. Я также не понимаю смысла в том, чтобы целенаправленно вступать в полемику с Пашиняном в этой накалённой атмосфере, однако в этом не было ничего уголовно наказуемого. В этом контексте стоит отметить, что после 2018 года он гораздо более жёстко критиковал практически всех руководителей Арцаха, и я не помню, чтобы в тот период его когда-либо задерживали или подвергали уголовному преследованию. Основной причиной этого, кстати, была именно революция 2018 года, которая серьёзно ограничила репрессивный инструментарий властей Арцаха. Но, как ни странно, в «бастионе демократии» сегодня публичная дискуссия/спор с Пашиняном приводит к подобным последствиям. Это результат концентрации власти в Армении, инструментализации правоохранительной системы в узкополитических целях, отсутствия механизмов сдержек и противовесов и ощутимого демократического отката. И, к сожалению, после выборов эти тенденции будут только усиливаться.

«Гражданский договор пришел к осознанию того, что они могут раскрутить всё что угодно», — говорит OC Media политический аналитик и директор ереванского аналитического центра «Региональный центр демократии и безопасности» Тигран Григорян. «Как в примере с Карабахом: вы можете продать одну из худших катастроф в новейшей армянской истории как достижение, и многие люди не просто покупаются на это, но и тиражируют этот месседж». По словам Григоряна, предвыборная символика Пашиняна — жесты «сердечки», значки с картой Армении и видео в стиле инфлюенсеров — намеренно аполитичны и созданы, чтобы апеллировать к молодым избирателям. «Политика не привлекательна для молодежи, и существует множество исследований, показывающих, что они — самый аполитичный сегмент населения», — говорит Григорян. Он указывает на то, что хотя правящая партия и ЕС предупреждали об угрозах иностранных манипуляций и вмешательства — в первую очередь со стороны России — внутренняя дезинформация также является огромной проблемой. В целом Григорян отмечает, что многие люди в сети не обладают медиаграмотностью, особенно пожилые, «поэтому их очень легко обмануть». «Если зайти в TikTok, там всплывает огромное количество политического контента», — говорит он. Аккаунты, связанные с правительством, атакуют оппозицию, в то время как оппозиция делает ставку на контент, созданный искусственным интеллектом, и дипфейки. Однако он подчеркивает, что в то время как оппозиция только сейчас обращается к социальным сетям, «Гражданский договор» уже давно активен в TikTok, Instagram и Facebook, взращивая нарративы и работая с курируемыми сетями политических и социальных инфлюенсеров со времен досрочных выборов 2021 года. «Они встречаются с ними на постоянной основе, регулярно. Это политические аналитики, Facebook-активисты и некоторые журналисты. Они вскармливают их своими нарративами уже довольно долго — в течение трех-четырех лет. И эти люди теперь тиражируют эти сообщения», — говорит он. Григорян добавляет, что «Гражданский договор» построил собственную медиа-инфраструктуру, включая влияние на общественного вещателя, который, согласно опросу IRI, является наиболее доверенным источником информации. «У них есть преимущество контроля над общественным телевидением, которое в очередной раз в новейшей истории Армении стало пропагандистским рупором», — говорит он. OC Media

Комментарий директора RCDS, Тиграна Григоряна для Русской службы Deutsche Welle: Европейский Союз и Соединенные Штаты демонстрируют однозначную поддержку правящей партии Армении. Очевидным актом такой поддержки со стороны Запада стали недавние саммиты, прошедшие в Ереване. Для Брюсселя Армения сейчас становится главным партнером на Южном Кавказе на фоне отдаления Грузии от Евросоюза. Показательной Григорян считает позицию Вашингтона, которая открыто проявилась во время недавнего визита вице-президента США Джей Ди Вэнса в регион. Тогда вице-президент США, напоминает Григорян, «прямым текстом заявил, что поддерживает премьер-министра Пашиняна и надеется, что он будет переизбран». Какой вектор более популярен? Отвечая на вопрос DW о том, какой из векторов обладает электоральным преимуществом внутри Армении, политолог указал на западный. Он объяснил это историческим минимумом доверия к Москве в армянском обществе в настоящее время, что напрямую связано с «бездействием России и ее миротворцев во время военных эскалаций со стороны Азербайджана и этнической чистки в Нагорном Карабахе». «В этом плане, конечно, сейчас очень непопулярно быть пророссийским игроком. «Пророссийскость», мне кажется, негативно влияет на электоральные шансы тех или иных игроков, - резюмировал Григорян. - И наоборот, антироссийская риторика, риторика по направлению сохранения и защиты суверенитета может сыграть позитивно на руку именно правящей партии».

В интервью государственному телеканалу Польши TVP World, директор RCDS Тигран Григорян рассуждает о продолжающемся процессе диверсификации внешней политики и безопасности Армении, направленном на снижение зависимости от России. Он объясняет, как региональные события и снижение надежности России как партнера в сфере безопасности подтолкнули Ереван к поиску новых партнеров. Также затрагивается растущее геополитическое значение предстоящих парламентских выборов в Армении, резкое падение общественного доверия к России и более широкие вызовы, стоящие перед армянской демократией.

Репортаж Deutsche Welle о нарастающем взаимодействии Армении с ЕС внимание сосредоточено на всё более сложном балансе внешней политики Еревана. Директор RCDS Тигран Григорян подчёркивает политическую значимость сроков саммита ЕС–Армения, отмечая, что он проходит всего за несколько недель до парламентских выборов в стране. По его мнению, это не случайность: такой шаг указывает на то, что Армения стала наиболее важным партнёром ЕС на Южном Кавказе, а также посылает чёткий сигнал армянским избирателям о предпочтительном для Брюсселя партнёре в Ереване. Внешние контакты всё теснее переплетаются с внутренней политикой, поскольку Армения осторожно продвигается по европейскому направлению, не разрывая при этом давние связи с Россией.

В свете саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) в Ереване, новая статья в швейцарском издании Le Temps — с комментариями Тиграна Григоряна — подчеркивает ограничения и реальные рамки разворота Армении на Запад. Как отмечает Григорян, с 2022 года Ереван проводит политику диверсификации внешней и оборонной политики, стремясь снизить зависимость от России, во многом из-за неспособности Москвы выполнить свои обязательства в сфере безопасности. Однако ожидания резкого геополитического разрыва нереалистичны: структурная зависимость Армении от России — особенно в торговле, энергетике и экономике в целом — остается значительной. По его словам, текущая стратегия заключается не в замене одного внешнеполитического вектора другим, а в формировании более сбалансированной и устойчивой модели. В этом контексте саммит ЕПС и саммит ЕС–Армения вряд ли приведут к крупным прорывам. Скорее, они выполняют функцию политического сигнала — как поддержки армянского правительства накануне июньских выборов, так и признания растущей роли Армении как важного партнера ЕС на Южном Кавказе.

До какой стадии добрался проект TRİPP и какова перспектива армяно-турецкого урегулирования? 📌 28 апреля в Карсе состоялись армяно-турецкие переговоры по вопросу восстановления железной дороги Гюмри–Карс. 📌 В эти же дни в Армении находилась делегация во главе с вице-премьером Азербайджана Шахином Мустафаевым. 📌 Параллельно Азербайджан разрушил кафедральный собор в Степанакерте. В очередном подкасте CivilNet обсуждаются эти темы с Тиграном Григоряном.

Тигран Григорян в интервью Radio France internationale: После Вашингтона — не мир, а временная стабилизация: риск эскалации снизился, но базовые проблемы не решены. Есть практические сдвиги: ограниченная торговля, транзит через Азербайджан. Мотивация Баку — отношения с США и давление по 907-й поправке. TRIPP стал реальным процессом (финансирование, работа по законодательству), но война в Иране добавляет риски и замедляет динамику. Ключевые проблемы остаются: пленные, оккупированные территории, нарратив «Западного Азербайджана». Власть говорит о «уже достигнутом мире» и одновременно продвигает тезис: «проиграем выборы - будет война». Это подрывает сам тезис об устойчивости мирного процесса. Мирного договора нет, потому что Баку привязывает его к смене Конституции Армении. Принятие новой Конституции — политически сложный и рискованный процесс для текущей власти Армении. Полностью на RFI.

В новом подкасте CivilNet Тигран Григорян анализирует геополитическое измерение предстоящих в июне парламентских выборов, подчёркивая, что они могут стать первыми по-настоящему геополитизированными выборами в истории Армении. 📌 В центре обсуждения — внешнеполитические приоритеты ключевых политических сил страны, а также позиции и влияние основных международных центров силы.

Парламентские выборы в Армении и разжигание ненависти в отношении беженцев из Нагорного Карабаха: март 2026 года. После этнической чистки, произошедшей в Нагорном Карабахе в сентябре 2023 года, в Армении продолжают сохраняться многочисленные проблемы, связанные с интеграцией беженцев из Нагорного Карабаха. Одними из наиболее значимых факторов, препятствующих интеграции, остаются разжигание ненависти в их адрес и ограниченность их гражданского участия. Региональный центр демократии и безопасности (RCDS) является одной из немногих организаций, которая в последние годы целенаправленно занимается этими проблемами. Основываясь на предыдущих исследованиях и опыте, мы наблюдаем, что в периоды обострения внутриполитической напряжённости резко возрастает количество нарративов, направленных против беженцев, а также языка ненависти. Март 2026 года был активным месяцем с точки зрения практики нападок на беженцев из Нагорного Карабаха. Премьер-министр Пашинян, партия «Гражданский договор» и подконтрольные им СМИ в последние недели регулярно становились источниками нарративов против беженцев, используя прежде всего две стигматизирующие линии: «дезертиры-карабахцы» и «неблагодарные карабахцы». Новая волна языка ненависти была спровоцирована инцидентом в ереванском метро 22 марта 2026 года с участием Пашиняна. Во время предвыборного мероприятия он вступил в конфликт с женщиной из Нагорного Карабаха (Армине Мосиян), которая отказалась принять значок. В ходе спора Пашинян повысил голос и заявил, что «миллиарды… были потрачены на содержание армян в Арцахе», а также назвал беженцев «беглецами». После инцидента провластные медиа начали распространять дезинформацию и негативные нарративы о Мосиян и беженцах из Карабаха, несмотря на последующее публичное извинение Пашиняна. Начали распространяться старые посты Армине Мосиян, а затем — ложные утверждения, которые она никогда не произносила. AraratNews/am выпустил видео с фейковой цитатой: «Я не признаю Армению, мне всё равно, мне не нужна Республика Армения». Эти утверждения также были распространены Medianews/site, связанное с замруководителя аппарата премьер-министра Т. Чахояном (по данным расследования Infocom). Фактчек CivilNet опроверг эти заявления, однако они продолжили циркулировать. AraratNews/am ранее связывался с политическими фигурами: его редактором до 2018 года был Ален Симонян, а бывший редактор Эмма Палян является депутатом правящей фракции. Издание также ассоциируется с бизнесменом-депутатом Хачатуром Сукиасяном. Medianews/site дополнительно распространял оскорбительные публикации, включая характеристику Мосиян как «чушка», а также утверждения о том, что беженцам не следует предоставлять гражданство. 26 марта Никол Пашинян продолжил линию о «беглецах», заявив, что «львиная доля вооружений — 80–90% — осталась нетронутой». Этот нарратив подхватил работающий на власть блогер Р. Багдасарян, который утверждал, что жители Карабаха «не помогали раненым» и «бежали в Ереван», а также называл их «скотами» и «нелюдями». Он заявлял, что «ни один карабахский армянин не имеет права критиковать власть», а также называл их «грабителями». Нарратив «неблагодарных карабахцев» Пашинян также заявлял, что «миллиарды, заработанные гражданами Армении, тратились на Карабах». Министр А. Торосян развил этот тезис, утверждая, что Карабах «с момента создания существовал за счёт Армении». Р. Багдасарян в свою очередь называл беженцев «паразитами» и утверждал, что их «кормила Армения и диаспора». Полностью с докладом RCDS можно ознакомиться тут.

Тигран Григорян, RCDS: 19 марта во время своего брифинга Пашинян заявил, что оппозиционные партии фактически готовят новую войну с Азербайджаном: «Эти партии и эти круги сначала говорят, что они не против мира, а затем заявляют, что, если придут к власти, начнут пересматривать мирный процесс. Это означает войну — с последствиями для Армении не только в виде территориальных потерь, но и потери суверенитета». Через несколько дней он усилил это заявление, отметив, что катастрофическая война может начаться уже в сентябре 2026 года, если правящая партия не получит конституционного большинства на выборах. Это не первый случай, когда Пашинян использует угрозу войны. В марте 2024 года, когда начался спорный процесс делимитации, Пашинян встретился с жителями села Воскепар и заявил, что если четыре села не будут переданы Азербайджану, война начнётся уже к концу недели. Многие провластные акторы повторяли этот нарратив, утверждая, что отказ от таких уступок приведёт к эскалации и ещё большим территориальным потерям. Теперь, когда подобная риторика вновь появилась в предвыборный период, она несёт значительные риски. Манипулирование общественными страхами -- распространённая тактика среди автократов и потенциальных автократов. Близким и актуальным примером для Армении является Грузия, где правящая партия использовала аналогичные нарративы, представляя оппозицию частью «глобальной партии войны». Если на кону, как утверждается, стоит не просто смена власти, а суверенитет или территориальная целостность страны, демократические нормы легко отходят на второй план. В 1996 году, например, российские олигархические элиты обеспечили переизбрание крайне непопулярного президента Бориса Ельцина, оправдывая свои действия необходимостью предотвратить возвращение коммунистов -- независимо от ущерба для демократического процесса. Этот эпизод в итоге способствовал авторитарному повороту России и приходу к власти лидера, такого как Владимир Путин. В последние годы правящая партия «Гражданский договор» позиционирует себя как гарант суверенитета, представляя оппонентов как проводников внешних интересов. Использование правоохранительных органов и судебной системы в политических вопросах — включая конфронтацию с Армянской апостольской церковью — всё чаще объяснялось необходимостью защиты государства от внешнего вмешательства. В этом контексте заявления Никола Пашиняна о неизбежности войны в случае поражения правящей партии вписываются в нарратив суверенитета и повышают политические ставки, создавая пространство для оправдания жёстких политических решений. Одновременно подобная риторика ставит под вопрос устойчивость мирного процесса. Несмотря на прежние заявления о необратимости мира после Вашингтонского саммита, новые высказывания показывают, что стабильность увязывается с получением правящей партией конституционного большинства и возможностью провести новую конституцию, необходимую для подписания мирного договора с Азербайджаном. Такая логика также может быть использована Азербайджаном для затягивания переговоров или усиления давления на Армению, особенно если конституционное большинство не будет достигнуто. В конечном счёте инструментализация общественных страхов Пашиняном ради узкополитической выгоды не является уникальным явлением, но она глубоко проблематична. Она усиливает поляризацию политической среды, которая доминирует в Армении уже многие годы, и отвлекает внимание от содержательных дискуссий о будущем страны. Она превращает электоральную конкуренцию в форму политического шантажа и подрывает целостность демократического процесса. Более того, связывая перспективы мира с судьбой одной политической партии — и фактически одного человека — она делает всю мирную повестку хрупкой и неустойчивой. OC Media