ПРАВО. БИЗНЕС. ИНВЕСТИЦИИ.

🔏 Новая система санкций против «уклоняющихся релокантов» 4 августа Президент подписал два взаимосвязанных закона, создавшие систему ограничений для граждан РФ, находящихся за границей и не исполняющих назначенное им наказание. Оба закона вступают в силу со дня официального опубликования. 📋 Перечень мер: 1. Запрет регистрации как ИП и самозанятого; 2. Возврат без рассмотрения заявлений о кадастровом учёте/гос регистрации прав на недвижимое имущество; 3. Ограничение/запрет на управление и регистрацию транспорта; 4. Отказ в заключении кредитных договоров и договоров займа; 5. Отказ в предоставлении госуслуг в электронной форме и др. Меры применяются при одновременном наличии трёх условий: 🖇️  Вступление в силу приговора суда о назначении уголовного наказания или постановления об административном наказании; 🖇️  Подтверждённое уклонение от исполнения соответствующего наказания; 🖇️  Подтверждённое нахождение за пределами РФ. ❌ Основания для отмены мер: 1. Отмена приговора или постановления об административном наказании; 2. Отсрочка или полное освобождение от наказания; 3. Подтверждённое исполнение (начало исполнения) наказания; 4. Подтвержденное нахождение человека на территории РФ; 5. Смерть лица. 🛡️ Право на оспаривание Человек может подать в Минюст мотивированное письменное заявление об исключении. Минюст должен рассмотреть его в течение 20 рабочих дней и дать ответ. Если отказал — решение можно обжаловать в суд. Подробнее читайте на нашем сайте ▶️▶️▶️ #законы #jbi_group

📄 Экспертный вклад в правовую аналитику 💪Консалтинговая группа JBI Group продолжает укреплять свою экспертную позицию в сфере правового консалтинга. Партнёр JBI Group, руководитель практики сопровождения бизнеса Артём Шевченко и младший юрист JBI Group Александр Арашков — подготовили аналитическую статью для информационно‑правовой системы «КонсультантПлюс». В публикации рассмотрены правовые аспекты незаконного использования товарного знака на этикетках товаров. В фокусе внимания авторов —  практико‑ориентированные вопросы, имеющие существенное значение для формирования правовой позиции в спорах об интеллектуальной собственности. Материал носит прикладную направленность и будет полезен практикующим юристам, специалистам по защите интеллектуальной собственности, а также представителям бизнеса, заинтересованным в минимизации правовых рисков при использовании средств индивидуализации. 🧐Ознакомиться с публикацией можно в системе «КонсультантПлюс» #jbi_в_прессе #медиа

📖 Защищаем компанию от недобросовестного директора: что прописать в документах и как взыскать убытки — статья экспертов JBI Group в журнале «Акционерное общество» Руководитель практики сопровождения бизнеса, партнёр JBI Group Артём Шевченко и младший юрист JBI Group Билал Шамсудинов в журнале «Акционерное общество» представили практический разбор рабочих механизмов защиты от недобросовестного директора. Авторы показывают, что максимальная защита компании обеспечивается не одним документом, а многоуровневой системой: устав, синхронизированные с ним трудовой и корпоративный договоры, политики управления. Опираясь на свежие обзоры Президиума и Пленума ВС РФ 2025 года, эксперты исследуют презумпции недобросовестности и неразумности, а также пять типовых категорий исков о взыскании убытков. В статье разобраны правовая рамка ответственности директора, базовые инструменты превенции, порядок прекращения полномочий без процедурных потерь и алгоритм взыскания убытков по пяти категориям споров. Читайте нас на страницах журнала АО 😎 #jbi_в_прессе #медиа

Я выбираю ...

Рубрика "Ответы на вопросы" 1. Обязан ли налогоплательщик предоставлять документы по требованию в рамках камеральной проверки декларации УСН? 2. Может ли ИП на АУСН выдавать займы? 3. Можно ли признать акции неактивных акционеров АО бесхозяйными? Вы также можете задать вопрос нам в ЛС JBI Group 📱+7(988) 410-35-49 #ответы_на_вопросы

🔖 Рубрика "Вопросы и ответы" ❓Можно ли взыскать с поставщика НДС, в вычете которого покупателю отказала налоговая? ✅ Да, можно. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ , покупатель вправе взыскать с поставщика суммы доначисленного НДС и санкций в качестве гражданско- правовых убытков, если налоговый разрыв возник из за недобросовестные действия поставщика. Эту позицию поддерживает ФНС (письмо от 10.03.2021 № БВ 4 7/3060). ❗Суды удовлетворяют требования покупателя при условии, что доказана прямая связь между действиями поставщика и возникновением у покупателя реального имущественного ущерба – в связи с утратой права на налоговый вычет по НДС. Выигрывать дела также помогают правильные формулировки в договорах. Для удовлетворения иска необходимо подтвердить совокупность следующих обстоятельств: 🖋️противоправность действий поставщика; 🖋️вина поставщика; 🖋️размер понесённых покупателем убытков; 🖋️причинно-следственная связь между противоправными действиями поставщика и отказом в предоставлении вычета по НДС. Выигрывать дела также помогают правильные формулировки в договорах об ответственности продавца за проблемы с «входящим» НДС. Больше ответов на вопросы читайте на нашем сайте 🔗 #ответы_на_вопросы

‼️Напоминаем, что JBI Group теперь в MAX 💼Разбор практических кейсов 🗝Аналитика 💬Комментарии 📄Обзор законодательства Присоединяйся! #jbi_group #новости

🇩🇪И снова расставание: Германия разорвала налоговое соглашение с Россией! Совсем недавно мы сообщали о разрыве налогового соглашения с Россией — речь шла о Финляндии. Нотой от 26.06.2026 № 156/2026 Федеративная Республика Германия проинформировала о полном приостановлении действия Соглашения между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество и Протокола к нему. Информация появилась на сайте Минфина. В соответствии с вышеуказанной нотой немецкая сторона ❌приостанавливает действие Соглашения с 1 января 2027 года. С этого момента налоги будут рассчитываться исключительно по внутренним законам каждой страны, а значит, 😱риск двойного налогообложения возрастает многократно. Ранее, с 08.08.2023 действие положений статей 5 - 22 и 24 Соглашения было приостановлено Указом Президента РФ от 08.08.2023 № 585. На сегодня страны, с которыми не действуют и/или скоро прекратят действовать Соглашения с Россией это: Нидерланды, Литва, Латвия, Дании, Финляндия, Германия. Читайте нашу экспертную аналитику, чтобы оставаться в курсе последних изменений законодательства 😎 #частные_клиенты #законы

👨‍💻Новая эра налогового контроля: как платформы станут «окнами» ФНС в бизнес С 1 октября 2026 года в России вступают в силу изменения, регулирующие порядок взаимодействия операторов цифровых платформ (маркетплейсы, агрегаторы такси, сервисы доставки, биржи фриланса) с налоговыми органами. Важно отметить, что данный механизм — часть более масштабной государственной стратегии по цифровизации контроля за товарными потоками. Ранее в этом направлении уже были запущены национальные платформы «ГосЛог» и СПОТ, которые в совокупности с системой маркировки «Честный ЗНАК» формируют «тройной цифровой фильтр» для импортных поставок. 👆Порядок взаимодействия операторов цифровых платформ с налоговыми органами закреплён в Постановлении № 766, которое регламентирует порядок информационного обмена с ФНС. ❓Как именно происходит обмен данными? Взаимодействие оператора и налогового органа осуществляется исключительно в электронной форме. Законодатель предусмотрел два способа: 🔎 через информационные системы самой платформы; 🔎 через электронные сервисы и протоколы, которые ФНС размещает на своём официальном сайте. ❓Какой объём данных подлежит передаче? При наличии ✅согласия партнёра оператор направляет в налоговый орган следующий перечень сведений: 📄 данные о договоре между оператором и партнёром (номер, сроки, предмет); 📄сведения о самом партнёре (наименование/ФИО, ИНН, код страны регистрации и другая информация); 📄данные об акте сверки взаиморасчётов и связанных с ним документах. Срок предоставления информации: ⚠️ 2 рабочих дня — со дня, когда партнёр дал согласие на передачу сведений. ⚠️ 3 рабочих дня — если в сведениях о партнёре что-то изменилось. Обращаем внимание на несколько существенных моментов: 1. Согласие партнёра — ключевое условие. 2. Участие платформы в выявлении налоговых рисков. 3. Оперативное информирование о требованиях ФНС. Подробнее об изменениях читайте на нашем сайте 🔍 #налоги #законы

📑Проверки отчётов по зарубежным счетам! ФНС России выпустила новую директиву, которая меняет подход к проверке отчётности резидентов по зарубежным счетам. Разбираем ключевые изменения. (Письмо ФНС России от 22.06.2026 № Д-18-17/49@ «О сроках проведения проверок отчетов резидентов»). ❗Срок проверки сокращён С 22 июня 2026 года налоговая служба обязана проверить представленный отчёт в течение 25 рабочих дней (вместо прежних 40). Отсчёт начинается с даты представления отчёта в электронной форме или с даты ввода бумажного отчёта в АИС «Налог-3». 🔍Обнаружили ошибку – уведомят быстро Если в отчёте найдены нарушения или несоответствия, налоговый орган направит уведомление о необходимости представить уточнённый отчёт. Срок направления – не позднее 5 рабочих дней с даты выявления ошибки, но обязательно в пределах общего срока проверки. После получения уведомления: 📩 Юридические лица и ИП должны представить уточнённый отчёт в течение 10 рабочих дней. 📩 Физические лица – в срок не менее 7 рабочих дней. На проверку исправленного отчёта отводится 10 рабочих дней с даты его представления. ☝️Если отчёт (включая уточнённый) не представлен в срок или с нарушением, налоговый орган инициирует мероприятия валютного контроля. Срок на это – не более 30 рабочих дней с даты выявления нарушения. Ещё больше аналитики на нашем сайте 🔎 #частные_клиенты #законы

😈Не так страшен чёрт, как его малюют Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2026 № 307-ЭС25-11805 и последующее решение по делу № А56-83561/2023 уже успели вызвать тревогу: «Верховный Суд запретил реконструкцию», «расчётный метод больше не работает». Но это — явное упрощение. Разберёмся спокойнее. Что на самом деле сказал Верховный Суд? Верховный Суд рассмотрел классическую ситуацию с «техническими» контрагентами (вспомним дело фирмы «Мэри») и пришёл к выводу: 🖊️ налогоплательщик не доказал реальность операций с заявленными контрагентами; 🖊️ отсутствовали надлежащие доказательства фактических расходов; 🖊️ в таких условиях оснований для налоговой реконструкции нет. Ключевым моментом в рассматриваемом деле является тот факт, что суд не отверг реконструкцию как институт — он указал на недостаточность доказательств в конкретном деле. Что в свою очередь не является запретом на реконструкцию для других аналогичных дел. ❗Важно не подменять выводы суда: Верховный Суд не сказал, что реконструкция больше невозможна, не отменил расчётный метод, а лишь подчеркнул: реконструкция не применяется «по умолчанию», если налогоплательщик сам не раскрыл реальные обстоятельства. ❓Что это значит для дальнейшей практики? Мы видим усиление уже существующего подхода: бремя доказывания — у налогоплательщика, нужны реальные подтверждения: кто исполнял, за сколько, на каких условиях. «Технический» контрагент = повышенный стандарт доказывания Просто сослаться на «расходы были» уже недостаточно. Расчётный метод остаётся, но: - применяется не автоматически; - требует фактической базы, а не предположений. Главный вывод, который мы должны извлечь: это дело — не про «запрет реконструкции», а про границы её применения. Верховный Суд фактически говорит: Хочешь реконструкцию — покажи реальную экономику сделки. Подведём итог: 📎Реконструкция жива. 📎Расчётный метод тоже. 📎Но работать они будут только там, где есть доказательства, а не формальные ссылки на «реальность расходов». Подробнее об этом деле читайте на нашем сайте ✏️ #налоги #аналитика_jbi

🇫🇮 Финляндия разорвала налоговое соглашение с Россией: что изменилось с 1 июля 2026 Правительство Финляндии приняло решение полностью приостановить действие Соглашения с Россией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы от 4 мая 1996 года. Это решение официально вступило в силу с 1 июля 2026 года. Давайте разберёмся, что это означает на практике и кого коснутся изменения. ❓Что изменяется с 1 июля 2026 года? Теперь доходы, получаемые из источников в России и Финляндии, будут облагаться налогами исключительно по внутреннему законодательству каждой страны. Это влечёт за собой несколько ключевых последствий: ❌ Отмена всех льготных ставок: прекращают действовать пониженные налоговые ставки на дивиденды, проценты и роялти, которые были предусмотрены соглашением. ❌ Риск двойного налогообложения: существенно возрастает вероятность того, что один и тот же доход будет облагаться налогом в обеих странах. Ранее механизм соглашения позволял этого избегать. ❌ Налогообложение по внутренним нормам: компании и граждане будут рассчитывать и уплачивать налоги без учёта международного договора, руководствуясь только законами РФ и Финляндии. ❓Кого это коснётся в первую очередь? 🤝 Компании, ведущие трансграничную деятельность с Финляндией (в том числе поставки, услуги, лицензионные платежи). 💰 Физические лица, получающие доходы из Финляндии (дивиденды, арендные платежи, вознаграждения и т. п.) либо работающие там. 🏢 Группы компаний с финскими дочерними структурами или акционерами. ❗Помните! Приостановка соглашения не отменяет обязанности по уплате налогов в соответствии с национальным законодательством обеих стран. Напоминаем, что на сегодняшний день, также полностью прекращены соглашения об избежании двойного налогообложения с такими странами как Нидерланды, Литва, Латвия, Дания. Больше аналитики практики по частным клиентам на нашем сайте ✍️ #частные_клиенты #jbi_group

Я выбираю …

Рубрика "Ответы на вопросы" 1. Можно ли менять установленную законом подсудность в договоре? 2. Чем отличается процедура упрощённой ликвидации от ликвидации в "общем" порядке? 3. Можно ли взыскать с поставщика НДС, в вычете которого покупателю отказала налоговая? Вы также можете задать вопрос нам в ЛС JBI Group 📱+7(988) 410-35-49 #ответы_на_вопросы

😱Земля подорожала в 200 раз за три года. Почему налоговая в это не поверила? В 2012 году ОАО «РИАТО» купило 5 земельных участков за 75 020 руб. каждый. Через три года те же участки внесли в уставный капитал АО «РИАТО» уже по 15 025 000 руб. за штуку - рост в 200 раз без какого-либо документального обоснования. После банкротства ОАО гражданин Ятченко купил 100% акций АО за 2 млн рублей, провёл цепочку реорганизаций и стал единственным участником и директором ООО «Молодёжный». В 2022 году ООО продало два участка ИП Ятченко - то есть тому же человеку, только в статусе ИП - по 1 млн руб. за каждый при рыночной стоимости 10,3 млн руб. В налоговом учёте это выглядело красиво: Выручка: 2 000 000 руб. Расходы: 30 050 000 руб. Итог: убыток → налог = 0  ⚔️ Доводы сторон 👤Налогоплательщик настаивал: ст. 277 НК РФ - это право, а не обязанность, поэтому документально подтверждать стоимость 15 млн руб. не нужно. Умысла не было - Общество действовало добросовестно. А цена занижена, чтобы не обременять покупателя. 🛡️Налоговая возразила: реальные подтверждённые расходы - 75 020 руб., а не 15 млн. Переоценка земли влияет на бухучёт, но не на налоговый учёт. Ятченко одновременно директор/участник ООО и покупатель как ИП - классическая схема ст. 54.1 НК РФ. ❗Итог проверки: доначислен налог на прибыль 4 017 935 руб. и штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ за умысел (40%) - 200 896 руб. ⚖️Позиция судов однозначная: все три инстанции единогласно поддержали доводы налоговой. По ст. 277 НК РФ суды указали прямо: норма императивна, никакого «вправе» в тексте нет. Более того, абз. 5 п. 1 ст. 277 НК РФ устанавливает: Если стоимость вносимого имущества документально не подтверждена - она признаётся равной нулю. Довод об отсутствии умысла суды отклонили, указав на совокупность признаков: взаимозависимость сторон, занижение цены в 10 раз, завышение расходов в 200 раз, цепочка реорганизаций и продажа актива фактически самому себе. Выводы для практики 🔸 Переоценка земли в бухучёте не влияет на налоговый учёт; 🔸 «Стоимость имущества, определяемая по данным налогового учёта» по ст. 277 НК РФ - это стоимость, подтверждённая первичными документами; 🔸 Без документов стоимость актива, полученного в УК = 0 руб. Больше аналитики на нашем сайте ▶️▶️▶️ #налоги #аналитика_jbi

📖 Конфликт интересов по-новому: статья экспертов JBI Group в журнале "Акционерное общество" Руководитель практики сопровождения бизнеса, партнёр JBI Group Артём Шевченко и юрист JBI Group Константин Кокунов в журнале «Акционерное общество» представили свежий взгляд на корпоративные конфликты. Авторы выделяют три типа напряжённости: имущественный, управленческий и информационный. Опираясь на практику ВС РФ 2024–2025 гг., они показывают, как суды переходят от формальной проверки к оценке экономических мотивов участников. 🖇️ В статье — разобраны причины возникновения корпоративных конфликтов и практические рекомендации по их упреждению. Читайте нас на страницах журнала АО 😎 #jbi_в_прессе #медиа

⚖️ Двухлетний запрет на перепродажу выкупленной у государства недвижимости для МСП 🚨 С 01 марта 2027 года вступают в силу жёсткие ограничения для малого и среднего бизнеса: приобретённое у государства арендуемое имущество нельзя будет продать в течение двух лет. Сделки с нарушением этого правила являются ничтожными. 🔒 → Запрет на отчуждение распространяется на недвижимость, выкупленную субъектами МСП в рамках преимущественного права. Срок отсчитывается со дня регистрации права собственности в ЕГРН. ⏳ → Особый порядок при оплате в рассрочку: двухлетний запрет начинает действовать с даты полной оплаты и погашения записи о залоге в ЕГРН. ⚠️ → Ничтожность сделок - все договоры купли-продажи, заключённые до истечения запретительного срока, признаются недействительными независимо от воли сторон. 🏛️ → Росреестр будет регистрировать ограничение одновременно с правом собственности покупателя. Для снятия обременения необходимо подать заявление после истечения двух лет. 💡 Практический вывод: планируя выкуп государственной недвижимости, закладывайте двухлетний период удержания актива на балансе. Больше полезной аналитики по коммерческой практике читайте на нашем сайте ⛓️ #МСП #недвижимость #росреестр #право_для_бизнеса

📑 НДС и роялти по франшизе: как снизить налоговую нагрузку Минфин России подтвердил: передача прав на использование ноу-хау по лицензионному договору освобождается от НДС на основании пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Аналогичная норма действует и в отношении договоров коммерческой концессии. По договору коммерческой концессии правообладатель, как правило, передаёт пользователю комплекс исключительных прав, который может включать: ✒️ право на товарный знак - облагается НДС в полном объёме; ✒️ право на ноу-хау (секреты производства, стандарты, технологии, регламенты) - освобождено от НДС по пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ. Если в договоре роялти определено единой суммой, весь платёж облагается НДС. Однако ничто не мешает структурировать вознаграждение, разделив его на две составляющие: ❗Плата за использование товарного знака → облагается НДС; ❗Плата за использование ноу-хау → НДС не облагается. В результате налоговая база по НДС уменьшается на сумму, приходящуюся на ноу-хау. Подход рабочий, но необходимо учитывать риски: 📚Экономическое обоснование разделения. Пропорция должна быть разумной и обоснованной. Если 90% роялти приходится на необлагаемое ноу-хау, а на товарный знак - лишь символическая сумма, возрастает риск доначисления. Важна чёткая договорная конструкция и деловая цель разделения. 📚Ноу-хау должно существовать реально. Необходимо, чтобы в отношении передаваемых сведений был надлежащим образом введён режим коммерческой тайны. Для фиксации наличия ноу-хау и его наполненности ноу-хау можно задепонировать. 📚Раздельный учёт. При наличии облагаемых и необлагаемых операций необходимо вести раздельный учёт по НДС (п. 4 ст. 149 НК РФ). Письмо Минфина ещё раз подтверждает устойчивую льготу по НДС в отношении ноу-хау. При грамотной структуризации договора коммерческой концессии разделение роялти - это законный и вполне рабочий инструмент налогового планирования. Главное - не злоупотреблять пропорцией и обеспечить реальность передаваемого ноу-хау. ‼️‼️‼️Напоминаем, что для вашего удобства мы создали канал в MAX. Выбирай сам и читай полезную информацию от наших экспертов. #право_для_бизнеса #роялти #франшиза

🖍️ Росреестр ужесточил требования к регистрации договоров ❓Что изменилось? Росреестр ужесточил подход к проверке договоров при государственной регистрации перехода права собственности или аренды. Особое внимание уделяется наличию в тексте 📃договора информации обо всех имеющихся ограничений и обременений в отношении объекта недвижимости. Речь идёт о: 🧷 сервитутах; 🧷 зонах с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ); 🧷 доверительном управлении; 🧷 иных ограничениях/обременениях. ❓Чем это грозит на практике? Если в договоре не указано какое-либо обременение или использована неточная формулировка — Росреестр выносит решение о приостановлении государственной регистрации до тех пор, пока нарушение не будет устранено. Это влечёт: ❌ затягивание сделки; ❌ дополнительные расходы на переоформление документов; ❌ риск срыва договорённостей между сторонами. Главная проблема: выписка ЕГРН не даёт полной картины. Значительная часть обременений — особенно в отношении земельных участков — в ЕГРН попросту не отражается или отражается не в полном объёме. ❓Как правильно проверить все ограничения? Для того чтобы корректно указать в договоре весь перечень действующих ограничений и обременений, необходимо использовать два дополнительных источника: 1. Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ). Заказать ГПЗУ можно через МФЦ или портал Госуслуг. Ждать придётся около двух недель. 2. ГИС ОГД. Это публичный картографический онлайн-ресурс, на котором отображаются все зоны ограничений, накладываемых на земельные участки. 💡Практический вывод Перед подписанием договора купли-продажи или иного договора об отчуждении недвижимости не ограничивайтесь выпиской ЕГРН. Закажите ГПЗУ и проверьте участок в ГИС ОГД — это позволит корректно отразить все ограничения в договоре и избежать приостановления государственной регистрации. Больше авторской аналитики на нашем сайте🔗 #коммерческая_практика #право_для_бизнеса

Рубрика «Ответы на вопросы» ❓Как не платить страховые взносы за неработающего директора? С 2026 года в России действует новое правило: даже если директор не получает зарплату, компания обязана начислять страховые взносы исходя из федерального МРОТ. Это касается всех организаций, независимо от системы налогообложения. Однако есть варианты уйти от этой обязанности.🤫 1️⃣ Один способ – переход на АУСН. Автоматизированная упрощённая система налогообложения (АУСН) даёт компаниям право применять нулевой тариф страховых взносов с любых выплат работникам, включая директора. Единственный реальный платёж - взносы на травматизм - в 2026 году это фиксированные 2 959 рублей в год за всех сотрудников. 🔴 Минус: АУСН доступна не всем — есть ограничения по выручке, численности сотрудников и видам деятельности. 2️⃣ Другой способ – передача полномочий директора управляющему-ИП. Суть в том, что, когда полномочия единоличного исполнительного органа (ЕИО) передаются управляющему-ИП, он сам становится плательщиком страховых взносов. Организация в этом случае не начисляет взносы с его вознаграждения, ведь ИП платит их за себя самостоятельно. 🔴 Главный риск: налоговая может переквалифицировать договор с ИП в трудовой, если обнаружит признаки трудовых отношений. Чтобы этого избежать, важно соблюдать несколько условий: 🖇️ у управляющего в ЕГРИП должен быть указан код ОКВЭД в области оказания управленческих услуг; 🖇️ правильно оформить передачу полномочий; 🖇️ показать деловую цель; 🖇️ прописать в договоре реальные условия. Оба способа законны и работают с 2026 года. Выбор зависит от специфики вашего бизнеса и готовности выполнять условия безопасности при работе с ИП-управляющим. Больше ответов на вопросы читайте на нашем сайте 🔗 ‼️‼️‼️Напоминаем, что для вашего удобства мы создали канал в MAX. Выбирай сам и читай полезную информацию от наших экспертов. #ответы_на_вопросы