Кадыров Даниил и партнёры

Channel name was changed to «Кадыров Даниил и партнёры»

Я только недавно окончательно осознал для себя одну вещь: право – это язык. В этом оно родственно математике, и было бы совсем как она, если бы не примесь описательная, социальных наук, а также текстологии, герменевтики и других наук про тексты (хотя математика обширное понятие, возможно пересечений больше). Возможно, большая проблема преподавания юриспруденции нередко заключается в том, что никакой системы её преподавания будто бы и нет. Просто говорят, мол, есть такая социальная наука, а потом ведут от общих понятий к частным, уча нормам, и практике их применения, как чисто позитивистскую структуру, зачастую без должной опоры на его внутренние механизмы, инструменты и т.д., как следовало бы преподавать язык. В то же время, сторонниками такого диссонирующего преподавания попытки вывести юриспруденцию из догматического преподавания законов в сферу чисто социальной науки, или психологии воспринимается всегда в штыки. В итоге студенты даже не знают, что они учат. Да, прилежные студенты осваивают инструментаций, но больше по наитию, что не способствует рефлексии. Ну а остальные просто выучивают какие-то внешние проявления, не погружаясь в глубину. То же, кстати, касается исключительно казуистического подхода к преподаванию.

Хотел написать новогодний пост, но в итоге пропал на два с половиной месяца. Зато успел на китайский новый год! Всем причастным 新年快乐！ Всем остальным С Новым годом, со Старым новым годом и Рождеством, православным и католическим. Дай Бог, в этом году всё будет хорошо. Из новостей, успел даже съездиь в Китай на пару дней, в прекрасную Хунань (или как говорят местные Hulan) и даже посетил Урумчи (из окна аэропорта, но горы всё-таки увидел). Я пропустил много новостей, буду исправляться. Из относительно свежего можно пнуть РКН. Но, наверное, лучше того, что сказали, уже не скажешь. Не было ни одного навязанного сверху мессенджера и не будет. Только если заблокируют все VPN и Proxy да и то маловероятно. Пока что Telegram с VPN прекрасно работает (как и Whatsapp). Кстати, для звонков также весьма неплох Wechat, а для митколлов VooV. Бывают, правда, ошибки с регистрацией. Лучше всего скачивать через китайские магазины приложений.

Дело Долиной и день юриста Сегодня, в день юриста, ВС РФ истребовал нашумевшее «дело Долиной». Обычно это хорошая новость для подателя жалобы, т.е. для Полины Лурье в этом случае. Возможно… С этим Верховным судом я бы был осторожным. Так что придержим бокалы. Думаю, все читатели слышали про это дело, а юристы, коих тут много, даже составили по нему мнение. Как приличный человек, я обязан был высказаться, но работы в ноябре навалилось столько, что времени на это не было, а этот канал не совсем для SMM, поэтому он и простаивал. Что ж, тут я точно прошёл все стадии принятия. От отрицания, вызванного абсурдностью ситуации через торг надежды на апелляцию и кассацию к чему-то между депрессией и принятием новой правовой реальности. По вопросу права, многие юристы указали на очевидную ошибку в применении нормы реституции (возвращения ситуации как было, т.е. должен быть возврат денег), с чем я согласен, но дело тут ещё и в том, что тут не применима ст. 178 ГК РФ, никакого заблуждения не было. В любом случае, если бы ситуация не была такой страшной, она была бы исключительно уморительной. Кто бы мог подумать, что одна певица оставит именно такой образ в общественном сознании, эдакой предводительницы злобных пенсионерок-мошенниц. Ведь даже если ВС РФ отменит решения нижестоящих судов, осадок останется. Схема всё равно сохранится, потому что российские суды лишний раз показали свою прочность – и их можно штурмовать и штурмовать всё более и более абсурдными схемами. Казалось бы, это не «высокая» юриспруденция, в целом дело не очень сложное. Но такие выводы… А есть ли здесь большая вина Долиной? Сложно сказать, ведь она просто использовала все имеющиеся правовые механизмы для защиты интересов, то что её аргумент (а вернее аргумент её юристов) сработал, её вины нет, как нет и доказательств коррупции. Хотя это не отрицает, что люди имеют право посредством общественного давления вынуждать Долину вернуть Лурье деньги. Но в этом деле есть свои преимущества, чаще стали обращаться за экспертизой вторичек. С праздником, коллеги!

Налоговые потрясения для малого бизнеса Сначала для бизнеса на УСН ввели прогрессивную шкалу НДС (начиная от 5% в случае достижения 60 млн рублей), которую ты обязан учитывать дополнительно с налогом на УСН, все дрогнули. Потом в начале осени речь пошла о снижении порога до 10 млн для ИП на УСН, многие предприниматели начали потихоньку плакать, а сегодня речь уже идёт о пороге в 10 млн рублей для всех упрощёнщиков: и ИП, и ООО. Меня уже многие клиенты спросили, точно ли примут эти поправки. И всем я ответил, что, конечно не Нострадамус, но видимо, этот вопрос уже решёный. Сейчас, за пару месяцев до поправок, эту информацию опубликовали, чтобы посмотреть на общественную реакцию. Хотя исключать некого ослабления такого крутого разворота нельзя (сомневаюсь), но лучше готовиться к худшему. Разумеется, 10 млн рублей в год – это очень небольшой порог, который серьёзно ударяет по небольшим предприятиям. Но интереснее всего то, что судя по всему, для них всё ещё есть опция: АУСН, т.е. автоматизированная УСН, потому что она работает до 60 млн и никакого НДС на неё по идее не распространяется. Про неё мы писали раньше, её особенность в том, что торопиться на неё переходить совсем не обязательно, это можно сделать в любой месяц. Мы попробовали АУСН на одном микропредприятии, довольно занятная система. Смысл в том, что банк отправляет в ФНС информацию обо всех платежах в реальном времени, рассчитывая, что является или не является налоговой базой. В течение семи дней после отчётного месяца появляется разметка по всем операциям, которую можно отредактировать вручную – и рассчитывается налог, который уплачивается до 25 числа. Я не советую использовать эту систему или не использовать её, просто делюсь. К тому же помните, что ставки там выше (8% и 20% вместо 6% и 15%). Но скорее всего это будет ниже, чем УСН на НДС. Да и возможность переключиться на неё посреди года очень интересна. Разумеется, это всё про ту же автоматизацию всего и вся, увеличение внешнего контроля, надзора со стороны Великого Алгоритма. Разумеется, это примерно про то же про что и цифровой рубль, сейчас не об этом (в следующем посте?). Меня больше всего забавляют доводы этой налоговой реформы в стиле «Мы так боремся с дроблением бизнеса». Когда-то давно в университете мой преподаватель налогового права, евролевая или соцдемка, доказывала, что налоговая реформа по введению упрощёнки в России провалилась, ведь (внезапно) уклонение от уплаты налогов только выросло, налоговые сборы упали, а вот в странах с прогрессивной шкалой… там-то другое дело! Опуская странную фактологию, меня поразило и до сих пор поражает странное допущение, что чем выше налоги тем лучше. Интересно, лучше кому? Называйте романтиком, но я думаю, что государство может ужаться и просто тратить меньше денег на ненужное, дабы потратить на нужное. Ну и конечно, цель этих поправок точно не борьба с дроблением бизнеса. Оно-то останется, просто, видимо, "дробящим" придётся поднять цены на товары.

Когда-то давно я писал про ИИ-компании, концепт юридических лиц, которые, теоретически возможны в США. Эти юридические лица, созданные человеками, могут продолжать деятельность, опираясь на решения и действия нейросетей. В OpenAI сделали создание такой компании этапом развития ИИ, тем самым предполагая, что они-де этого точно должны достигнуть. Но гипотетический вопрос, станет ли OpenAI полностью передавать управление компанией OpenAI искусственному интеллекту, разработанному OpenAI? Конечно нет, ведь тогда человеки, сидящие в совете директоров OpenAI потеряют возможность контроля над OpenAI. Разве что только для вида. К тому же теоретически создать алгоритмическое ИИ можно хоть сейчас. Стоил ли говорить про возможные риски, которые способна причинить ИИ- компания? Представьте, что вы можете совершать нечто, не опасаясь наказания, ведь эти действия совершает в ваших интересах кто-то другой. Проблема безнаказанности может решаться критериями контроля, аналогичными с доктриной бенифициаров, прокалывания корпоративной вуали и т.д., но только в техническом плане, на уровне алгоритмов, иного анализа деятельности компании. Разговоры про авторское право и ИИ, ответственность и ИИ – это всегда вопрос контроля, кто в большей степени контролировал то, что совершил ИИ – тот и виноват. Но пока это все юридическая теория.

Уморительная история произошла в сфере интеллектуальных прав на днях Есть компания Nintendo, они известны в юридическом и геймдев сообществе как, возможно, самые агрессивные защитники своей интеллектуальной собственности. Их юристы – это голодные волки, постоянно рыщущие по лесу, в поисках несчастных создателей копеечных эмуляторов их допотопных консолей, использования темы Марио, их зеленого динозавра и кто там ещё? Ах да, покемоны! Если ваша игра немного напоминает их - будьте уверены, они вас уже проверяют. Что? Игра стоила 2 доллара? Неважно! Но тут случилось непредвиденное. Власти США в каком-то из своих аккаунтов в соцсетях выпустили рекламу своей антимигрантской компании: под песню из Покемонов уполмоченные лица ловят нелегалов, а потом показывают стилизованные под покемонов карточки неких преступников. Нинтендо сразу же заявили, что они не давали разрешения правительству США на использование их интеллектуальной собственности для рекламы антимигрантской компании. (Ах! Как прекрасно бы выглядело это разрешение!) Но в суд пока не пошли. К сожалению... Хотя, уверен, кто-то из их юротдела точно подготовил какую-то аналитическую справку на эту тему. Хотел бы я её почитать… Конечно, в нашем несовершенном мире мы не увидим иск Nintendo v. USA, но зачем нам ещё воображение? Хотя кто-то из моих коллег более оптимистичен. Что ж... Будем надеяться!

Признаю, снова давно не писал, но у меня уважительная причина: мы поехали в Китай к одному очень гостеприимному клиенту. А точнее в Чаншу, провинция Хунань, что неподалёку от Шаошаня, родины Председателя Мао. Чанша знаменита головами: огромной головой Мао Цзэдуна и рыбьими головами с острым соусом, приготовленными на пару, визитной карточкой города. Ну и чхоу тофу конечно, как я мог о нем забыть. Тот самый вонючий тофу, якобы, китайский сюрстрёмминг. Но не так страшен зверь, в Чанше готовят белый чхоу тофу, далеко не такой вонючий, как тот, который я имел счастье встретить в Шанхае – и вполне съедобный. Хотя, конечно, тоже на любителя. Вот рыбьи головы - это да, блюдо что надо. Но не ими едиными. Хунань, наряду с Сычуанем, славится кухней, блюда здесь крайне насыщенные и очень острые. Хотя острота хунаньских блюд другая, ведь они используют разные перцы, (в Сычуане, по словам представителя клиента, острота похожа на удар электричеством). Можно сказать, что это была наполовину рабочая поездка, а на половину – гастротур. Во время пересадки ещё и заскочили в Пекин, поели утку из дровяной печи. Другой интересный факт о Чанше - я не встретил здесь ни одного русского, что поразительно, из иностранцев заметил лишь пакистанцев. В России город явно не так известен как Чэнду, Шанхай, Пекин, Гуанчжоу, Шэньчжень и пр. А зря! Мне он понравился больше Пекина. Хотя тут огромная заслуга нашего клиента, мы и близко не были готовы к такой степени гостеприимства (надо бы довести наконец китайский до hsk6). И кстати, несмотря на репутацию китайских городов как очень громких, гулять здесь порой приятнее чем по летней Москве, тихие автомобили (половина электрокары), электроскутеры, велосипеды – и ни одного мотоциклиста. Прекрасно! По части работы очень понравился профессионализм китайских коллег, в частности налогового консультанта, с которой мы очень мило обсудили отличия российской и китайской систем. Я с удовольствием послушал про китайскую систему самозанятости, которая сложнее и интереснее российской (написать об этом пост?).

Миллионер украл кепку у мальчика Крайне завирусилось видео как в Польше глава одной строительной корпорации на теннисном турнире выхватил у ребёнка кепку, с подписью теннисиста. Вот посмотрите видео, какая красота. Самое смешное, что сначала он даже не извинился, он сказал нечто вроде: "Как я всегда говорил, жизнь строится по принципу: кто первый пришел, тот первый и получил". И в чём-то он прав, ведь мы со всем нашим экспертным отделом внимательно посмотрели видео покадрово и можем констатировать: кепку он, довольно ухмыляясь, схватил первым, хотя как будто предназначалась она мальчику. После, когда история облетела мир, он был вынужден извиниться и уточнил, что не хотел, его не так поняли и т.д. и т.п. Но кепку не вернул! Как-то так... Имеет ли мальчик право на виндикационный иск? В результате акции компании полетели вниз, компанию забросали гневными отзывами, деньги потеряны, партнёры бегут в ужасе, чума, война, смерть и голод. Некоторых людей понять невозможно. Особую мяготку добавляет то, что это не была кепка с подписью первой ракетки мира, и даже не четвёртой, я понятия не имею за сколько её можно продать... Вот работаешь ты в огромной корпорации, кладёшь на неё часть жизни - а потом твой директор выхватывает у маленького мальчика кепку среднеизвестного теннисиста - и акции компании летят вниз... А потом я зачем-то об этом пишу...

Heihe Rural Commercial Bank больше не работает с Россией Китайский Heihe Rural Commercial Bank с конца августа 2025 г. приостановил платежи из РФ из-за санкций ЕС, введенных 19 июля за работу с криптоактивами. Это осложняет расчеты, так как банк был одним из немногих, работавших с несанкционированными российскими банками. 19-й пакет санкций ЕС, ожидаемый в середине сентября, может ужесточить давление, введя вторичные санкции. Обращайтесь, поможем открыть альтернативные счета и построить платежные маршруты. Подробнее на сайте

Не оставляет меня тема монополий и регулирования рынка Принято бояться инфляции, повышения цен, потому что оно обесценивает такую полезную вещь как деньги, настолько, что мы часто забываем о вреде дефляции, понижения цен. Основная причина – она останавливает экономику, ведь нет никакого смысла заниматься бизнесом, если обмен денег на товар не принесёт тебе доход. Великая депрессия была как раз кризисом дефляционным. Поэтому цель центробанков – небольшая, но инфляция, а никак не дефляция. Но в некоторых областях, особенно технологических, порой скапливаются такие избыточные мощности, что экономические агенты получают возможность явно демпинговать цены. Вот с этим столкнулся КНР. Вследствие необычайно высоких инвестиций в автопромышленность (особенно электромобили), конкуренция на рынке оказалась настолько существенной, что производители устроили настоящие ценовые войны, выдавливая конкурентов своими выгодными предложениями. С точки зрения китайских властей, это очень плохо и неправильно, потому что приводят к инволюции, т.е. все эти инвестиции становятся причиной для остановки развития отраслей. Вот и Председатель Си выступил не так давно с жёсткой критикой региональных властей, позволивших такое безобразие, а также самих автопроизводителей, вполне возможно, что примут какой-то интересный закон, ограничивающий возможность снижения цен (изменения в закон о ценообразовании, чтобы запретить “несправедливое ценовое поведение”). А проблема заключается в том, что внутренние мощности автопроизводителей значительно превосходят как внутренний спрос, так и экспорт. Дело в том, что экспорт автомобилей - это сложный процесс, крайне зарегулированный страной-импортёром - и далеко не все страны готовы принимать пришлого игрока, выдавливающего внутренних производителей с рынка. Занятно то, что тем же летом в инфляционной России происходит нечто подобное с маркетплейсами. Но не совсем. Маркетплейсы обладают безусловным преимуществом над розничными продавцами, ведь у них есть ресурсы, покрытие и технологии, недоступные небольшим магазинам, поэтому продавцы идут на маркетплейсы. То есть происходит экономическая концентрация в руках нескольких огромных корпораций типа WB или Ozon. Получив власть и влияние они, с точки зрения некоторых людей, начинают демпинговать посредством скидочных предложений, доводя цену до, якобы, себестоимости. Не берусь судить, так ли это, не моя компетенция, совсем. Но если попытаться вывести некое правило, можно сказать, что, в какой-то степени, виной всему современные технологии, обеспечивающие высокую производительность труда. Тот, у кого достаточно ресурсов для реализации этих технологий, может навязывать свою волю остальным - но теперь не за счёт повышения цен, а снижения. Ведь профит будет всё равно. Интересно то, что с точки зрения иных специалистов, и то и другое - это закономерный результат перегрева некоторых областей экономики, дефляция становится естественной реакцией пресловутой “невидимой руки рынка”, охлаждающей такой перегрев.

Я просто оставлю это здесь, чтобы лишний раз напомнить про специфику южнорусской судебной системы. Настоящий человек эпохи возрождения: и судья, и бизнемен. Ну надо же!

Разница между “купить” и “купить фильм/игру/музыку онлайн” Те, кто перешёл от пиратства на «осознанное» потребление, и стал, к примеру, «покупать» фильмы на стриминг-сервисах, обратили внимание, что после 2022 года многие эти фильмы внезапно пропали из подборки. А дело в том, что, оказывается, покупка на условном Кинопоиске покупкой не была, это было сублицензионное соглашение, которое может быть аннулировано. Кинопоиск покупает права на стриминг фильмов (заключает лицензионный договор), некоторые он добавляет в подписку, а какие-то сдаются в аренду или «продаются», в рамках чего он заключает с вами сублицензионный договор. Разрывается или прекращает действие лицензионный договор – разрывается сублицензионный и фильм более недоступен. Законно ли называть это покупкой или в принципе продавать «навсегда», не предупреждая даже срок действия прав на конкретный фильм? Многие скажут, что нет. В европейском понимании, когда речь идёт о взаимоотношениях с потребителями, компании всегда должны быть более прозрачны. В связи с этим много шума набрела инициатива под названием «Stop Killing Games» - про то, что игровые издатели, выпуская и продавая игру, не предупреждают, что её в какой-то момент могут отнять (к примеру, есть игры, требующие подключения к интернету в одиночном режиме, закрытие серверов означает смерть игры). Бойтесь своих желаний. О чём говорит эта инициатива в целом понятно и непонятно одновременно. Основной посыл петиции - если игра “куплена”, то она куплена, а не предоставлена по лицензионному договору, потому что последний является способом обходом закона, а не способом распространения видеоигровой продукции. Таким образом, разработчик должен заранее продумать план на случай прекращения поддержки игры. Понятно, что возможность реализации этой задумки будет отличаться от разработчика к разработчику, но всегда будет приводить к удорожанию игр. То есть никакого игрового коммунизма. Я стараюсь быть последовательным, и, являясь противником сверхрегуляций, не могу приветствовать это решение “давайте создадим новый “EU Regulation” в стиле GDPR, когда речь идёт об обычном частном праве. Когда в договоре пишется “корова”, это должно буквально трактоваться как “корова”, если игра продаётся, значит подразумевается договор купли-продажи, если вы заключаете лицензионное соглашение - значит речь идёт о праве использования игры, что должно быть чётко обозначено не где-то там в пользовательском соглашении, а явно и недвусмысленно при “покупке”. Опять-таки, ограничивать свободу договора - дело неблагодарное и совершенно вредное. Но в какой-то момент проблема разницы между “покупкой” и “покупкой” переходит в разряд недобросовестного поведения, это и есть вопрос частного права. А остальное - это, по сути, ограничение прав лиц на их интеллектуальную собственность: если разработчик хочет удалить игру - это должно быть его правом. Другой вопрос, игровые покупки, вот это крайне интересно. Если в рамках игры что-то продаётся и покупается от лица правообладателя, отмена игры с отменой всех покупок является нарушением условий договора купли-продажи, у игрока появляется право на иск. Да, покупались, суть, реестровые записи, но покупались.

Необычайные кульбиты «права на труд» Трудовое право выделяется отдельной отраслью права в первую очередь за счёт существования такой категории как «право на труд». И это не просто право, а особое системообразующее право, закреплённое во всеми любимой Декларации прав человека. Но что это такое? Вот цитата из Декларации: «1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. 2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. 3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения. 4. Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы для защиты своих интересов». Не знаю как вы, но чем дольше я медитирую над этим понятием, тем более абсурдным оно мне кажется. Допускаю, что это со мной что-то не так. Попытаемся логически отделить содержание права на труд от права на труд. Когда человек трудится? В рамках экономических отношений (на работе) и вне их. Но распространяется ли право на труд на ситуацию, когда ты строишь теплицу на даче? Очевидно, не совсем. Вот ст. 24 предоставляет право на отдых и досуг, строительство теплицы на даче – это, видимо, извращённая реализация права на отдых и досуг. Право на труд – это экономическое право. То есть оно распространяется на отношения в первую очередь экономические. Вот ты работаешь на даче, потому что любишь бабушку – это не экономические отношения, а работаешь, потому что бабушка платит тебе за это деньги – это экономические отношения. Но проблема в том, что право на труд названо так не случайно, это очень широкое понятие, которое подразумевает ещё и свободный выбор работы, защиту от безработицы, защиту интересов в профсоюзах и защиту от дискриминации. Т.е. это право, которое модифицирует экономические отношения, теперь они не «ты мне труд, а я тебе деньги», а «ты мне – деньги, свободу выбора работы, защиту от безработицы, благоприятные условия труда, недискриминацию, профсоюзы, а я тебе – труд». К тому же понятие «право на труд» и в особенности свобода выбора работы может никак не ограничиваться. Право на труд на стероидах – когда ты приходишь к бабушке и заставляешь её дать тебе построить ей теплицу, за достойную оплату твоего труда, с отпускными, профсоюзами, больничными и благоприятными условиями. И, да, на практике право на труд (обычно) стараются реализовывать с учётом интересов работодателя, но когда речь идёт о госсекторе… Вот абсурдная ситуация из Франции (в первоисточники не смотрел, но напечатано во многих уважаемых СМИ): женщина устроилась на работу в госконтору, при этом у неё частичный паралич лица и конечностей и эпилепсия, в связи с чем ей предоставили работу в соответствии с особенностями здоровья. После этого она попросилась на перевод в другой регион Франции, перевод одобрили, но новое место не было к ней приспособлено, медицинское заключение подтвердило, что эта должность не для неё, но организация, опасаясь неблагоприятных для себя последствий, всё равно оставила её, не давая никакой работы. Она 20 (!) лет просто получала зарплату, ничего не делая, и недавно, внезапно осознав, что такое отвратительное отношение к себе она не в силах больше выдержать, пошла в суд, ведь ей не давали работу, при этом дискредитируя по медицинскому признаку. Ведь «Компания предпочитала ей просто платить, чем найти для нее работу».

Вот забавная новость. Челябинский миллиардер Игорь Рыбаков выкупает альбом известного рэп-исполнителя Гуфа за 95 млн рублей, чтобы удалить его со всех площадок. Это будет подарок всем «русскодумающим людям», ведь, по словам нового правообладателя, этот альбом очень плохо влиял на него в нулевые. Я проверил в паре источников, насколько понимаю, не фейк, а если и фейк, всё равно мило. Можно сказать, что борьба с внутренними демонами вышла в поле вопросов интеллектуальной собственности. Ничего против не имею. Но раз уж пошла речь о достояниях культуры… Многие возражают против возможности наследников великого художника, писателя или композитора решать, распространять книги, аудио или нет. Да и само существование интеллектуальной собственности постоянно подвергается вопросу, нужна ли она или нет, есть целые юридические школы, твердящие об этом, а также об отсутствии интеллектуальных прав в Риме. К примеру, ведь вот книга, она должна быть передана всем, т.к. это некая особая культурная ценность, она не должна остаться в руках профана… По мне так это больше вопрос ценностей, на которых строится юриспруденция, в большей степени, чем юридический, скорее это вопрос про юриспруденцию. Сам я убеждён, что в некотором виде интеллектуальные права существовали даже в Древнем Риме, ведь это крайне практичная и общественно-полезная вещь. НО! проблема, как водится, всегда в реализации некоторых спорных нюансов это отрасли. И, несмотря на некоторое неудовольствие с судьбой музыки Сергея Прокофьева (который умер сравнительно недавно и оставил после себя слишком много наследников, чтобы с ними можно было легко договориться), нам не остаётся ничего другого кроме как уважать эти права.

Как юристы ломают дороги и мосты Я пропал на две с половиной недели, но на то были уважительные (положительные) причины. Как известно, пост сам себя не напишет, поэтому, вот, возвращаюсь. Этот канал давно перестал быть строго корпоративным, скорее имиджевым, немного развлекательным, мы однозначно не используем все возможности Telegram для привлечения клиентов, потому что на данный момент сосредоточены больше на других каналах привлечения. Потом это, скорее всего, изменится, но пока так. Пишу о том, что интересно мне и, как мне кажется, будет интересно Вам – не больше и не меньше. Вот, к примеру, не так давно прочёл ответ на вопрос, который интересовал меня очень давно, но никогда не приходил в голову, несмотря на всю его простоту. Знаете ли вы, что существует корреляция между уровнем развития государства и степенью изношенности инфраструктуры? Под уровнем развития я имею в виду то, что характеризует «развитые» страны от «развивающихся»? В качестве примера возьмём США, крупнейшую экономику мира (при этом она настолько огромна, что значительнее крупнее всего ЕС вместе взятого). Но инфраструктура этой страны так изношена, что это давно стало притчей во языцех американцев, а Байден в качестве одной из важнейших своих заслуг ставил именно принятие огромного инфраструктурного законопроекта на сколько-то триллионов долларов. Только представьте, насколько это много, сравните, к примеру, со всем бюджетом РФ на 2025 год. Но даже этих денег США не хватило! Ведь, удорожание обусловлено бюрократизацией в не меньшей степени чем коррупцией. Казалось бы, очевидное утверждение, но главное здесь, что бюрократизация идёт рука об руку с развитием институтов верховенства права, ведь они предполагают постоянный учёт прав и интересов широкого круга лиц и организаций, институтов, профсоюзов – и т.д. и т.п. В какой-то степени, верховенство права всегда воспринимается как самоцель, добился его – и общество регулируется само по себе, согласно внутренним совершенным законам, все счастливы и довольны. Однако это не так, ведь право – не про то, чтобы оставить всех довольными, недовольных всегда останется больше. Кроме того, современное понимание верховенства права подразумевает рост количества лиц, чьи права учитываются, а также рост количества учитываемых прав (к примеру, право на забастовку, на больничный, право экологических организаций вмешаться в деятельность организации, полномочия комитетов и т.д.), таким образом бюрократия и расходы растут сами по себе. Это не учитывая феномен неэффективности бюрократии. Здесь есть два выхода – оставить всё как есть и пытаться точечными реформами менять структуру (не торопясь плыть против течения), либо, пользуясь чрезвычайными полномочиями, ломать систему. В истории это происходило неоднократно (к примеру, Сулла) и примерно это же пытается провернуть Трамп с административной системой (пока что не очень успешно). И, если он не проиграет слишком очевидно, скорее всего, нечто подобное будет происходить после смены власти в Европе, ведь гегемон здесь один. Интересные времена!

Ваше лицо защищены авторским правом? Защита персональных данных от злых транснациональных корпораций – это сложный процесс, требующий внимательности, контроля и напряжения слишком многих законодательных и государственных мускул. Можно говорить о частичном успехе GDPR, регламенте ЕС, предоставившему некоторые механизмы борьбы за пользователя, но разве это настолько уж успешно? В конечном счёте речь идёт о некоей информации, по которой можно идентифицировать пользователя, а также, зачастую, конституционных правах (на тайну частной жизни, к примеру). Но всё-всё продаётся также как и раньше. И датские законодатели предложили оригинальное решение, признать авторскими правами права человека на его голос, физические черты, лицо и т.д. Так сказать, оружие в борьбе с наступающей ИИ-тиранией, ведь теперь за использование голоса и внешности датчан в дипфейках придётся платить: защита некоторых персональных данных будет возможна через иск о нарушении авторских прав. Интересно ещё и то, что платить будут как те, которые сымитировали голос и внешность, так и те, которые это распространили. Таким образом, теоретически, будет уменьшено число дипфейков. Но как быть с близнецами?

От новостного шума к мифам о машинах Порой не пишу посты, из-за того, что новостей очень много. Начинаешь выбирать, что-то отвлекает по работе, возвращаешься, появляется новая новость, и так далее по кругу. Да и в какой-то момент надоело писать посты просто по новостям, их вы и в другом месте прочитать можете. Хочется о чём-то другом. Может жара так действует, не знаю. Поэтому, да, пока не буду рассказывать, что по деприватизационным искам генпрокуратуры «вернули» государству около 4 трлн рублей (2% ВВП), про письма Еврокомиссии от нобелевских лауреатов по регуляциям в сфере ИИ (им всё лишь бы всё зарегулировать, своя специфика) и ответном письме представителей ТНК, дележе Азбуки Вкуса, санкциях-несанкциях Трампа, лицензиях OFAC, признании Йельского университета нежелательной организацией и т.д. и т.п... Давайте лучше про книги. Я начал читать одну, под названием Мифология машины, от Даниэля Штрассберга, рекомендую, если вы любите, когда вам массируют мозг. Дело в том, что Штрассберг – он, к великому сожалению, отчасти психоаналитик, а их специализация заключается в том, чтобы постоянно говорить, говорить, говорить о чём-то максимально эфемерном. Вот посмотреть на французскую философию 20 века – там сплошь психоаналитики, структуралисты, постструктуралисты – это в первую очередь работа с текстом как явлением какого-то метафизического свойства. В чём-то это исходит из концепции Библии в библеистике, и связано с иудаикой и каббалистикой. Не зря же многие великие психоаналитики – евреи! Только секулярные французы вышли за границы определённых религиозных текстов – и в результате некоторые договорились до введения категории шизоанализа, как естественного развития психоанализа. Кстати, сейчас подумалось, что шизоанализ подходит для ИИ... Но книга Мифология машины не о психоанализе, конечно, просто он здесь присутствует. Это интересное исследование того, что именно значит машина (ИИ, роботы-доставщики, паровой двигатель, автомобиль, павлин в Эрмитаже – машины бывают разные) для человека, аффект от них, представление о них, порой ужас, порой восхищение и прочее. Здорово, что автор пытается рассмотреть это явление не со стороны одних только мифов о Прометее и Икаре, а старается исследовать, находить ответы в разных социальных и культурных контекстах. Вот, кстати, история мифа о големе. Идея создания голема происходила из стремления повторить божественное сотворение человека из глины. Поэтому еврейские раввины пытались найти способ оживлять глину тем же образом как это сделал Бог. Да, сама легенда сотворения человека из глины довольно распространена на Ближнем Востоке (у шумеров, в частности), интересно стремление повторить за Богом, и, согласно легенде, это даже получилось, правда, голем постоянно растёт, поэтому его необходимо было выключать. Своеобразным элементом включения/выключения становится имя Бога, написанное на лбу у голема. Так вот, порой право – это тот же голем.

Apple купила американцев за 20 долларов? Я думаю, многим не раз казалось, что, стоит им сказать рядом с телефоном о каком-то продукте, как их телефон тут же предлагает рекламу. Упомянул какие-нибудь кеды, как в браузере появляется реклама об этом. Проблема…

Счета типа «С» уходят, «Ин» входят? Инвесторы из «недружественных» стран и территорий, Россия снова вам рада? Позавчера был подписан Указ № 436, который вводит новый тип специальных счетов – счёт типа «Ин». Да, у нас были (и есть) счета типа «C», которые замораживали инвестиции, проценты и дивиденды лиц из недружественных юрисдикций. Это была вынужденная мера, чтобы некоторые иностранцы не смогли вывести слишком много денег из экономики. Вопрос, а что делать дальше? Иностранные инвестиции нужны, доверие необходимо восстанавливать. Но разом отменять счёт типа «C» Россия пока не готова (инвесторы тут же «стартанут»), но и привлечь иностранных инвесторов как-то надо. Тем более, что такие есть даже сейчас, даже из т.н. «недружественных» юрисдикций и территорий (вы вообще видели проценты по облигациям?). Обмена заблокированными ценными бумагами недостаточно. Вот и создаётся счёт типа «Ин», который минует ограничения счёта типа «C» и предлагает возможность инвестировать в российские ценные бумаги (акции, облигации, включая ОФЗ, паи и т.д.) с гарантией вывода средств даже для инвесторов из недружественных стран. Как он работает? Средства на эти счета могут поступать исключительно с банковских счетов или счетов в иных финансовых организациях, расположенных за пределами Российской Федерации. Занятно, что эти схемы наверняка начнут проверять на прочность российские владельцы зарубежных оффшоров, поскольку этот счёт предоставляет очень большую свободу в выводе средств и обходе валютных ограничений. Инвесторы, открывшие счета типа «Ин» могут не открывать счета типа «C». Думаю, со временем можно будет сменить счёт типа «C» в счёт типа «Ин», но информации об этом пока нет. Платишь за вход, а потом платишь за выход. Пока что очень сильно недостаёт разъяснений от ЦБ РФ, ждём их с нетерпением! Ну и не хватает практики. От себя добавлю, что использование киррилической буквы «И» после более универсального и применимого в латинице «С» (он даже читается всегда как «ц»), смотрится забавно, учитывая, что эти счета направлены на привлечение иностранцев.