Херсонський дім прав людини

Справи можуть почати автоматично передавати між судами: ВРП пропонує змінити законодавство Вища рада правосуддя звернулася до Комітету Верховної Ради з питань правової політики з пропозицією розглянути питання про доцільність розроблення законодавчих змін для поетапного запровадження міжсудового автоматизованого розподілу справ з урахуванням навантаження між судами однієї спеціалізації та інстанції. Міжсудовий автоматизований розподіл окремих категорій справ між судами однієї спеціалізації та інстанції з урахуванням нормативного навантаження має стати дієвим механізмом гнучкого й рівномірного використання кадрового потенціалу судової системи без фізичного переміщення суддів. Запропонована модель не змінює системи судоустрою, побудованої за  принципами територіальності та спеціалізації (стаття 125 Конституції України): розподіл відбуватиметься лише між утвореними законом судами тієї самої спеціалізації та інстанції. Переглянути повністю

"КОНТРАКТИ 18–24" Аналітичний огляд: проблеми, обмеження та практика суду Як механізм одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн грн працює на практиці ? Огляд охоплює законодавчі прогалини, проблеми правозастосування у військових частинах та судову практику. Ознайомитись з аналітичним оглядом можна на сайті Херсонського дому прав людини за посиланням https://khersonrights.org/analitika/kontrakti-18-24-analitichniy-oglyad

Наказ Міноборони України № 402 скасував лише чинність наказу Міноборони України № 2, ОДНАК, не скасував чинність прийнятих рішень ВЛК, а тому рішення, згідно якого особа була визнана непридатною до військової служби зі зняття з військового обліку, є дійсним, — рішення суду. Рішення від 16.04.2026 року у справі №320/57487/25

Незаконне утримання, антисанітарія та ігнорування хвороб: омбудсман Лубінець показав результати моніторингу в Ужгородському РТЦК та СП ➡️ Тут люди перебували тижнями — зафіксовано утримання протягом 21, 24, 30 і навіть 50 днів. ➡️ На відео — ветеран, який демонструє посвідчення УБД, однак навіть цей статус не став підставою для його звільнення. ➡️ У людей без належного оформлення вилучали документи та телефони, позбавляючи їх права на захист. ➡️ На 40–60 осіб — тут лише 3 кружки та 8 металевих тарілок, люди змушені їсти по черзі з одного посуду без обробки. ➡️ Один туалет і один душ, відсутня постільна білизна. ➡️ Зафіксовано ігнорування очевидних хвороб. ➡️ Лише після втручання викликали швидку чоловіку з тиском 190 на 100, який декілька днів прохав про допомогу.

Колишній заступник Генерального прокурора у 2026 році через суд підвищив свою пенсію з 42 932,40 грн. до 138683,99 грн. Колишній заступник Генерального прокурора (2014-2015 р.р.) Олексій Баганець звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій. 📑... В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він з 13.11.2001 отримує пенсію за вислугу років, яка призначена йому відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати. При проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2026 відповідач обмежив розмір пенсії позивача внаслідок застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, визначених постановою Кабінету Міністрів України № 1778 від 30.12.2025. Поведінку пенсійного органу щодо виплати пенсії в заниженому розмірі позивач вважає протиправною, такою, що порушує його право на належне пенсійне забезпечення. Рішенням від 27.02.2026р. у справі №460/675/26 Рівненський окружний адміністративний суд вирішив: Позовну заяву задовольнити повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо застосування з 01.01.2026 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №778 від 30.12.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1788 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2026, з урахуванням розміру пенсії, обчисленого відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2021 у справі № 640/15579/21, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку працюючого працівника на посаді заступника Генерального прокурора України/Офісу Генерального прокурора, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 грн.

Рада суддів України ініціює обмеження доступу до інформації про місце проживання суддів та їхніх сімей, а також просить переглянути обсяг відкритих даних про суддів у держреєстрах. У Києві відбулося засідання Ради суддів України, під час якого розглянули питання щодо розбійного нападу на суддю Індустріального районного суду міста Дніпра Людмилу Слюсар, повідомляє Судово-юридична газета. 📑 За підсумками засідання Рада суддів України вирішила: ▪️звернутися до Генерального прокурора України з проханням взяти під особистий контроль розслідування нападу на суддю; ▪️ініціювати обмеження доступу до інформації про місце проживання суддів та їхніх сімей; ▪️переглянути обсяг відкритих даних про суддів у державних реєстрах; ▪️запровадити додаткові механізми захисту персональних даних у випадках, коли їх оприлюднення може загрожувати безпеці.

Правозахисна організація Центр правових рішень завершила реалізацію проєкту "Здоров'я поруч: Благодійна аптечна програма" за результатами якого 350 осіб з числа вразливих категорій Херсонської МТГ отримали допомогу у вигляді аптечних сертифікатів а саме: - ВПО (після 01.01.2024 р.) - 75 осіб; - Особи з інвалідністю - 90 осіб; - поранені внаслідок військових дій - 70 осіб; - особи з онкологічними захворюваннями - 70 осіб; - особи яким встановлено діагноз цукровий діабет - 45 осіб; 96 % отримувачів благодійної допомоги зазначили, що проєкт значно зменшив фінансові витрати домогосподарств у частині витрат на ліки, 4% зменшив частково. На сайті організації legalcenter.org.ua доступний повний фінансовий та операційний звіт з реалізації проєкту.

🟩 Система надання БПД посилила внутрішній контроль якості правничих послуг, наданих  юристами у межах БППД, забезпечивши його на двох рівнях. ⬆️ Детальніше — в картках. 🔗 Ознайомитись зі звітом системи надання БПД за 2025 рік: https://legalaid.gov.ua/wp-content/uploads/2025/02/zvit-systemy-nadannya-bpd-za-2025-rik.pdf

Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати своєчасного виконання своїх обов'язків Рішення ЄСПЛ у справі «Лелас проти Хорватії»

Повернута до ТЦК та СП повістка з відміткою  «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним підтвердженням оповіщення військовозобов'язаного, — рішення суду. Рішення від 18.02.2026 у справі №526/131/26

Перебування чоловіка у шлюбі з жінкою, яка має дітей від попереднього шлюбу (біологічний батько яких помер) та надання доказів на підтвердження перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років є підставою для отримання ним відстрочки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», — рішення суду. Рішення суду від 11.12.2025р. по справі № 240/15671/25

Суд: постанова №153 не містить обмежень для колишніх військовослужбовців щодо виплати одноразової винагороди 25 серпня 2025 року Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу №620/6914/25 та зробив важливий висновок: рядова постанова КМУ №153 «Про контракт 18–24» не містить застережень щодо отримання одноразової грошової винагороди колишніми військовослужбовцями — за умови дотримання інших визначених умов. 🔹 Суть справи • Чоловік, який у віці до 25 років уклав контракт та проходив службу під час воєнного стану, брав участь у бойових діях. • У 2024 році його було звільнено у відставку за станом здоров’я на підставі висновку ВЛК про непридатність. • Позивач отримав інвалідність ІБ групи, причина – травма, пов’язана із захистом Батьківщини. • Командування військової частини відмовило у виплаті одноразової винагороди, посилаючись на норми постанови №153. 🔹 Позиція суду Суд наголосив, що: ✅ тлумачення абз. 4 п. 4 Постанови №153 у вузькому значенні (лише для тих, хто продовжує службу) є дискримінаційним щодо осіб, які отримали інвалідність у зв’язку із захистом Вітчизни; ✅ відсутні будь-які обмеження для колишніх військовослужбовців щодо права на виплату; ✅ позивач відповідає всім умовам для отримання одноразової грошової винагороди. 📌 Рішення суду: визнати протиправною відмову військової частини та зобов’язати здійснити виплату одноразової грошової винагороди на підставі абз. 4 п. 4 постанови КМУ №153. legalcenter.org.ua | Facebook

"Куди дзвонити коли вбиває поліція?" У Києві чоловік помер під час затримання співробітниками ТЦК та поліцією, — місцеві телеграм канали Пишуть, що він мав проблеми з серцем. Офіційних коментарів поки не надходило. Може знову прокоментують, що відео згенеровано штучним інтелектом

Суд оштрафував працівника ТЦК та СП на 17 000 грн. за те, що під час здійснення заходів оповіщення той не здійснив відеозапис спілкування з особою. «Молодший сержант ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2025 № 665 визначений старшим групи оповіщення, ПОРУШИВ ВИМОГИ пунктів 4, 5 Розділу ІІ, пункту 2 розділу ІІІ Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функцію фото- та відео фіксації, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06 серпня 2024 року № 532, а саме: в ході здійснення заходів оповіщення 02.09.2025 близько 07 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , не здійснив відеозапис під час спілкування з ОСОБА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та ЩИРО РОЗКАЯВСЯ. Постанова від 30.10.2025 у справі №671/1999/25

Адміністративне затримання може застосовуватися виключно для забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення, але не для примусового направлення особи до проходження військової служби, здійснення мобілізаційних заходів або виконання наказів військового командування. Використання такого заходу з іншою метою є протиправним, — постанова суду Постанова 7ААС від 11.11.2025 у справі № 560/5715/25 legalcenter.org.ua | Facebook

Тепер стати на військовий облік можна онлайн – без відвідування ТЦК та медогляду, навіть перебуваючи за кордоном, – Міноборони Хто може стати на облік: ▪️Юнаки 2009 року народження (до 31 липня). ▪️Чоловіки 25–59 років, які раніше не були на обліку та мають біометричний паспорт. Онлайн-реєстрація доступна лише для тих, хто стає на облік вперше. legalcenter.org.ua | Facebook