Юрлирика

Читала на этой неделе очень интересную книгу Алисы Ганиевой о Лиле Брик – «Ее Лиличество на фоне Люциферова века». Помимо прочего, задалась любопытным для себя вопросом об авторских правах на наследие великого Маяковского. Как известно, перед тем, как пустить в себя пулю из маузера, поэт оставил записку следующего содержания: Всем В том, что умираю, не вините никого и, пожалуйста, не сплетничайте. Покойник этого ужасно не любил. Мама, сестры и товарищи, простите - это не способ (другим не советую), но у меня выходов нет. Лиля - люби меня. Товарищ правительство, моя семья - это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна Полонская. Если ты устроишь им сносную жизнь - спасибо. Начатые стихи отдайте Брикам, они разберутся. Счастливо оставаться. Владимир М а я к о в с к и й. 12/ IV -30 г. На основании этого документа, собственно, и была произведена дележка авторских прав. Матери и двум сестрам Маяковского на троих достались 50% прав, вторая половина отошла Лиле Брик. Несчастную Веронику Полонскую Лиля слила моментально, позвонив ей по телефону со словами: «Вам следует отказаться от наследства, чтобы не осквернять память Володи. Вы добьете его родных». Что Полонская и сделала, так как считала себя виновной в самоубийстве поэта и чудовищно мучалась виной до конца жизни. Вопрос у меня следующий: как же ушлая Лили Юрьевна оттяпала себе 50%, почему права не поделили на четверых по 25, ведь она была Маяковскому де юре совершенно никем? 🧐

Посмотрим, куда пойдет автор тейка после того, как ему квартиру сдадут с нарушениями всех норм строительства или соседи затопят. Как думаете, к врачу или к кальянщику? 🧐 Народная рубрика "Пни юриста" #pni

Автор канала последние 5 лет очень плотно работает с лицензированием музыкального и не только контента для его последующего коммерческого использования. Поэтому я возьму на себя смелость написать несколько самых частых заблуждений, с которыми я сталкиваюсь сейчас в области использования IP в миру. Я не могу точно сказать, откуда они берутся: что-то явно из смешения американского законодательства, правил площадок (Инста, Тик Ток, Ютуб), что-то из фантазий бабы Сраки и т.д. В общем, давайте разбираться. «Правило 30 секунд». Постоянно слышу, что использование чужого контента в интервале 5/15/30 секунд – совершенно легально, главное, мол, уложиться. Это не так. Вероятно, миф родился в связи с особыми правилами Ютуба на использование части трека или просто с тем, что за короткий промежуток времени сложно определить, что трек нарушает авторские права. Запомните, пожалуйста, что легально использовать чужую музыку/видео в своем контенте вы можете ровно 0 секунд, при условии, что вы коммерческий блогер. Ни в российском, ни в каком бы то ни было другом законодательстве нет установленного количества секунд, нот, слов, строк, любых иных единиц измерения контента, допустимых для использования без разрешения автора. «Я же указал автора!». Такое же популярное заблуждение, как и первое. Некоторые деятели до сих пор верят, что стоит лишь указать ФИО автора и дать ссылку на источник заимствования пиздинга, как все вопросы моментально снимаются. В следующий раз, когда вам в голову придет эта несветлая мысль, вспомните аналогию – стали бы вы носить украденные в магазине джинсы с этикеткой на заднице с надписью в каком именно магазине вы их сперли и кто лично их дизайнер? Спорим, что не стали бы. Так вот, с чужим контентом разницы нет. Указание источника и авторства никак не снимает с вас обязательства по получению от этого самого источника разрешения на использование. Откуда тогда взялось это заблуждение? Да из критериев свободного использования (оно же fair use), указание авторства – один из ряда критериев, при соблюдении которых свободное использование допустимо. Один из! Не основа. «Я ничего с этого не имею». Идем дальше по отдельным критериям свободного использования. По ГК РФ, например, цитирование произведения в научных или учебных целях в малом объеме вполне допускается без разрешения автора. Видимо, далее эта норма мутировала в обиход как правило для общего некоммерческого использования – мол, если я сам с этого ничего не зарабатываю, то и автору мне предложить нечего. Возможно, это справедливо на уровне колеса сансары, но вот юридически – нет. Само по себе отсутствие монетизации у вашего контента не освобождает вас от необходимости задуматься об авторских правах. «Это сделала нейросеть». Вот тут беда может прийти, откуда не ждали. Мы сейчас живем в интереснейшую эпоху становления судебной практики «человечество vs. ИИ». Уже есть ряд решений судов, где реальные авторы-жертвы нейронок признаны судом правыми над произволом нагенеренной музыки. Вот, например, Universal Music добилась удаления фейковой песни Дрейка и the Weekend со стримов. Так что, не все, что вам предлагает SUNO можно обнародовать без чека на предмет нарушения авторских прав.

Забытая рубрика «Толстой, подвинься!» внезапно снова с нами ✨

Удобное мнемоническое правило для новичков и не только: если вы пРодаете права, вы – лицензиаР, а если вы покупаеТе права – вы лицензиаТ 😉

Понятно? Рубрика "Пни юриста" #pni

Наткнулась на днях на термин "юрислоп". О, думаю, наконец-то, придумали и нам отдельное слово для лигал-галлюцинаций нейросеток. Как же жестоко я обманулась, погуглив 🤦‍♀️

Примерно догадываюсь 😏

Увидела в одной статье про соглашение для соавторов музыки термин соисполнители для лиц, исполняющих вместе музыкальное произведение. Звучит кошмарно и люто отдает статьей 34 УК РФ про ответственность соучастников преступления. В этой связи хочется рекомендовать всем причастным не использовать в договорах музыкальной индустрии слово соисполнитель, а заменить его на какой-то авангардный вариант типа "участники исполнения" или "лица, осуществившие совместное исполнение" или в крайнем случае "песенные подельники" 🎙

Вот ст. 1277 ГК говорит, что на похоронах допускается публичное исполнение музыки без согласия автора и выплаты вознаграждения в РАО. Интересно, кто первый устроит большой концерт без очистки прав рядом с кладбищем, поставив гроб с покойным сбоку от сцены? Думайте, подсказывайте.

А теперь о действительно актуальных юридических консультациях ☝🏼

С ним?

Ставь 🌹, если ты высокомерно хотел выпендриться, ставь 🐈, если ты тратишь свое и чужое время, не ставь ничего, если в правках ссылаешься на законодательство. Народная рубрика "Пни юриста" #pni

Народная рубрика «Пни юриста» 🫦 #pni

Дональд Пассман, один из самых известных американских юристов в сфере шоубизнеса, в своей прекрасной книге All you need to know about the music business иронично рекомендует писать коммерческую музыку в соавторстве с детьми дошкольного возраста. Это довольно смешная селективная профессиональная шутка из мира IP. Дело в том, что в наше время почти во всех цивилизованных юрисдикциях мира срок охраны авторских прав составляет срок жизни автора + еще 70 лет после его смерти, считая с года, следующего за годом кончины. Допустим, если человек, написавший супер-хит, умер в 2023 году, то исключительные права на этот супер-хит истекут лишь в конце 2094 года, а все это время его наследники смогут получать роялти. Что означает конец срока охраны авторского права для музыкального произведения? А то, что оно становится общественным достоянием, стало быть, бесплатным. Как Калинка-Малинка и фуги Баха. А как быть в ситуации, если песню (или книгу) вы написали втроем, а двое умерли? Тут ситуация такова, что вышеописанное мной правило «жизнь автора +70» применится к последнему из авторов, пережившему остальную могучую кучку. Буквально, если среди вас есть Дункан Маклауд, стричь купоны с успешного произведения можно бесконечно долго. П.С. Если вам нужна эта книга, у меня есть электронная, приходите.

Поняли?

Ставь 🌹, если ты пидорас по определению, ставь 🐈, если с тобой лучше близко не стоять, не ставь ничего, если ты с истфака. Внеочередной выпуск народной рубрики «Пни юриста» #pni

Коллеги, которые работают с договорами, подчиненными английскому праву, конечно, много раз видели такой термин – boilerplate. Этим словом мы называем стандартизированный шаблон договора без коммерческих условий либо те разделы договора, согласование которых, как правило, либо совсем не происходит либо происходит в последнюю очередь. Внезапно я задумалась почему вообще такое слово странное выбрали для называния шаблона? По сути, если разложим его на два отдельных составляющих слова «boiler» и «plate», то получим условную какую-то котловую пластину, суть горячую литую форму. Оказалось, так оно и было. В конце 19-начале 20 века крупные типографии использовали особые гранки для множества газет с неизменным текстом. Базовую новостную колонку, биржевые сводки или прогноз погоды, которые не менялись, будучи размещенными в разных бумажных изданиях. Называлась эта гранка boilerplate. Собственно, и сейчас мы пользуемся такими заготовками при драфтинге из контракта в контракт. Например, оговоркой об отсутствии партнерства (совместного предприятия) между сторонами, условием о конфиденциальности, оговорками о применимом праве и подсудности и всякими прочими notice clause, выжжеными в наших договорах каленым железом 😳

🤣