Наука марксизм

Робот не лишит тебя работы «Роботы заменят людей» пишут одни, «Ещё чуть-чуть и мы будем жить в раю» говорят вторые, «скоро будем жить как в Терминаторе» маниакально твердят третьи. Правда на самом деле куда прозаичнее и хуже сразу всех трёх картин: годы автоматизации идут, но мы всё чаще сталкиваемся с переработками, выгораниями, психическими проблемами и низкими заработными платами. Ближе всего к обещанному «раю» подобралась идея 4-дневной рабочей недели. Вот оно, грядущее спасение: в Европейских странах с 2010-х проводят эксперименты по внедрению 4-х дневки при сохранении заработной платы. Однако, если разобраться, то можно увидеть несовпадение уровня автоматизации и сокращению рабочего дня: Исландия ещё с 2015 года практиковала сокращенную рабочую неделю, хотя она не входит в мировые списки по уровню автоматизации. Есть и обратный пример — Южная Корея. Эта страна лидирует по количеству роботов на 10 тысяч сотрудников и одновременно по переработкам и выгоранию на работе. Получается, ни низкий, ни высокий уровень автоматизации сам по себе не гарантирует сокращения рабочего дня. Значит, дело не в роботах, а в чём-то другом. Это «что-то другое» — экономические отношения внутри страны. Разберём на простом примере. Предположим, что на производстве металлических деталей появилась новая техника, она значительно увеличила выработку за час, на 50%. Обязан ли сократиться рабочий день, ведь прежний объём продукции теперь можно произвести за меньшее время? Ни в коем случае. Техника сама по себе ничего не решает, это лишь мёртвый инструмент в руках у людей. Только отношения между рабочими и работодателями определяют, сколько они будут трудиться, сколько они будут получать и так далее. Этот же принцип объясняет разницу между Исландией и Кореей: не количество роботов определяет длину рабочего дня, а то, кто в стране диктует условия наёмные: работники или капитал. Следовательно, все разговоры о сокращении рабочего дня без учёта этого висят в воздухе. Пока мы говорили о том, что автоматизация сама по себе не сокращает рабочий день. Но ведь техника может пойти дальше и просто нас всех заменить роботами, тогда человечество просто не будет работать? Нет, работать останутся не все. Техника освобождает часть людей от труда, их сокращают, но что будет делать общество с миллионами безработных? «Рынок труда будет реструктуризирован» — вот последнее слово современного общества. Переводя на человеческий, это означает, что миллионы людей будут обречены на голодное, нищенское существование. Обеднев, эти люди перестанут покупать товары, производимые вытеснившими их роботами. Товары переполняют витрины, переулки переполняют тысячи бродяг, смотрящих на витрины. Оставшиеся рабочие окажутся на осаждённом положении: с одной стороны их прижимает машина, готовая в любую минуту сократить и его, с другой стороны — сотни голодных ртов, готовые работать за вдвое низкую заработную плату, лишь бы она обеспечивала минимальное существование. Рабочие выгорают, переполняют сумасшедшие дома и кабинеты «психологов», пока другие вынуждены перебираться бесконечными подработками и идти на любые «темки» ради пропитания. Вот закономерное развитие современного общества. Этому развитию рабочие противопоставляют организованную борьбу: за индексацию заработных плат, за сокращение рабочего дня. Но эти сражения не могут в корне поменять ситуацию, пока они не ведутся в политическом поле. Помните пример Исландии? Пока у власти не находятся рабочие, никто не может гарантировать сохранность 4-х дневки в этой стране. Если потребуется капиталу, то он любым удобным способом уничтожит это завоевание рабочих. Рабочие, взяв власть, сократят рабочий день, устранят ненужные человеческие работы, будут организованно и планомерно вести хозяйство, не допуская никаких кризисов. Ведя только экономическую борьбу, невозможно добиться всеобщего успеха, невозможно закрепить выигрыш. Если вы рабочий, то вступайте к нам, мы вместе будем работать над созданием политической партии рабочих, что добьётся достойных условий существования для рабочих. 🎬 Ютуб | ТикТок | Задать вопрос

Что делать, если все партии не устраивают? В предстоящих выборах в Госдуму будут участвовать кандидаты из 11 партий. Такое «разнообразие» преподносится как возможность повлиять на жизнь страны. Расскажем, чьи интересы на самом деле обслуживают депутаты и что делать, если ни одна из партий тебя не устраивает. 🎬 Смотреть видео Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!

«Новые люди» — старые лица. Красивый проект Единой России «Новые люди» — новый бренд старой власти. Основатели-миллиардеры, связи с ЕР и программа разрушения России. В этом видео разбираем партию «новых» олигархов. 🎬 Смотреть видео Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!

Как мы импорт замещали? Помните, как в 2014 году российская буржуазия объявила об импортозамещении? И по сей день мы слышим, как успешно идёт возрождение отечественного производства. Из противоречивых фактов буржуазных экономистов складывается единая картина. С одной стороны — внешняя торговля и импорт упали благодаря росту оборонного сектора и направлению туда части ресурсов. С другой стороны — превышение внешнего НДС над внутренним в начале 2026 г. говорит нам о росте импорта в России, поскольку это выражение роста ввозимых товаров над продажей товаров внутри страны. Как это вяжется с его снижением в доле ВВП? А так, что рост ВВП шёл за счёт оборонного сектора, а почти весь импорт приходился на разорённый гражданский сектор. Выходит, что на деле рост ВВП мнимый, а отсталость нашей страны только углубляется. Далее. Импорт до и после 2022 года показывает, что с «разворотом трубы на Восток» зависимость изменилась качественно. До 2022 года импорт состоял в основном из западных машин и оборудования. Однако при рассмотрении структуры импорта наблюдается весомая доля комплектующих для оборудования уже созданного производства. С начала СВО зависимость сместилась в сторону китайских инвестиций в технологии и оборудование для нового производства. Это нельзя понимать, как переход на своё производство. В долгосрочной перспективе Россия экономически будет подстроена под оборудование Китая и менее поворотливой для введения новых технологий. Политически же такая зависимость даст Китаю рычаги влияния на Россию (см. нашу прошлую заметку).   Чем грозит эта зависимость рабочим? Прежде всего, это усилит бесправие рабочего класса. Когда у российских господ экономика подчинена Китаю, последний может подчинять Россию и политически. И тем самым рабочие будут страдать не только от гнёта местных господ, но и иностранных. Страна с отсталой экономикой, но богатая ресурсами — отличная почва для приложения капитала, где рабочих задёшево можно заставлять работать больше 10 часов в день, лишив их гражданских прав и свобод. Нам можно возразить: но вот ведь говорят, что импорт в производстве низкий и охватывает только отдельные отрасли! Допустим. Исследования по регионам также вторят нам о низкой доле импорта в отраслях. Однако далее мельком говорят, что «в настоящее время удается заместить только небольшие, локальные компоненты продукции в первую очередь для замещения отдельных импортных комплектующих». Это же подтверждает и структура импортозамещения. Российские буржуа преуспели в сырье и услугах, но не в производстве средств производства. Тогда утверждать можно прямо наоборот: зависимость от импорта снизилась в отдельных отраслях: IT, сырьё и услуги. О полной независимости от импорта буржуазные экономисты сознаются: «В наукоемких и капиталоемких отраслях реальная независимость от импорта, помимо финансирования, требует длительного времени и структурной трансформации экономики». Таким образом, рост импортозамещения точечный, а в целом зависимость от импорта больше. В сущности это — переток капитала из гражданского в государственный сектор и разорение рабочего класса за счёт цен и налогов, или сокращения рабочего дня. Российская буржуазия разрушила промышленность и усилила закрытость России. Из-за постоянных закупок, Россия войдёт в технический застой, что только усилит её положение полуколонии Китая. Напротив, диктатура пролетариата дала нам богатый опыт политики внешней торговли. Импорт оборудования пойдёт не только в виде готовых средств труда, но и в виде усвоения технологий, развития собственных технологий в каждой отрасли. Импорт становится средством преодоления зависимости страны, а в дальнейшем частью общей политики в постоянном росте материального и культурного состояния всех рабочих на базе своего производства. Однако без борьбы за строительство партии рабочего класса, без коллективного отстаивания своих прав на работе, в быту и в политике, нельзя добиться диктатуры пролетариата. Присоединяйся к нам, если хочешь добиться независимости нашей Родины. 🎬 Ютуб | ТикТок | Задать вопрос

Наш следующий классик марксизма — Иван Адамович Боричевский. Читать предыдущую часть. Иван Адамович Боричевский (1886-1941) — выдающийся историк философии, основатель науковедения в СССР.  Обучаясь в Петроградском университете, вступает в студенческую фракцию РСДРП(б). После революции два года находился вне страны, по возвращению в 1920 году преподает в Ленинграде. С этого момента начинается борьба Боричевского за материализм на мировоззренческом фронте.  Иван Адамович состоял в Обществе воинствующих материалистов, читал лекции по линии Союза воинствующих безбожников. С 1922 по 1925 годы возглавлял кафедру истории философии. Он включается в философские дискуссии, добиваясь изгнания метафизики из советской науки.  Всю жизнь он отдаёт науке. 16 июля 1941 года Боричевского назначают доцентом философского факультета Ленинградского университета. Несмотря на эвакуацию факультета, Иван Адамович остался в осаждённом городе. Зиму 1941 года Боричевский не пережил, однако его жизнь продолжается в его научных трудах. Фундаментальный вклад И. А. Боричевского в марксистскую науку состоит: — в обосновании самодостаточности науки и создании науковедения. В труде «Введение в философию науки» Боричевский на материале математики, физики, астрономии и биологии разоблачил популярные идеалистические концепции своего времени и доказал: наука не нуждается в философии как надстройке над собой – она «сама себе философия», сама вырабатывает свою теорию познания, не апеллируя ни к богу, ни к «чистому мышлению», ни к «чистому опыту». Но если философия науке не нужна, то встаёт другая задача – наука должна познать саму себя: как она устроена, по каким законам развивается, как определить место науки среди всего общественного производства. Эту задачу Боричевский назвал науковедением – точной наукой о науке. В статье «Науковедение как точная наука» (1926) он сформулировал её предмет и задачи, её проблемное поле. Науковедение необходимо для плановой организации науки – задача насущная для общества, строящего коммунизм. — в изучении истории античного материализма. Боричевский одним из первых в советской науке обратился к фигуре Эпикура как мыслителя, для которого философское мировоззрение было неразрывно связано с наукой. Он разоблачал идеалистические легенды, окружавшие фигуру Эпикура в домарксистскуъ эпоху.   — в критике русской религиозной философии и идеалистической метафизики. В своих статьях Боричевский последовательно вскрывал классовую и идеологическую подоплёку религиозно-философских построений «русской философии», противопоставляя им научный, материалистический взгляд на мир. Научные произведения И. А. Боричевского, обязательные к изучению для коммунистов: 1. Несколько слов о так называемой «русской философии» 2. Российская метафизика в походе против науки 3. Введение в философию науки 4. Древняя и современная философия науки в ее предельных понятиях 5. Науковедение как точная наука 6. Демокрит и Эпикур в борьбе за основы атомизма 🔥 Страница Боричевского на сайте | Список классиков марксизма

Почему Россия не читает? Кризис чтения в России чаще всего объясняют тем, что «люди сами не хотят читать» или «во всем виноваты смартфоны». Но это — лишь симптомы болезни. Каковы же первопричины? И можно ли исправить проблему, «начав с себя»? Читать полностью ≈ 6 минут 🎬 Ютуб | ТикТок | Задать вопрос

Экономия на людях. Почему бедность выгодна власти? Оплата труда является критически важным вопросом для каждого из нас. Зарплата — основное средство к существованию. В этом видео мы разберём, как работодатели изворачиваются, лишь бы платить поменьше, и что с этим можно сделать. 🎬 Смотреть видео Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!

Мы переехали! Теперь наш сайт доступен по новому адресу: https://marxist.science. Прежний адрес будет доступен до августа. Напоминаем, что на нашем сайте вы можете: — Прочитать наши программные материалы, статьи и книги; — Ознакомиться с классиками марксизма; — Посмотреть пролетарские фильмы в нашем кинотеатре; — Изучить определённую тему по материалам из подборок; — Познакомиться со списком наших открытий. Если у вас есть предложения об улучшении сайта — пишите нам!

Кто зарабатывает на блокировках? Нами уже много чего сказано о политической составляющей блокировок. Теперь пора затронуть и коммерческую составляющую. В этом видео — как обогащаются на матчасти для фильтрации трафика, почему «суверенный интернет» оказался недальновидной затеей и что нам с этим делать. 🎬 Смотреть видео Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!

Забытые советские писатели Преданных забвению пролетарских писателей гораздо больше, чем можно себе представить: мы покажем лишь часть яркой плеяды советских литераторов, вытесненных из культурной памяти. Эти писатели неудобны для современного мира. Они на деле показывали, что социалистический реализм может правдиво, психологически глубоко и художественно отражать жизнь свободного человека труда. Выгодна ли такая литература нынешней системе наёмного рабства? Для возрождения пролетарской культуры мы должны помнить и защищать забытые имена, — такова одна из наших задач. P.S. В подборку не вошли Горький, Фадеев, Толстой, Маяковский и другие известнейшие столпы культуры — с ними буржуазия обходится хитрее. Она не в состоянии предать их забвению, поэтому прибегает к ревизии, к «переосмыслению» их творческого наследия. Но об этом — в другой раз. А каких еще незаслуженно забытых авторов вы знаете? Пишите в комментариях ⬇️ 🎬 Ютуб | ТикТок | Задать вопрос

Забытые советские писатели Преданных забвению пролетарских писателей гораздо больше, чем можно себе представить: мы покажем лишь часть яркой плеяды советских литераторов, вытесненных из культурной памяти. Эти писатели неудобны для современного мира. Они на деле показывали, что социалистический реализм может правдиво, психологически глубоко и художественно отражать жизнь свободного человека труда. Выгодна ли такая литература нынешней системе наёмного рабства? Для возрождения пролетарской культуры мы должны помнить и защищать забытые имена, — такова одна из наших задач. P.S. В подборку не вошли Горький, Фадеев, Толстой, Маяковский и другие известнейшие столпы культуры — с ними буржуазия обходится хитрее. Она не в состоянии предать их забвению, поэтому прибегает к ревизии, к «переосмыслению» их творческого наследия. Но об этом — в другой раз. А каких еще незаслуженно забытых авторов вы знаете? Пишите в комментариях ⬇️ 🎬 Ютуб | ТикТок | Задать вопрос

Почему уголь Донбасса идёт врагу? Крах угольной отрасли Пока шахтёры Донбасса и Кузбасса сидят без зарплат, уголь, по данным Независимого профсоюза шахтёров, уходит на Украину. Кому выгоден этот кризис и как его остановить? 🎬 Смотреть видео Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!