МЕН

У психології рефлексію визначають як здатність особи усвідомлювати власні переживання, думки, мотиви та способи поведінки, аналізувати їх і коригувати відповідно до професійних чи особистісних цілей. Професійна діяльність нотаріуса має особливу емоційну специфіку. Нотаріус взаємодіє з людьми у значущих життєвих обставинах, тому часто клієнти перебувають у стані тривоги, страху, агресії або емоційного виснаження. Тут необхідно одночасно дотримуватися юридичної нейтральності та підтримувати ефективну комунікацію. Рефлексія дозволяє: - розпізнавати власні емоційні реакції; - відокремлювати професійне від особистого; - уникати емоційного зараження; - контролювати імпульсивні реакції; - підтримувати професійну дистанцію; - знижувати ризик професійного вигорання. Рефлексія в дії - відбувається шляхом аналізу власного емоційного стану під час професійної взаємодії. Наслідком буде мінімізація впливу власного емоційного стану на ситуацію, в якій варто допомагати, а не втягуватись в неї. Рефлексія після дії - це роздуми над ситуацією або досвідом після події (визначити і проаналізувати незрозумілі та несподівані моменти) з метою зробити висновки, які можуть позитивно вплинути на подальший розвиток подій, вирішення майбутніх кейсів. Рефлексія дозволяє нотаріусу зберігати професійну об’єктивність, психологічну стійкість і високу якість комунікації. Коли і як застосовувати рефлексію – детально розповіла Тетяна Суханова в МЕН №3 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

93% власників домашніх тварин у США вважають їх членами родини (опитування Packaged Facts, січень 2024 року). У законодавстві всіх 50 штатів США закріплений інститут pet trust – спеціальний траст для забезпечення тварини після смерті власника. У континентальних системах, де pet trust немає, поширеним інструментом є умовний заповіт або заповідальний відказ. Спадкоємець отримує майно або певну суму з умовою забезпечити догляд за твариною. Проблема цієї моделі – відсутність ефективного механізму примусового виконання. Якщо спадкоємець отримає майно і не виконає умови, правова система у більшості випадків не матиме інструментів реагування. Саме тому нотаріальна практика в деяких країнах рекомендує поєднувати умовний заповіт з іншими механізмами: наприклад, передбачати перехід тварини до іншої особи у разі невиконання умов першим спадкоємцем. Найбільш технічно складним, але й найнадійнішим інструментом у деяких юрисдикціях є заснування спеціальної фундації або некомерційної організації з метою забезпечення добробуту конкретної тварини або групи тварин. Приклад – кейс Бен Рі та Блекі (1988). Британський антиквар Бен Рі помер у травні 1988 року, та залишив коту Блекі свій статок у £7 мільйонів (еквівалент $12,5 мільйона на той час), а родичів свідомо виключив із заповіту. Утім, виникла суттєва правова перешкода: можливості передати майно напряму Блекі британське законодавство не передбачало, адже тварина не є субʼєктом права і, відповідно, не може бути спадкоємцем. Тому Рі більшу частину статку розподілив між трьома благодійними організаціями захисту котів з умовою доглядати за твариною до кінця її днів. Guinness World Records досі визнає Блекі найбагатшим котом в історії. Близькими правовими конструкціями, що існують в законодавстві України, можна вважати заповіт з умовою (ст. 1242 ЦК) та договір пожертви (ст. 729 ЦК). Як і будь-які «обхідні» конструкції, такі підходи не гарантують досягнення визначеної правової мети саме з позиції забезпечення добробуту тварини, але можуть розглядатися «як варіант». Детально цікаві кейси та законодавство аналізує Ольга Верейці в МЕН №3 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Нотаріальна діяльність і медіація належать до професійних сфер, заснованих на довірі, тому мають спільні етичні риси. Але саме така близькість може ускладнювати для клієнта розуміння того, у якій саме ролі фахівець діє в конкретний момент. На сьогодні окремого кодексу професійної етики для нотаріусів, які здійснюють функції медіатора, не розроблено, а чинні кодекси професійної етики медіатора не містять спеціальних орієнтирів щодо переходу між професійними ролями. Це зумовлює потребу окремо осмислити межі професійних ролей та поміркувати, як діяти в ситуаціях їх потенційного змішування. Нотаріус, який пройшов відповідну підготовку, може проводити процедуру медіації з подальшим нотаріальним посвідченням відповідних угод, однак для уникнення конфлікту інтересів наголошується на необхідності розмежування цих дій на рівні процедур. Логіка така: спершу нотаріус, який виконує роль медіатора, завершує процедуру медіації, а вже потім, після окремого обговорення зі сторонами можливості вибору нотаріуса, може розпочинати підготовку до вчинення нотаріальної дії. Жодне регулювання не здатне передбачити всі можливі етично чутливі ситуації. Тому важливе значення має професійна рефлексія та здатність фахівця оцінювати ризики для довіри до процедури. Як практичний інструмент професійної самооцінки в етично чутливих ситуаціях може бути використаний адаптований підхід "трьох сит Сократа": 1. Сито правди: чи не буде порушено мною принципи медіації, визначені у законі, кодексі етики або визначені у міжнародних документах, які стосуються медіації ? Чи не стануть мої дії підставою для написання скарги? 2. Сито доброти: чи можу я зберігати нейтральність, ефективно та безсторонньо надати послуги як медіатор? Чи не можуть мої дії бути сприйняті двояко? 3. Сито користі: чи буде моя участь або дія корисною для сторін медіації або в цілому, а також чи буде процедура безпечною для моєї репутації та репутації професії? Детально про регулювання та етику професійних ролей розповідає Ірина Федорич в МЕН №2 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Війна принесла Україні руйнування та знищення багатьох об'єктів нерухомості, але це не зменшило кількості позовів про знесення об'єктів самочинного будівництва. Верховний Суд постійно має справу зі складними юридичним ситуаціями при вирішенні цієї категорії справ. Вкотре виникають питання належного відповідача в таких справах: чи це особа, яка будувала самочин, чи поточний власник. Не залишається без уваги і питання державної реєстрації речового права: чи є скасування державної реєстрації речового права на самочин ефективним способом захисту. Зокрема, у одній із справ ВП ВС виснувала, що належним способом захисту прав власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво, є вимога про знесення об`єкта самочинного будівництва відповідно до частини четвертої статті 376 ЦК, яка має бути заявлена до особи, що є останнім набувачем права на об’єкт самочинного будівництва. Усталеною є судова практика, відповідно до якої у спорах про знесення об`єкта самочинного будівництва заявлені позовні вимоги про скасування рішень державного реєстратора є неналежними та такими, що не спрямовані на реальний захист прав та інтересів позивача. Належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є не забудовник, а саме останній набувач такого об`єкта, який зареєстрував за собою право власності на самочинне будівництво. Детально судову практику аналізує Юрій Чумак в МЕН №2 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Сімейні та спадкові спори - найбільш конфліктогенні категорії цивільних справ. У нотаріальній практиці спадкування - це одна з найбільш емоційно напружених категорій. Смерть спадкодавця часто не лише відкриває спадщину, а й актуалізує давні сімейні конфлікти. Аналогічно у сімейних спорах (особливо щодо дітей) юридичний конфлікт нерозривно пов’язаний з особистісним. Саме тому судовий спосіб захисту прав у цих категоріях справ не завжди є ефективним. Суд вирішує питання права, але не відновлює комунікацію між родичами, що призводить до повторних спорів та тривалих виконавчих проваджень. Спадкові спори також характеризуються тривалими строками розгляду. Нотаріус є першою особою, до якої звертаються спадкоємці після смерті спадкодавця або при поділі майна подружжя чи визначенні місця проживання дітей, чи аліментних питаннях. Саме на цьому етапі сторони ще не перейшли у стадію судового конфлікту, що створює ідеальні умови для медіації. На практиці нотаріус уже виконує частину функцій медіатора: роз’яснює права сторін, інформує про способи реалізації прав та обов’язків, організовує первинну комунікацію між відвідувачами. Проте без процесуального статусу медіатора ці дії залишаються лише консультаційними і не завжди завершуються формалізованою угодою. При цьому в нотаріальній практиці нотаріус обмежений певними законодавчими вимогами. А в медіаційному процесі сторони можуть прийняти рішення, яке прямо не передбачене чинним законодавством. Запровадження обов’язкової досудової медіації ніяким чином не обмежить право на суд, але створить додатковий шанс для мирного врегулювання, що є особливо важливим у спорах між близькими родичами. І дасть можливість розвиватись нотаріату та проявляти свою вагому роль в правовому розвитку держави. Детально це питання розбирає нотаріус, медіатор Тетяна Суханова – в МЕН №2 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Договір як універсальний регулятор приватних відносин покликаний забезпечити їх регулювання і має бути направлений на встановлення (набуття, зміну чи припинення) приватних прав і обов’язків та інших наслідків. Оскільки стаття 628 ЦК України стосується саме проявів свободи договору, то законодавець виокремив дві складові змісту договору з позицій саме свободи договору: (а) умов, визначені на розсуд сторін, що є проявом диспозитивності у приватному праві; (б) умов, обов’язковість яких слідує з імперативних приписів актів цивільного законодавства. В сучасних правопорядках існує по суті дві групи засобів, за допомогою яких здійснюється контроль за тим як сторони формують договірні умови або навіть використовують конструкцію договору в цілому: — еx ante (з лат. «заздалегідь», «до події») контроль. Ex ante контроль по суті є таким собі превентивним механізмом, направленим «коригування» як умов, так і використання конструкції договору, до моменту його укладення. Зазвичай здійснює еx ante контроль законодавець, при конструюванні тих чи інших імперативних приватно-правових норм; — еx post (з лат. «після події») контроль. Ex post контроль стосується натомість ретроспективної перевірки як умов, так і використання конструкції договору, і відбувається після укладення договору. Тобто сторонам заздалегідь не відомо про те, що які умови не можна включати в договір або/та укладати певні договори, оскільки норма містить тільки оціночні категорії, чи еx post контроль відбувається за допомогою принципів приватного права. Втім при виникненні спорів, як еx ante, так і еx post контроль як за договірними умовами, так і використання договору в цілому, хоча й парламент здійснює конструює ті чи інші імперативні приватно-правові норми, здійснює суд. Судову практику ВС щодо змісту договору аналізує суддя ВС Василь Крат в МЕН №2 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Інститут зміни черговості спадкування після смерті спадкодавця передбачений положеннями ст. 1259 ЦК України, яка допускає можливість за рішенням суду надати право на спадкування особі наступної черги разом зі спадкоємцями попередньої черги або змінити черговість спадкування. Попри формальну визначеність норми, її реалізація на практиці породжує низку складних правозастосовних проблем. Зокрема, нотаріус може відмовити у вчиненні нотаріальних дій щодо отримання спадщини оскільки не вирішено питання про встановлення факту проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для включення в коло спадкоємців та визначення належної позивачці частки у спадковому майні. Позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім’єю у справах про зміну черговості спадкування аналізує Ольга Розгон в МЕН №2 2026 та робить такі висновки: – обов’язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебували у фактичних шлюбних відносинах, окрім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин; – показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; – право на пред’явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність юридичних фактів, установлених у судовому порядку: здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); матеріальне забезпечення спадкодавця; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; тривалий час здійснення зазначених вище дій; безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом; – якщо позивачем не доведено права на зміну черговості для спадкування разом зі спадкоємцем другої черги за законом, то встановлення факту проживання однією сім’єю не породжує юридичних наслідків для позивача; – вимоги про встановлення юридичних фактів не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах позовного провадження, а є лише підставою для вирішення такої справи. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Зобов’язання моделюється законодавцем як правове явище із визначеними часовими межами виникнення і припинення (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Тому можливість припинення відображає сутність зобов’язання. Відносний характер зобов’язання доводить, що його існування обмежене визначеними часовими межами, а тому при настанні певних обставин, зумовлених його змістом, діями їх учасників, іншими факторами у певний момент часу дія зобов’язання припиняється. В теорії цивільного права під припиненням зобов’язання розуміється погашення або припинення правового зв’язку між сторонами, їх прав та обов’язків внаслідок дії правоприпиняючих юридичних фактів. Іноді припиненням називають ліквідацію юридичного зв’язку між його учасниками, що виражається у завершенні існування їхніх суб’єктивних прав та обов’язків, що становлять зміст конкретного зобов’язального правовідношення, або ж моделюють як припинення зобов’язального правовідношення, що виникло за конкретними правовими підставами, та призвели до повної втрати правових зв’язків між його учасниками, у тому числі щодо їхніх прав і обов’язків. При будь-якому підході до розуміння цього поняття, слід вважати, що з припиненням зобов’язання сторони більше не пов’язані правами і обов’язками, що складали його зміст. Юридичні факти, дії та події, що спричиняють припинення зобов’язань, отримали назву підстав припинення. Вони можуть бути передбачені не тільки у ЦК, а в інших актах законодавства або ж визначені договором. Це можуть бути і дії, спрямовані на такий результат (домовленість сторін, вимога однієї із сторін тощо) або дії, які прямо не спрямовані на припинення зобов’язань, але з їх вчиненням такий результат настає (наприклад, припинення юридичної особи без правонаступництва). Це можуть бути й події (стихійне лихо, смерть фізичної особи тощо). Детально особливості припинення зобов’язань аналізує Олег Печений у своїй статті в МЕН №2 2026. Передплата МЕН: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid0637sSvw1fsboPQhjbnd1Co8tDXLLswyVonb1Yf2xMcaTBHBWeSqMtLQthxyeMozZl Нотаріальний мінімум 2026 https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02wRLaHy8qTvz756Lt5mR7MgVLEpJ3uP94yxjmQdYCXBBBCKmzZfD3rHJtW3fnfeKl «Енциклопедія захисту нотаріальної діяльності»: https://www.facebook.com/mala.enciklopediya.notariusa/posts/pfbid02vNP3YD4omaW1VZMmEgMRut4S5LWgQ14ZnquXszuh7VPUKUdHj3mNt6gAkzpY2PKUl

Увага ❗️ 📣На чисельні звернення нотаріусів було продовжено термін акції до 01.08.26 року. Встигніть передзамовити «Нотаріальний мінімум 2026» за акційною ціною 1671 грн. 🥰 Нагадуємо, що після виходу з типографії книга вартуватиме 2171 грн. 📌Оплатити замовлення «Нотаріального мінімуму 2026» можна за реквізитами: ФОП Лисяк Людмила Сергіївна ЄДРПОУ ‌‌‎2903716502 Р/р UA173512540000000260070029077 в АТ "Скай Банк", м. Київ МФО 351254 У графі «Призначення платежу» вкажіть, будь ласка, Ваші ПІБ, адресу, за якою надсилати книжку та номер мобільного телефону. Для отримання довідок та рахунків-фактур (якщо потрібно): ‎050-109-39-19 e-mail: stride.zakaz@ukr.net ☝️P.S. Здача «Нотаріального мінімуму 2026» в друк планується 22.07.2026 року, отримання з типографії заплановано на 12 серпня 2026 року. На жаль, через безпекову ситуацію в Харківському регіоні (часті тривоги, повітряні атаки та відключення електроенергії) друкарня змушена періодично зупиняти роботу задля безпеки команди. Але ми разом працюємо на перемогу України! 🇺🇦 Щойно книжки будуть у нас, ми одразу розпочнемо відправки. Перепост вітається❗️ Бережіть себе і близьких! #УкраїнаПонадУсе!!!

Шановні друзі! ⚡️Готується до друку довгоочікуваний «Нотаріальний мінімум 2026»! ⚡️ До 700 сторінок інформації, першочергово необхідної у нотаріальній діяльності, з актуальними змінами та доповненнями станом на 22 липня 2026 року. Видання враховує нововведення в законодавстві України, зокрема у сфері реєстрації прав, спадкового права, договірних зобов’язань та інших аспектів нотаріальної практики ✍️ «Нотаріальний мінімум 2026» - надійний помічник нотаріуса! Вартість 2171 грн. ‼️ПЕРЕДЗАМОВЛЕННЯ! ‼️ АКЦІЯ! До визначного свята нашого народу Дня Української Державності ми підготували для вас акційну пропозицію: ❗️ при оплаті до 22.07.2026 року – вартість замовлення книги становитиме 1671 грн, ❗️ ваша вигода 500 грн! 🥰 Оплатити замовлення «Нотаріального мінімуму 2026» можна за реквізитами: 📌ФОП Лисяк Людмила Сергіївна ЄДРПОУ ‌‌‌‎2903716502 Р/р UA173512540000000260070029077 в АТ "Скай Банк", м. Київ МФО 351254 У графі «Призначення платежу» вкажіть, будь ласка, ваше ПІБ, номер мобільного телефону та адресу, на яку надсилати книгу. Контактний номер телефону: 050 109 39 19 e-mail: stride.zakaz@ukr.net ☝️P.S. Здача «Нотаріального мінімуму 2026» в друк планується 22.07.2026 року, отримання з типографії заплановано на 12 серпня 2026 року. На жаль, через безпекову ситуацію в Харківському регіоні (часті тривоги, повітряні атаки та відключення електроенергії) друкарня змушена періодично зупиняти роботу задля безпеки команди. Але ми разом працюємо на перемогу України!🇺🇦 Щойно книжки будуть у нас, ми одразу розпочнемо відправки.