پرسپکتیویسم- محمد رهبری

🌐مشاور وزیر ارتباطات: اکثر مردم در هر شرایطی مخالف قطع اینترنت هستند 🔹 نتایج یک نظرسنجی تازه از مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا)، نشان می‌دهد اکثر کاربران ایرانی از سیاست قطع اینترنت و فیلترینگ ناراضی‌اند. 🔹 «محمد رهبری»، مشاور وزیر ارتباطات، در گفت‌وگو با دیجیاتو با استناد به داده‌های این نظرسنجی می‌گوید این نارضایتی، برخلاف تصور رایج، نه‌تنها با قطع اینترنت فروکش نمی‌کند، بلکه به انباشت خشم اجتماعی دامن می‌زند. او همچنین از رشد چشمگیر تمایل به استفاده از استارلینک و پیامدهای امنیتی آن، و از وابستگی روزافزون معیشت مردم به اینترنت سخن می‌گوید و هشدار می‌دهد که تصمیم‌گیری درباره‌ اینترنت را نباید صرفاً تصمیمی فنی یا امنیتی دانست. 🔺 گفت‌وگوی کامل دیجیاتو با محمد رهبری، مشاور وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات را در سایت، یوتیوب و آپارات دیجیاتو ببینید. 🔵 @Digiato

مشاور وزیر ارتباطات: قطعی اینترنت نیمی از جامعه را خشمگین می‌کند نتایج نظرسنجی ایسپا درباره زیست‌بوم دیجیتال نشان می‌دهد که قطع اینترنت موجب خشم ۴۷ درصد از جامعه می‌شود. این میزان در مراکز استان‌ها به ۵۳ درصد می‌رسد که می‌تواند امنیت ملی را تحت تاثیر قرار دهد. همچنین ۲۶.۶ درصد از مردم از آسیب به درآمد و معیشت خود بر اثر قطعی دسترسی به شبکه خبر داده‌اند که در میان مردان این رقم به ۳۳ درصد می‌رسد. به گفته محمد رهبری، مشاور وزیر ارتباطات، شکاف دیجیتال در ایران عمدتا بر اساس سن کرد می‌شود؛ به‌طوری که افراد بالای ۵۰ سال بیش از ۳۰ درصد کمتر از نسل‌های جوان‌تر از اینترنت استفاده می‌کنند. او همچنین به این موضوع که ۷۴.۴ درصد کاربران از فیلترشکن استفاده می‌کنند اشاره کرد و توضیح داد که میزان استفاده از فیلترشکن در میان جوانان زیر ۳۰ سال به ۸۵ درصد می‌رسد. به‌علاوه، برآورد می‌شود ماهانه بین ۱۱ تا ۱۵ هزار میلیارد تومان صرف خرید فیلترشکن شود. 📌 ادامه مطلب در زومیت 🆔 @thezoomit

⭕️تقدم‌یافتن کنشگری فردی بر جمعی در دوران جدید 🔻یکی از نتایج #توئیتری_شدن_سیاست اولویت یافتن کنشگری فردی بر اقدامات جمعی است. 🔻بررسی داده‌های شبکه‌های اجتماعی وخصوصا توئیتر به‌خوبی بیانگر همین واقعیت است که به‌دلیل سازوکار حاکم بر این پلتفرم‌ها، کاربرانی که کمتر اهل کنشگری جمعی و تشکیلاتی هستند،بیشتر در این شبکه‌ها دیده می‌شوند. امری که انگیزه افراد برای کنشگری جمعی را هم کمتر می‌کند. @MohammadRahbari

حکمرانی و اقتصاد اینترنت و فیلترنت ۱ مرداد 🖊سمیه توحیدلو 🌐 انتشار تازه‌ترین پیمایش ملی مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) با هماهنگی وزارت ارتباطات درباره مصرف اینترنت و نکاتی که مشاور وزیر ارتباطات درباره آن و چرخش مالی ماهانه ۱۱ تا ۱۵ هزار میلیارد تومانی (همت) برای خرید فیلترشکن ارائه کرده، تنها یک عدد آماری شوکه‌کننده نیست؛ بلکه تصویری از حکمرانی فضای مجازی را به رخ می‌کشد. ارقام این گزارش نشان می‌دهند که سیاست فیلترینگ نه‌تنها دسترسی جامعه را مسدود نکرده، بلکه هزینه‌ای سنگین را بر دوش طبقه متوسط و فرودست بار کرده و منابع مالی کشور را از گردونه رسمی اقتصاد به سمت یک «اقتصاد رانتی موازنه» سوق داده است. 🌐 از منظر جامعه‌شناسی اقتصادی، بازار مکاره فیلترشکن نشان‌دهنده شکل‌گیری مجموعه‌ای از ذینفعان است. وقتی ۷۴.۴ درصد از کاربران جامعه مجبور به استفاده از VPN هستند و با وجود تمایل ۶۶.۷ درصد مردم به استفاده از ابزارهای رایگان، میانگین هزینه پرداختی خریداران فیلترشکن (۳۵ درصد) به ۲۶۲ هزار تومان در ماه می‌رسد، یعنی دسترسی به حق اولیه دیجیتال کاملا کالایی شده است. حادتر اینکه ۱۸.۲ درصد کاربران ماهانه زیر ۵۰۰ هزار تومان، ۶.۳ درصد بین ۵۰۰ هزار تا ۱ میلیون تومان و ۶ درصد بیش از ۱ میلیون تومان صرف خرید فیلترشکن می‌کنند. پایداری، قابلیت ردیابی و کارکرد مداوم این ابزارها روی شبکه اپراتورها ثابت می‌کند که این گردش مالی ۱۵ همتی در اختیار گروه‌ها و نهادهای خاصی است که از وضعیت موجود نفع مالی مستقیم می‌برند. این «کاسبان فیلتر» به بزرگ‌ترین جریان مقاومت در برابر رفع فیلترینگ تبدیل شده‌اند. از سوی دیگر، اتکای اجباری ۶۶ درصد جامعه به فیلترشکن‌های رایگان که اغلب بدافزار هستند، نوعی «ناامنی مزمن» در زیرساخت‌های شخصی مردم ایجاد کرده که نتیجه مستقیم این مدل حکمرانی است. 🌐 در شرایط تحریم، تورم و کاهش ارزش پول ملی، ناپایداری اینترنت مستقیماً امنیت روانی و زیستی خانواده‌ها را نشانه رفته است. داده‌ها نشان می‌دهند ۲۹.۶ درصد (حدود ۳۰ درصد) از مردم صریحاً اعلام کرده‌اند که با قطعی یا اختلال اینترنت بین‌الملل، درآمد و کارشان مختل می‌شود. همچنین معیشت ۲۰.۳ درصد کاربران به میزان «زیاد و خیلی زیاد» و ۹.۳ درصد «متوسط» به اینترنت وابسته است. وقتی ۵۸ درصد مردم کسب‌وکارهای اینترنتی را عامل خلق فرصت‌های شغلی جدید می‌دانند و طی یک سال گذشته ۵۷.۱ درصد خرید آنلاین انجام داده و ۵۵.۵ درصد از خدمات حمل‌ونقل آنلاین استفاده کرده‌اند، یعنی شبکه اینترنت بستر اصلی «بازتولید اجتماعی و اقتصادی» است. اصرار بر سیاست‌های محدودکننده، آسیب زدن به معیشت خرد طبقات محرومی است که در اقتصاد غیررسمی دیجیتال به‌دنبال بقا هستند. 🌐 تداوم این نگاه، جامعه را دچار نوعی «ناامیدی انباشته» کرده که طلیعه آن در گسیل جامعه به سمت راهکارهای جایگزین دیده می‌شود. نارضایتی ۷۲.۳ درصدی مردم از سرعت اینترنت، اولویت ۵۶.۹ درصدی برای «افزایش سرعت» و مطالبۀ ۵۱.۸ درصدی برای «رفع فیلترینگ» (با پیشتازی اینستاگرام با ۴۷.۸٪ و تلگرام با ۲۰.۹٪)، شکاف میان «مطالبات جامعه» و «تصمیمات حکمران» را عمیق‌تر کرده است. جامعه فعال و پویای ایران که ۵۴ درصد از جوانان زیر ۳۰ سال آن با شجاعت در حال استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی (عمدتاً ChatGPT با ۹۰.۳٪) برای یادگیری و مهارت‌آموزی هستند، در صورت استمرار محدودیت‌ها و افت کیفیت علمی دانشگاه‌ها ناشی از عدم دسترسی به اینترنت (مبتنی بر آمار جدید رتبه‌های دانشگاه‌ها در دنیا)، مسیر خود را کج خواهد کرد. آشنایی ۴۳ درصدی مردم با اینترنت ماهواره‌ای «استارلینک»، درخواست ۴۷.۵ درصدی برای آزادسازی و تمایل ۳۰.۹ درصدی برای استفاده از آن (علیرغم تبلیغات مستمر مبنی بر جرم‌انگاری استفاده از آن)، زنگ خطری است که نشان می‌دهد جامعه منتظر تصمیمات رسمی نمی‌ماند و انحصار دولت بر زیرساخت را به رسمیت نخواهد شناخت. 🌐 انتشار شفاف این داده‌ها توسط مرکز افکارسنجی ایسپا و مسئولان وزارت ارتباطات، جهت تحلیل دقیق‌تر زیست‌بوم دیجیتال کشور، اتفاق ارزشمندی بود و انتظار می‌رود گزارش کامل این پیمایش به همراه جداول متغیرهای جمعیت‌شناختی (از جمله تفکیک سنی، جنسیت، سطح تحصیلات، دهک‌های درآمدی و پراکندگی جغرافیایی) در اختیار پژوهشگران قرار گیرد. تحلیل متغیرهای سنی به‌ویژه در نسل جدید می‌تواند افق واقعی مطالبات، خشم‌ها و امیدهای جامعه را روشن کند و نشان دهد که چرا بازنگری بنیادین در حکمرانی اینترنت دیگر یک پیشنهاد نیست، بلکه یک «ضرورت عاجل ملی» است. #از_آمار #روزنوشته‌های_سمیه_توحیدلو @smtohidloo

📣 پیامدهای روان‌شناختی و اقتصادی قطعی اینترنت 💬 محمد رهبری، پژوهشگر شبکه‌های اجتماعی و مشاور وزیر ارتباطات، با اشاره به تأثیر قطعی اینترنت بر خشم اجتماعی گفت: خشم یکی از عوامل اصلی ایجاد ناآرامی اجتماعی است. طبق این نظرسنجی، ۴۷ درصد کاربران (و ۵۳ درصد در مراکز استان‌ها) اعلام کردند که در صورت قطعی اینترنت دچار خشم می‌شوند. این عدد بسیار مهم است و باید در مدیریت امنیت کشور لحاظ شود. علاوه بر این، حدود ۲۶ درصد از کاربران (و ۳۳ درصد از مردان) اظهار داشته‌اند که قطعی اینترنت مستقیماً به معیشت و درآمد آن‌ها آسیب می‌زند. 🔗 لینک گزارش خبری نشست «زیست‌بوم دیجیتال ایرانیان؛ یافته‌های یک نظرسنجی ملی» 📉 یافته‌های نظرسنجی از کاربران اینترنت در نشست «زیست‌بوم دیجیتال ایرانیان» 📊 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) 🆔 @ispa_polling

⭕️اقتصاد جذاب ‎#فیلترشکن فروشی! ▪️بر اساس نظرسنجی ایسپا: 🔻۷۴.۴٪ کاربران اینترنت از فیلترشکن استفاده می‌کنند؛ 🔻۳۰.۵٪ آنان برای فیلترشکن هزینه می‌پردازند؛ 🔻مبلغ پرداختی آن‌ها بطور میانگین ماهانه ۸۳۷ هزار تومان است. بنابراین در صورت تعمیم‌پذیری نتایج، بازار فیلترشکن‌فروشی حداقل ۱۱ همت است. @MohaamadRahbari

⭕️فیلترینگ و اعمال محدودیت آنلاین؛ سیاست مُندرس و شکست خورده 🔻در روزهای اخیر، عادل فردوسی‌پور و امیر قلعه‌نویی در فضای عمومی و رسانه‌ای مواضعی انتقادی نسبت به یکدیگر مطرح کرده‌اند. عادل فردوسی‌پور در برنامه فوتبال ۳۶۰ با دعوت از افرادی مانند علی دایی و کریم باقری، نقدهایی را درباره عملکرد امیر قلعه‌نویی و برخی بازیکنان تیم ملی مطرح کرد و در مقابل، امیر قلعه‌نویی نیز در دفاع از خود به این انتقادها پاسخ داد. 🔻فارغ از اینکه ادعاهای کدام‌یک از طرفین به واقعیت نزدیک‌تر است، آنچه در این میان جریان دارد، اختلافی در حوزه فوتبال و رقابت‌های ورزشی است. چه‌بسا حق با امیر قلعه‌نویی باشد و عادل فردوسی‌پور و مهمانان برنامه در قضاوت خود دچار خطا شده باشند، یا برعکس. در نهایت، مخاطبان و علاقه‌مندان فوتبال که این موضوعات را با دقت دنبال می‌کنند، سخنان هر دو طرف را می‌شنوند و قضاوت خود را بر اساس شواهد و استدلال‌های مطرح‌شده شکل می‌دهند. 🔻اما نگرانی اصلی از جایی آغاز می‌شود که این اختلاف ورزشی از عرصه نقد و پاسخ فراتر رود و امکان بیان دیدگاه‌های یکی از طرفین با محدودیت مواجه شود. بر اساس آنچه عادل فردوسی‌پور اعلام کرده است، وب‌سایت و اپلیکیشن فوتبال ۳۶۰ از شب گذشته با اختلال یا محدودیت دسترسی مواجه شده و به گفته او، این مشکل منشأ فنی نداشته است. این امر یادآوری سیاست کهنه و و شکست‌خورده فیلترینگ است. 🔻تجربه سال‌های گذشته نشان داده است که در عصر شبکه‌های اجتماعی، محدودسازی یک رسانه یا یک بستر ارتباطی، نه مانع انتشار محتوا می‌شود و نه از دسترسی مخاطبان به آن جلوگیری می‌کند. امروز هر کاربر می‌تواند خود به یک رسانه تبدیل شود و محتوا در زمانی کوتاه از مسیرهای متعدد بازنشر شود. نمونه همین ماجرا آن است که با وجود محدود شدن دسترسی به فوتبال ۳۶۰، بخش قابل توجهی از سخنان عادل فردوسی‌پور از طریق شبکه‌های اجتماعی و کانال‌های مختلف در دسترس مخاطبان قرار گرفت و به‌طور گسترده بازنشر شد. 🔻واقعیت آن است که بالاخره باید در نقطه‌ای، بی‌فایده بودن این اقدامات برای همه تصمیم‌گیران و سیاستگذاران روشن شود. نه‌تنها باید امکان طرح دیدگاه‌های انتقادی فراهم باشد، بلکه تجربه نیز نشان داده است که محدود کردن آزادی بیان منتقدان، نه به کاهش انتشار دیدگاه‌های آنان می‌انجامد و نه مسئله را حل می‌کند. به بیان دیگر، خاموش کردن صدای منتقدان نه ممکن است نه مطلوب. اعمال محدودیت بر یک اپلیکیشن فوتبالی نیز از این قاعده مستثنی نیست و حتی بدتر هم هست؛ چرا که می‌تواند احساس بی‌طرف نبودن سازوکارهای تنظیم‌گری و کاهش تحمل دیدگاه‌های متفاوت را در افکار عمومی تقویت کند. @MohammadRahbari

⭕️حضور در جنوب! 🔻در روزهای اخیر و هم‌زمان با حملات آمریکا به مناطق جنوبی کشور، پنج نفر از اعضای هیئت دولت، شامل محمدجعفر قائم‌پناه، فاطمه مهاجرانی و وزرای راه، نفت و نیرو، به مناطق جنوبی کشور سفر کرده‌اند تا از نزدیک در جریان آثار و پیامدهای جنگ در این مناطق قرار گیرند. 🔻این حضور در شرایطی صورت می‌گیرد که طی روزهای گذشته، ادعای بی‌توجهی به مناطق جنوبی به یکی از محورهای انتقادی در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده است. بر اساس رصد داده‌های شبکه‌های اجتماعی، این مضمون از جمله پرتکرارترین محورهای انتقادی کاربران بوده است. به بیان دیگر، این ادراک برای بخشی از کاربران ایجاد شده است که که تا زمانی که جنگ به تهران کشیده نشود، حملات آمریکا به جنوب کشور آن‌گونه که باید جدی تلقی نخواهد شد. 🔻حضور اعضای دولت در مناطق جنوبی آن هم با وجود تداوم حملات آمریکا به این مناطق، در همین شرایط، معنادار است و نشان می‌دهد که دولت در این رابطه نگرانی‌های جدی دارد. تصور میکنم از دل چنین حضوری و مشاهدات میدانی، ارزیابی‌های دقیق‌تری هم از آثار جنگ بر زندگی مردمان جنوب بدست بیاد که می‌تواند مبنای تصمیمات آتی باشد. @MohammadRahbari

⭕️تشدید مخالفت با جنگ در اینستاگرام در سایه قطب‌بندی‌های سیاسی 🔻یکی از تغییرات قابل توجه این روزهای اینستاگرام، افزایش چشمگیر استوری‌ها و پست‌هایی در مخالفت با جنگ و همدردی با مردم مناطق جنوبی کشور است. حتی برخی از کاربرانی که در جریان جنگ چهل‌روزه سکوت کرده بودند، اکنون آشکارا علیه جنگ موضع می‌گیرند یا نسبت به آنچه در استان‌های جنوبی می‌گذرد، ابراز نگرانی می‌کنند. 🔻این تغییر را می‌توان با چند عامل توضیح داد: ▪️تجربه مستقیم جنگ: جنگ چهل‌روزه برای بسیاری از مردم، حتی آن دسته از افرادی که به جنگ امید بسته بودند، این واقعیت را آشکار کرد که جنگ بیش از هر چیز ویرانی، ناامنی و خسارت انسانی و اقتصادی به همراه دارد. در نتیجه شاید بخشی از کسانی که نسبت به پیامدهای ویرانگر جنگ تردید داشتند، اکنون با صدای بلندتری از مخالفت با آن سخن بگویند. ▪️دسترسی به اینترنت: در جریان جنگ چهل‌روزه، محدودیت اینترنت باعث شد بسیاری از کاربران داخل کشور امکان انتشار دیدگاه خود در مخالفت با جنگ را نداشته باشند. امروز اما به دلیل دسترسی عموم مردم به اینترنت، این امکان فراهم شده و بخشی از افزایش واکنش‌ها را می‌توان ناشی از همین تفاوت در امکان ابراز نظر دانست. البته این توضیح درباره ایرانیان خارج از کشور که در آن مقطع نیز به اینترنت دسترسی داشتند، صدق نمی‌کند. ▪️نحوه پوشش رسانه‌های رسمی از جنگ در جنوب کشور: این تصویر ایجاد شده است که جنگ در مناطق جنوبی کشور، کمتر مورد توجه رسانه‌های رسمی قرار گرفته و یا با اهمیت کمتری بازنمایی شده است. بکار بردن تعابیری نظیر "پرتابه" بجای موشک یکی از نشانه‌های این امر است. در چنین فضایی، مخالفت با جنگ کمتر به عنوان یک موضع همسو با روایت رسمی تلقی می‌شود و در نتیجه منتقدان یا مخالفان صریح‌تر از گذشته با جنگ مخالفت می‌کنند. ▪️ادراک از نقش برخی گروه‌های سیاسی داخلی در تشدید جنگ: به‌دنبال مواضع برخی از جریانات سیاسی در مخالفت با آتش‌بس و تفاهمنامه ایران و آمریکا، مصادیق طرفداران ادامه جنگ در ذهن برخی از کاربران تغییر کرده است. اگر در گذشته حمایت از آغاز جنگ عمدتاً متوجه جریان سلطنت‌طلب بود، امروز در ذهن بخشی از افکار عمومی، برخی جریان‌های داخلی نیز در شکل‌گیری تنش‌ها و برهم خوردن تفاهمنامه نقش داشته‌اند. در نتیجه، مخالفت با جنگ برای برخی کاربران، به معنای نقد رویکردهای تندروانه در داخل تلقی می‌شود. 🔻مجموع این عوامل باعث شده هزینه اجتماعی مخالفت با جنگ کاهش یابد. در مقایسه با گذشته، کاربران کمتر نگران هجمه یا برچسب خوردن هستند و همین امر به افزایش حجم اظهار نظرها و ابراز همدردی با آسیب‌دیدگان جنگ کمک کرده است. 🔻با این حال، شاید مهم‌ترین نکته، خودِ این الگوی رفتاری باشد. در جامعه‌ای که دچار قطب‌بندی شدید شده است، شدت و نحوه ابراز یک موضع اخلاقی، بیش از آنکه صرفاً از باور فرد ناشی شود، تحت تأثیر آرایش نیروهای سیاسی و رفتار قطب مقابل قرار می‌گیرد. 🔻اگر چنین تحلیلی درست باشد، مسئله فقط افزایش مخالفت با جنگ نیست؛ بلکه این پرسش مهم‌تر مطرح می‌شود که چرا حتی مواضع انسانی و اصولی نیز تا این اندازه به فضای رقابت‌های سیاسی و قطبی وابسته شده‌اند. 🔻محیط سیاسی و اجتماعی قطبی‌شده، آسیب‌های زیادی دارد که از جمله آن نوعی "لج‌بازی" و موضع گیری واکنشی است؛ یعنی موضع‌گیری بر اساس مواضع طرف مقابل نه بر اساس آنچه درست و اصولی است. در چنین فضایی، هر موضعی بر اساس قطب‌بندی‌ها شکل می گیرد و انگاره "یا با ما یا با آن‌ها" پررنگ می‌شود. در شرایطی که تقویت همبستگی ملی یکی از مولفه‌های قدرت ملی است، تلطیف این فضا باید یکی از اولویت‌های اصلی سیاست‌های اجتماعی و نیروهای میانه درون جامعه ایران باشد. @MohammadRahbari

⭕️تفاهم‌نامه ایران و آمریکا نیازمند تبیین فعال است 🔻رصد فضای رسانه‌ای کشور نشان می‌دهد جریان مخالف تفاهم‌نامه ایران و آمریکا، به‌صورت فعال و حتی سازمان‌یافته در حال تولید و انتشار محتوا علیه این توافق است و با درهم‌آمیختن اطلاعات درست و نادرست، در تلاش برای اشباع فضای رسانه‌ای با روایت خود است تا آن را به روایت غالب در افکار عمومی تبدیل کند. 🔻در مقابل، محتوای تبیینی و اقناعی در حمایت از تفاهمنامه، چه از نظر حجم و چه از نظر گستره انتشار، سهم کمتری در فضای رسانه‌ای دارد. در نتیجه، نوعی خلأ و عدم توازن در تبیین این تفاهمنامه دیده می‌شود که در صورت تداوم، می‌تواند بر برداشت افکار عمومی از توافق اثرگذار باشد. 🔻اتفاق شب گذشته در جریان پخش مصاحبه رئیس تیم مذاکره‌کننده از صداوسیما نیز بار دیگر نشان داد که در حال حاضر، این رسانه ظرفیت لازم برای تبیین تصمیم شعام را ندارد. از این رو، ضروری است جریان حامی تفاهمنامه با چابکی، انسجام و حضور فعال‌تر در فضای رسانه‌ای، روایت خود را با سرعت و کیفیت بیشتری تولید و منتشر کند تا جامعه شناخت دقیق‌تری از واقعیت‌های این توافق و پیامدهای آن بر منافع ملی پیدا کند. @MohammadRahbari

⭕️عاشورا؛ زمانی برای سوگواری اندوه‌های انباشته 🔻از عاشورای سال گذشته تا عاشورای امسال، آن‌قدر بلا و مصیبت بر سر جامعه ایران آوار شده که آدمی نمی‌داند برای کدام‌یک سوگواری کند. از حوادث تلخ دی‌ماه تا جنگ چهل‌روزه، از تهران تا میناب، این جامعه آن‌قدر شهید و عزیز از دست داده که گویی فرصت نکرده برای هیچ‌کدام به‌درستی عزاداری کند. هر کس نیز به شیوه خود، سوگوار کسانی است که در این ماه‌های تلخ از دست داده است. 🔻اینستاگرام را که باز می‌کنی، انگار ماتم‌کده شده است. ویدئوهایی با میلیون‌ها بازدید که انسان را سرشار از غم و اندوه می‌کنند. گویی محرم و عاشورا بهانه‌اند تا هر کس، متناسب با تعلقات و باورهای خود، روضه عزیز از دست‌رفته‌اش را بخواند. اما همین روضه‌خوانی و همین سوگواری، وجه مشترکی است در میان همه تفاوت‌ در باورها و نگرش‌ها. 🔻واقعیت آن است که جامعه ایران امروز نیازمند سوگواری است. زخم عمیق ناشی از اتفاقات مهیب و دهشناک ماه‌های گذشته هنوز باز است و سوگواری جمعی، واکنشی طبیعی به این زخم‌ها و فقدان‌هاست. 🔻متأسفانه نیاز به این سوگواری جمعی، آن‌گونه که باید مورد توجه قرار نگرفته است. شاید به همین دلیل باشد که محرم و عاشورا به فرصتی برای بروز غم‌های انباشته‌شده ماه‌های گذشته تبدیل شده‌اند. جامعه، عاشورا را نمادی می‌بیند که از رهگذر آن می‌تواند اندوه خود را آشکار کند و برای فقدان‌هایش سوگواری کند. 🔻برای جامعه‌ای که در معرض تجربه‌های سنگین و آسیب‌زا قرار گرفته، این سوگواری جمعی اهمیتی حیاتی دارد. جوامع نیز همانند افراد، پس از تجربه بحران‌ها و فقدان‌ها نیازمند سوگواری هستند. فقدانی که سوگواری نشود، از میان نمی‌رود و جامعه‌ای که نتواند برای فقدان‌هایش سوگواری کند، در معرض نوعی افسردگی جمعی و فرسودگی روانی قرار خواهد گرفت. 🔻تحولات شش ماه گذشته، احساسات گوناگون و گاه متناقضی را در جامعه ایران برانگیخته است؛ اندوه و سوگواری برای شهادت فرزندان ایران از یک سو، غرور و افتخار ناشی از مقاومت در برابر دو قدرت اتمی از سوی دیگر، احساس استیصال در برابر دشواری‌های اقتصادی، و حتی شادی‌های مقطعی ناشی از موفقیت‌های ورزشی و ملی در جام جهانی. همه این احساسات واقعی‌اند و همگی بخشی از تجربه زیسته امروز ایرانیان هستند. خطا آنجاست که یکی از این احساسات به رسمیت شناخته شود و دیگری انکار شود. زیرا احساسات جمعیِ سرکوب‌شده، خود می‌توانند زمینه‌ساز بحران‌های تازه باشند. ▪️یکی از پربازدیدترین سوگواری‌هایی که در اینستاگرام بازنشر شده، را در این لینک می‌توانید ببینید. @MohammadRahbari

⭕️در رابطه با اختلالات بانکی روزهای اخیر @MohammadRahbari

⭕️در ستایش مسئولیت‌پذیری ✍🏻محمد رهبری 🔻مسعود پزشکیان به نخستین رئیس‌جمهور ایران تبدیل شد که تفاهم‌نامه‌ای مشترک با رئیس‌جمهور آمریکا را امضا کرد؛ آن هم پس از جنگی سخت که در جریان آن بسیاری از مقامات ارشد، فرماندهان و شهروندان کشور در حملات آمریکا و اسرائیل به شهادت رسیدند. در چنین بستری و با توجه به سابقه طولانی تخاصم میان ایران و آمریکا، امضای این تفاهم‌نامه تصمیمی ساده و کم‌هزینه نبود؛ به‌ویژه آنکه مخالفان آن طی هفته‌های اخیر در فضای مجازی و رسانه‌ای، کارزاری گسترده علیه آن به راه انداخته بودند؛ فضایی که در آن کمتر کسی حاضر می‌شد مسئولیت چنین تصمیمی را برعهده بگیرد. 🔻با این حال، رئیس‌جمهور این تفاهم‌نامه را امضا کرد و به‌عنوان رئیس شورای عالی امنیت ملی، از سوی خود و دیگر اعضای شورا مسئولیت آن را پذیرفت. پذیرش چنین مسئولیتی، بار سنگینی است که هر سیاستمداری توان یا آمادگی تحمل آن را ندارد. اما پزشکیان، به‌عنوان فردی که از ملت ایران رأی گرفته، این مسئولیت را، علی‌رغم تمامی مخاطرات آن، شجاعانه و در راستای شعارهای انتخاباتی خود پذیرفت. 🔻این اقدام، یادآور جمله مشهور او در ایام انتخابات است که گفته بود: «گردنم در گرو گفته‌هایم است و شخصاً ضامن و مسئولیت آن را می‌پذیرم.» اگر در آن روزها کسی در میزان پایبندی او به این سخن تردید داشت، اکنون می‌تواند مصداق عملی آن را در یکی از دشوارترین تصمیمات سیاسی سال‌های اخیر مشاهده کند. 🔻چه‌بسا اگر در مقاطع مختلف، سایر مسئولان نیز چنین سطحی از مسئولیت‌پذیری و شجاعت سیاسی از خود نشان می‌دادند، کشور به این نقطه نمی‌رسید. برای مثال، در تابستان ۱۴۰۱ و در جریان مذاکرات احیای برجام، زمانی که اختیار حل مسئله به دولت واگذار شده بود، اگر دولت وقت حاضر به پذیرش مسئولیت تصمیم نهایی می‌شد، شاید روند مذاکرات به سرانجام می‌رسید، بخشی از مشکلات اقتصادی کاهش می‌یافت، امید اجتماعی تقویت می‌شد و بسیاری از رخدادهای تلخ پس از آن رخ نمی‌داد. 🔻فارغ از آنکه مذاکرات و گفت‌وگوهای آتی چه سرنوشتی پیدا کنند، شجاعت و مسئولیت‌پذیری رئیس‌جمهور در مسیر پایان دادن به جنگ و گشودن افقی تازه برای کشور، از نگاه افکار عمومی پنهان نخواهد ماند. افزون بر این، خودِ تفاهم‌نامه نیز، صرف‌نظر از نتایج نهایی آن، یک دستاورد ملی به شمار می‌رود که نباید به سادگی از کنار آن گذشت. 🔻در این تفاهم‌نامه امتیازات متعددی برای ایران در نظر گرفته شده است؛ اما آنچه به آن اهمیتی ویژه می‌بخشد، شرایطی است که این امتیازات در آن به دست آمده‌اند. این سند پس از جنگی مستقیم با یک ابرقدرت جهانی حاصل شده است؛ کشوری که بودجه نظامی آن ده‌ها برابر ایران است. از این منظر، می‌توان گفت پس از جنگ‌های ایران و روس و عهدنامه‌های گلستان و ترکمانچای، این اولین بار است که پس از یک رویارویی نظامی با قدرتی بزرگ، توافقی میان ایران و طرف مقابل منعقد شده که در آن حقوق و مطالبات ایران نیز به شکلی جدی مورد توجه قرار گرفته است؛ امری که اگر نگوییم در طول تاریخ ایران، حداقل در تاریخ معاصر بی‌نظیر است. 🔻از این منظر، تفاهم‌نامه اخیر صرفاً یک توافق سیاسی نیست، بلکه سندی حقوقی و تاریخی است که ارزش مطالعه و تأمل دارد. در شکل‌گیری این دستاورد، دست‌کم سه عامل نقش اساسی ایفا کرده‌اند: ۱. بدون تردید، مقاومت و فداکاری نیروهای مسلح و شهدای جنگ اخیر، بیش از هر عامل دیگری در وادار کردن طرف مقابل به پذیرش خواسته‌های ایران نقش داشت. ۲. تیم دیپلماسی و مذاکره‌کنندگان کشور که در تدوین و پیشبرد این توافق سهمی تعیین‌کننده بر عهده داشتند. ۳. رئیس‌جمهور که از یک سو با رویکرد وفاق‌محور خود، به رقیب انتخاباتی خود اعتماد کرد ومسئولیت مذاکرات را به او سپرد و از سوی دیگر، مسئولیت سیاسی و حقوقی امضای تفاهم‌نامه را نیز پذیرفت. 🔻روزها و هفته‌های آینده همچنان روزهایی حساس خواهند بود. این سند نیازمند صیانت، پیگیری و مراقبت مستمر است و نباید اجازه داد اقدامات تخریبی مخالفان صلح و ثبات و خباثت‌های نتانیاهو و اسرائیل، مانع تحقق اهداف آن شود. با این حال، مذاکرات آینده هر نتیجه‌ای که داشته باشند، یک واقعیت تغییر نخواهد کرد: رئیس‌جمهور برای پایان دادن به جنگ و گشودن مسیر آبادانی ایران، مسئولیت تصمیم خود را پذیرفت، گردن خویش را در گرو وعده‌هایش گذاشت و بر سر آن ایستاد. @MohammadRahbari

🖋 باید از ﮔﺎم ﺑﻠﻨﺪ و ﺷﺠﺎﻋﺎﻧﻪ ای ﻛﻪ ﺑﺮای اﻣﻀﺎی ﺗﻔﺎﻫﻢ ﺑﺮداﺷﺘﻪ ﺷﺪ، به ‌جد ﺧﺸﻨﻮد بود سیدمحمد خاتمی در پیامی از اقدام شجاعانه و گام بلند برای امضای تفاهم میان آمریکا و ایران حمایت کرد. 🔘 در پیشبرد این امر ﺑﺎﻳﺪ از رﻫﺒﺮی ﻣﺤﺘﺮم ﻧﻈﺎم، رئیس جمهور و دوﻟﺖ ﻋﺰﻳﺰ، شورای عالی امنیت ملی، هیات مذاکره کننده، ﻧﻈﺎﻣﻴﺎن ﻗﻬﺮﻣﺎن، نخبگان و ﻫﻤﻪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ از ﺑﻴﺮون و درون ایران ﭘﺎیﺑﻨﺪی ﺧﻮد را ﺑﻪ ﻋﺰت و اﺳﺘﻘﻼل ﻣﻴﻬﻦ ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ و زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻔﺎﻫﻢ اﺑﺘﺪاﺋﻲ را ﻓﺮاﻫﻢ آوردﻧﺪ، ﺳﭙﺎﺳﮕﺰاری ﻛﺮد 🔘 ﻣﻘﺎوﻣﺖ ﺷﮕﻔﺖ اﻧﮕﻴﺰ و تاب‌آوری ملت، هوشیاری، قدرت و دست آوردهای افتخارآفرین مدافعان و رزمندگان میهن، تدبیر و تلاش بی وقفه مسئولان و دولت، تقدیر جدیدی را برای کشور رقم زد 🔘 مسئولان کشور در ﻫﻤﻪ ردهﻫﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﺪر اﻳﻦ ﻣﻠﺖ ﺑﺰرگ را ﻋﻤﻼً ﺑﺪاﻧﻨﺪ و زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎی لازم را برای جلب رضایت عموم مردم و ﺑﺮﺧﻮرداری ﻋﺎدﻻﻧﻪ ﻫﻤﮕﺎن از ﻣﺰاﻳﺎی زﻧﺪﮔﻲ، به ﺨﺼﻮص ﻣﺒﺎرزه ﺑﻨﻴﺎدی ﺑﺎ ﻓﻘﺮ و ﻓﺴﺎد و ﺗﺒﻌﻴﺾ ﻓﺮاﻫﻢ آورﻧﺪ 🔘 ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﻬﺮوﻧﺪی ﻛﻮﭼﻚ ﻛﻪ همواره خواستار ﻋﻈﻤﺖ و اﺳﺘﻘﻼل و توسعه اﻳﺮان ﻋﺰﻳﺰ و اصلاح ناروایی ها و کاستی ها و نیز ﺻﻠﺢ و ﺗﻔﺎﻫﻢ در ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﺟﻬﺎن بوده و هست، آرزومندم در این موقعیت خطیر آﻳﻨﺪه ای با حضور و مشارکت همه ایرانیان، ﺑﺮ اﺳﺎس ﮔﻔﺘﮕﻮ‌، توانمندی جامعه مدنی، رفع تبعیض و ﺗﺄﻣﻴﻦ عدالت و ﺣﻘﻮق اساسی ﻫﻤﻪ شهروندان ایرانی تحقق یابد 🔘 ﺑآنچه در این ماهها و روزهای سخت بر ما گذشت، ﺑﺮ ﺟﻬﺎﻧﻴﺎن ﺛﺎﺑﺖ ﻛﺮد ﻛﻪ اوﻻً اﻳﺮان ﭘﺎﻳﺪار و ﻣﺎﻧﺪﮔﺎر اﺳﺖ، ﺛﺎﻧﻴﺎً اﻳﺮان و ﻣﻠﺖ ﺑﺰرگ ایران، ﻫﺮﭼﻨﺪ از ﻫﺴﺘﻲ، اﺳﺘﻘﻼل و ﻋﻈﻤﺖ ﺧﻮد ﺟﺎﻧﺎﻧﻪ دﻓﺎع ﻣﻲ ﻛﻨﺪ، وﻟﻲ ﺧﻮاﺳﺘﺎر برقراری ﺻﻠﺢ و ﺛﺒﺎت ﭘﺎﻳﺪار در ﻣﻨﻄﻘﻪ می باشد متن کامل این پیام را بخوانید 🌐 با بازنشر این پست رسانه رسمی سیدمحمد خاتمی را به دیگران معرفی کنید‌‌‌ رسانه شمایید 📱‌‌‌ 🇮🇷 @khatamimedia‌

⭕️از میان توئیت‌ها هنوزم باورش برام سخته که یه عده هر روز میرفتن پشت لانچر و پدافند با اینکه میدونستن قراره بمب بیاد سمتشون و تیکه تیکه بشن. ناجیان ایران اینها بودند. امیدوارم خانوادهاشون تا آخر عمر در رفاه باشن. @MohammadRahbari