Мона Соло | эстетика и стиль

Но у нас нет цели меняться под одежду) Гораздо полезнее изучить свой паттерн движения, черты лица и фигуру, и подбирать под это уникальное сочетание подходящие образы.

Давайте представим, что платье хорошо сидит, и всё-таки прикрывает колено (не из-за возраста или внешнего вида ног, а потому что мероприятие явно требует элегантности), а героиня этого видео движется более сдержанно и аккуратно, делает меньше шаги, не машет руками. Примерно, как Виктория Бэкхем. В этом случае платье не создавало бы настолько яркого диссонанса с впечатлением от героини, и всё выглядело бы гораздо гармоничнее.

Что это значит на практике. В сети недавно вирусилось видео, которое будет отличным примером. Опустим то, что платье изначально плохо сидит. Это, конечно, важный момент, но нас интересует сам образ. Симпатичная женщина с очень неплохой фигурой и решительным шагом выбирает кружевное платье очень наивного, почти детского, силуэта и цвета, туфли, которые слишком громоздкие для её динамичной походки, и чрезмерно сложную и детализированную для её черт лица шляпу. Контраст между впечатлением от этой женщины и впечатлением от наряда невозможно не заметить. Он создает ощущение дисгармонии и в итоге женщина с очень хорошими данными выглядит гораздо хуже, чем могла бы.

Индивидуальный стиль Обычно он сводится к поискам одежды, которой больше ни у кого нет, или к поиску таких комбинаций одежды, которые больше никто не носит. В итоге это приводит к созданию негармоничных образов, которые никого не украшают. Но зато не как у всех. На мой взгляд это странный и противоречащий сам себе подход. Индивидуальный стиль, в моем понимании, это тот, который подчеркивает уникальность человека. Одежда в этом случае должна эту уникальность обрамить и подчеркнуть. А не затмить своей оригинальностью. Но как понять свою уникальность и найти нужную одежду. За ответом идут к стилистам и/или используют системы типажей. Я много раз писала, что не очень люблю популярные системы типажей и не пользуюсь ими в своей работе. (Если интересно почему, посвящу этому отдельный пост). Но система определения, что лучше всего подойдет конкретному человеку и раскроет индивидуальность есть и у меня. Долгое время она не выходила за рамки ощущений и интуитивного понимания, но недавно я всё-таки решила её описать и фактически сделала свою систему типажей) В основе моего подхода лежит то, как человек движется. Я очень много наблюдала за собой, за окружающими людьми, за теми, с кем я работаю как стилист, и я пришла к выводу, что именно движение лучше всего отражает наше внутреннее состояние, нашу уникальность, через движение создается впечатление о нас, и именно в соответствии с этим впечатлением нужно подбирать одежду.

Культ одежды, который нам активно навязывают, нужно заменить на культ красоты... Он гораздо полезнее и выгоднее во всех отношениях

Культ одежды. Есть один удивительный феномен, который пронизывает всю индустрию моды и стиля. И который чаще всего является основной причиной сложностей в подборе гардероба и создании образа. Особенно для людей, которые не связанны с этим профессионально, а просто хотят хорошо выглядеть. Этот феномен — какое-то почти религиозное отношение к одежде, на которой стоит название дорогого или известного (или и дорогого, и известного) бренда. Любая вещь, обладающая этим отличительным знаком, сразу же, без какого-либо трезвого анализа, признаётся безусловно красивой, а если кто-то посмел в ней плохо выглядит, так это просто от неумения её носить, от незнания моды, трендов и способов модной стилизации. Стилизацию вообще сейчас используют не для того, чтобы органично соединить между собой красивые вещи, а для того, чтобы спасать некрасивые... Так как я с детства видела как создаётся одежда (и не только), а потом ещё несколько лет училась сама придумывать и воплощать разные объекты дизайна, у меня к брендам пиетета нет абсолютно никакого. И уж тем более к коммерчески успешным. Потому что это вообще никак не коррелирует с тем, насколько красивые и гармоничные вещи этот коммерчески успешный бренд создает. Вещь должна быть сама по себе, без каких-либо опознавательных знаков, ещё на вешалке (или на полке) красивым и завершённым произведением, в котором явно читается, что нам автор хотел этой вещью рассказать. Если выбирать вещи именно по этому признаку, всё становится гораздо проще. Не нужно придумывать никаких сложных стилизаций, не нужно ничего спасать. Гардероб не заполняется вещами, которые не понятно как носить, и нет ощущения, что вещей много, а надеть нечего. Каждая вещь сама по себе прекрасна и мы, наряжаясь, просто соединяем эти прекрасные вещи между собой в единый комплект. И не важно, где мы эти прекрасные вещи находим. В дорогом магазине, на распродаже или в секонд-хенде. В любом случае они будут выглядеть на нас лучше, чем брендовые и дорогие, но с точки зрения дизайна сомнительные.

Мы чаще всего оцениваем всё, что видим, "примеряя" на себя или свою ситуацию. Для меня большинство этих интерьеров тоже перегруженные, если я оцениваю их с точки зрения: могла бы я в таком жить. Для того, чтобы более менее объективно увидеть насколько решение удачное или неудачное, нужно привыкнуть смотреть отстраненно, без личных предпочтений. В этом случае есть возможность "прочитать" идею автора и увидеть, получилось её воплотить или нет. (И это на самом деле и есть единственный и объективный критерий любой работы — удалось ли автору воплотить свою идею.) Как с книгами. Нас, начиная с первого класса, учат родному языку и литературе, и мы уже через несколько лет точно можем отличить хорошо написанный текст от плохо написанного. Но при этом у нас могут быть свои личные предпочтения в жанрах. Я, например, не люблю ужасы и любую "тяжёлую" литературу, но оценить насколько хорошо она написана я могу. Если бы у нас кроме уроков письменного и разговорного языка, ещё были уроки визуального языка и эстетики, мы бы во всех сферах с этим связанных так же легко ориентировались, как сейчас в текстах и речи. И могли бы легко разделять свои личные предпочтения от объективной оценки. Видеть красоту и гармонию даже в тех стилях, которые нам по каким-то причинам не близки.

У нас была традиция обсуждать по средам интерьеры. Я думаю, пора её возвращать. Тем более есть повод — интересное обсуждение в комментариях. В марте я писала пост, где рассматривала эти интерьеры как удачные, но не самые простые с точки зрения дизайна. И сейчас по поводу этих интерьеров появились интересные комментарии (на первых двух скриншотах) Я думаю, многим знакомы такие ощущения. Интерьер (или одежда, или еще что-то) вроде бы стильный, вроде бы эстетичный, явно, что их делал профессионал, но... не нравится. Мне это хорошо знакомо. Я долго искала ответ существует ли какой-то объективный критерий оценки красиво/некрасиво? На что опираться? На свои ощущения? А насколько они истинны? А могу ли я опираясь на них советовать что-то другим людям, которые обратились ко мне как к специалисту? И в итоге я пришла к таким выводам:

Причины, почему я считаю теорию цветотипов не слишком применимой на практике и мой подход, который помогает подбирать подходящие цвета и одежду в целом

Идеальные цвета для вашей внешности. Удивительно, насколько остро воспринимается в соцсетях (как минимум в трёх самых популярных) тема про цвета. Как много контента о том, как подобрать идеальные цвета для своей внешности. Существует даже отдельная услуга по определению цветотипа и подбору подходящих оттенков, которая обещает раз и навсегда решить все проблемы с подбором одежды. Обещает и не решает. Потому что цвет — это гораздо сложнее, чем готовая палитра, даже подобранная к цветам внешности. Запишу небольшой подкаст на эту тему.

Моя "Игра" закончена Так называлось обучение по написанию сценариев и съемке видео, которое я проходила последние полтора месяца Это было сложно, но это было лучшее обучение, которое я когда-либо проходила. Скажу честно, я закончила игру на 2 дня раньше, просто потому что кончились силы. Видео нужно было снимать каждый день, кроме воскресенья. Не считая самого обучения и других дел (например, работы) Я за это время ещё успела съехать с квартиры, которую арендовала, и приехать на побывку к маме. Последнее видео в рамках игры я сделала как раз ночью после 15 часов в поезде Но надо сказать, в поезде я прямо отдохнула, потому что слезла (хотела исправить на "спустилась", но нет, "слезла" передает состояние гораздо лучше) со своей полки всего 2 раза: один раз поесть и второй раз, чтобы выйти на станции. Давно я так долго и хорошо не лежала) За месяц в запрещённой соцсети на меня подписалось больше 5 тыс человек. Для меня это очень много. Хочется уже начать общаться с этими людьми. И теперь, наконец, у меня есть на это время.

Блогерство блогерством, но есть ещё и другие важные дела В это воскресенье я буду вести мастер-класс по живописи Будем с упоением замешивать краски, наслаждаться формами, цветами и жизнью. Организаторы сказали, что ещё есть места, поэтому, если вы в Москве, я вас приглашаю провести приятно вечер Напишите мне @simonasolo Я расскажу все подробности

И с тем, кто вырос в семье человека, который сам шьёт) Это буквально я в каждом магазине))

Из самого забавного Меня окрестили гуманоидом и блаженной Настенькой из сказки Морозко Ну, в целом. В чём-то они правы))